Кто владеет информацией,
владеет миром

Уличная оппозиция против паркетной

Опубликовано 19.12.2011 автором в разделе комментариев 32

Уличная оппозиция против паркетной

Общеизвестный исторический факт: революции начинаются, когда на улицу выходит народ. День взятия Бастилии, 9 января 1905 года, февральские волнения на улицах Петрограда 1917 года... - этот список можно продолжать и продолжать. Столь же очевидное правило: революции заканчиваются, когда народ с улиц удаётся так или иначе удалить. Чаще всего для этого применяются сильнодействующие средства - пули и снаряды - ибо более слабые средства не помогают.

Гуляя с товарищами по Парижу, Владимир Ульянов хитро спрашивал у них: как вы думаете, для чего Наполеону Третьему понадобилось разрезать парижские кварталы красивыми, широкими, прямыми улицами? И сам же отвечал: "Для продольного артиллерийского огня..."

Так оно и было: широта улиц сильно облегчала войскам борьбу с народными восстаниями...

Если события 2011-...? годов ещё заслужат в истории наименование революции (пусть даже неудавшейся), то дата её начала нам уже точно известна - 10 декабря 2011 года. А вот как быть с датой окончания? И как бы эту дату - по возможности - отодвинуть?

Чтобы понять это, надо оценить, что в любой революции всегда действуют, условно говоря, две силы. Первая - это те, кто стремятся вывести народ на улицы и площади и задержать его там как можно дольше. Вторая - те, кто его с этих улиц норовят побыстрее увести. Убрать. Согнать. Вышвырнуть вон, и если требуется, - то огнём и свинцом. "Народ сделал своё дело - народ должен уйти".

Вот что пишет в либеральнейшей "Новой газете" одна из ярких представительниц этой второй силы, г-жа Юлия Латынина. Некоторое время назад на страницах той же газеты она делилась своими впечатлениями от поездки в Чили: "Так получилось, что мы приехали в Чили 11 сентября - в годовщину военного переворота Пиночета... Пиночет расстрелял 5 тысяч коммуняк и построил чудо. Демократия, конечно, самый лучший способ правления на земле, но только когда избиратель богат. Если избиратель нищ, то демократия кончается Ево Моралесом - то есть переходит в свою противоположность и диктатуру... В Чили нет памятника Пиночету. Памятником ему является сам Чили".

Так что можно представить себе эмоции поклонницы ген. Пиночета, когда сила обстоятельств вывела её на площадь бок о бок с этим столь ненавистным ей народом! Живыми мишенями для возлюбленного ею ген. Аугусто Хосе Рамона Пиночета Угарте.

Впрочем, она сама откровенно пишет о своих чувствах в статье под заголовком "Пушечное мясо тов. Лимонова": "Я никогда не ходила на митинги, потому что полагала это крайне глупым занятием. На этот я пошла, потому что нельзя не пойти. Я дулась... Мне было досадно...". И всю боль свою и всю досаду г-жа Латынина обрушивает на голову Эдуарда Лимонова, который на площади Революции 10 декабря проводил несанкционированный митинг.

Автор этих строк тоже был на этом митинге. Вот основное из сказанного там Лимоновым: "Немцов и буржуазные политики предали нас! Народ в России удивительно наивен! Нельзя отдавать позиции! Нельзя отыгрывать обратно! Если бы Немцов и другие буржуазные политики не сдали десятки тысяч разгневанных людей, Россия сегодня к вечеру была бы другой! Да здравствует Россия! Да здравствует новый путь! Мы требуем перемен!".

Окружавшая его толпа в несколько сотен человек скандировала: "Перемен! Путин - лыжи - Магадан! Россия без Путина! Ре-во-люция! Свобода! Россия будет свободной!". Когда к лимоновцам явился Лев Пономарёв с мегафоном и стал всех призывать: "Идите к Болотной площади!", толпа принялась в ответ скандировать: "Мы в Болото не пойдём!.."

Вот на них-то и изливает свой праведный гнев г-жа Латынина: "Если тов. Лимонову кажется, что шанс упущен, - мог сам пойти и взять Госдуму. Со всеми тремя или пятью сотнями своих сторонников. Чего ж не взял-то?.. А если он думал, что Юля Латынина, Ксения Собчак, Божена Рынска, Леонид Парфёнов и ещё несколько десятков тысяч успешных, небедных и умеющих думать своими мозгами людей возьмут Госдуму для тов. Лимонова, - извините, тов. Лимонов... Мы, российское третье сословие, виртуальная партия Навального, показали правящей клептократии, что, если они хотят спасти Россию от революции, им надо сливать Путина".

Что ж, спасибо за столь ценную откровенность. Итак, г-жа Латынина прямо признаётся, что она, г-жа Собчак, г-жа Божена Рынска и вообще вся "партия Навального" вышли на площадь не для того, чтобы избавиться от "правящей клептократии", а наоборот, для того, чтобы предложить ей пути к "спасению". "Досадно", а надо. Пришлось поневоле. Ведь иначе заодно с "клептократией" могут "слить" и их самих, таких "небедных и успешных". Спасибо и ещё раз спасибо, г-жа Латынина! Поистине, "язык ваш - враг ваш".

Но каким же образом почтенные светские львицы Юля-Божена-Ксения и вообще вся "партия Навального" собираются осуществить сей замечательный проект? Чтобы понять это, стоит обратиться к недавней российской истории. Вспомним 1989-1990 годы, многотысячные народные митинги в Лужниках - такие же пёстрые и разношерстные, с таким же многоцветьем флагов - от анархистов до монархистов, как и митинг 10 декабря на Болотной.

На первом этапе люди скандировали свои собственные требования, которые были, между прочим, довольно левыми и выражались тогда в лозунгах: "Долой привилегии бюрократов! Вся власть Советам!". На втором этапе - толпа уже восторженно скандировала имя человека, который обещал "лечь на рельсы" за эти самые народные требования: "Ельцин-Ельцин!". Ну, а затем народный вождь и кумир Ельцин, добравшись на протестной волне до вожделенного кормила и поила власти, аккуратно слил все народные требования в мусоропровод. И - "в назиданье и для страху" - расстрелял в октябре 1993 года "осатанелую толпу", пользуясь крылатой фразой С. А. Ковалёва.

Не приходится сомневаться, что и сейчас "партия Навального" приложит все усилия для раздувания культа своего вождя. В условиях, когда её реальные идеи поддерживают ничтожные проценты населения, "народный вождь" - это самый удобный, а возможно, и единственно доступный рычаг для слива народных требований в сточную канаву. Вспоминается, что году в 1990-м группа анархистов ради стёба устроила на улице издевательскую акцию - сбор подписей под обращением с призывом к коронации и канонизации Б. Н. Ельцина. И многие прохожие на полном серьёзе подписывались. Некоторые, правда, вначале немного сомневались: "Стоит ли провозглашать Бориса Николаевича прямо царём? Давайте объявим его, скажем, Хозяином Земли Русской!" Анархисты в ответ серьёзно объясняли, что их требование - сделать Ельцина именно царём и одновременно признать его святым при жизни. Тогда, откинув колебания, люди всё-таки подписывались...

Если дело снова идёт к подобному маразму, то надо понимать, что этот маразм отнюдь не возникает сам собой, а искусно создаётся в "умеющих думать мозгах" деятелей типа г-жи Латыниной, г-жи Собчак и иже с ними. И в этом случае тактика действительно народного фланга оппозиции сейчас могла бы заключаться в решительном противодействии любому "вождизму" и возвышению отдельных "вождей". Потому что социальная природа такого возвышения в данный момент предельно ясна.

Но пойдём дальше. Митинг на Болотной, конечно, был настроен поумереннее лимоновского, и "Ре-во-люция!" здесь не скандировали. Но ведь лозунг отставки Путина и Медведева скандировали? Было дело. Спрашивается: куда этот лозунг исчез, испарился и почему он не прозвучал в итоговой резолюции митинга? Ведь он же, что называется, в воздухе витал над толпой, и нет ни малейших сомнений, что митингующие поддержали бы его единодушно. Кто же берёт на себя смелость так безбожно усекать и обкарнывать самые очевидные народные требования?

И здесь снова важно понять, что в реальности у нас существует не одна, а, как минимум, две оппозиции. Оппозиция уличная - и оппозиция паркетная. Одна чувствует себя в своей стихии на уличной и площадной мостовой, другая - на паркете властных кабинетов и коридоров. Да, сейчас паркетные оппозиционеры тоже выходят на площадь, но им там приходится, откровенно говоря, несладко. Примерно как рыбам, выброшенным на берег. Или корове, танцующей на льду. О чём нам и поведала в своём откровении г-жа Латынина.

Ну, тогда наиболее эффективная тактика народного фланга оппозиции и в этом вопросе совершенно ясна. Ни в коем случае нельзя позволять гг. паркетным оппозиционерам решать все вопросы келейно, в междусобойчиках, отгородившись от рядовых участников протеста дверями и барьерами. Вы ведь сами апеллировали к улице, к народу, господа паркетные оппозиционеры, когда вышли на площадь? Отлично. Поэтому - да здравствуют улица и площадь! Пустите площадь в уютные комфортабельные залы, где вы привыкли проводить свои закрытые совещания, решая всё без народа и за народ. Пусть народ - протестующий народ - всё решает сам.

К примеру: когда и где проводить следующий митинг? требовать ли отставки Путина или не требовать? Или: требовать ли одновременной с Путиным отставки и "либерала" Медведева или не требовать? О, на такое господа "паркетчики" нескоро замахнутся, если их дожидаться! Так стоит ли дожидаться? На улицах и площадях, под открытым небом, на массовых собраниях, в народной стихии господа "паркетчики" неизменно будут терпеть поражение. Значит, главная задача - не дать им увести протест с площадей и улиц на "паркет". Потому что там их победа предопределена и абсолютно неизбежна.

А о том, как умело и аккуратно господа самопровозглашённые вожди народного протеста оттирают в сторонку этот самый народ, отлично можно судить по опубликованной в сети стенограмме заседания оргкомитета предстоящего митинга 24 декабря из восьми VIP-персон (Борис Акунин, Геннадий Гудков, Борис Немцов, Леонид Парфенов, Сергей Пархоменко, Илья Пономарев и Владимир Рыжков). Кто избрал этих персон представлять всех протестующих - одному богу известно. И ещё, возможно, г-ну Чурову - он-то специалист по подобным "выборным мероприятиям". Один из участников оргкомитета - Илья Пономарёв - осмелился деликатно поставить этот вопрос перед остальными, цитирую: "На твиттере, все задают один и тот же вопрос: "Почему такой состав, а не другой?" Вот сегодня собирается такая стихийная тусовка в 7 часов вечера в Домжуре, на которую уже под 100 человек собирается прийти самых разных людей, и там собирается быть и Чирикова, и Кашин, и Митрохин, то есть и все, кто участвовали в митинге, и кто не участвовал в митинге. Есть платформа мировая, опробованная относительно того, каким образом проходят массовые гражданские действия, называется "Хартия социальных форумов", которая, с одной стороны, ограничивает политическое представительство очень существенно, то есть запрещает политическим партиям доминировать на этой платформе - можно принимать участие только в качестве физических лиц. С другой стороны, которая устанавливает открытые принципы принятия всех решений: кто приходит, тот имеет возможность стать членами оргкомитета."

На что последовала замечательная отповедь со стороны остальных участников оргкомитета:

"ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ: О чем мы? О какой сейчас легитимности? Почему мы что-то должны доказывать? Зачем это?

БОРИС НЕМЦОВ: Ну, он задаёт.

ПАРФЕНОВ: Я не понимаю, зачем этот вопрос.

НЕМЦОВ: Я тоже не понимаю, но он есть.

ПАРФЕНОВ: Уже сели, уже говорим. Давайте мы поскорее по содержательной стороне говорить, а не оправдываться непонятно зачем.

НЕМЦОВ: Лёнь, мы сейчас закончим, чтобы людям, которые сидят и смотрят нас, чтобы было ясно, откуда этот состав.

ПАРФЕНОВ: Ну, уже раз сидим, чего теперь спорить, а? Ну?". .........

И впрямь: "уже раз сидим, чего теперь спорить, а? какая легитимность, о чём это вы?". Почтенному г-ну Парфёнову, видимо, и невдомёк, что ровно теми же самыми словами на все претензии оппозиции могут ответить и Чуров, и Медведев, и Путин.

А вот ещё не менее замечательный диалог ведущего г-на Сергея Пархоменко с рядовым участником митинга во время этого собрания:

"- Можно?

СЕРГЕЙ ПАРХОМЕНКО: Нет, нельзя, нет, нельзя.

- Почему нельзя? Я - тоже участник беседы.

ПАРХОМЕНКО: Пожалуйста. Я вас очень прошу.

НЕМЦОВ: Коллеги. Коллеги.

- Вы неправильно задаёте вопрос. В этой системе не может быть вождизма и партийной работы.

НЕМЦОВ: Мы уже догадались.

- Нету. Это сеть.

- Это не об этом дискуссия.

- Это об этом дискуссия. Извините меня, здесь нет лидеров, здесь нет вождей. Я представляю рядового участника. [...]

ГЕННАДИЙ ГУДКОВ: Вы, вот, загораживаете камерам пространство." .......

В общем, рядовые участники наивно убеждены, что "здесь нет вождей и вождизма", а им ласково указывают - "есть!". Так что - "не загораживайте, мол!"

Подведём некоторые итоги сказанному. Только в том случае, если народная оппозиция найдёт в себе силы отделиться от "паркетной" и действовать самостоятельно, у неё есть шанс чего-то добиться. Если господа "паркетчики" усиленно строят "вождей" - надо с этим планомерно бороться. Если господа "паркетчики" брезгливо отделяются от народа разнообразными барьерами и барьерчиками и затыкают рот рядовым участникам митингов - надо действовать ровно противоположным образом. Принимать все решения на открытых собраниях, где каждый человек имел бы свой голос.

Владимиру Ульянову принадлежат, между прочим, и такие жестокие, но правдивые строки: "Может быть, в детской "добровольная уступка" указывает легкость возврата: если Катя добровольно уступила Маше мячик, то возможно, что "вернуть" его "вполне легко"... В политике добровольная уступка "влияния" доказывает такое бессилие уступающего, такую дряблость, такую бесхарактерность, такую тряпичность, что... кто добровольно уступит влияние, тот "достоин", чтобы у него отняли не только влияние, но и право на существование".

В сущности, у уличной оппозиции сейчас нет ничего, - ни думских кресел, ни зарегистрированных партий... - или почти ничего, кроме народного гнева и протеста. В 1938 году журнал "Бюллетень оппозиции" писал: "Нужно теоретически осмыслить, политически мобилизовать и организовать ненависть масс к бюрократии, как к господствующей касте".

А ведь если сравнить тогдашнюю "господствующую касту" и нынешнюю, то первая покажется, с современной точки зрения, нищей, как церковная крыса. Как же должен был измениться накал и градус народного "доброго чувства" по отношению к ней, по мере возрастания её аппетитов? Разве на это чувство невозможно опереться?

Так неужели этого мало?..



Рейтинг:   4.35,  Голосов: 23
Поделиться
Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Красильщиков написал 19.12.2011 18:45
Любопытные, однако, высказывания. Нужно полагать, что г-жа Латынина считает нормальным и даже приветствует расстрел нескольких тысяч человек на стадионе в Чили, так наз. коммуняк, а на самом деле вполне легально действующих политически активных членов общества. То что это омерзительнее любого фашизма, это само собой. Но считает ли г-жа Латынина, что такая же мера воздействия может быть применена к ней самой и ее коллегам, готовым "подхватить знамя" из рук Путина, что бы сохранить "свою успешность". Этой успешности известна цена - того, что выкачивается из недр России и к г-же Латыниной имеет такое же отношение, как к любому другому "неуспешному", то есть не пронырливому и циничному члену общества. Чтобы этого не случилось, г-жа Латынина, похоже, готова ставить к стенке собственными ручками. Для истории, конечно, пример очень показательный.
Только власть Путина охраняет Немцовых от ярости народной.
Токарь написал 19.12.2011 14:49
Нам представляется, что профессиональные политики даже не представляют себе ту степень ненависти, которую простая Россия питает к политикам типа Немцова или Рыжкова.
Да Немцовы и Навальные должны молиться на Путина, потому, что только его автократическая власть защищает всю эту либеральную компанию от ярости народа. Народа, который не забыл и не простил им ни крушения их любимой Родины - Советского Союза, ни уничтожения Социализма, ни разрушения высокотехнологичной промышленности в 90-е годы, ни оплевывания нашей истории.
Ведь стоит Путину только сказать народу: "Можно!...", народ без всякого понукания просто разорвет всех Немцовых на тысячу кусочков, так что и хоронить будет некого...
Вот ведь как обстоит дело в реальности.
Какие красивые слова...
Иванов написал 19.12.2011 11:48
"...почетные светские львицы Юля-Божена-Ксения..."
=====================
.
Был такой литературный герой - Дед Щукарь, мне пришлось с ним познакомиться принудительно, по школьной программе. Но человек он был интересный с хорошим народным юмором. Он отлично понимал что такое партия. Когда пришел к Нагульному по поводу вступления в партию прямо спросил - какая мне от этого портфеля будет? А еще он очень любил различные непонятные "красивые" слова. Вот, например, слово "акварель" непременно обозначало - баба красивая. (Если что не точно знатоки литературы могут меня поправить, учил все это более полувека назад.)
Вот и теперь везде непонятные "красивые" слова, но уже без юмора Щукаря.
Было слово проститутка, стало загадочное - путано, было слово пе.дик, теперь - лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, было слово нае.баловка, теперь удачный маркетинговый ход. Этот список можно продолжать до бесконечности.
Но исходя из этого всех, так называемых. светских львиц, всяких брынских-кондесраких-сочачких, включая эту несуразную дуру Лазареву, на митинге представлявшую, московскую интеллигенцию, можно назвать просто, по русски, *****.дями. Этого товара всегда на руси хватало, но вот почетных *****.дей на руси никогда не было.
Думаю. что на митинге сборище этих "почетных львиц" было собрано умышлено, чтобы справедливые требования народа превратить в простой балаган, который готовы возглавить различные политические клоуны - немцовы-беняДиктовы-швондеровичи и прочие, пришедшие за своей портфелью.
Не дать обмануть и использовать себя.
Villi49 написал 19.12.2011 11:00
Замысел Немцова и Ко изложен правильно: выдать взрыв народного возмущения за свою поддержку и вернуться во власть, а затем ее полностью перехватить.
И также очевидно, что Навальный у них впрок заготовлен на роль нового Ельцина.Сейчас это либерал в маске, выросший где-то в недрах Яблока рядом с Белых и М.Гайдар,ученик Белковского, прошедший дополнительную подготовку в диверсионной школе Йельского университета США, усиленно раскручивается. Ему сделали имя на разоблачениях коррупции, т.е. на теме, которая вызывает поддержку всех, кроме бюрократии.Что-либо другое о его взглядах и биографии не обсуждается.Кстати, та же лауреат Госдепа и неугомонная болтушка Ю.Латынина буквально вчера на "Эхе" протараторила целое обоснование, почему Навальный может быть кандидатом в президенты, не имея никакого опыта государственного управления, да и вообще любого управления.Для увеличения численности вышедших на улицу за счет наивного офисного планктона, брошена на помощь и вся либерально-гламурная пена:Парфенов, Акунин,Рынске,Собчак,Канделаки и пр.
Всем патриотическим и левым силам сейчас надо срочно отделиться от этой публики,не давать использовать себя для создания видимости поддержки либералов и действовать в соответствии со своими интересами, т.е.интересами большинства народа.
Re: Re: При выборе из Путина и Навального, народ выбирает Путина.
Токарь написал 19.12.2011 10:07
Нику "045"!
Согласен с Вами: народ, конечно, в конечном итоге обязательно выберет Социализм.
Но - в конечном итоге!
Пока же, борьба идет не за Социализм, а борьба между прозападной группой либералов (Немцов, Касьянов, Навальный) и Автократором Путиным.
Вот такой сейчас этап борьбы.
И, с точки зрения народа, если выбирать сейчас, СЕГОДНЯ, то Путин предпочтительнее вот этой либеральной коллаборационистской шайки Немцова, Рыжкова, Навального.
Вот так обстоят дела на самом деле.
Сегодня.
Re:
а мозги включить? написал 19.12.2011 10:05
А вот требование отмены результатов "зашкваренных" выборов - это святое.- Sachet (19.12.2011 09:51)
Нужно изменить правила выборов,а не только результатов.
(без названия)
Sachet написал 19.12.2011 09:51
Помнится мне, что 10 декабря пр стране прошли митинги ПРОТИВ нечестных выборов, но никак не ЗА передачу власти в руки веселых либералов с "былинными" фамилиями. Уже сейчас на Форуме г-н Пономарев, представляющий некие "оргкомитеты" прошедших и будущих митингов, сурово выговаривает несознательным участникам за недостаточно восторженный прием, оказанный Немцову на некоторых мероприятиях. Другими словами, на глазах изумленной публики, происходит подмена целей протестного движения и заботливое культивирование хорошо всем известных проходимцев. Тем, кто внимательно следил за активностью т.н. "либералов", происходящее, как сейчас говорят, - картина маслом. Прохвостов, вспрыгивающих на гребень протестной волны, во все времена было более, чем достаточно, но, как известно, национальные лидеры на митингах не избираются. Здесь, однако, думать надо. Слава Богу - это не Гуляй Поле. А вот требование отмены результатов "зашкваренных" выборов - это святое.
Re: При выборе из Путина и Навального, народ выбирает Путина.
Токарю написал 19.12.2011 09:42
то, разумеется, у народа не будет другого выхода, как перейти на сторону Путина.Токарь (19.12.2011 09:20)
Провокатор=народ выберет Социализм.Без ошибок первого.045
При выборе из Путина и Навального, народ выбирает Путина.
Токарь написал 19.12.2011 09:20
Если во главе протестного движения окажутся Немцовы и Навальные, то, разумеется, у народа не будет другого выхода, как перейти на сторону Путина.
Путин, для простых людей, это - не идеал.
Но Навальный и Немцов для народа, это - просто ужасно.
Хуже,чем Немцовщина и Навальщина для народа ничего быть не может.
Ведь именно эта идейная компания подарила нам полные крови и голода 90-е годы прошлого века.
Это не должно повториться.
Помяните мое слово,
Шайтан написал 19.12.2011 08:49
если эта самая "паркетная оппозиция" дорвется все же до власти, то немцовы&латынины учтут свои прошлые демократические глупости и так завернут гайки с демократией - с буржуазной демократией! - что нынешние проделки Чурова покажутся детским лепетом. А "мерикосы" их в этом "паркетную оппозицию" будут всячески поддерживать...
*
Немцовы хотят получить власть НАВСЕГДА. И это - не шутка.
(без названия)
нам нужен Социализм! написал 19.12.2011 04:13
А эти господа либералы нас хотят обмануть и сесть на место Путиноидов.
И они также будут потом стрелять в народ-как в 1993!
Насущная статья!
Дубина написал 19.12.2011 03:48
Отряды самообороны, от Левого движения, обязаны помогать, в том числе отодвигая "белобантов" от трибуны, чтобы дать возможность выступить всем желающим!
<< | 1 | 2
Опрос
  • В каком жилье вы предпочли бы жить?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss