Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия после виртуального ядерного удара США: перспективы и стратегия

Опубликовано 24.03.2006 автором в разделе комментариев 118

Россия после виртуального ядерного удара США: перспективы и стратегия

На этой неделе был опубликован мой материал, посвященный статье в мартовском номере американского журнала «Foreign Affairs», в которой говорится, что США стоят на грани доминирования над Россией и Китаем в области стратегических вооружений.

По мнению авторов статьи, это вызвано продолжающейся деградацией отечественных Стратегических ядерных сил – СЯС. В частности, тем, что гарантийные ресурсы эксплуатации 80% стоящих на вооружении МБР близки к исчерпанию, а переоснащение РВСН на новые системы «Тополь-М» осуществляется темпом 4-6 ракет в год. При таких темпах через 10 лет у России останется лишь около 150 наземных стратегических ракет, что почти на порядок меньше, чем было у СССР в 1991 году.

Не лучше обстоят дела со стратегической составляющей ВМФ. Атомные  подводные лодки-ракетоносцы выходят на боевое дежурство крайне редко, всего их в действующем составе осталось лишь 9 единиц – в 7 раз меньше, чем в советское время. Основную часть времени они находятся на базах, имеют крайне низкий коэффициент оперативного напряжения, что значительно увеличивает их уязвимость.

Системы информационного обеспечения, связи и боевого управления СЯС также деградировали. В частности, РЛС СПРН не способны обнаружить ракетный запуск из акватории Тихого океана, а космическая  группировка функционирует в сильно урезанном составе.

Помимо России, американские эксперты затронули тему стратегических сил Китая. По их утверждению, в настоящее время китайские ракетные войска имеют лишь 18 стационарных пусковых установок МБР. Сами ракеты имеют жидкостные двигатели, что требует до двух часов для заправки. Из двух ранее имевшихся у Китая ракетных атомных подводных лодок одна затонула, а другая вышла из строя. Также КНР не имеет СПРН и бомбардировщиковдальнего радиуса действия, способных реально угрожать территории США.

С другой стороны, «нынешние и будущие ядерные силы США предназначены для того, чтобы нанести упреждающий обезоруживающий удар по России или Китаю, – заявляют авторы «Foreign Affairs». – США открыто стремятся к обеспечению господства в каждом направлении современной военной техники, как в том, что касается обычного арсенала, так и их ядерных сил».

Проведенный анализ позволил американским экспертам прийти к выводу, что если через какое-то время США нанесут по России или по Китаю первый ядерный удар, то ответом на него станут лишь единичные запуски ракет, которые сможет перехватить перспективная американская система ПРО. То есть, полагают эксперты «Foreign Affairs», мир вернется ситуации 1950-х годов, когда США обладали подавляющим ядерным превосходством над СССР и всеми остальными странами.

В связи с этой публикацией во влиятельном американском журнале закономерно возникают вопросы: чем вызвано ее появление именно сейчас и, если представленный в ней анализ верный, а в целом это так, что нам следует предпринять?

Ответ на первый вопрос я связываю в первую очередь с тем раздражением, которое вызвали в Вашингтоне планы России и Китая относительно строительства трех экспортных трубопроводов из Сибири в КНР, о чем Путин и Ху Цзиньтао объявили в ходе саммита в Пекине.

Кстати, в свое время американцы в лице Ричарда Чейни столь легко, даже можно сказать, с энтузиазмом согласились с гонениями Владимира Путина и Игоря Сечина против Михаила Ходорковского именно потому, что олигарх, помимо политических амбиций, имел серьезные намерения в отношении строительства нефтепровода Ангарск-Дацин, что было не по нраву США. А теперь, выходит, дело Ходорковского в части экспорта энергоресурсов в Китай подхватили сами его гонители. Но ведь американские интересы за прошедшие три года остались прежними. Вот США и выражают недовольство, пугая нас виртуальным ядерным ударом. Шантажируют.

С другой стороны, у этого шантажа есть свои основания. Ведь наши СЯС действительно деградируют и эту тенденцию переломить не удается. Более того, некоторые виды вооружений и военной техники мы уже не в состоянии производить без импортных комплектующих. Многие предприятия ВПК даже при нормальном финансировании уже не могут выпускать отдельные виды техники в нужном количестве и приемлемого качества. То есть по ряду позиций деградация за 15 лет «реформ» стала  необратимой.

И, тем не менее, отдельные меры, столкнувшись с прозрачным намеком на ядерный шантаж,  Россия предпринять в состоянии. Например, выполнить утвержденную программу закупок по средствам СЯС и обеспечивающим системам, профинансировав ее в полном объеме. Более того, можно было бы увеличить темпы ввода в строй мобильных ракетных  комплексов «Тополь-М» в варианте их оснащения разделяющимися головными частями индивидуального наведения. Вместо нынешних 4-6 «Тополей-М» шахтного базирования в год реально было бы ежегодно закупать по 10-15 комплексов в варианте ПГРК, что находится в пределах возможностей Воткинского машиностроительного завода.

Следовало бы также обратить внимание на совершенствование системы связи и боевого управления СЯС, а также СПРН. Тем более что на вооружение уже поступила первая РЛС высокой заводской готовности типа «Воронеж». В ближайшие годы на территории России можно было бы развернуты еще 5 таких РЛС, которые строятся всего за два года, тогда как прежде на это уходило 5–8 лет. Кроме того, к 2008 году необходимо полностью восстановить космический эшелон СПРН.

Другой принципиальный момент связан с давно навязываемой нам идеей «помощи» со стороны США в «обеспечении безопасности» российских ядерных объектов. Как представляется, от любых инспекций на месте в данной сфере следует немедленно отказаться, даже если это повлечет к прекращению поставок оборудования из-за рубежа – не столь уж велика наша нужда в таком оборудовании! Если, конечно, не считать коррупционный интерес отдельных должностных лиц.

Помимо инвестиций в собственный ВПК, для противостояния американским шантажистам, возможно, нам было бы целесообразно пойти на кооперацию с КНР в сфере стратегических ядерных вооружений путем соединения наших технологий с китайскими финансовыми ресурсами. Тем более что китайцы сейчас ведут разработки по целому ряду направлений и в случае успеха могли бы быстро нарастить стратегические силы. Однако у них есть серьезные проблемы технологического характера.

В этой связи, видимо, имеет смысл начать общественную  дискуссию по пересмотру действующего международного режима, ограничивающего передачу ракетных, ядерных и других технологий военного назначения.  Причем применительно к продаже технологий не только Китаю, но и другим ядерным и «пороговым» странам – КНДР, Ирану и Пакистану, где со временем не исключена смена режима на антиамериканский.

Еще одно направление – дальнейшее развитие военно-технического сотрудничества со странами, противостоящими США – Венесуэлой, Ираном и Сирией. Так, судя по всему, следовало бы вернуться к обсуждению возможности поставок в Иран ЗРК «С-300 ПМУ-2» и в Сирию – тактических ракет «Искандер-Э».

Вообще же,  угроза ядерного шантажа со стороны США требует определенной коррекции в системе военно-технического сотрудничества России с зарубежными странами. Еще недавно нам здесь, как известно, приходилось довольствоваться лишь двумя крупными оружейными рынками - индийским и китайским. Да еще у нас брали далеко не самые новые истребители «МиГ-29» такие страны, как Йемен и Судан. В последнее время рынки расширились, прежде всего, за счет стран Юго-Восточной Азии, а также Алжира, которому, как до этого и Сирии, в обмен на закупки у нас оружия был списан внешний долг, что я считаю полностью оправданным.

Тем не менее, коррекция необходима. Во-первых, это уже упомянутая тема Венесуэлы, Ирана и Сирии. А во-вторых, вопрос о ПЗРК типа «Игла», которые, как я полагаю, следует продвигать на рынки без какой-либо оглядки на США и Израиль. Как в случае с Малайзией несколько лет назад, когда антиамериканский премьер-министр этой страны Махатхир Мухамад  заключил с нами контракт на поставку «Игл» на сумму 50 миллионов долларов.

ПЗРК всегда интересовали широкий круг стран, что неоднократно помогало нам внедриться на их рынки. Вспомним 1994 год, когда в торговле оружием после трехлетней паузы вновь стал присутствовать профессиональный подход.  В этот год нам удалось проникнуть со своей продукцией на такие рынки как: Бразилия  - 112 ПЗРК «Игла» на 10 миллионов долларов; Колумбия – 16 вертолетов Ми-17-1В; Кувейт - РСЗО «Смерч» и БМП-2 и БМП-3; Турция - БТР и вертолеты; Кипр - танки Т-80У, БМП- 3 и ПТУР «Бастион»; Южная Корея - ПЗРК «Игла», танки Т-80У, БМП-3, ПТРК «Метис-М».

Наконец, Мексика, находящаяся под боком у США. Американцев настолько не устраивает наше сотрудничество с этой страной, что они не останавливаются ни перед чем, включая физическое насилие, лишь бы ему помешать. Тем не менее, первый контракт между Россией и Мексикой был заключен именно в 1994 году. Согласно ему, мексиканские ВМС получили 20 вертолетов Ми-8Т. Эти вертолеты были поставлены в 1995-98 годах. Также в 1997-98 годы Мексика получила два транспортных самолета Ан-32. А в феврале и апреле 2000 года ВВС Мексики получили из России два тяжелых вертолета Ми-26Т.

В ноябре 2002 года Россия и Мексика заключили еще два контракта общей стоимостью 15 миллионов долларов. По первому из них ВМС Мексики были поставлены пять ПЗРК «Игла» для охраны морских нефтепромыслов в Мексиканском заливе. Согласно второму, ВМС Мексики были поставлены два военно-транспортных вертолета Ми-17-1В. Эти машины сейчас используются для патрулирования районов нефтедобычи. А в прошлом году в Мексику были поставлены автомобили «Урал».

Резюмируя все сказанное, необходимо отметить, что наглый шантаж в форме «виртуального ядерного удара» США по России не должен оставаться без последствий. В этой связи следует предпринять ряд крупных шагов в сферах ВПК и ВТС. Какие это должны быть шаги, должно стать предметом общественной дискуссии и переговоров с нашими партнерами, в том числе и на неправительственном уровне.


Материал по теме:

Россия уже проиграла ядерную войну Соединенным Штатам



Рейтинг:   0,  Голосов: 0
Поделиться
Всего комментариев к статье: 118
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Придурки
Сергей написал 24.03.2006 14:32
Стоит задуматься :)
Re: России надо: - или туды. Или сюды.
djamix написал 24.03.2006 23:02
Угу. Все прекрасно. А вот скажите мне, неуважаемый мной Эмигрант, как вы, живя не в России, считаете себя достойным вообще обсуждать проблемы России, НАШЕЙ страны, заметьте, советовать, говорить о каких-то там КГБшниках, о том, что и как НАМ делать, опять же заметьте, НАМ, а не вам. Сидите уж у себя, говорите КУЛЛ и ЙОУ, а вот к НАМ, в НАШУ страну, лчуше с советами и со своими мениями не лезьте.. Не ВАШЕ это, НАШЕ это дело. Морального права не имеете так говорить.
Бесспорно,
Dr. Vogel написал 24.03.2006 16:20
Безудержное размножение китайцев и национал-социализм, который они строят под красным флагом, создают колоссальную угрозу для России прежде всего, которую они скоро выпотрошат и заселят. "Низкий поклон" т-щу Сталину за то, что помог разбудить китайского дракона после Второй мировой войны. Русский с китайцем, как и пища с желудком, - братья навек.
Эмигранту вдогонку.
djamix написал 24.03.2006 23:14
Еще пару вопросов: ок, для вас Путин - проститутка, но янки будут поддерживать Ходора. И что желаете, чтобы мы пошли туда, куда захочет Америка? Или все-таки лучше что-то типа Касьянова, или Ельцина? Наверное, тогда бы вас все устроило бы? Или вы хотите СРАЗУ и чтобы всем все было ШШАСТЕ? Такого не бывает. Путин хотя бы начал что-то делать, пусть есть подозрения на возврат сталинизма. Все равно ТАК, как раньше, не повторится. А порядок хоть немного наведется. Хотя бы в чем-то. Лично я устал жить в говне, зная, что чтобы я не делал, все равно ельцины, ходоры, и всякие жидята СЕБЕ карман набьют... Пусть у Путина жена имеет Мегафон. ***** с ней. Но человек начал наказывать тех, кто все время наказывал и имел нас, русских. Пусть это будет жестко, с нарушением закона, но я на это закрою глаза - человек начал хоть что-то. А это для России за последние годы уже есть ГУД))) Простите, если чем обидел)
А вот жидов надо гнать. Зае.али они уже. Диктуют, что нам читать, что нам смотреть по этому дебилизатору ТВ, как и что нам зарабатывать и где нам работать. И что нам остается? Смотреть, как Абрамович покупает себе очередную яхту? ДА ХРЕН им по морде...
Проснитесь
Генштаб написал 24.03.2006 07:47
Сегодня российская армия сидит в казарме, дурью мается. Чем бы ей заняться? На стрельбище не пускают, потому что 1 патрон стоит 30 рублей. А солдату дается всего 10 патронов на год пострелять. В советское время в десантных войсках требовалось два рожка – 60 патронов в неделю. Шли непрерывные тренировки, были огромные нагрузки. На "дедовщину" не было времени. Вот, для сравнения: пуск одной ракеты комплекса С-300 на полигоне сегодня обходится в $1 миллион. Но в то же время бюджет, о котором с гордостью говорят в "Арбатском военном округе", не позволяет дать солдату больше 10 патронов в год! Армия должна заниматься своим делом – готовиться к войне.
Зато вернули на знамя звезду, раздали полковникам папахи, покрасили в гарнизонах заборы.
Генералы грозно рассказывают о межконтинентальных глубинах и адекватном ответе. В устах людей, которые не могут самостоятельно вытереть задницу, если на туалетной бумаге не будет напечатан приказ к ее использованию такие разговоры выглядят смешно.
Сегодня, в отсутствие боевых действий, из «армии» ежегодно бегут СОРОК ТЫСЯЧ человек.
Чтобы выпустить в полет сверхзвуковой бомбардировщик с президентом на борту, разобрали другие бомбардировщики – чтобы поставить запчасти. Это говорит о многом. У нас две трети авиационного парка находится в разобранном состоянии. Новая техника, оборудование, запчасти не поставляются. Наш Верховный Главнокомандующий заявил, что времена, когда самолеты не летали, а корабли стояли у причальных стенок, прошли. Если бы так было, то летчик Троянов, налетавший 14 часов за год, в советские времена вообще не имел бы права летать. Ему еще надо было бы восстанавливать свое умение сначала в простых метеоусловиях, а потом в сложных; существует целая технология восстановления навыков. А у нас не летают самолеты – нет керосина, запасных частей, двигателей.
Re: Проснитесь
vincent написал 24.03.2006 07:54
Ну в десантуре с боевой подготовкой и сейчас вполне нормально.Да и дедовщина в советской армии была, особенно в 80-х. А в остальном вынужден согласиться.
P.S.У АК не "рожки" а "магазины". Ну это я так, позудеть малость :)
Re: Эмигранту
vincent написал 24.03.2006 07:09
Ой вы больные,просто на всю голову.Вот уже жидов начали искать.Потом на сексуальные перверсии перейдете, ну и дальше по списку.ну давайте давайте.Что с вас убогих взять?
Эмигранту
Максим написал 24.03.2006 05:39
Так держать,Эми!Жидовствующие начинают нервничать,правда,еще не слышу тут голоса Шофера,Жопы Петрушкина и прочих недообрезанцев.А на
шим(не"НАШИМ")из числа военных:повышайте уровень боевой и политичес
кой подготовки(чтобы не мазать)!
Эмигранту
Максим написал 24.03.2006 05:38
Так держать,Эми!Жидовствующие начинают нервничать,правда,еще не слышу тут голоса Шофера,Жопы Петрушкина и прочих недообрезанцев.А на
шим(не"НАШИМ")из числа военных:повышайте уровень боевой и политичес
кой подготовки(чтобы не мазать)!
ничего нового
оф.запаса написал 24.03.2006 00:47
Не следует удивлятся ведь свою обороноспособность сами же и уничтожели . Уверен что не случайно, развели нас умело , а мы продолжаем взирать на все это как стадо овец
А кто сказал?
димка написал 24.03.2006 02:23
А кто сказал что статья появилась только ради того чтоб напугать Россию в предверии Российско-Китайский переговоров? У вас господа либо очередной приступ параннои либо глухой склероз. Если честно я вообще не понимаю почему возникла такая нервная шумиха из-за статьи в которой не сказано ровным счетом ничего нового. О том что СЯС разваливается говорят вся и все уже много лет. О разработках Американских военных знают тоже все. Причем Штаты разработки эти мало того что не скрывают а наоборот, информация вовсю публикуется. Российское правительство не знакомо с положением дел? Иванов не в курсе что потенциалы двух стран с огромной скоростью меняются не в пользу России? Господа что бред? Американский журнал тупо подвел итоги в одной статье, достаточно кстати правдивой и обьективной. И в той же статье, если почитаете оригинал выражается опасение что белый дом может почувствовать себя через какое-то время безнаказанным и действительно начать шантажировать, что впрочем по словам авторов статьи практически невозможно. Крайне эффективным с точки зрения Антона будет продать рекетно-ядерные технологии Ирану и Китаю, тоесть вооружить до зубов радикалов, политика которых мягко говоря непредсказуема и китайцев деловито поглядывающих на Российский Дальний Восток. Тобишь вместо одного потенциального противнка создать еще нескольких причем в непосредственной близости от Росийских границ. Замечательное решение проблеммы.
Амеры тоже не идиоты
vincent написал 24.03.2006 04:20
По моему цель статьи в «Foreign Affairs» по мимо всего прочего еще раз напомнить о ПРО и сказать всем, что это самая замечателья ПРО в мире и не зря в нее такие деньги вбухивают, а то там у некоторых сомнения по поводу ее целесообразности стали появляться.А насчет ядерного шантажа в стиле "щас долбанем по русским с китаезами-они и понять ничего не успеют", так такое только с бодуна в голову придти сможет.Ну предположим долбанут, ну предположим не ответят-дальше что? А дальше им же абзац и придет в виде глобальной экологической катастрофы.ведь чтобы разом все наши объекты раздолбать удар должен быть БАААААЛЬШОЙ силы.Так что получиться, что они и сами себя побомбят.Сейчас не 50-е когда о последствиях массового применения ЯО только догадывались да и то очень слабо.Так что, будут они это делать (бомбить)? Да ни в жизнь.
А тогда это не шантаж получается, а шутовство какое-то.Они если надо другие рычаги давления искать будут, но никак не ядерную дубину.
Просто для интересу:
Эмигрант написал 24.03.2006 03:20
Вот бы пришел к власти Ходор-не-бритая-шея да посадил бы на свои нары Путю-златосранца!
Я бы был доволен таким спектаклем.
Янки ноу!
Петр написал 24.03.2006 01:43
Ну, развал обороноспособности страны - это кошмарная и печальная тема! Только уничтожали свою оборону не мы, а всяческие перестройщики, либерасты и множество откровенных предателей и и "иванов, родства не помнящих".
Уже одно появление такой статьи - в прямой связи с начавшимися активными переговорами России и Китая в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ !!! сфере - чрезвычайно показательно!
Но перспективы адекватного военно-технического и политического реагирования, увы, не вдохновляют.
Ребята,братья, нас кинули! И теперь издеваются, посмеиваются над забавными трепыханиями!
Конечно, наши американские друзья написали это не всерьез. Ну просто так попугать-пошутить захотелось...
И пока мы не поймем, что нас всех классно посадили на демократическую иглу, мы будем оставаться зависимыми и смешными, жалкими и растерянными.
Дело не в России. А дело в США.
Эмигрант написал 24.03.2006 03:11
Вся государственная система РФ устроена, как организм предательства, исполняющий команды хозяина-США. Цель Путина есть цель его Хозяина: уничтожение Русской Цивилизации навсегда.
Но вот какой конфьюз:
в США, кроме хозяина шавки-пути и подонка-чубайса, есть и другие силы.
Путя полез в Китай не от хорошей жизни: ему же трибунал грозит, если Хозяина уберут. И по Чубайсу нары плачут.
А их хозяина в Америке убирают....
(Убирают, правда, те, кто любит Ходора....)
Re: Дело не в России. А дело в США.
vincent написал 24.03.2006 04:23
пошел вон отсюда, задолбал уже.От твоей дебильной писанины уже изжога начинаеться
Мортиролог обороноспособности
Военкор написал 26.03.2006 23:08
В 2005 г. Армия получила 4 ракетных комплекса «Тополь-М» из семи запланированных, из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного. В войска не поставлены комплексы С-400 «Триумф», вертолеты Ми-28, Ка-50, ракетные комплексы «Искандер-М». ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в 2005 году кораблей.
Вместо 91 танка армия получила 19. Вдумайтесь, ДЕВЯТНАДЦАТЬ! Это всего на полбатальона. По статистике, танк в современном бою живет 6 минут. Иными словами, танков наделали за год аж на 2 часа боя - по фронту от Кавказа до Мурманска. А в Азию фанеру поставим - авось, поверят.
В РВСН ежегодно ликвидируется ракетная дивизия, взамен вводится 3-6 ракет семейства «Тополь», то есть меньше полка. При таких темпах перевооружения только для замены выработавших свой ресурс 150 ракет «Воевода» и 36 ракет «Молодец» потребуется 26 лет. 80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году.
С 1999 г. ВВС новых самолетов не получают. Из 1 800 боевых самолетов Российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. Летчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию, по 5-7 на полк. 85% из них имеют критический возраст 40-45 лет. При этом количество летных военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, численность выпускаемых летчиков - втрое.
ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 (если включать в это число даже катера), количество кораблей на боевой службе в море с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек. Расформированы Средиземноморская, Индийская и Тихоокеанская эскадры. Морская авиация прекратила полеты, лишившись аэродромов на Кубе, Ближнем Востоке и в Африке. Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса «Тайфун», включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины ресурса.
Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов «С-300». На вооружении находятся 600. За период 1993-1999 гг. состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза
Радио-технические войска (РТВ) сокращены по частям в 3 раза, по подразделениям в 4,5 раза, по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. 2/3 воздушного пространства страны таким образом просто не охраняется. Дыра.
Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлетное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолетов НАТО у России есть всего около 600 машин, из которых подняться в воздух смогут не более ста. Если авиация НАТО атакует Россию на предельно малых высотах - 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы натовские самолеты не встретят вообще ни одного российского перехватчика, не взлетит ни одна зенитная ракета.
Ужасный реестр уничтожения обороноспособности России можно продолжать и продолжать.
Евгений
AMERICAN написал 28.03.2006 03:09
Евгений, прежде всего, скажу, что я убежденный противник такого омерзительного либерального понятия как политкорректность, которое, задействованное на практике, похоже, загубило Европу. Я сторонник двойных стандартов: к друзьям - один стандарт, к врагам -другой, включая сюда возможную ротацию между друзьями и врагами, и наоборот. Я убежденный сторонник двойных стандартов по отношению к радикальному исламу. Вы не можете ставить знак равенства между пещерным головорезом и, скажем, ученым, который разрабатывает лекарство от рака мозга. Вы не можете ставить знак равенства между людьми, которые хотят жить в мире с другими людьми, также желающими жить в мире, и зомбированной исламской уммой, единственный инстинкт которой заключается в бессмысленном уничтожении мира нечистых. Это ответ на один ваш вопрос: я - за двойные стандарты, без которых народ и его культура не могут выжить. Можете называть это расизмом и тысячами других имен, для меня это не имеет большого значения. Что для меня имеет значение, так это не смешивать в колбе политкорректности сознание человеческое и античеловеческое. На вопрос о моей национальности я отвечу вопросом: какая национальность вас больше всего устроит? Как мне ответить, чтобы вам угодить? Ведь мы находимся с вами на эфирном поле, не так ли? Я допускаю, что моя национальность имела бы для вас какое-то значение, если бы мы встретились как два реальных человека, но здесь-то это причем? Чтобы так условно ответить на ваш вопрос, мне надо хотя бы знать вашу национальность. Если я скажу, что я русский, вы будете счастливы? А если я скажу, (какой ужас, боюсь даже произнести!), что я еврей, вы испытаете чувство невыносимого отвращения? Ну, а если я признаюсь, что я - американский индеец из племени атапаскан, как вы к этому отнесетесь, ведь вы же не знаете ни одного индейца из племени атапаскан? А вдруг атапаскан в 10 раз хуже еврея, или в 10 раз лучше русского? Вот видите, вы потеряли ориентацию. Вопрос о национальности - это нулевой вопрос, он ничего не решает. Часто в истории многих народов национальную сущность лучше всего выражали представители некоренной национальности, а в российской истории вы найдете много примеров этому. Итак, вы все еще хотите узнать мою национальность? ОК, я вам скажу, если вы без этого не можете вести со мной разговор: я кубанский казак из станицы Пашковской, что в нескольких километрах от Краснодара. И мои предки тоже были кубанские казаки. И теперь, зная мою национальность, к какой категории предпочтения вы меня отнесете - к любимым или нелюбимым?
Казаки - не русские, это генетическая смесь из многих народов. Ответив на ваш вопрос, я прошу вас в свою очередь ответить на мой: за кого вы меня принимаете?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6
Опрос
  • Довольны ли вы итогами выборов в Государственную думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss