Кто владеет информацией,
владеет миром

Буржуазная наука на страже власти толстосумов

Опубликовано 17.10.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 22

рабочие капитализм
Буржуазная наука на страже власти толстосумов

«РИА Новости» (https://ria.ru/science/20181011/1530478670.html) публикуют у себя заметку аспирантки Сандры Матц из бизнес-школы в США, посвященную ответу на вопрос: «почему одни люди бедные, а другие богатые?». Вопрос этот безусловно актуален: в США, РФ, Китае, во всем мире остро нарастает расслоение общества на олигархов и нищих. Только в России, по словам Кудрина (https://regnum.ru/news/2489950.html), 20 миллионов нищих россиян; при этом все мы знаем о размере состояния российских олигархов.

Что же нам скажет по этому поводу буржуазный ученый Матц?

«Мы показали, что доброта и доверие обходятся очень дорого их ценителям в современном мире. Далеко не всегда у них есть сбережения и другие финансовые ресурсы для того, чтобы не страдать от подобных черт своей личности», говорит она. Свои выводы аспирантка обосновывает «генами альтруизма» у животных и тем, «что добрые и покладистые люди ценят деньги заметно меньше, чем остальные категории граждан, и считают различные социальные и психологические факторы, такие как справедливость или взаимное доверие, более значимой ценностью». К таким данным Матц с коллегами пришла, изучая данные соцопросов и банковскую информацию.

Если перейти от частного к общему, то в данном исследовании и данной новости нет совершенного ничего нового. Буржуазные ученые в очередной раз механистически перенесли законы звериного мира на мир людей, тем самым уровняв разумного человека с неразумным зверем, живущим заложенными в нем инстинктами. (При этом, ученые как всегда умолчали, что и эти инстинкты, заложенные природой в зверя, также не есть что-то постоянное, а определяются окружающей зверя средой. Но главным отличием человека от зверя является то, что человек — это производитель. То есть осознано изменяет окружающую себя среду. Поэтому человек производит железные дороги, небоскребы, произведения искусства и т.д. Короче самым коренным образом преобразует окружающее себя пространство, что не под силу зверям. Уже только из этого одного видно, что аналогия «зверь – человек» не имеет никакой связи, она абсурдна). Но, очевидно, чувствуя хлипкость своего доказательства, учены сделали еще один также старый акцент – на личности. Таким образом, повторяется еще одно старое буржуазное объяснение капиталистического общества (которое на самом деле ничего не объясняет): вор ворует потому что он вор, убийца убивает потому что он убийца, а бизнесмен является им потому что ведет себя как «типичный бизнесмен». То есть ничего нового о природе богатства и бедности в современном буржуазном обществе после исследования Матц мы так и не узнали. Есть богатые и есть бедные. Этому безусловно стоило посветить исследование!

Но в классовом обществе просто не может быть абстрактной науки, да еще и науки общественной. Отсюда имеем буржуазную и пролетарскую науки. Первая наука служит сохранению господства меньшинства членов общества, а потому искажает представление об обществе и происходящих в нем процессах у подавляющего большинства его членов. Вторая наука есть наука в интересах подавляющего большинства членов общества, независимо от того сознают ли они сами эти интересы или не сознают, а потому пролетарская наука не врет и не обманывает – господствующему большинству нет смысла удерживать свою власть обманом. Вот что писал В. И. Ленин в своей статье «Три источника и три составных части марксизма» в далеком 1913 году: «… беспристрастной социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наемное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству. Ожидать беспристрастной науки в обществе наемного рабства — такая же глупенькая наивность, как ожидать беспристрастия фабрикантов в вопросе о том, не следует ли увеличить плату рабочим, уменьшив прибыль капитала».

Поэтому, на вопрос о происхождении богатых и бедных, теперь ответим мы, коммунисты, с точки зрения научного коммунизма, а не буржуазной социологии.

Итак, что такое богатство? Основоположник научного коммунизма, К. Маркс, доказал, что в капитализме это есть стоимость, производящая новую стоимость, самовозрастающая стоимость, то есть труд человека (в данном случае труд наемного работника, «рабочей силы», купленной капиталистом). Именно человек-производитель своим трудом создает из одной первоначальной стоимости другую, возросшую, стоимость. Допустим, мы имеем килограмм картошки. Он имеет некую стоимость, по которой мы покупаем его в магазине. Допустим также, что мы не будем есть эту картошку, а посадим ее. Произведем труд: выкопаем яму, будем поливать, обрабатывать и т.д. до тех пор, пока не придет время собирать урожай. В зависимости от множества факторов, мы соберем то или иное количество килограмм урожая, но в любом случае, урожай картошки превысит первоначальный посев. Таким образом наш труд произвел из первой меньшей стоимости новую возросшую стоимость. При этом, сельский труд есть лишь частный случай производства, но какую бы сферу мы не взяли – труд человека всегда будет производить из меньшей стоимости большую.

Определив, что источником богатства является труд, мы подходим к вопросу распределения этих богатств. В прежние времена человек действительно мог жить своим трудом. Самостоятельно производить и самостоятельно присваивать произведенное. Но с развитием производств, количество индивидуального труда во всем мире стремительно сокращается и столь же стремительно возрастает труд общественный. По сути своей, именно общественный труд господствует на планете уже не первый век. Все, что сегодня производится, от картошки и до космических кораблей – все это есть продукт общественного труда. Все это произведено коллективным, а не индивидуальным трудом. Но как же происходит распределение? Происходит оно до сих пор по-старому, как в древние времена, когда ремесленник становился собственником продукта своего индивидуального труда. Допустим, крестьянин владел участком земли, сам производил простейший инвентарь для работы на нем, закупал семена, и своим трудом с использованием своих же средств производства производил продукцию, которую потом сам присваивал. На определенном историческом этапе никаких противоречий в таком положении дел не было. Но сегодня, как было отмечено, все по-другому. Сегодня все мы работаем на общественных средствах производства, на предприятиях, которые не могут функционировать за счет труда одного человека. Заводы, фабрики, добыча полезных ископаемых, энергетика, СМИ, транспорт, связь и т.д. – все это общественные средства производства, допускающие исключительно коллективный труд множества производителей. Но в чьей собственности находятся современные средства производства? В капитализме они находятся в частной собственности буржуазии. Буржуазия частным образом присваивает произведенный нашим общественным трудом продукт потому что ей принадлежат все предприятия, недра, земля, СМИ и т.д. Присваивая наш продукт, буржуазия его распределяет, естественно, так, что одни потом покупают себе замки и острова с яхтами, а десятки миллионов честных тружеников едва сводят концы с концами.

Богатство буржуазии в капитализме, таким образом, есть нищета рабочих масс. Именно присвоенный по праву частной собственности на средства производства труд человека складывается затем во все то, что мы видим во владении у олигархии и прочих богатеев.

Но мне могут возразить, сказать, что товарищ Красный полностью проигнорировал тот факт, что буржуи обладают качествами «типичного бизнесмена», а наемные работники действительно ценят доброту, справедливость и сплоченность. Как нам быть с этим? Очень просто: не личностные качества определяют социальное положение человека, а положение человека в процессе общественного производства определяет его личностные качества.

Бытие определяет сознание. Именно потому что «наши» богатеи являются по своему производственному положению собственниками общественных средств производства («типичными бизнесменами»), то и поступают они сообразно своему положению – грабят и обдирают наемных работников, как только могут, обрекая тем самым сотни миллионов тружеников во всем мире к ничтожному существованию в бедности и нужде. И наоборот, ограбленные капиталистами пролетарии самими условиями жизни подводятся к необходимости коллективной борьбы против бесчинств «своих» паразитов. Потому-то именно буржуазия сама взращивает своего могильщика – революционный интернациональный пролетариат, обобществляющий всю бывшую частную собственность в единый плановый производственный комплекс государства диктатуры пролетариата. Государство господства свободного труда, в котором гонению подвергаются все паразиты, наживающиеся на чужом труде.

Таков наш, пролетарский, подлинно научный ответ всем прихвостням буржуазии, которые вот уже почти два века пытаются убедить рабочих в том, что надо изменить конкретную личность, а не общество, производящее такой тип личности. Бороться не с причиной, а с ее проявлением, сохраняя, таким образом, прежний строй и прежние порядки, обрекая все новые поколения пролетариата на наемное рабство и нищету при роскоши и всемогуществе буржуазии.



Рейтинг:   2.08,  Голосов: 48
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
Текст. написал 19.10.2018 17:57
Док, вы ж не путайте науку с учением и науку с ложью или фантазиями. Марксизм-ленинизм, фашизм, нацизм и т.п. это все из разряда учений. Под буржуазной наукой понимаются науки, обслуживающие апологетику капитализма, в этом случае бывает буржуазная социология, буржуазная политология, буржуазная политэкономия, вернее сказать, это не науки, а направления в науке. Так что не стойте в "тумане", чтоб не оказаться в среде неграмотных Дебилоидов.
(без названия)
Док написал 19.10.2018 11:07
Чушь! "Буржуазной" науки не бывает! Есть наука и лженаука, типа марксизма- ленинизма, фашизма, нацизма, лжи и фантазий на тему истории,политики, биологии и т.п.! Остальное пропагандистский " Туман", рассчитанный на неграмотных Дебилоидов!
(без названия)
Ха-ханьки написал 19.10.2018 10:12
От вас ничего дельного не узнаешь, только время на всяких дураков тратишь.
..............
И это правильно! Не обижать картошку ! Картошка-хлеб наш ! Вино наш !Самогон! И закуска ! Картошка всему голова !
ТНКа...ху.еНКа....
Пошли их всех,бездейный! Вот основатель картофельного ТНК....НЕ ! Бери выше ! Основатель картофельного Трансбанка- Ето голова ! Картофельные пути трансграничного капитала ! Во! Всемирная картофельная биржа ! Во ! Ето не хухры-мухры.
Так держать,безыдейный ! Наше картофельное дело правое ! Победа будет за нами ! Но пасаран!
На ху-й их всех,безыдейный ! Тупари,безмозглые.С кем соревноваться вздумали.
(без названия)
безыдейный написал 19.10.2018 09:11
Да бог с вами. Вы мне нужны, как возу пятое колесо, с вашими глупостями. От вас ничего дельного не узнаешь, только время на всяких дураков тратишь.
безыдейный написал
Ыдэйный написал 19.10.2018 08:45
Картошку лучше сади.В диване.Не лезь к взрослым дядям.
(без названия)
безыдейный написал 19.10.2018 08:10
У тебя клиповое сознание. Накопировал названий марок автомобилей и радуется, кастрюля дуроголовая.
безыдейный написал
Курды-Мурды-Бек написал 18.10.2018 22:55
"Автомобильные концерны объединяются в ТНК.Между собой-якобы конкурируют."
Лошара,ты невнимателен.У меня стоит слово-ЯКОБЫ. Это для потребителя продукции.Маркетинг-изучи.
Лови,олень:
На примере Германии.
Уровень первый.Автоконцерн.
Seat, Skoda, Lamborghini, Bugatti, Bentley, Porsche, Audi, Scania
Уровень второй.ТНК.
Volkswagen Group
Уровень первый.Автоконцерн.
Smart, Maybach и Mercedes, а BMW принадлежат Mini и Rolls-Royce
Уровень второй.ТНК.
Daimler AG
Внутри ТНК-конкуренция невозможна.Это стратегия.Конкуренция между автоконцернами-это тактика.Торговая тактика.
Уровень третий. ТНБ. Транс.национальные банки.
немецкая компания «Альянц».
Все что движется и шевелится в сфере производства в Германии. Все-автомобильные ТНК Германии..
Пример ТНБ.американская компания «Ситигрупп», после нее идет швейцарская корпорация «ЮБС» еще....
Итак.Итожим. Концерн=>ТНК=>ТНБ.
Далее. Все ТНБ контролируЮтся то же.А как ты думал. Далее,кто- из области конспирологии.Есть расследования,но очень жесткий барьер. Реальной информации-нет.Только логические выкладки.
Всасывай лапоть.Это-бесплатно.
(без названия)
безыдейный написал 18.10.2018 21:51
"Автомобильные концерны объединяются в ТНК.Между собой-якобы конкурируют."
--
Ты полный ноль, и что еще пытаешься доказать.
Откуда ты эту чушь берешь?
ТНК - это жесткая командная структура, со штаб квартирой. Любое неподчинение приказу свыше - расстрел на месте.
Слезь с дивана, дядя. Халвы лучше поешь, это по твоему уму.
безыдейный написал
Курды-мурды-бек написал 18.10.2018 19:48
очень условно можно назвать участием в глобализме
.............
Это не участие.Это использование.Грубо.Кто девушку ужинает тот и танцует. И страну-колонию-не-колонию- никто не спрашивает. Поела- будь добра на матрас.
Тебе по каждой строчке разжевывать? Глобальная экономика- не замыкается на цепочке производителя.Это финансовый конгломерат,который.....
Пля,с кем вообще разговариваю,ты меня троллишь что ли,или на самом деле так дремуч?
"Глобализм - это когда цепочки производства товара протягиваются из страны в стран"
ты википедии начитался?Какие нах узлы,слесарь?
Слезь с дивана.
Автомобильные концерны объединяются в ТНК.Между собой-якобы конкурируют. В составе одной ТНК-они просто сообщающиеся сосуды. ТНК- в с вою очередь- объединяются в еще более крупные объединения.Якобы конкурирующие между собою. ЭТО- сообщающиеся сосуды. Производственные цепочки,которые ты тут с гордостью сунул аргументом-это вообще низовые звенья.
Конкуренции в современном капитализме-НЕТ! Маркетинг-есть такое понятие,господин хороший. Потеря продажи БМВ,в секторе А, плавно восполняется вдруг откуда ни возьмись спросом Порше,в этом сегменте. Корпорация вообще ничего не теряет.Она рулит-обоими концернами. Снизим здесь-повысим там,придержим тут,догоним здесь. ИТД. Сумма-итоговая. ТНК- в проигрыше не бывает. Это управляющая компания,производителей. В эту же корпорацию входит английский премиум класс Астон-Мартин,возлюбленный арабских шейхов,и Мерседес со своей дочерью Бентли,так любимой нуворишами,это просто-частности,примеры на спичках,можешь взять набить- что кому принадлежит-где то так-эта тема уже года два как бомбилась.А ты даже не проснулся.
Ты вообще чем оперируешь? Явно википедией. Это же все открытые данные,никакой тайны,только моск включай. Если что непонятно- шурши интернеты,есть аналитики которые давно докопались до самых крупных центров,только- фамилиии неизвестны.
Я что,на оленя нарвался?
Так же и с рынком сырья. Любого. Все концы-редкоземов,углеводородов,металлов-все сходятся в конечном итоге на одной бирже. Все проходит тотальный контроль объемов продаж и цен.
Поэтому и заговорили об мировом аудите всех запасов полезных ископаемых,в одной точке,потому что технически-это уже выполняется,Это уже есть,мышь не проскочит,разговор идет о юридическом аспекте.Что бы узаконить-закрепить за неким кто-то...вообщем понятно.
Ты уж как то литературу читай. Все в доступе. Только переваривать придется самому. Не обессудь.
выбор есть
безыдейный написал 18.10.2018 16:58
"Выбора-не было,ни у кого. Выбор был только в том,кто поедет в глобальном поезде,в вагоне СВ,кто купе"
--
Вы будете удивлены, но большинство стран мира, как я посмотрел по статистике мировой торговли, не участвуют в глобализме.
Что такое глобализм? Это система ТНК, проще говоря, которым открыты все двери в той или иной стране.
Глобализм - это когда цепочки производства товара протягиваются из страны в страну. В одной стране делают один полуфабрикат, потом его передают в другую страну. Один узел делают в одной стране, его везут в другую страну, чтобы установить там на заводе в сборке. И в какой-то десятой стране выходит готовое изделие, которое продают.
Все это делается, чтобы была большая выгода ТНК. В одной стране дешевле сделать одно, в другой дешевле поэксплуатировать раб. силу и тд.
.
Многие страны вообще не участвуют в глобалистическом производстве в силу своей неразвитости или плохого режима и т.д.
Взять например РФ. Как она участвует, в чем? Ну поставляет кое-какое сырье. Но это участие, на мой взгляд, очень условно можно назвать участием в глобализме, потому что сырье поставляли колонии всегда, и тут ничего нового нет.
Или Украина. Это вообще пустое место. Никакого производства. Ну она поставляет какие-то товары в малозначительных, с точки зрения мировой торговли, количествах за рубеж. Но это обычный экспорт-импорт. Любая самая малоразвитая страна Африки имеет какой-то экспорт-импорт.
Так что нужно отличать глобализм от колониализма и обычной малозначительной внешней торговли страны.
.
Так что выбор есть между а) глобализмом и между б) почти полным циклом производства многих товаров в одной стране. Особенно этот выбор есть для больших стран с большими ресурсами. И то, что этот выбор есть, доказывает пример тех стран, которые ползали на коленях, а их так и не приняли в клуб значительных глобальных игроков. Эти подонки до сих пор ползают. Уже без всякого своего производства. И без глобалистического производства. Ну пусть ползают.
Двери то они глобализму открыли, но глобализм побрезговал ими, хаха.
безыдейный написал
Курды-мурды-бек написал 18.10.2018 14:55
Экономика может быть самостоятельной или включенной в глобализм.
То есть вы можете выбирать. Не обязательно быть частью глобализма. Глобализма раньше не было, и люди существовали не хуже нынешнего....................
...................
Значит так. Дорогой товарисч. Я вижу вы застряли на одной точке,дальше сдвинутся не можете. В силу каких причин- не знаю. Придется дать вам толчок.
Выбора-не было,ни у кого. Выбор был только в том,кто поедет в глобальном поезде,в вагоне СВ,кто купе,а кто плацкарт. А кто вообще-общий вагон,сидя,или на полу.Но выскочить нельзя. В этом разделении труда-не быть участником,а именно это у вас навязло в голове-невозможно.Рфийские клептократы определили место РФии в этом поезде-именно общий вагон,сидя на полу. Места на полках- заняли другие пассажиры.Какие,это тема другого разговора.Слишком много взаимоисключающих понятий.Например проводники вагона- ходят в СВ,и общаются тесно. Пассажиры-не имеют такого доступа. Рылом не вышли.
Теперь еще. Глобализм- сыграл свою позитивную роль,в том-что исчезла угроза третьей мировой войны.Окончательной.Заключительной. ТНК делят рынки обособленно.Страны-в этом не участвуют.Парада суверенитетов нет.Минусов полно,но плюс-вы еще живы.Передела рынков-нет.Войны мировой-не будет.Это факт.Надеюсь уяснили,давно-что и первая,и вторая мировая-это был передел рынков.Сейчас.Рынок глобален.США здесь- поставщик услуг.Не производитель. Читай паразит,читай жандарм,читай как хочешь.
Вторая его позитивная роль,(глобализма)ну это уже субъективная оценка,на моей совести.Переход к мировому социальному открытому обществу,без границ- был предопределен-глобализмом. Построение в отдельно взятом государстве социально-ориентированного общества-потребления-производства-невозможно.
Глобализм-фаза,эволюции общества.Со всеми плюсами-минусами,ужасами-и прочим.Она неизбежна. Она и наступила.Теперь-достигнув своего пика,капиталистическая формация начинает умирать.Только-теперь,в глобальную эру.Вот здесь- и сейчас-будет рождаться новая формация,форма хозяйствования,и начать зарождаться она могла-только на глобальном поле.И никак иначе.
(без названия)
безыдейный написал 18.10.2018 10:10
"Мировая экономика глобальна.Юрисдикция корпораций может находится где угодно.США своим протекционизмом Трампа-не стремится вернуть промышленность К себе. Ей это без надобности. Достаточно обеспечить юрисдикцию всех ТНК на свою территорию.Дело в шляпе.Паразитируй дальше.Рабов по планете-полно.Это называется-глобальное управление.Высший пилотаж.
Все что вы можете предложить-но стыдливо умалчиваете,но логически выходит из ваших посылов-неизбежно- это жесткий протекционизм,и типо свое строительство.КНДР вам покою не дает."
--
Экономика может быть самостоятельной или включенной в глобализм.
То есть вы можете выбирать. Не обязательно быть частью глобализма. Глобализма раньше не было, и люди существовали не хуже нынешнего.
Самостоятельной экономика может быть на пространствах, где есть много ресурсов, в том числе людских. Причем люди должны быть энергичные, неглупые - такие как были в России - СССР в европейской части (и должны быть не такие как стадо в бСССР). Эти пространства считаются государствами.
Экономика может быть самостоятельной только в достаточно больших странах. Когда смотришь на карту Европы, то становится понятно, что мелкие страны никогда не были самостоятельными.
Но Россия-СССР и была такой страной, способной быть самостоятельной.
И удивительно, какое здесь оказалось дерьмовое начальство, что в "перестройку" так все сдало и согласилось стать или презренными сырьевыми задворками глобализма (это РФ), или просто задворками, даже не включившимися в глобализм (это Украина и нек. другие республики бСССР). Простые люди ничего не понимали и не понимают, они не знают как устроена экономика, и они ничего решать не могли, решало все начальство.
Текст. написал
Курды-мурды-бек написал 18.10.2018 06:34
Но что еще интереснее, так это уровень интеллекта, проявляющийся в постах буржуинствующих оппонентов статьи. Курды мурды-бек и безыдейный еще более невежественны, если не сказать еще хуже, автора статьи
........................
По сути возрази.Каков запрос-таков ответ. Фразеология-на заказ.Красный- заказывал-красный получил.Он только такой язык понимает. Его за версту видно.Коммунист липовый.Писатель грошовый.Рыба-прилипала.Член КПРФ из низовки.Особа Неприближенная к ампиратору.Только и всего.А хочется.
Вот текст,да не ты-высокопарный,а мой текст перечитай внимательно,рафинированное чмо.Смысл. А то мой язык тебе слух режет,так ты включи моск-о чем там говорится? Где ты увидел буржуинство? Хоть намек.
Ты из той же "группки"- кто не с нами- тот буржуйский прихвостень. Верно?Только ты еще хуже красного. Такой же псевдокоммунист,только в белых перчатках.Глубокомысленный.
Вот против таких-"философов"- дивана,и направлен коммент. Если ты хочешь изменить что-то в стране к лучшему,то пора оглянуться-в каком мире ты живешь.Не уровень скамейки у подъезда.В глобальном.
Речь идет о выживании.Выживании,а не месте в глобальном мире.Место- дело второе,после того как выживешь.Здесь не поможет персона уровня Пиночета,Муссолини( в их позитивном двигателе,по результатам) де Голля.Время другое.Мировая экономика глобальна.Юрисдикция корпораций может находится где угодно.США своим протекционизмом Трампа-не стремится вернуть промышленность К себе. Ей это без надобности. Достаточно обеспечить юрисдикцию всех ТНК на свою территорию.Дело в шляпе.Паразитируй дальше.Рабов по планете-полно.Это называется-глобальное управление.Высший пилотаж.
Все что вы можете предложить-но стыдливо умалчиваете,но логически выходит из ваших посылов-неизбежно- это жесткий протекционизм,и типо свое строительство.КНДР вам покою не дает.Ты тупой,дядя.Уже давно этот путь проанализировали.Тупиковый.Сравни климат,и население КНДР. Там одно название-Северная Корея- по сравнению с нашим 80% территориально-Севером-вызывает глубокий вздох,по твоему-интеллекту.
Ну давай бухти дальше.Про происки империализма.Только вот Маркс,даже в страшном сне не мого представить,что сообразно нашему бесноватому Троцкому-мировая революция,возникнет- глобальный капитализм,планетный,не разбросанный индивидуально по странам,а именно коммуна-только капиталистическая.Как тебе такое,обмылок-капиталистическая коммуна?Не перевариваешь? Еще бы.Так вот- плохо-или-хорошо-не об этом речь.Это существует не зависимо от твоей оценки. С ярлыками "буржуинствующий" и проч.Твой удел,шпарить догмы,далеко оставшиеся позади. Нет,не Маркса. А твои-и красного догмы,в плешивой башке.
Как женился дурачок Женка бесновата! Развели огонь под стрехой - Загорелась хата!
!!!TOTOTIJATOTTAKITOTBOG!!!&-& написал 18.10.2018 01:30
"«Мы показали, что доброта и доверие обходятся очень дорого их ценителям в современном мире. Далеко не всегда у них есть сбережения и другие финансовые ресурсы для того, чтобы не страдать от подобных черт своей личности», говорит она. "
- Таки частная собственность в любой форме и на любой стадии своего развития возносит на верх общества всякое дерьмо - то таки да!
(без названия)
Текст. написал 17.10.2018 22:44
Статья до безобразия примитивна,уровень начальных классов средней, в прямом смысле этого слова, школы. Обидно за таких коммунистов, плодящих тексты, вызывающие обратный от ожидаемого результат. Никто никогда за таким коммунистом не пойдет. Но что еще интереснее, так это уровень интеллекта, проявляющийся в постах буржуинствующих оппонентов статьи. Курды мурды-бек и безыдейный еще более невежественны, если не сказать еще хуже, автора статьи, от них интеллектом и не пахнет. Всплывает на поверхность вопрос, а хомо сапиенс ли они вообще, даже на приматов не тянут.
Аффтырю
Курды мурды-бек написал 17.10.2018 19:26
Но в чьей собственности находятся современные средства производства? В капитализме они находятся в частной собственности буржуазии.
..............\
Еще раз,красный,на твой кусок гов-на:
"Но в чьей собственности находятся современные средства производства? В капитализме они находятся в частной собственности буржуазии."
//.............
Если бы в России средства производства-БЫЛИ,то тогда буржуазия бы зависела от наемного труда,и тогда,и только тогда,можно было хоть одного-но назвать пролетарием. И катать ему вату на уши,всяким красным,и разным другим пурпурным.
Добыча полезных ископаемых-НЕ зависит от наемного труда,и НЕ является средствами производства.Это-не добавленная стоимость на продукт переработки,а продажа недр.
Представители газпромдобыча- не являются пролетариатом.Это плавающий контингент. Как дворник в Маскве. На место таджика,освободившееся- приходит узбек.На место узбека- приходит туркмен.И так далее.Бастовать никогда не будут. В противном случае уволят всех,и пригонят вахтовую бригаду из Китая.Окружат охраной ЧВК.
Недра-вот ключ ко всему. Построить перерабатывающий завод с нуля,и привезти и смонтировать газокомпрессорную станцию,для перекачки- два пальца обосцать.Вот и все твои средства производства.Исчезло главное условие существование пролетария-его привязка,к предприятию,и НЕДОСТАТОК рабочих рук.Исчез шантаж наемного работника-владельцу предприятия-не заплатишь-уйду...иди на х-уй...за воротами сотня тысяч на одно место.
Наемного труда-ИЗБЫТОК. Его настолько до х-уя,что ни о каком пролетариате и речи не может возникнуть,это потенциальные безработные,в поисках лучшего куска,в свободном плавании.
Больше всего ты обос-рался-связь,СМИ,и пр.- средства производства....еппаная галиматья,сферу услуг уже не отличаешь от средств производства.
Тебе букварь надо заново учить.Мама мыла раму...Папа мыла маму...
(без названия)
Курды-мурды-бек написал 17.10.2018 18:59
Пля,"красный" где тот скворечник,откуда вы все долпоепы повылазили?
Такой опус запердолил,аж челюсти сворачивает от твоей безграмотности.
.....
"Именно потому что «наши» богатеи являются по своему производственному положению собственниками общественных средств производства («типичными бизнесменами»), то и поступают они сообразно своему положению – грабят и обдирают наемных работников, как только могут, обрекая тем самым сотни миллионов тружеников во всем мире к ничтожному существованию в бедности и нужде"
...........
"Наши богатеи"? Ты чей капитализм вообще критикуешь,немецкий-промышленный,английский-финансовый,к примеру,американский-военный,или все же глобальный,и наше место в нем-российский феодализм?
Наши богатеи не являются собственниками средств производства.Они являются собственниками Недр.Разницу видишь? Нет? А она есть.
......
""Потому-то именно буржуазия сама взращивает своего могильщика – революционный интернациональный пролетариат",
////..............
Пля,полная жо-па огурцов,красный тебе уже и клизма не поможет.Такого сиволапового бреда,на этом форуме давно никто не нес. Да что там. Никогда и не было. Что-то происходит.Непонятное.Тупые кулики с тупого болота хвалят свою идЭю,которую сами внятно объяснить не могут.Совсем не представляют-сами-как чего,и что.
Один аргумент-Ты с нами? Ага. Тогда пошли! Ага.А куда? А х-у-й его знает. Сами пля ни ху-я не рубим. Тогда чего? Да так,братец,шумим...шумим...
А если с ноги в рыло? Ну-уу,тогда ты не наш...Ты прихвостень буржуазии.
Короче Ваня Сусанин.(только за деньги) Куда ты ведешь,нас? Не видно ни зги! Идите вперед! Не еб-ите мозги!
А ПРОЛЕТАРСКАЯ НАУКА в пику БУРЖУАЗНОЙ имеется?
Расскажите! написал 17.10.2018 17:44
Оч. интересно! Аж зубы сводит (от смеха). Или это вышеприведенное картофелеводство?
(без названия)
безыдейный написал 17.10.2018 16:30
Ничего того, что вы пишете, для роста картошки не нужно. Окучивать не нужно. Окучивают те, у кого мозгов нет и кому делать больше нечего. Если есть вредители, нужно несколько раз опрыскать за все время роста.
Еще нужно бросить картошку в землю. Да. Но все это не такой труд, который увеличивает стоимость в несколько раз. На заводах работали в СССР по 8 часов в день 5 дней в неделю. А тут неколько часов за год надо работать.
Или возьмите фрукты. Растет яблоня. Ее посадили 10 лет назад. Все, больше никакого труда. А собирают урожай каждый год.
А чтобы собрать и заскладировать - то это складские работы. Продукцию завода тоже нужно взять, упаковать и на склад отправить. Это не производство.
размышляющий написал 17.10.2018 15:45: ''Не это ли есть труд?''
И это еще не все! написал 17.10.2018 16:09
Потому что регулярно ваш будущий урожай надо именно ОБРАБАТЫВАТЬ для борьбы с вредителями всякой отравой, к которой они постепенно привыкают. Поэтому для большей надежности, а особенно, если и сами собираетесь употреблять эту картошку в пищу, следует не реже, чем раз в три дня, взяв руки баночку с отравой, обходить плантацию, собирая вручную с каждого куста в эту баночку жучков и червячков. У ''безыдейного'' вообще отсутствует какое-либо представление о работе ''на земле''. И с дождями не всегда все ладно. А вот кушать хочется всегда.
_
Хреновод
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss