Кто владеет информацией,
владеет миром

Возбужденные организмы

Опубликовано 07.12.2013 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 46

Возбужденные организмы

В предыдущей части я высказал предположение, что изменение силы взаимного притяжения двух масс в опытах в Калифорнии вызвано вмешательством силы от возбуждения травы на газоне в связи с началом ее полива. Понятно, что воспринять такое заявление просто так, без подготовки, невозможно. Поэтому давайте подготовимся к этой мысли, прочитав вот такое сообщение биолога Лайелла Уотсона.

«История о том, как Клев Бакстер открыл, что растения способны реагировать на сигналы других видов, стала почти фольклором, тем не менее, стоит подробно рассказать о его первом эксперименте. В 1966 г. Бакстер заметил, что растения, присоединенные к прибору, измеряющему электрическое сопротивление, реагируют на некоторые ситуации, причем, эту реакцию можно измерить. Для объективной проверки наблюдений он соорудил автомат, бросающий мелких рачков по одному в кипящую воду, и присоединил находившееся в другой комнате растение через обычные электроды к самописцу. Он обнаружил, что в момент падения рачка в воду в растении происходили значительные электрические изменения, когда же машина бросала мертвого рачка, записывающее устройство не отмечало подобных сигналов.

Результаты этих исследований были опубликованы в 1968 г. и вызвали такой интерес, что Бакстеру пришлось вести двойную жизнь. Днем в своей конторе рядом с Таймс-сквер в Нью-Йорке он, как и прежде, учил полицейских пользоваться сложным электронным оборудованием, зато ночью детекторы лжи и электроэнцефалографы подсоединялись к организмам, которые никак нельзя было заподозрить в преступлении.

Бакстер обнаружил, что растения реагируют не только на смерть рачка, но и на все виды жизни. Они давали бешеную реакцию, когда в комнате разбивали яйцо. Отсюда следует не только то, что растение способно понимать, что такое жизнь, и воспринимать наносимый ей ущерб, но и то, что яйцо также активно участвует в этом процессе, передавая определенное сообщение. Тот факт, что неоплодотворенное куриное яйцо состоит из одной клетки, свидетельствует, что сигнал и ответ могут происходить на клеточном уровне. Поэтому Бакстер начал экспериментировать с более простым биологическим материалом. Он подключил яйцо к электроэнцефалографу, уравновесив его в электрической цепи, затем в 6 часов 44 минут 11 апреля 1972 г. в кипящую воду было брошено второе яйцо в двадцати пяти футах от первого. Ровно через пять секунд прямая линия на записывающем устройстве резко поднялась, едва не выбросив перо за пределы бумаги. В нужный момент яйцо отреагировало на то, что произошло с ему подобным.

Это сочувствие, по-видимому, ярче всего проявляют образцы живого вещества, взятые из одного источника.

Это сочувствие, по-видимому, ярче всего проявляют образцы живого вещества, взятые из одного источника. 3 декабря 1972 г. Бакстер вживил серебряные электроды в живой человеческий сперматозоид. В 8.52 сидящий в сорока футах от него донор разбил ампулу с амилнитритом и вдохнул едкое содержимое. Двумя секундами позже, когда химическое вещество повредило чувствительные клетки слизистой оболочки носа донора, изолированный сперматозоид дал ответную реакцию. Контрольные опыты показали отсутствие у него реакции на других людей. Я сам проводил подобные эксперименты с образцами крови и с клетками небного эпителия. Если разделить полученные образцы на две части и воздействовать на одну из них концентрированной азотной кислотой, другая часто дает реакцию, которую можно зарегистрировать с помощью чувствительного электрооборудования.

Фикусы, морских рачков, ястребов, яйца и сперму объединяет одно: все они состоят из клеток, поэтому нетрудно догадаться, что подобные реакции происходят на клеточном уровне. Если, как я предполагаю, один и тот же сигнал понятен на всех уровнях жизни, тогда он должен производиться и восприниматься на уровне низшего общего знаменателя. Я полагаю, что сначала этот сигнал был сравнительно простым способом связи между отдельными клетками одного и того же организма, возможно, еще до развития настоящей нервной системы. У растений нет координирующей нервной сети, и тем не менее некоторые из них способны организовать такую гармоничную работу своих клеток, что тысячи из них мгновенно отвечают достаточно быстрым движением, чтобы поймать муху. Механизм этой реакции еще не ясен, но Бакстер, возможно, нашел разгадку.

…Если у всех живых существ действительно существует единая система коммуникаций, то правомерно сделать вывод, что наиболее ярко она проявляется в критические моменты. У людей спонтанные телепатические контакты чаще всего происходят, когда один из них находится в опасности или умирает. Сигнал о смерти, возможно, «самый громкий» в этом универсальном языке и, следовательно, первым привлекает наше внимание. Факты свидетельствуют о том, что он представляет собой нечто большее, чем просто включение и выключение системы тревоги.

Проводя опыты с рачками, Бакстер заметил, что растения постепенно перестают реагировать на животных. Ему показалось, что растения, «поняв», что участь рачков им не грозит, привыкли к сигналам и перестали к ним прислушиваться. С точки зрения биологии это разумно. Другие опыты Бакстера показали, что растения склонны положительно или отрицательно относиться к другим организмам в зависимости от поведения последних.

…Дальнейшие опыты Бакстера помогают нам составить некоторое представление о сложности универсального языка и сфере его действия. Открыв наличие связи между двумя яйцами, Бакстер попытался исключить возможность воздействия собственных эмоций, автоматизировав эксперимент. Он построил вертящийся стол, на котором располагалось восемнадцать яиц. Когда стол медленно вращался, то через определенные промежутки времени яйца одно за другим падали через люк в кипящую воду. Он обнаружил, что присоединенное к электроэнцефалографу яйцо, принимающее сигналы, давало внятный ответ только в момент падения первого яйца, падение других семнадцати яиц не вызывало никакой ответной реакции до тех пор, пока интервал между падениями не был увеличен до пятнадцати и более минут. Повторив этот эксперимент, я обнаружил, что связь блокируется не на конце воспринимающего яйца, которое способно отвечать на сигнал уже через пять минут, если новое яйцо принести из другого помещения. По-видимому, что-то неладное происходит с яйцами, находящимися на вращающемся столе: после падения первого яйца они перестают подавать сигналы. В этой связи на ум приходит только одно объяснение: когда первое яйцо падает в кипяток и испускает сигнал тревоги, остальные семнадцать яиц в ожидании своей очереди «падают в обморок» и приходят в себя только через пятнадцать минут.

Когда я пишу эти строки, я вижу, как от одной этой мысли у ученых всего мира волосы дыбом встают от ужаса. Я знаю, что мои слова звучат абсурдно и фантастично, и понимаю, как опасно делать подобные далеко идущие предположения на основании не столь уж многочисленных фактов, однако чем глубже погружаешься в эту область, тем труднее становится удержаться на ногах. Каждое новое исследование приоткрывает ящик Пандоры чуть шире, выпуская на волю клубок маленьких демонов, каждый из которых враждебен научной традиции и требует радикально нового подхода». Лайэлл Уотсон, «Ошибка Ромео».

Повторю, автор биолог по профессии, посему на описанные им факты стоит обратить внимание.

Как и чем живые организмы передавали друг другу информацию? (А то, что они ее передавали, трудно опровергнуть, если не опровергать вообще все эти опыты как фальшивку). Ни электрическое, ни магнитное поля в данном случае не могли быть носителями информации. Трудно представить себе в неоплодотворенном яйце (а это всего лишь одна клетка живого организма) радистку Кэт, окруженную температурным гестапо, которая бы, умирая, передавала сигнал тревоги с помощью уцелевшей рации, а в фикусе на окне представить радиста Центра, принимающего эту радиограмму.

Для передачи описанных сигналов от яйца к фикусу остается только что-то типа гравитационного поля, либо некое биополе, которым я ранее и объяснял жизнь. Но, так или иначе, за десяток лет я не получил никаких дополнительных фактов к существованию именно биополя, а гравитационное поле это факт. И этот факт приходится принимать во внимание. Поэтому не спешу отказаться от биополя, но прекращу пользоваться этим термином «до лучших времен» - до случая, если еще что-то подтвердит, что тут действует именно биополе. Как требуют умники – не буду «плодить сущности без необходимости», тем более, что и без биополя гравитация прекрасно обеспечит вопросы кодирования и передачи информации - вопросы, без которых невозможно моделирование и конструирование жизни личности человека вне тела.

К этому сообщению Лайела Уотсона нужно добавить эксперименты В.А. Ацюковского. Он их описывает так.

«Измерительным прибором в данном эксперименте являются специально изготовленные крутильные весы с деревянным коромыслом и уравновешенным на одном его конце парусом – легкой металлической пластиной площадь порядка нескольких десятков квадратных сантиметров. Коромысло подвешивается на металлической нити, позволяющей поворачиваться ему вокруг вертикальной оси.

В середину коромысла приклеивается небольшое площадью 1 – 5 кв. мм зеркальце, от которого отражается лазерный луч (лазерная указка), освещающий неподвижную шкалу, установленную на стене. Парус через высокоомное сопротивление порядка десятков мегом соединяется с нитью подвеса, нить заземляется. Тем самым исключается влияние электростатических наводок. Вся конструкция весов помещается в футляр, выполненный из любого электроизоляционного материала, например, картона или фанеры.

Напротив паруса на расстоянии нескольких сантиметров помещается стаканчик из изоляционного материала, в котором и происходит реакция: сначала туда бросаются несколько таблеток щелочи, затем туда же капается кислота. Сразу же после начала реакции весы приходят в движение: сначала парус притягивается к стаканчику, затем через несколько минут отходит от него до упора, через 1 – 2 часа парус возвращается в исходное состояние.

Вторым вариантом эксперимента является проведение в стороне от весов той же реакции в стаканчике, установленном на деревянном или пенопластовом кубике с размером стороны порядка 5 – 10 см. После окончания реакции к весам подносится только кубик. Реакция весов та же, что и в предыдущем случае».

В этом описании опущено, что парус весов был изолирован от стакана с реактивом – между ними была алюминиевая фольга, закрывающее окно в корпусе весов, то есть, какое-либо тепловое воздействие или воздействие от движения воздуха исключались. По сообщениям химика В.И. Дайнеко, когда этот эксперимент повторялся В.А. Ацюковским в Политехническом музее, то Дайнеко, зная, что в теле человека идут химические реакции, три раза подносил к окошку весов свою руку, и парус весов три раза отходил от руки, то есть, весы реагировали на жизнь.

Еще один эксперимент, проведенный А.В. Ацюковским.

«Конденсаторы разных типов подключались к измерителю емкости, и вблизи конденсатора проводилась химическая реакция щелочь-кислота. В результате емкость конденсатора за несколько секунд увеличивалась на 1%, а затем медленно в течение десятков минут уменьшалась до первоначальной величины».

Разумеется, у Ацюковского есть объяснения результатов этих экспериментов - объяснения, подтверждающие его теорию. Однако давайте оставим его объяснения за бортом (чтобы «не множить сущности»), и посмотрим на результаты этих экспериментов в принципе. Что мы увидели?

Во-первых, в результате активной фазы химической реакции (до достижения равновесия) возникает распространенная в пространстве сила, родственная гравитационной силе.

Во-вторых, законом Ньютона эта сила никак не описывается, поскольку массы и расстояния в эксперименте остаются неизменными, мало этого, эта сила имеет как плюс, так и минус, то есть, действует в обоих направлениях.

В третьих, в пределах своей досягаемости эта сила влияет на электрические характеристики объектов.

По уму, нам следовало бы добавлять эту силу в уравнения химических реакций, как мы добавляем тепловой эффект. Но, разумеется, сначала надо было бы понять природу этой силы.

Итак, цель данной части – показать, что живые организмы в определенных случаях выдают сигнал, источником которого является поле, родственное гравитационному, то есть, такое, которое может с гравитационным полем складываться или из него вычитаться. Следствием приема этого сигнала организмом является изменение химических процессов в организме, что приводит к изменению электрических характеристик организма (которые и измерялись в опытах Бакстера). Но если это так – если это был сигнал, родственный гравитационному, - то тогда такой сигнал должны ловить и приборы, измеряющие гравитацию. И тогда получается ответ на вопрос, почему уже многие десятилетия ученые не могут измерить гравитационную постоянную с достаточной точностью, - точным замерам G мешает жизнь - мешают живые существа, возможно, сами экспериментаторы.

С полем жизни пока все, а в следующей части поговорим о смерти, и начнем этот разговор с работы только что цитированного Лайелла Уотсона.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 10
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 46
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: конец корпускулярно-полевой парадигмы
Евгений11 написал 08.12.2013 16:33
Как только физики начнут вместо передачи энергии изучать передачу информации (со сверхсветовой скоростью), действительно им наступит конец. Они станут метафизиками.
Те же, кто пока не желает отрываться от обьективной реальности, понимают, что скорость света это действительно предел скорости взаимодействия во вселенной. Этот факт - первопричина "бытия во времени". Сверхсветовая скорость, мгновенное взаимодействие - это "бытие вне времени".
конец корпускулярно-полевой парадигмы
Александр. написал 08.12.2013 15:03
Все результаты описанных здесь экспериментов кажутся необъяснимыми именно с позиций корпускулярно-полевой парадигмы, согласно которой частицы вещества взаимодействуют между собой посредством материальных объектов - тех или иных физических полей, и согласно СТО, эти взаимодействие передается не быстрее, чем со скоростью света.
Однако имеются и альтернативные концепции взаимодействий - например, реляционные. В рамках этих концепций взаимодействие передается мгновенно, а экспериментально наблюдаемые факты передачи с конечной скоростью удается объяснить особыми приемами.
Но имеются факты передачи взаимодействий именно со сверхсветовой скоростью - например, нашумевшие опыты А.Цайлингера и других исследователей по "квантовой телепортации". В них речь идет в первую очередь о передаче информации - том же эффекте, что и в описываемых в статье экспериментах.
И лучший индикатор для регистрации таких взаимодействий - именно живой организм или живая клетка.
Посредством чего передается информация, если оставаться в рамках корпускулярно-полевой концепции? Думаю, что на этот вопрос можно ответить так: посредством волновой функции, общей для систем, уже провзаимодействовавших между собой.
Например,
Re: кенкннннн
Тотктовсегдавозвращается написал 07.12.2013 23:27
"Дегенератам - Ю. Мухин (07.12.2013 09:28) +2
Даже жалко вас, несчастных: ни слова из написанного не поняли, а лапку задрать надо... А то - служебные шавки, однако!
Ответить"
- Ну Вы же того, что я написал - таки не поняли? Так чего же я буду читать и понимать Вашу писанину? Тем более, что такой писанины уже многие десятки тонн написаны...
Re: Андрей С (07.12.2013 13:52)
тугодум написал 07.12.2013 22:30
этим всем уже давно пользуются те самые рыбаки
Детский лепет материалиста Ю.Мухина - новое слово в мировоззрении
АВел написал 07.12.2013 20:46
Ваши статьи о мировоззрении - это бред сивой кобылы. Они мне не интересны, как и не интересна
раскрывшаяся "в полной красе" ваша личность. Моих комментариев больше не будет.
Re: Re: Re: Против судьбы не попрешь- Мухину
СтарпЁр написал 07.12.2013 20:44
Ю.И., не подкладывай Баранову свинью. Борцы за чистоту русского языка не дремлют.
Лишишь ты Левых их рупора.
И потом, нашел кого материть - Возбудившиеся микроорганизмы.
***
Вызов сущностей из потустороннего мира
Магия Изиды написал 07.12.2013 20:21
Для вызова сущностей из потустороннего мира использовать зеркальный коридор нужно так.
На вас должна быть очень сильная защита и вы должны быть в ней уверенны.
Итак, ночью, с 11 до 3 часов,выключите весь свет, поставьте зеркальный коридор на пол. Сядьте в позу лотоса, обведя вокруг себя мелом круг. Зажгите две черные свечи по бокам, вне круга. Произнесите заклинание (по памяти), глядя прямо в зеркальный коридор:
"Дух зеркальный, из миров дальних, приди ко мне, на яву, не во сне. Именем Адоная, заклинаю, приди, зеркальный дух! Оменьть!"
После этого внимательно смотрите в зеркальный коридор, в его темные глубины. Увидев духа, или какое-либо движение, задайте вопрос об имени духа. Ответ может прийти телепатически или звуковой. Старайтесь не покидать круга. Продолжайте смотреть в зеркальный коридор, не отводя взгляда. Спросив у духа все, что вы хотели, произведите отпускание духа. Для этого, по-прежнему глядя в зеркальный коридор, скажите:
"Именем Адоная, уходи дух туда, откуда явился. Оменьть!"
Затем сразу,не покидая круга, накиньте на оба зеркала подготовленную черную ткань. Утром выставите зеркала, составлявшие зеркальный коридор для обрядаа, на солнце, начертив на обоих ладанным углем кресты. Пусть зеркала пролежат так три дня. На ночь закрывайте их черной тканью.
Использовать эти зеркала в дальнейшем можно только для вызова духов, но ни в коем случае ни для обычных нужд.
Re: Re: Против судьбы не попрешь- АВел
Ю. Мухин написал 07.12.2013 20:11
"Есть такой закон, не физический: "Имя - синоним формы". Отсюда известное выражение "как назовешь
корабль, так он и поплывет". Имя человека тоже подчиняется этому закону".
Ну вот, благодаря этому закону, вам уже не скрыться за ником, Кретин ДолБоебович *****!
Re: Против судьбы не попрешь
АВел написал 07.12.2013 19:38
Есть такой закон, не физический: "Имя - синоним формы". Отсюда известное выражение "как назовешь
корабль, так он и поплывет". Имя человека тоже подчиняется этому закону. Так вот имя "Юрий"
является откровенно слабым именем, его обладатели - это люди с пониженным интеллектом. Великое
им не по плечу, точнее не по мозгам. Ну что ж, не повезло. И с этим придется смириться. А чтобы
оскорблять людей много ума не надо. Заранее предупреждаю, Юрия Гагарина в пример ставить не надо,
его послали в полет первым, потому что не хотели рисковать Германом Титовым (из воспоминаний
участников событий).
И не только изучать природу шума...
ZK написал 07.12.2013 17:42
Считаю необходимым дополнить один из предшествующих комментариев о необходимости изучения природы шума/шумов изучением метода/методов его/их фильтрации. При этом в отличие от других комментаторов я вовсе не исключаю, что природа шума/шумов является основой и самого изучаемого процесса. Последнее, как кажется, ставит границу в принципе изучаемым природным и рукотворным процессам и (о неприродных и нерукотворных процессах, пожалуйста, обращайтесь к другим авторам).
АВел
Oleg... написал 07.12.2013 17:39
Это не так, у Ю.Мухина большая свобода слова на сайте, там куча людей на форуме высказывается критично к его статьям и ничего не стерается. Никакого благодушия и ура-одобрямся там нет.
Re: Тщеславие одержимых "гуру"-- АВел
Ю. Мухин написал 07.12.2013 17:36
"но он, в отличии от Мухина, этого и не требует, а просто педоставляет
площадку для диалога всех желающих, свободных в своем мнении людей. Это и привлекает".
Дегенератов.
Вы тому пример.
Тщеславие одержимых "гуру"
АВел написал 07.12.2013 17:13
Посмотрел рекомендованный Ю.Мухиным его личный сайт. Один из многих сайтов, организованных по
принципу "вождь - обожающая толпа". Такое впечатление, что все подобные сайты созданы прежде
всего из желания иметь толпу обожателей, а не ради каких-то новых знаний. О каких новых знаниях
может идти диалог с автором статей если он прет как бульдозер, игнорируя любые аргуиенты по
обсуждаемому вопросу, попутно оскорбляя комментаторов ("местную дегенеративную гопоту"). Я не
в восторге от Баранова, но он, в отличии от Мухина, этого и не требует, а просто педоставляет
площадку для диалога всех желающих, свободных в своем мнении людей. Это и привлекает.
Re: comment
Ю. Мухин написал 07.12.2013 15:25
"Читаю последовательно весь цикл статей и заодно форматирую текст".
Не уверен, но по-моему, Баранов одну статью не сумел дать. Проконтролируйте у меня на сайте http://ymuhin.ru/
Удивлен, что вменяемым комментаторам удалось растолкать местную дегенеративную гопоту.
comment
ghost написал 07.12.2013 14:59
"При чем тут опыт с кислотой и щелочью"
.
В комментариях ниже ссылка есть про "эффект локального времени".
.
Вкратце: начали с давно известной (но до сих пор необъясненной) реакции живых существ. А пришли - к неживым датчикам, которые регистрируют то же самое (и это большое достижение!).
.
Напрашивается аналогия, что живые организмы с самого начала используют то, что лишь недавно стало доступно приборам - а сами физические силы универсальны и действуют на уровне материи, атомов там или еще чего глубже (пространства-времени, например).
.
Подробнее (и понятнее) вам придется найти и просмотреть видео ниже. Работы начались еще в СССР.
comment
ghost написал 07.12.2013 14:53
Читаю последовательно весь цикл статей и заодно форматирую текст.
Попутно делаю цитаты и "заметки на полях" для себя. Вот одна из них:
Ю.М.: "Тогда грехом будет жить во имя себя — во имя удовлетворения своих животных «хочу» и ради развлечений. Это бесцельная для природы трата энергии. Животные, которые так живут (на самом деле — скромнее) не в счет. Они даны нам в пищу (это энергия для нас) и как резерв, если мы, человечество, вообще сойдем с ума, и нас придется заменить каким-то другим существом*."
(примечание*: здесь напрашивается отсылка к памяти о методиках воплощений-развоплощений — а также к тому, что ее отсутствие приводит к цепочке "неосознанных" реинкарнаций; память же теряется в силу ее вытеснения эмоциональным восприятием новорожденного организма. Т.е. достаточно весьма случайно умереть в процессе воплощения — и попадешь в цепочку реинкарнаций, из которой потом выбираться, восстанавливая утраченное по крохам)
.
Пояснение: это одна из религиозных буддистских гипотез о том, что на планете изначально существовали только животные, а потом она подверглась "нашествию" воплощающихся сущностей - то есть нас, людей. Многие из которых попали в вышеописанную западню.
(без названия)
marinakir написал 07.12.2013 14:46
Нужны администраторы групп ВКонтакте. Зарплата 300 рублей в час. График посменный 4 часа в сутки. Выплаты еженедельно. Обязанности - удалять сообщения, которые нарушают правила группы. Пишите на email: vkontaktework@gmail.com
Я чего-то не понимаю
Евгений11 написал 07.12.2013 14:21
> цель данной части – показать, что живые организмы в определенных случаях выдают сигнал, источником которого является поле, родственное гравитационному, то есть, такое, которое может с гравитационным полем складываться или из него вычитаться.
.
1.При чем тут опыт с кислотой и щелочью. Они тоже живые что ли (т.к. теплые и шевелятся)?
2.Почему торопятся назвать эти силы гравитационными, если приемная установка не была, насколько я понял, как следует заэкранирована от электростатики и эл-маг поля (в широком диапазоне)?
Например:
> Парус через высокоомное сопротивление порядка десятков мегом соединяется с нитью подвеса, нить заземляется. Тем самым исключается влияние электростатических наводок.
.
Вот опыт с высоким напряжением. Пыль, заряженная положительно оседает на стенах комнаты (которые выросли из земли). Значит ли это, что стена комнаты также притягивается к пыли, будь она жестко закреплена в воздухе?
Не понимаю, как заземление нити крутильных весов исключило электростатические наводки?
Микроб, он везде - микроб
Андрей С написал 07.12.2013 13:52
Очень перспективные исследования в плане наработок технологий управления социумом. Человеческие массы, а на Земле людей уже порядка 7 млрд. чел., можно условно сравнить с крупной колонией одноклеточных организмов или с большими растительными массивами трав, лишайников, большими рыбными популяциями (сельдь, макрель). Гипотетически допустимо, что через модерирование эмоционального фона путем психофизического воздействия на небольшие людские группы из определенных социальных срезов общества, можно добиться предсказуемого и управляемого поведения больших человеческих масс и, что очень важно, на весьма обширных территориях с относительно низкими экономическими издержками. Технические аспекты усиления и направленной ретрансляции этого эмоционального фона, наверное, решаемы уже и на нашем уровне технического прогресса. Где-то я читал, что у нацистов уже были такие установки на территории Рейха, но они их уничтожили накануне гибели государства. Молодец Юрий Мухин - интересный вопрос поднял.
(без названия)
Лев написал 07.12.2013 13:48
Организмы в погонах, например, возбуждаются по команде "фас".
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss