Кто владеет информацией,
владеет миром

Обед в Пританее. За что в демократических Афинах был казнен Сократ?

Опубликовано 11.01.2014 автором Александр Росляков в разделе комментариев 61

Обед в Пританее. За что в демократических Афинах был казнен Сократ?

На одном конкурсе сочинений о Сократе победила 12-летняя девочка, написавшая самое короткое: «Сократ ходил среди людей и говорил им правду. За это его убили». Лучше, пожалуй, и не скажешь в двух словах об этом босоногом старце, которого дельфийский оракул назвал «самым мудрым из смертных».

Родился он в 469 г. до н.э. в Афинах и умер там же в 399 г. до н.э., выпив по приговору суда чашу сока ядовитого растения цикуты. Отец его, небогатый ваятель-каменотес, не мог дать ему приличного образования, и откуда Сократ набрался своих колоссальных знаний, восхищавших современников, неизвестно. Известно, что зимой и летом он ходил в одной одежде, хуже чем у иных рабов, часто босиком. Но популярность его была такова, что в 404 г. до н.э. правительство 30-и тиранов позвало его к себе на службу, однако он, рискуя жизнью, отказался наотрез. Он порицал все формы правления: аристократию, плутократию, тиранию и демократию, – как одинаково лицемерные и несправедливые. Но считал, что произвол одного все же лучше произвола многих – и что гражданин обязан соблюдать любые, даже самые плохие законы его родины.

В молодости он отличился в трех военных походах, вынес с поля боя раненого товарища. Вошла в предание, как образец сварливости, его жена Ксантиппа, союз с которой поэт Мандельштам изобразил так:

Встречает пьяного Сократа

Крылатой руганью жена.

Возможно, он впрямь часто приходил домой навеселе, так как больше всего любил, болтаясь битый день по городу, задавать всем, кому не лень вступить с ним в беседу, свои знаменитые вопросы. Ну, а беседа и у древних греков была спутницей застолий и вина. За всю жизнь он не написал ни строки, отпечатавшись, как Христос, в пересказах его речей его учениками – главное Платоном и Ксенофонтом.

Сократ считается основоположником диалектики и первым, кто глубоко вскопал вопрос о сущностях – общих понятиях для разных вещей. Например что есть само по себе «прекрасное», «дурное», «полезное» и так далее. Впрочем он сам, мастер образной и цепкой речи, никак не формулировал свою философскую задачу. Но как влекомый некой путеводной целью странник запытывал всех простодушными внешне, но исподволь коварными, даже исполненными подчас язвительной иронии вопросами. Чем надменней и самоуверенней был собеседник, тем беспощадней обставлял его Сократ – и, загнав в тупик, еще как бы спохватывался: да это я сам такой дурень, что совсем сбил с толку человека!

Но за этим вроде смешным делом крылся обессмертивший Сократа метод, который он сравнивал с хлопотами повивальной бабки, помогающей роженице. А целью этих хлопот было выуживание из хаоса противоречий и недомыслий того, что Сократ ставил выше всего в жизни – истины.

Но какую великую истину он извлек на свет? Да никакой – кроме единственной, которую не уставал повторять: что знает только то, что ничего не знает. И этим-то лишь отличается от невеж, которые тоже ничего не знают, но думают, что все знают.

За что же тогда он так почитался уже при жизни – а посмертно был возведен чуть не в родоначальники науки философии? Формально – за его диалектический метод, позже оформленный в учение о «единстве и борьбе противоположностей». А в сути – за воплощенный им образ мыслителя, имеющего смелость выйти за пределы всего ведомого, дабы постичь силой ума загадочный, бездонный мир – прежде всего мир человека. Его неистовая страсть непредвзято и дотошно судить обо всем на свете не обходила ни самые простые с виду, «детские» вопросы – ни самые парадоксальные и даже запретные: о сущности богов и власти. Он, может, первым из всех мыслителей возвел в систему такой взгляд, что истина – не некий богоданный абсолют, а совокупность противоречивых и даже взаимоисключающих на первый взгляд сторон.

Вот он, к примеру, начав с самого тривиального, пытается установить сущность такого понятия как мужество: «Мужество ли, – спрашивает он собеседника, – не оставлять поле боя первым?» – «Конечно». – «А бежать от врага – трусость?» – «Разумеется». – «А если воин бежал с хитростью и с ее помощью победил врага?» Тут собеседник уже несколько смущается: как это он мог упустить такой подвох? И дальше от вопроса к вопросу, словно раздевая лист за листом кочан капусты, отсеивая всякое ложное или даже неточное суждение, Сократ стремится к сердцевине – и к чему приходит? Чаще всего никакого однозначного ответа в результате нет. Но мощный ум настойчивого босяка как бы продрал нас сквозь все противоречия предмета, заразил ощущением, что это продирание через наружную листву и есть путь к истине. Надо лишь, как бы внушает постоянно он, бесстрашно, не мигая смотреть в глаза правде – или мраку, при неимении достаточного света.

Как у иных есть абсолютный музыкальный слух, у него был абсолютный слух на всякую неправду. И его утверждение о собственном незнании не было скорей всего ни нарочитым парадоксом, ни кокетством тайного всезнайки. Похоже, он имел в душе какой-то неизреченный образ истины, понимая, что в современном ему мире нет возможности ее изречь. Потому главным образом неутомимо и опустошительно отметал прочь все неистинное, а в его беседах отрицаний куда больше, чем утверждений, и первые звучат куда убедительный вторых.

Отсюда же, видимо, происходят и два его самые загадочные для современников признания, за которые он и заплатил в итоге головой. Одно – что с каких-то пор в нем поселился некий внутренний голос, называемый им «демоном», который никогда не говорил, что надо делать, но говорил, чего делать не надо. Ну а второе – уже самое крамольное. Рассматривая проявления огромного числа тогдашних богов, он заподозрил, что они действуют не абы как, но за ними стоит некий безымянный архибог, и управляющий их действиями.

Но при всем этом он строго держался и неких положительных начал. Все то же, вероятно, внутреннее чувство, ломавшее все шаблоны отвлеченного суждения, заставляло его возводить гражданскую добродетель в высшее человеческое качество. И удивительно перекликаясь вновь с Христом, он за 4 века до Христа изрек одну из главных установок будущего богочеловека – что для всякого гораздо лучше терпеть зло, чем творить его. Но попутно впал в какое-то безумное для мудреца младенчество – сочтя, что если люди поймут, в чем добро, только ему и будут следовать!

Гражданский долг он стойко исполнял не только на войне. Сограждане запомнили его принципиальность на посту притана – члена совета Пританея, учреждения, отправлявшего властные и обрядовые функции. В Пританее еще угощали изысканным обедом за казенный счет особо отличившихся в пользу отечества героев – например победителей на Олимпийских играх. И когда некто был осужден на казнь, несправедливо по мнению Сократа, он один из всех 50-и коллег-пританов громко выступил за справедливость.

Но даже современному ребенку уже, наверное, ясно, что такому праведнику, да еще с его неукротимым словом и умом, рано или поздно должно было не поздоровиться. Для аристократов он был вызывающим простолюдином, беспощадно побивавшим в публичных спорах их купленную за большие деньги образованность. Для демократов – распугивающим их улов и срывающим их продувные вывески разоблачителем. Кто-то даже сравнил его с электрическим скатом, который своим ударом лишает языка любого спорщика. Еще кого-то пугал его великий критицизм и полная отвязанность суждений…

Но так как даже 30 тиранов не решились в открытую поставить его к стенке за отказ служить им, сменившие их демократы завели против него тайную интригу. Считается, что руку к ней приложили и софисты, которых Сократ, искавший во всем зерно истины, высмеивал за их бесцельную словесную эквилибристику. Но на них тогда возникла мода, они давали знатным юношам дорогостоящие уроки – а учивший всех бесплатно конкурент подрывал их бизнес.

Еще плохую роль в его судьбе вольно или невольно сыграл знаменитый комедиограф Аристофан. Принадлежа к консервативной партии аграриев, он не делал различия между Сократом и софистами: и тот, и те были для него лишь вольнодумцами, попиравшими святую старину. В комедии «Облака» он вывел Сократа как раз в образе софиста, который сидит как сыч в своей «думальне» и учит молодежь не платить налоги и плевать на старших.

В итоге «группа товарищей» из демократов во главе с неким Анитом привлекла Сократа к суду по сфабрикованному, как называется сейчас, обвинению. Ему вменялось развращение юношества, отрицание отеческих богов и введение нового божества – «расстрельная» тогда статья. Правда, в гордившихся своей просвещенностью Афинах она практически не применялась – да и суд над Сократом мыслился скорей как бутафорский, с целью лишь окоротить его, но не лишать жизни. Но старина Сократ, военный ветеран, не поклонившийся и былым 30-и тиранам, не дал выставить себя в шутовской роли.

Когда ему дали слово, он, обычно весьма скромный в самооценках, в корне изменил своему правилу и сказал примерно следующее. Все, что говорилось здесь против меня – вранье. И хоть всем известно, что я могу затмить любого красноречием, сегодня к нему не прибегну и скажу одну правду. А она в том, что если есть в Афинах безупречный гражданин – это Сократ, герой трех войн, слуга отечества и истины, не развратитель, а воспитатель лучших мужей, чьи имена все знают. И если хотите по традиции услышать, чего я сам считаю достойным за мои деяния – это обед в Пританее. Тем паче что он мне нужней, чем победителям олимпиад: они не нуждаются в пропитании, а я нуждаюсь.

После такой неслыханной отповеди судьи, ожидавшие просьбы о замене смертной казни изгнанием или хотя бы примирительного покаяния, взбеленились от ярости. И вопреки их первоначальному замыслу приговорили Сократа к смерти.

Это был беспримерный приговор: в Афинах никого еще не осуждали так строго всего за выразительное слово. И когда первая ярость судей стихла, они решили одну свою подлость выправить другой – передав друзьям Сократа, что если он захочет бежать из-под стражи, препятствий этому не будет. Этой подробности скверного дела посвящен щемящий сердце диалог Платона «Критон». Критона, ученика Сократа, подослали склонить его учителя к побегу, на что богатые сограждане даже сделали свою складчину. Но Сократ, не бегавший и от врага, на доводы Критона, что достойнейший из афинян не должен быть казнен, ответил так.

Всю свою жизнь я проповедовал законопослушание и могу ли теперь позволить людям говорить, что это было только лицемерием, которое вскрылось, едва дело коснулось моей жизни? Разве моим детям будет лучше, если я сгину с бесчестьем на чужбине? Я уже стар, все равно скоро умирать, так лучше умру с честью! Предчувствие мне говорит, что моих судей покарает рок, а мое имя будет в славе.

Еще широко разошлась в Афинах и в веках такая деталь. Другой ученик Сократа, Аполлодор, придя простится с учителем, горько сокрушился: «Особенно тяжело мне, Сократ, оттого что ты осужден несправедливо!» На что Сократ ответил: «А разве тебе было бы легче, если бы меня осудили справедливо?»

Последним его желанием было самому обмыться перед смертью, чтобы потом не пришлось возиться с ним другим. Он выпил, как заздравный кубок, чашу с ядом, лег и умер. Афиняне, до самого конца не верившие в казнь Сократа, пришли задним числом в такой гнев против его обвинителей, что те в страхе бежали из Афин – подтвердив тем предсмертное пророчество философа…

Показательно, что христианство, довольно плохо относившееся к античному языческому миру, выделило из него Сократа как предвестника Христа – за догадку о том архибоге. И в ранних христианских храмах Сократ даже изображался на иконах.

Но за что все же, если отрешиться от деталей, был убит этот гремучий праведник? Я думаю, лучше всего на это ответил он же сам его диалектическим посылом. Такие личности, служившие посмертно славе их народов, при жизни именно их совершенством входили в конфликт с властью, сложенной так или иначе из несовершенного большинства. И потому на таких светочей как Сократ, Христос, Джордано Бруно, протопоп Аввакум всегда находились такие казнители как афинский суд, синедрион, святая инквизиция, РПЦ. Причем последние казнили осужденных ими уже именем казненного Христа.

Диалектика Сократа, ушедшая за рамки его времени, пожалуй, объясняет и такой необъяснимый ныне парадокс. Жестокий сталинский режим породил у нас именно культ личности – когда могучих личностей было невообразимое сейчас число. Композиторы Прокофьев и Шостакович, писатели Шолохов, Булгаков и Пастернак, конструкторы Туполев, Яковлев, Ильюшин, Лавочкин; ученые Капица, Ландау, Курчатов – и этот список можно бесконечно продолжать. По нынешней метафизической трактовке все они произошли «вопреки» – но почему-то в наше «свободное» и благое время не происходит ничего подобного. Не пахнет ничем подобным свершениям той «плохой» поры, и последние обломки того великого «вопреки»-авиастроения – Ту-204 и Ил-96 – угроблены благодаря текущему «благодаря».

То есть наша «свобода» парадоксальным, но уловленным еще Сократом образом обернулась афинским судом, синедрионом и инквизицией вместе взятыми. В зародыше убила этим круговым зажимом весь творческий позыв, еще раз доказав сократовский посыл: что вид снаружи может быть полной противоположностью сокрытой под ним сути.

При тирании Сократ выжил, а при демократах был казнен – и всей своей жизнью и смертью дал нам на 24 века вперед повод задуматься о выведенных им на личной шкуре парадоксах бытия!



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 80
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 61
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Собрать их всех и в зону боевых действий, пусть поступят вопреки воле хотя бы взводного.
про заразный педризм написал 11.01.2014 16:57
Толик в натуре опущенный пидерок. Срань в погонах опущена. ВОт срандель путька страну просирает и убивает. Вот жополиз толик попу лижет врагу стране путьке и врагу страны оське жидошвали.
Что ты прячешься педик толик. Ну понты выстави - свое фио и адрес и где педришься.
Вопреки
Анатолий написал 11.01.2014 15:23
Я уже предлагал радикальный метод перевоспитания тех, кто "вопреки".
Собрать их всех и в зону боевых действий, пусть поступят вопреки воле хотя бы взводного. Представляете, сколько 200 будет и поголовье"вопреки" уменьшится. Это сейчас по себе судят, когда могут вопреки Путину делать что хотят и то до определенного предела.
Странные рассуждения. Сталин диктатор, но делалось все ему "вопреки"!!!
Жаль что некоторые, когда погоны носили, не попробовали что то сделать вопреки приказа.
Re: Re: ВОССТАНОВИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ -ТРЕБУЕТ НАРОД!
каыа написал 11.01.2014 15:14
в эпоху глобализации - ОСНОВНОЙ ТЕРРОР УСТРАИВАЕТ ГОСУДАРСТВО!
-
нет никаких тероуристов! - так как класические теруристы - против государства, а народ как раз за них - и вызрывать народ теруристы не будут, а только госчиновников и полицаев - а если вызрывают народ - то это государство и делает!
-
концлагерь должен быть такого масштаба - что бы - максимально ОДНИ ДЕБИЛЫ - ДАВИЛИ ДРУГИХ - ОВЦЕЗОМБО - лучше валить
(без названия)
Евгений написал 11.01.2014 13:23
Я слышал о Сократе, но не знал его историю. Вот это Человек!
Re: ВОССТАНОВИТЬ СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ДЛЯ ТЕРРОРИСТОВ -ТРЕБУЕТ НАРОД!
СМЕРШ написал 11.01.2014 13:04
ТЕРРОРИСТАМ-СМЕРТНАЯ КАЗНЬ!
НАРОД ТРЕБУЕТ КАЗНИТЬ ЧЕРНОЖОПЫХ ТЕРРОРИСТОВ !!
Автору спасибо
Н.Морозова написал 11.01.2014 12:38
Автору спасибо за содержательный и познавательный материал. Маленькое дополнение. Сократовское "Я знаю только то, что ничего не знаю" - это не игра слов, не показная скромность. Это как раз означает "много знаю". Ибо чем больше человек знает, тем отчетливее он сознает, что непознанного осталось в тысячи раз больше. Но это касается умных людей. Дураки-то всегда считали и считают себя всезнайками. Н.М.
Созвездие
Евгений11 написал 11.01.2014 11:51
> Сократ, Христос, Джордано Бруно, протопоп Аввакум.
.
Судя по тренду следующей фигурой в этом списке должен стать Александр Росляков. А в реестре гонителей - психиатрическая клиника.
Автору
ВК написал 11.01.2014 11:28
Спасибо за прекрасный материал.
Re: Родился он в 469 г. до н.э. в Афинах и умер там же в 399 г. до н.э.,
ВК написал 11.01.2014 11:27
Чудак, ты случайно не из института экспериментальной истории ? :)
(без названия)
Йемима, К Р Е П О С Т Н А Я написал 11.01.2014 11:12
Я вам, ребяты, на мозги не капаю,
Но, вот он - перегиб и парадокс,
Когой-то выбирают римским папою,
Когой-то запирают в тесный бокс.
Там все места блатные расхватали и
Пришипились, надеясь на авось.
Тем временем во всей честной италии
На папу кандидата не нашлось.
Жаль на меня невовремя накинули аркан.
Я б засосал стакан и в Ватикан.
Церковники хлебальники разинули.
Замешкался маленько ватикан,
А мы (тут) им папу римского подкинули
Из наших, из поляков, из славян.
Сижу на нарах я, в Нарофоминске я.
Когда б ты знала, жизнь мою губя,
Что я бы мог бы выйти в папы римские,
А в мамы взять, естественно, тебя.
Жаль на меня невовремя накинули аркан.
Я б засосал стакан и в Ватикан.
При власти, при деньгах ли, при короне ли
Судьба людей швыряет как котят.
Ну, как мы место шаха проворонили?!
Нам этого потомки не простят!
Шах расписался в полном неумении.
Вот тут его возьми и замени.
Где взять? У нас любой второй в туркмении
Аятолла и даже Хомейни.
Всю жизнь мою в ворота бью рогами как баран,
А мне бы взять Коран и в Тегеран.
В Америке ли, в Азии, в Европе ли
Тот нездоров, а этот вдруг умрет.
Вот место голды меир мы прохлопали,
А там на четверть бывший наш народ.
Плывут у нас по Волге ли, по Каме ли
Таланты все при шпаге, при плаще.
Руслан Халилов - мой сосед по камере -
Там Мао делать нечего, вообще.
Следите за больными и умершими.
Уйдет вдова Онассиса - Жаклин.
Я буду мил и смел с миллиардершами,
Лишь только дайте волю, мужуки.
(без названия)
С.О.Крат написал 11.01.2014 10:03
"лучше терпеть зло, чем творить его"
Автор, и на Солнце есть пятна.
Но.
Люди ценят светило не за оные пограничные исключения, а за правило ядра.
"Смертию смерть поправ" - не значит "терпеть", - это значит творить смерть для своей смерти.
Зло - амальгама Добра.
И наоборот.
(смиряться не надо, надо делать - делать бОльшее альтернативного, напр. - Злое добро, Доброе зло)
афтар писдит
werty написал 11.01.2014 08:59
Сократа казнили за то, что сохранил жизнь будущему тирану на поле боя. Афиняне свергли тирана. Потом взялись за его друсей
А не за то что он болтался и писделся
Надо же приплели сюда изобретателей самолетов и сантехников скрипичного ключа. Еще не известно, какие звуки были бы бес Сталина, то есть бес страха и паранойи, вселяющей марш интузиазма
Автор прав
АлександрВЖ написал 11.01.2014 06:19
Культ Сталина это - культ личностей. Впрочем, так было всегда и сейчас культ менеджера (по его же собственным словам) Путина рождает культ эфективных богоизбраннных менеджеров, коим передана вся собственность тысячелетней России.
(без названия)
Владимир4479 написал 11.01.2014 03:13
Хватит выдумки, что все выдающиеся люди появились вопреки. Уже совсем "сносит крышу" с этой "десталинизацией! Потому и были, что были руководители с большой буквы, а не злобные пигмеи, как в наше время.
Re: Сократ
то масон той эпохи написал 11.01.2014 02:44
ммда
Може жыд?
правда, Расляков, его под рускаго подкрашивает
Призрак Сократа бродит по Москве...
Фил написал 11.01.2014 02:15
А вот и думаю с какого перепуга "Архибог" вдруг материализуется из бронированного лимузина и идет по пустынным улицам города? А оказывается во всем виновата 12-ти летняя девочка...А вдруг она скажет правду?
ОТВЕТ НА "ПОЧЕМУ"
STOIK написал 11.01.2014 02:12
Цит."все они произошли «вопреки» – но почему-то в наше «свободное» и благое время не происходит ничего подобного." Поражаюсь ! При проведении опытноэкспериментальных работ(проведении опытов ,экспериментов) особенно при их повторении(проверке), САМЫМ ВАЖНЫМ является "СОБЛЮДЕНИЕ УСЛОВИЙ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТА" !!!! А тут "результаты полученные в одной "системе" хотят получить в "другой"!!! Короткая вроде фраза, а полностью игнорирует закон "причинно следственных отношений" УСЛОВИЯ ТОЙ СИСТЕМЫ (ПРИЧИНА!) А ИМЕНА "ПЛЕЯДЫ" РАСКРЫВШИХСЯ ТАЛАНТОВ - СЛЕДСТВИЕ. Еще проще "изменилась погода" - И ПРОПАЛ УРОЖАЙ. ВЫВОД (очевиднейший, но непонятный автору?!) В стране "плохая погода"!!! А что под урожаем понимать да буквально ВСЕ!!! Производительность труда(на дядю что ль работать!)(не справедливость оплаты!) Рождаемость (Я вот мучаюсь(Женщина еще не мама) И чтоб дети мои потом мучались?) Короче социальная не обустроенность и отсутствие гарантий. Либералы НА ЭТО придумали свой контр термин "социальное иждивенчество" Они то придумали, а "демографическая проблема" осталась! С людьми(с народом) надо мягшее, и на вопросы смотреть"ширее"! ТАДЫ МОЖЕТ И ЛАСКОВОЕ СОЛНЫШКО ПОЯВИТСЯ . А щас с каждым днем все смурнее и пасмурней (Доступность жилья,Тарифы ,цены,лимиты,нормы.)
И долгосрочный МЕТЕОПРОГНОЗ на погоду в стране - Сплошной Негатив !!!
(без названия)
Клопомор написал 11.01.2014 02:05
"В библии нет дат. Все даты выдуманы в 17-18 веках. В истории греции рима нет дат - это все выдумки 17-18 веков."
- Что здесь странного? Тогда и времени не было!
ммда
Вольный Стрелок написал 11.01.2014 01:59
Сократ это масон той эпохи. Не захотел играть роль шута в судебном шапито, пришлось - по партитуре своих теневых хозяев - стать шутом к кровавой трагедии.
Мог ли он бежать ...
Вряд ли. Скорее всего его ожидала гораздо более жестокая смерть от руки его хозяев.
рЫдактору
Дмитрий г.Запорожье написал 11.01.2014 00:57
Ну не надо обвинять систему управления государством,ибо не система виновата в неограниченной жадности Вашего руководства,ибо Ту-334(2о4,324)и Ил-96 первокласные самолеты,а учитывая факт создания нами для Ил-96 нового двигателя(Д-18Т-5 серии),оный Ил-96 МД-становится 100% конкурентом Б-787(777)и А-350.Учитывая сегодняшнее 80 летие
нашего перевого президента процитирую оного..бачiли шо куповалиi,теперь дивитесь поки
очi нi повилазять..Ну я или плохо объяснил-или Вы плохо поняли.Я не в "Ощадбанк"ходил а в Украинский филиал Вашего
"Сбербанка России",и поставил вопрос именно так,как его задали мне Вы.Соответственно мне и ответили на мой вопрос.И визу Вам в Украину открывать не надо.Надо просто сказать при открытии карточки,что......,и снимать деньги с банкомата "Сербанка России",но только с него
,Вы в Украине по карточке будете без комиссии(максимум 1%)и платить в торговых сетях карточкой без добавочной комиссии.
Что до земли,то дачу,гараж,дом с землей можно купить.Что до земель с\х назначения,то оные и не должны продаваться иностранцам.Узнавал там где положено
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss