Кто владеет информацией,
владеет миром

Люстрировать не после, а до!

Опубликовано 17.12.2014 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 32

Люстрировать не после, а до!

Преступность люстраций

Почти два месяца назад А. Головенко написал короткую заметку, появившуюся под заголовком «А ведь и России нужен Закон об очищении власти (люстрации)». Начал он ее так: «Глядя, как лихо в братской Украине проводятся в жизнь животворящие идеи «народной люстрации», подумал вдруг: «А ведь и в России дозарезу нужен свой «Закон об очищении власти». Привязанный, с одной стороны, к родимым осинам. А с другой, - как протест против вековой, отмеченной еще Салтыковым-Щедриным черты российского обывателя, - начальстволюбия».

Признавшись в том, что ему требуется лекарство от безудержной любви к начальству, и приписав эту свою болезнь всем гражданам, Александр Михайлович (чтобы не быть похожим на хунвейбина) предлагает привязать чиновников к родным осинам тем, что удалить с постов тех из них, кто уже долго находится у власти. Ну и заменить их на новых.

Думаю, что положение с обсуждением люстрацим точно такое же, как и с «пятой колонной», причем не только на дебильной Украине, но, как видим, и в Russia, - все слышат звон – «люстрация!», люстрация!», - да не знают, о чем он. Но охотно звонят.

А некоторые и «демократическую» теорию подводят, как, например, «Аргументы и факты» http://www.aif.ru/dontknows/actual/1133519.

Но сначала о том, что означало это понятие в то время, когда оно появилось.

«Люстр, люстрации (от лат. Lustratio — очищения посредством жертвоприношений, pl.) — римский очистительный обряд. …Первоначально люстрацией называлась очистительная жертва богам, из свиньи, овцы и быка (suovetaurilia) которую приносил царь, затем цензор на Марсовом поле по окончании переписи. По преданию, впервые ее совершил царь Сервий Туллий по окончании первой переписи населения в 566 г. до н.э. После свержения царей переписи производили консулы, в 443 г. до н.э. стали назначаться цензоры. В некоторых случаях перепись происходила без люстраций, но в таком случае это считали причиной бедствий, обрушивавшихся на Рим впоследствии (так произошло с переписями 459 и 214 гг. до н.э.). Затем люстрацией стали называть и обряд очищения младенца посредством жертвоприношений».

Вдумайтесь в смысл – чтобы очистился ты, режут кого-то другого. Не хило? У древних римлянам логика не страдала – жертву приносят богам, а боги за это Рим очищают, - это понятно. Но в современном мире как это выглядит? Сдохни, чтобы я мог процветать? Не так ли?

Поскольку вот этот перенос смысла люстрации в наш мир крайне паскуден, то люстрации срочно поменяли значение, и теперь вам предлагают: «Люстрация (от лат. lustratio — «очищение посредством жертвоприношений») — очищение правительства, полиции, судов и других важнейших общественных институтов от людей, причастных к нарушениям прав человека». Стоп! Не надо махинаций! Если чиновник нарушал права человека, то он преступник по закону страны и его не увольнять надо, а судить. Соответственно, при чем тут к правам человека увольнение с должностей всего чиновничества вне зависимости от того, совершали конкретные лица преступления или нет?

Теперь о правах человека. Возьмем для примера как бы действующую Конституцию Украины. Этим украинским люстрационным законом полностью втаптывается в грязь статья 24 Конституции Украины «Граждане имеют равные конституционные права и свободы и равны перед законом»: «Не может быть привилегий или ограничений по признакам расы, цвета кожи, политических, религиозных и других убеждений, пола, этнического и социального происхождения, имущественного состояния, местожительства, по языковым или другим признакам». И аналогичная норма содержится в конституциях всех иных стран. То есть, люстраторы Украины это преступники, нарушающие установленные Конституцией права человека – равноправие всех граждан.

И тот, кто этот новое значение понятия люстрация вводит, преступность этой новой «люстрации» прекрасно понимает и пытается оправдаться: «Как правило, после революции победившие политические силы проводят люстрацию, чтобы откреститься от старой власти, которая воспринимается людьми как преступная и несправедливая». Какими людьми воспринимается?? Да кто людей спрашивает?! Люстрируют старую власть не народ, не люди, а только те «р-р-революционеры», которые к власти прорвались. И только!

Почему они это делают?


Свои у власти

Вижу две причины. Первая – морально-мировоззренческая. Вот некий человек очень хочет быть чиновником. Но не становится им. Почему? Потому, что: а) ума не хватает; б) соответствующих знаний нет; в) трудолюбие отсутствует. И такой человек думает: «А чего же у меня хватает?» И выясняется, что у него хватает либо национальности, либо партийной принадлежности. Этого с избытком. Вот то, чего у него хватает, люстратором и выдвигается в главное условие быть чиновником.

Расизм – вот что лежит в основе человеческого желания люстрации. И когда до середины второй половины XX века США были усеяны табличками «Только для белых», то это была очевиднейшая люстрация негров, хотя она и не сопровождалась никакими законами.

А политический расизм это признак любого фашистского режима, и корни его точно такие же – если я записался, скажем, в демократы или либералы, то нужно убрать у меня с пути всю реальную оппозицию мне. Я – главный! Вот вдумайтесь, чем являются несправедливые выборы (от недопущения к ним конкурентов или лишения их доступа к СМИ до фальсификации результатов голосования), как не люстрацией политических противников? Очищением своих сторонников от своих противников.

Но это не все психологические мотивы люстрации у примитивного люстрационного быдла. Есть еще и месть и, кстати, именно так некоторые европейские и американские политологи и историки оценивают люстрацию. Тут трудно возразить – чем примитивнее существо, тем более сладостна ему месть, тем меньше это существо задумывается о последствиях этой мести.

Но у вожаков этого быдла есть и практические причины.

Им нужно на чиновничьи места под собою рассадить «своих». Ну, представьте, назначит хунта в Киеве какого-то преданного себе майдауна начальником областной автоинспекции. Он хунте обязан будет взятки носить, посему для хунты должен быть «свой». Но ведь и он лично «торговать полосатыми палочками» на дороге не будет, это должны будут делать его подчиненные. И носить ему взятки. Значит и они должны быть «свои», поскольку «не свои» могут сообщить о коррупции. Как тут обойтись без люстрации всех старых чиновников, чтобы посадить на их место племя молодое, тупое и голодное?

Вот компетентный наблюдатель «люстрации» в Чехии сообщает, что «к 1996 году руководящих постов для всех желающих не хватало. Поэтому уже представители новой, демократической власти, стали злоупотреблять люстрационными процессами для нейтрализации политических оппонентов.- Досталось даже Вацлаву Гавелу, который был первым президентом Чехии и выступал как раз за декоммунизацию управления и власти. В архивах госбезопасности нашлось досье и на него, в котором после очередной беседы с представителем власти Гавел характеризовался как «возможный кандидат на сотрудничество»».

Или возьмите наше время, жаждущую свободы и борющуюся с коррупцией Украину и судьбу ее героя Сашко Белого. Что министр МВД хунты Аваков его убил за то, что Сашко подзатыльники прокурору надавал? Да кому этот прокурор нужен? Ведь кандидатов в прокуроры везде, как говна. А Сашко рекламировал эдакую народность самой хунты. Или за то, что Сашко Яценюка назвал кроликом? Да это же реклама свободы слова! Нет, убили Сашка за то, что Сашко приказал чиновникам Ровно взятки платить ему, а не Киеву. А вот такого беспредела Аваков простить не мог!

И в плане этой темы интересно, кто же автор люстрации в ее современном исполнении, – кто впервые законодательно ввел ее в практику? Если люстрация это прием фашистов, то и пионерами люстрации обязаны быть фашисты, не так ли?

 

Автора!

Вот, к примеру, интернет-энциклопедия «Традиция» внушает, что первыми люстрацию применили большевики: «Практика люстрации применяется уже давно. Типичным образцом люстрации были советские «чистки» 1920—1930-х годов и ограничения прав «бывших»». Не надо бла-бла, большевики до конституции 1936 года лишали старые классы права голоса на выборах – не давали им влиять на состав власти. Но чистки проходили по суду – уголовному или общественному - с разбором преступлений или конкретной вины каждого чиновника. И не было закона, по которому «бывшим», как таковым, запрещалось бы занимать любые должности в СССР. Достаточно сказать, что командование Красной Армии было укомплектовано дворянами и царскими генералами больше, чем командование Белой. Даже в Великой Отечественной войне из 41 командующего фронтами 17 были царскими офицерами, начальником Генштаба Красной Армии в начале Отечественной войны и до своей болезни был Б.М. Шапошников, при царе полковник Генштаба и командир Мингрельского гренадерского полка.

А посмотрите, как эта энциклопедия выворачивается с Германией: «Люстрация имела место в ходе денацификации Германии после 1945 года, демилитаризацииЯпонии того же периода; следует также упомянуть «запреты на профессию» вФРГ и маккартизм в США». Да, действительно, когда власть в Германии стала принадлежать американским евреям, то они начали убирать своих конкурентов – нацистов - с помощью люстрационных законов. Но ведь не они пионеры, они лишь плагиаторы.

Пионерами законов о люстрации стали нацисты Германии. Вот «Первое объяснение к закону о гражданстве рейха от 14 ноября 1935 года»:

«4.1. Еврей не может быть гражданином Рейха. Он не имеет права голоса в политических вопросах, не может занимать должностей в государственных учреждениях.

4.2. Чиновники-евреи будут уволены до 31 декабря 1935 года».

И это было только начало, поскольку «последовавшие затем постановления (последнее от 1 июля 1943 г.) закрыли евреям доступ почти ко всем должностям и профессиям…». Включая профессии адвокатов, журналистов и пр.

(В этой информации интересно то, что согласно официальному мифу о Холокосте, к 1 июля 1943 года евреи уже все были в «лагерях смерти» и ждали очереди в газовую камеру и крематорий. Для кого же тогда Рейхстаг писал эти законы?)

Таким образом, все последовавшие после войны законы о запретах на профессию в Германии и в США, это всего лишь перепевки гитлеровских люстрационных законов. Отдайте же ему должное, «пацриоты» и «дерьмократы», раз уж вы принимаете законы им. Гитлера!

 

О народном контроле

То, что Головенко не знает, откуда у люстрации «ноги растут», при существующей подмене понятий понятно и где-то простительно. Но вот то, что Александр Михайлович предлагает люстрировать тех, кто долго находится в должности и только поэтому, простить нельзя. Ведь, скажем, попал он (не дай бог!) на операцию, на время операции хирург у него станет его полновластным начальником – будет делать с ним, что захочет. Ну и что – Головенко потребует заменить хирурга на студента-медика потому, что хирург, дескать, уже 20 лет оперирует? Нет, не потребует.

Сколько же можно смотреть на государственных чиновников, только как на людей у кормушек? Они там именно такие потому, что на них и их должности уже четверть века только так и смотрят. На самом деле исполнение обязанностей в чиновничьих должностях требует огромного объема знаний, на 99,9% получаемых практическим путем. Ну, ладно, не понимают люди этого, но где логика, даже если смотреть на чиновников, как только на воров?

Ну, привяжете вы к родимым осинам молодую, голодную сволочь, Александр Михайлович, так они же эти осины немедленно вырубят, а потом и пеньки продадут. Вот на фото стоят главные люстраторы Украины, всмотритесь в эти вдохновенные лица. Вдохновенные предстоящим пиршеством.

 

А вот сообщение о зарплатах Антикоррупционного бюро Украины:

«Директор — 60 900 гривен;

Руководитель центрального управления АБ — 36 540 гривен;

Руководитель подразделения внешнего контроля — 36 540 гривен;

Рядовые служащие АБ — зарплата в три раза выше, нежели у служащих такого же ранга и должности в Кабмине

*Зарплата привязана к размеру минимальной зарплаты.

Минимальная зарплата на Украине на данное время — 1 218 гривен».

Во, любуйтесь, на этот новый отряд паразитов! Месячный оклад директора – 50 минимальных зарплат, применительно к Russia это 278 тысяч. Неплохо, для начала! А там же взятки пойдут…

Поймите, вся эта болтовня о народном контроле за чиновниками изначально глупа уже в силу того, что человек с улицы бессилен контролировать специалиста. Дело и в другом. Честные и достаточно умные люди в контролеры не пойдут, поскольку и так способны заработать на жизнь, и им интереснее самому работать, а не смотреть, как работают другие. В контролеры пойдет тупая подлость, которая иным способом заработать не сможет. Не хочу отвлекаться на богатый опыт СССР в этом вопросе, но в те времена, если человек завалил порученное дело, то его (при наличии «мохнатой руки» в Москве) назначали контролировать, как это дело делают другие – умеющие работать. Например, в нашей области председателем Народного контроля был бывший директор завода, с треском разваливший вверенное ему предприятие.

Эффективность сталинского народного контроля была исключением из правила, и дело было в том, что тогда народный контроль нужен был Сталину и его соратнику Мехлису, а остальные вожди СССР вынуждены были этот контроль терпеть. Убили Сталина и Мехлиса, и народный контроль превратился в отстой подлой тупости. Ну не нужны чиновникам, даже таким, как чиновники СССР, никакие контролеры – это трудно понять?

Вот пример. В Крыму столкнулся с уверениями, что после освобождения Крыма от киевской оккупации и до сих пор чиновники Крыма взяток не берут. Нет в Крыму никаких законов, никаких люстрационных и антикоррупционных комитетов, а чиновники взятки не берут! Почему чиновники в России первым делом лопату покупают, а в российском Крыму не берут! Начал выяснять и сообщили понятную причину, в которую трудно поверить, – оказывается, Аксенов не берет! Почему не берет и сколько этот аксеновский беспредел будет длиться – не понятно. Но не берет! Ну, а как тогда остальным чиновникам брать, да еще и при прокурорше, у которой непонятно, что в голове?

Нужно же понимать эти базовые законы управления, а если они, все же, не понятны, то хотя бы запомнить их и учитывать:

1. Проконтролировать работу и честность любого чиновника аппарата, включая государственный аппарат, как и любого подчиненного вообще, может только его начальник, поскольку очень важны технические подробности деятельности подчиненного – какая задача перед ним стояла, почему и в каких условиях он действовал и были ли лучшие варианты его действий. И чем дольше начальник в должности, тем он опытнее, и тем ему легче контролировать подчиненных, тем эффективнее его контроль.

2. Народ эффективно может контролировать только высшие органы власти, в нашем случае, Президента и законодателей. Почему? Потому, что в этом контроле не важны подробности деятельности власти – пусть делает, что хочет, безо всякого текущего контроля. Народ проконтролирует обязательные результаты ее деятельности по изменению качества своей жизни.

Что касается люстрации, то поздно люстрировать уже тех, кто натворил преступлений. Нужно люстрировать – очищать от тупых подлецов – тех, кто стремится к власти, люстрировать кандидатов.

Люстрировать не после, а до!

И лиц, пожелавших стать президентской или депутатской властью, люстрировать предупреждением, что те, кто после истечения срока правления пройдет контроль качества жизни народа, – будет награжден, кто не пройдет – наказан. Умных и честных заранее предусмотренное наказание от народа не перепугает, а подлых дураков остановит.



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 24
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Melia
Melia написал 07.01.2015 12:30
The hotnesy of your posting shines through
(без названия)
Шприц написал 21.12.2014 08:23
Дуракам Ликбез "но в нормальном мире давно создан механизм ограничения произвола чиновников: выборность(сменяемость) ключевых должностей, реальные выборы власти, реальная политическая конкуренция"
Современная обычная демократия состоит в том, народ сначала оценивает кандидатов, а потом кандидаты проявляются на практике. Мухин предлагает в дополнение к этому, после отбывания политиком срока у власти - судить его большинство голосов, после чего он по результатам голосования будет либо мотать срок теперь уже в тюрьме, либо - будет осыпан золотом.
Вы считаете, что народ не способен оценить политика по результатам его правления - но в то же время считаете реальным механизмом демократии выборы, но которых народу предлагается голосовать за кота в мешке?
ЧИНОВНИК И ПОЛИЦАЙ - ВРАГ НОМЕР 1
МИГРАНТ И СУДЬЯ/ПРОКУРОР - ВРАГ НОМЕР 2 написал 17.12.2014 18:21
В концлагере - рашказона - крематории русского народа -
ГОСДУРА - ПОГОЛОВНО РАССТРЕЛ (всей семьи упыря кнопкодава) И КОНФИСКАЦИЯ!
РЕЗИДЕНТА И ЕГО КОЛОНИАЛЬНОЕ "ПРАВИТЕЛЬСТВО" - ВЕШАТЬ - ВМЕСТЕ С СЕМЬЯМИ!
.
Теперь, смрадную поганую рашказону - ждет война - это видно отчетливо по ЗОМБОЯЩИКУ - ПОСТОЯННО ТРАНСЛИРУЮЩЕМУ - ВОЕНЩИНУ И ОРУЖИЕ, И УЧЕНИЯ ПАРАШНЫХ ВОЙСК - РАШКЕ ХАНА.
.
убили русский мир - ЧИНОВНИКИ ИХ ПСЫ КАРАТЕЛИ ПОЛИЦАИ И ИХ ВОЙСКО ИСЛАМА - МИГРАНТЫ.
.
аминь.
(без названия)
КГБ написал 17.12.2014 17:20
ишь ты хитрый какой. вешать надо после а не до.
Re: преимущества деления на классы
Линней написал 17.12.2014 17:13
Нет никакого преимущества в делении человечества на классы. Это - сатанизм, это - базис фашизма. Это настолько очевидно, что доказательств - Арарат! Вот примеры,
Смотрите, кто делит по классам: коммунисты, олигархи и преступный мир! Это настолько трудно отрицать, что даже т. Баранов сразу это неоднократно признавал.
Вы понимаете, что мир на классы делят лохотронщики и паразиты трудового народа? А риторический вопрос "Зачем им это?" задайте себе сами.
Еще, косвенное док-во, понравится фапающим на Сталина. Когда уже под парами стояли паровозы, готовящиеся вывезти коммунистов в ЗКП, и маячила сдача русской столицы, Сталин обратился к народу. И, опытный управленец и манипулятор, он обратился не к рабочим, колхозницам и горным свинарям, а к БРАТЬЯМ и СЕСТРАМ. То есть, поделил людей отнюдь не по классам, а по родству. Понятно, что это был просто трюк с его стороны, но все же у народа остался миф про тост Сталина за русский народ.
Доказательств так много, что мы не решаемся утомлять нашего читателя очевидными вещами.
Это как посмотреть
Обыватель написал 17.12.2014 16:06
Во времена ВОВ, на оккупированных территориях из врагов народа, шпионов, вредителей, саботажников, предателей, создавались Администрации из чиновников и полицаев. К чему стремился Гитлер? Захватить территории, ликвидировать социалистический строй, установить свою власть, присвоить богатства превратить население в обыдленных рабов, большей частью уничтожить. Делал он это на захваченных территориях, но спасибо дедам, дали ему люлей! А сейчас, что видим? Социалистический строй и социальные достижения ликвидированы. Территория расчленена. Власть присвоена и узурпирована. Богатства присвоены, выкачиваются на Запад, и туда же выводятся деньги за выкаченное народное достояние. Население обыдляется и отупляется. Русские вымирают. Результат то достигнут, Гитлеровский, только пока гарнизоны западные не стоят на территории, правда полиция справляется. Что сделали с предателями работавшими на Гитлера и Запад наши деды? Что сделали с членами их семей? Да, ситуация не совсем один в один. Однако, возмездие должно быть, за предательство, вредительство, саботаж, геноцид и т.д.! И свое, не способны быть чиновниками, засуньте себе ....!!! Большевики, не без помощи конечно спецов, но и выучили чиновников, и военных, и директоров, и государство воссоздали! Думаю о коррумпированности нонешней власти с низу и до самого верха, вы и без меня знаете. Так зачем "вирусом", новый, здоровый организм заражать? Да, люстрация через расследование! Персональное!!! И кому - то запрет и поражение в правах, кому то в суд (только суд присяжных), и возмездие с конфискацией, ГУЛАГом и вплоть до высшей меры социальной защиты! Вы называете это жертвой очищения, а я называю возмездием за уничтожение людей, за грабеж, за ...., и то - же очищением! И про народный контроль не пи.дите! Я работал водилой на автобазе, и помню, как через рабочий контроль, не только чинуш, а и директоров и не только снимали, но они еще и как бы волчий билет вручали, хрен куда возьмут! Это, если не садили! Сегодня диктатура коррумпированного чиновничье - олигархического режима, нуворишей! Значит завтра "маятник" качнется и те, кто довел страну до разгула коррумпированности, наркоторговли, и т.д., через диктатуру, сегодня ограбленных и ограбляемых, обездоленных и т.п.! И те, кого сегодня доят и давят, малые и средние предприниматели, рабочие и инженерный состав, сельхоз производители, разовьют экономику, восстановят мощь страны, сохранят ресурсы для будущих поколений! А что бы опять не наступить на грабли узурпации власти чиновниками и олигархами, создадим механизмы, не позволяющие это сделать. Так что не жертва, а возмездие! Вот так, я размышляю!
Re: Re:Ю. Мухин написал 17.12.2014 12:42
.Аракапетян...\\ написал 17.12.2014 15:46
Оба хуже, поскольку требование "умный и честный человек у власти" подменяют требованием "свой у власти".
-------------------------
но при этом одному вы все-таки отдаете предпочтение, а именно: социальному расизму. Давайте просто обсудим, насколько он лучше биологического, ведь при этой форме расизма маркер "свой-чужой" - никуда не исчезает и лишь смещается из этнической области в область, скажем классовой принадлежности. Ну так и давайте обсудим недостатки деления человечества на этносы и сравним их с преимуществами деления на классы.
(без названия)
Дуракам Ликбез написал 17.12.2014 14:22
Мухин - тупой, упертый параноик. любитель кровавых, антинародных диктатур!Опыт России и СССР показал, что надежда на приход доброго , честного дядю, который наладит все-глупость! Да толпа не может напрямую контролировать чиновников,идеальных систем нет, но в нормальном мире давно создан механизм ограничения произвола чиновников: выборность(сменяемость) ключевых должностей, реальные выборы власти, реальная политическая конкуренция( чистилище), независимый суд( потому на Западе любят судиться, у нас боятся произвола полностью зависимого суда и следствия), автономия местного самоуправления в местных делах, продуманная налоговая политика( не грабеж в пользу центра, когда у нас провинция в завале),развитая социалка( когда и бедных 10%-20%, в целом не лозунг, а уважение прав человека( по сравнению с большевистско-путлеровским беспределом), общественный контроль, а не фикция со времен СССР и Пукина. А в США в Конституции право населения на оружие, т.е. право на восстание народа против совсем плохого правительства с 18 в.А этот все про секту сталинистов.
(без названия)
Левон Казарян написал 17.12.2014 13:48
Уважаемый г-н Мухин наводит тень на плетень. Спецслужбные - криминальная мафия. Все они об этом знают. Так что, как и коррупционерам, спецслужбным не место в правительстве и администрации.
Для защиты тех из спецслужбных, кто хочет вырваться из этой фашизоидной мафии, можно предусмотреть "люстрацию наоборот": инициативно выдал подельников, вскрыл особо опасные, ранее неизвестные механизмы их преступных действий - пожалуйста, работай в правительстве.
Re: Аракапетян
Ю. Мухин написал 17.12.2014 12:42
вы только что осуждали биологический расизм и тут же скатились в самый настоящий расизм социальный. Объясните, чем на ваш взгляд первый хуже второго.
========================
Оба хуже, поскольку требование "умный и честный человек у власти" подменяют требованием "свой у власти".
Re:
Ю. Мухин написал 17.12.2014 11:35
Не понимаю, почему, но редактор убрал из статьи последнюю строчку: Об этом и петиция, которую мы предлагаем подписать на http://ni.kprf.ru/n/2833/
(без названия)
Вася-2 написал 17.12.2014 11:20
"Во, любуйтесь, на этот новый отряд паразитов!"
Зато у украинцев теперь истинно национальная власть! А для национально-озабоченных это "превыше всего".
Многа букафф как никада
Иприт Удушев написал 17.12.2014 09:44
Шаг первый: увольнение (хоть люстрацией назови, хоть триангуляцией, хрен ли разницы).
Шаг второй: возбуждение уголовного дела.
Чего ж огород-то городить, филологический водопад обрушивать на бедных неученых? "Если у тебя есть фонтан..." - что там дальше сказано? А этот фонтан, кажись, с некоторых пор зажил самостоятельной, неуправляемой жизнью, а?
(без названия)
Шприц написал 17.12.2014 09:07
Правильно. Мухин всегда пишет статьи не по той теме, о которой в данный момент пишут 99% политических писателей в интернете. Все эти писатели - как одно стадо, и если Путин завтра чего-то скажет, то можно быть уверенным, что на следующий день в 90% блогов будут содержаться комментарии этого высказывания Путина: положительные и отрицательные. Блоггеры удивительно враждебны друг к другу, и, в то же время, удивительно едины в своих действиях. Если сегодня скачут курсы валют, то сегодня блоггеры будут как единое стадо писать о курсах валют, хотя и оценивая с разных сторон.
Мухин выбивается из общей толпы.
Вот сейчас, казалось бы, самый удобный повод ругать власть. Власть отличилась в отрицательную сторону так, как долго до этого не отличалась. Так что на ее фоне самый тупой и подлый оппозиционер сейчас выглядит привлекательно.
Есть время разбрасывать камни и есть время собирать камни. Бывают бурные времена, когда на фоне социальных катаклизмов оппозиция стремится набрать политические очки. И бывают спокойные времена, когда оппозиционеры разбираются между собой: кто виноват в случившемся застое, из-за какой части оппозиционеров страдает все дело оппозиционирования в целом? В эти моменты не выступает единым фронтом режима, в эти моменты идут поиски "ложной" оппозиции и "засланных казачков", идут разборки оппозиционеров между собой. Когда снова наступает бурный период, ссоры забываются, и оппозиция сплачивается для борьбы с режимом; потом - события снова замедляются, и снова начинаются разборки, кто виноват и что делать...
Сейчас бурный период, и все заняты руганием режима. Еще недавно, году в 2013, содержимое все оппозиционных сайтов и блогов было забито разборками о том, кто истинный марксист, кто неистинный, и что националисты оказались внедренными в оппозицию агентами Путина, а сами националисты обвиняли в работе на Госдеп своих недоброжелателей. Помним, помним. Сейчас "конфронтация с режимом" снова набирает обороты, и ругать плесень в оппозиционных рядах становится некому.
Некому, кроме Мухина. Очень хорошо, что он не поддался веянию времени, и пишет не ругань в адрес Путина (которого ругать бесполезно), а критикует критиков - то ли подлых, то ли тупо-инфантильных, то ли видящих в чиновниках только воров и ничего более, то ли хотящих так видеть. Но при всем своем горящем гневе к продажным чиновникам - не способных предпринять копеечный шаг для реальной борьбы с ними - подписать петицию.
Ладно, ник опять баран забанил и хер с ним
.Аракапетян.. написал 17.12.2014 02:59
Поймите, вся эта болтовня о народном контроле за чиновниками изначально глупа уже в силу того, что человек с улицы бессилен контролировать специалиста.
------------------------
Суть любой люстрации в ее публичности. Люстрационные списки изначально составляли в Др. Риме цензоры, а должность эту можно было получить лишь за огромные заслуги перед народом и люди об этом помнили и дорожили этим, поэтому чаще всего включение кого-либо в люстрационные списки использовали для большей собственной славы. Потом, правда была гражданская и обсемичивание элиты Рима и вот тогда пришли злоупотребления. Идею люстрации это никаким образом не компроментирует.
Re:
Гадозарез написал 17.12.2014 02:57
"Вот то, чего у него хватает, люстратором и выдвигается в главное условие быть чиновником.
---------------------------------
Не вопрос и пусть тот, кого хотят люстрировать, докажет, что: а) ума у него больше, чем у любого другого претендента; б) соответствующих знаний - тоже; в) что он более трудолюбив, чем кто-либо; г) что он более порядочен, чем кто-либо. Вопрос с национальностью, думаю после этого отпадет сам собой и партийной принадлежности - тоже. "
- Гы-гы! Чего ты таки от майдаунов требуешь? От шизы и рагулей-недочеловеков (унтерменшей)? Чтоб они могли оценить, эти бездельники по жизни - кто таки более трудолюбив? Ты таки ничего лишнего не вынюхал и не выпил? То таки да?
(без названия)
.Аракапетян. написал 17.12.2014 02:51
Ну, ладно, не понимают люди этого, но где логика, даже если смотреть на чиновников, как только на воров?
------------------------
Презупция невиновности на политиков не распространяется. Не нравится - не иди в политику.
(без названия)
.Аракапетян. написал 17.12.2014 02:49
Сколько же можно смотреть на государственных чиновников, только как на людей у кормушек? Они там именно такие потому, что на них и их должности уже четверть века только так и смотрят.
---------------------------------
Никто лично вам не мешает смотреть на Зюганова и его кодлу, как на спасителей земли русской. Попробуйте, потом расскажете о результатах. Чем черт не шутит, может быть при очередном дефолте Зюганов и застрелится от угрызений совести, вызванных вашими ласковыми взглядами на него.
(без названия)
.Аракапетян. написал 17.12.2014 02:45
Ну и что – Головенко потребует заменить хирурга на студента-медика потому, что хирург, дескать, уже 20 лет оперирует?
--------------------------
Вы точно хирурга с Зюгановым не перепутали и с Жириновским? Это хирург от многолетней практики становится лючше, к политическим прсти.господи - это не относится. В законе же о люстрации речь именно о них, а не о хирургах. Возможно в следующем тысячелетии чиновники и депутаты станут образцом порядочности и закон можно будет отменить, а пока он необходим. Например Улюкаев был соратником Гайдара и люстрируй его в свое время - может быть и за доллар давали бы меньше сотни деревянных.
(без названия)
.Аракапетян. написал 17.12.2014 02:40
Таким образом, все последовавшие после войны законы о запретах на профессию в Германии и в США, это всего лишь перепевки гитлеровских люстрационных законов. Отдайте же ему должное, «пацриоты» и «дерьмократы», раз уж вы принимаете законы им. Гитлера!
---------------------------
А еще Гитлер требовал руки мыть и зубы чистить.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss