Кто владеет информацией,
владеет миром

Пролетариат интеллектуального труда как авангард социалистической революции

Опубликовано 29.12.2014 автором Влад Ривлин в разделе комментариев 63

революция пролетариат интеллектуалы интеллигенция
Пролетариат интеллектуального труда как авангард социалистической революции

В своей статье "Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь!" Наталья Морозова затронула сразу несколько наиболее важных и актуальных вопросов. Во-первых, о неизбежности и необходимости социалистической революции.

Во-вторых, о движущей силе этой революции и ее авангарде.

Наконец, о состоянии левого движения сегодня.

Позволю себе несколько замечаний по поводу содержания статьи и ее основных тезисов.

Безусловно социалистическая революция неизбежна и необходима уже по той причине, что капитализм с его частной инициативой во имя личного блага и за счет общества, по определению не может решить главной проблемы человечества-выживания.

За последние двадцать пять лет капитализм не только не решил главные социальные, экологические и экономические проблемы человечества, не только еще более усугубил эти проблемы, но и поставил мир на грань новой мировой войны.

В этих условиях, только коллективные усилия народов основанные на принципах интернационализма и взаимопомощи, способны решить эти проблемы и обеспечить выживание человечеству.

А для этого необходима социальная революция, которая в корне изменит отношения между людьми и отношение человека к окружающему миру.

Нынешняя ситуация нетерпима уже хотя бы потому, что капитализм в его нынешнем виде поставил наемного работника, в первую очередь это касается работников неквалифицированного труда, в условия во многих отношениях еще более тяжелые нежели те, в которых находились рабы эпохи древности.

Рабу, по крайней мере, не нужно было заботится о жилье, об оплате счетов за свет и за воду, думать о еде.

Современный раб, в отличие от раба древнего, за все платит сам и при этом постоянно должен своим хозяевам.

Такая ситуация совершенно нетерпима.

Если работодатели не будут платить трудящимся как положено, то есть так, чтобы постоянно и тяжело работающие работники и работницы могли на свою зарплату жить не нуждаясь, иметь свой собственный дом/квартиру, растить детей и самим что-то в этой жизни видеть кроме работы и долгов, то подобная ситуация рано или поздно выльется в производственный террор.

У этого явления будут три этапа развития.

Первый, это сейчас, когда работник не заинтересован в результатах своего труда. Соответственно, снижается производительность. Дубинка надсмотрщика выправит ситуацию лишь на короткое время-на страхе долго ничего не держится.

Второй этап, это когда работники относятся к своей работе так же, как им платят. Лично я этому принципу следую уже сегодня. Копеечные бонусы пускай хозяева оставят себе: на лекарства и на похороны.

Третий этап- срыв производства посредством порчи оборудования и нарушений производственного процесса, или то, и другое вместе.

На террор работодателей работники рано или поздно ответят террором производственным.

Чтобы этого не допустить работодатели должны уже сейчас разделить с трудящимися управление и распределение на производстве. Допустим, передав работникам часть акций предприятия(Нюансы такой сделки требуют отдельной статьи).

Во всяком случае, нынешняя ситуация, когда работник живет в долг, иначе как террором работодателей и их государства, не назовешь.

Когда тебя хватают за горло, ты пытаешься защитить свою жизнь, не особенно задумываясь о средствах и последствиях.

И если говорить о компромиссе между трудом и капиталом, то рабочий контроль был и должен оставаться основой этого компромисса.

Кстати, в этой и предыдущих статьях Натальи Морозовой, насколько я помню, не говорилось о средней буржуазии, ту, которую на словах так любит олигархический капитал, как основу стабильности в обществе.

В реальности же давно уже назревает конфликт между крупным и средним капиталом. Может быть крупный капитал и доволен существующим положением дел-а почему бы и нет, все монополизировано. Однако подобная ситуация совершенно не устраивает среднюю буржуазию, уже не говоря о мелкой, лишенных возможности участвовать в дележе наиболее лакомых кусков производства и рынка.

На сегодняшний день именно эта категория- средняя и мелкая буржуазия, являются наиболее сплоченной, четко осознающей свои интересы и готовой эти интересы отстаивать, социальной силой.

Это по поводу движущей силы революции. И продолжая эту тему, добавлю, что пролетариат как был, так и есть. Это прежде всего неквалифицированная рабсила и рабочие получающие минимальную заработную плату, как правило живущие на съемных квартирах или выплачивающие ипотеку и живущие от зарплаты до зарплаты.

Это те, кому в силу жизненных условий суждено стать наиболее радикальной и активной силой в деле социальных перемен. Но это в теории. На практике же эти люди разобщены, разочарованы бесчисленными манипуляциями буржуазной пропаганды да и едва ли способны сегодня четко сформулировать и выразить свои интересы и цели.

Я так уверенно говорю, поскольку сам нахожусь в этой среде.

Одна из причин данной ситуации прежде всего в оторванности левых прежде всего от тех, кого они вроде как берутся защищать. Я не пишу сейчас о штатных компартиях вроде зюгановской. Я говорю о тех левых, которые в момент протеста и попыток организоваться, предпринятых казахстанскими шахтерами, заняты самолюбованием и жаркими спорами по поводу всевозможных догм, в то время как самой насущной задачей левого движения является формулировка целей, стратегии и тактики борьбы трудящихся за свои законные права.

О том каковы должны быть эти цели на мой взгляд, я писал ранее на страницах форума.

Добавлю только, что левое движение, помимо всего прочего, должно быть готово и конфликту между крупным капиталом с одной стороны, средней и мелкой буржуазией- с другой.

И как всегда, в этом конфликте без трудящихся-наемных работников, ни одной из этих социальных сил не обойтись.

В этих условиях у трудящихся должен быть четкий принцип: частный капитал является подрядчиком на службе у общества, а не наоборот. Если буржуазия готова следовать этому принципу, то это может стать основой союза(не падайте в обморок) и дальнейшего компромисса между наемным трудом и капиталом.

В дальнейшем капитал должен находиться под постоянным контролем трудящихся. Суть же контроля в соответствии капитала определенным, предъявляемыми обществом критериям. Например, способность частного капитала решить проблему безработицы в обществе, проблему бедности, неграмотности, здравоохранения.

Если капитал не в состоянии решить эти проблемы, значит он банкрот!

Для справки: в СССР проблема безработицы была окончательно решена в начале тридцатых годов. Тогда же исчезли в стране неграмотность и благодаря системе здравоохранения, бесплатного, кстати, исчезли эпидемии и хронические заболевания от которых в дореволюционной России люди умирали сотнями тысяч.

Современный же капитал со всеми своими свободами и демократиями не в состоянии решить ни одной из вышеупомянутых проблем, поэтому экономические показатели специализирующиеся и зарабатывающие на этом рейтинговые агенства определяют совсем по другим критериям.

Однако, это все о том, как надо, как должно быть.

А вот что необходимо прямо сейчас?

Наталья Морозова пишет о научно-технической интеллигенции как авангарде будущей социалистической революции. По поводу этого тезиса ей дал исчерпывающий, на мой взгляд, ответ Дмитрий Трофимов, в своей статье "Грядущую революцию возглавит Сизиф".

Научно-технической интеллигенции действительно будет принадлежать жизненно-важная роль в строительстве нового общества. Однако не думаю, что технической интеллигенции будет под силу возглавить революцию.

Лично я считаю, что на эту роль гораздо больше подходит пролетариат ителлектуального труда: безработные и не работающие по своей профессии выпускники высших учебных заведений, либо те, кто заняты интеллектуальным трудом за такую же мизерную плату как и неквалифицированные рабочие.

Именно этим людям должна принадлежать решающая роль в организации наемных рабочих на борьбу за свои права, в формулировании требований трудящихся, в определении стратегии и тактики этой борьбы.

Разумеется, что неквалифицированные и малооплачиваемые рабочие, а также безработные и неимущие не будут, да и ни в коем случае не должны быть орудием в руках кого бы то ни было.

Речь идет о союзе пролетариата умственного и физического труда для достижения своих справедливых целей.


Материалы по теме:

Грядущую революцию возглавит Сизиф

Интеллектуалы всех стран, соединяйтесь! 



Рейтинг:   3.50,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 63
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: тыш пять таки получают
Тот Ктовсегда возвращается написал 29.12.2014 01:48
-Ты таки зайди сюда
http://expert.ru/expert/2015/01/unizhennyie-i-oskorblennyie-sovremennogo-mira/?1
и прочитай, мимо чего проходят т. н. "левые"...
Им не до анализа классовой структуры общества - им бы таки Большой Рыбий Глаз таки свалить вместе с ебанымивротлибераламииправозащитниками...
Re: тыш пять таки получают
tolmach написал 29.12.2014 01:37
И сколько плотють за все? Гы-гы!
(без названия)
Тот Ктовсегда возвращается написал 29.12.2014 01:28
"Это прежде всего неквалифицированная рабсила и рабочие получающие минимальную заработную плату, как правило живущие на съемных квартирах или выплачивающие ипотеку и живущие от зарплаты до зарплаты."
-Гы-гы! В СССР, угнетенные таки коммунизмом, они таки совсем в нищете жили. Таки 70 рублей была таки минимальная зарплата плюс все бесплатное, а теперь эти роботы таки выш-как таки обогатились!
Небось, тыш пять таки получают, если повезет!
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Поддерживаете ли вы локдаун и другие карантинные ограничения?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss