Кто владеет информацией,
владеет миром

Защита социализма от дурака

Опубликовано 02.06.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 114

капитализм ссср социализм
Защита социализма от дурака

Наконец-то названы имена халтурщиков, поставивших на "Протоне" датчики угловых скороcтей задом наперед. Их, видимо, будут судить и посадят. Но судить нужно не халтурщиков, а конструкторов, которые не предусмотрели в проекте защиту от дурака. В правильном проекте никакой дурак или злоумышленник не смог бы поставить эти датчики не так, как они должны устанавливаться. В технике это называется защита от дурака. Не знаю, когда проектировался этот вариант "Протона", кто допустил ошибку, слышал только, что остались в отрасли конструкторы пенсионного возраста и техника конструирования осталась на уровне шестидесятых годов прошлого века. Того, кто все это допустил, судить, конечно, не будут. Судить будут двух трех дураков. И нет никакой гарантии, что и следующие "Протоны" не сгорят в атмосфере, поскольку защиты от дурака в государстве Рф проектом не предусмотрено.

Не было защиты от дурака и в проекте социализма, который строили в СССР, а поэтому с приходом к власти генерального идиота нашлось множество дураков, имеющих возможность пристроить к социализму, чужеродные детали, с которыми он и сошел с орбиты. Отличие наших социалистических дураков от халтурщиков, собиравших "Протоны", только в одежде. Сборщики одеты в комбинезоны или халаты, а социалистические дураки в мантии академиков Академии Наук СССР. И когда Горбачев доперестроил отечество до нищеты, изо всех темных академических щелей выползли академики и стали пристраивать к социализму детали совсем иной формации. Что и привело к немедленному сходу его со своей орбиты и к падению в болото воровского капитализма. Все они оставили документальное подтверждение своей предательской деятельности, дав интервью газете Аргументы и Факты. Но эта деятельность была засчитана им в заслугу и каждый из них получил почетное место у корыта с жирным капиталистическим кормом. И остался академиком все тех же шарлатанских наук.

Все это не могло бы случится, если бы был проект настоящего социализма, к которому нельзя было бы пристроить негодные для него детали. Но такого проекта не было, хотя работа над ним не прекращалась ни на минуту. Десятки и сотни кандидатов и докторов потели над этим проектом, но так и не поняли, что они проектируют, поскольку не было четкого задания на проектирование. Не было однозначного определения социализма.

Есть шутка – что бы наши заводы не делали, получается автомат Калашникова. Точно так же – что бы наша экономическая наука не проектировала, получалась рыночная экономика. Пусть с придуманным псевдорынком, но - рыночная экономика. И ничего другого эта ублюдочная наука родить не могла, поскольку сама она была рождена экономической наукой капитализма и копировала все ее приемы, как крыловская обезьяна, которой дали очки.

Социалистическая экономическая «наука» в свой фундамент заложила ложь и засекретила этот факт. Все годы существования «науки» этот секрет, известный каждому грамотному человеку, был табу. О нем просто нельзя было говорить. Поэтому все совещания, собрания и съезды, на которых обсуждались проблемы экономики превращались в банальное сотрясение атмосферы. Табу нарушил заместитель главного редактора газеты "Правда" Дмитрий Валовой, когда перестройка завершилась обвалом всего строения и «наука» занялась стриптизом. Д.э.н. Валовой сказал – «Ни вал, ни нормативная чистая, ни чистая продукция, ни любой другой показатель не могут дать достоверного ответа на вопрос – Хорошо ли работает завод?» Это означало, что главный продукт «науки» система отчетности – макулатура. Продукт, за который множество «ученых» получило свои научные степени и вполне реальные материальные блага, не только вещь ненужная, но и чрезвычайно вредная, как и всякая дезинформация. Это означало, что оценка деятельности предприятий и их поощрение производились на основе дезинформации, бюрократическими решениями, что не соблюдался главный принцип социализма – каждому по труду. Может быть академики заблуждались? Ничего подобного, им лучше других было ясно, что они банальные очковтиратели. Но у этих очковтирателей уже было место под солнцем, были научные степени, квартиры, мантии академиков, дипломы лауреатов, которые они выдавали сами себе. И было твердое убеждение в своей невиновности. Во всем, считали они, виновен этот самый социализм, будь он неладен. При социализме ученый-экономист должен быть подлецом, он обязан превозносить строй, зная что тот ни на что не годен. И вот это сборище подлецов правило бал в науке и готовило себе кадры для самовоспроизводства.

Наиболее выдающийся из этой своры господин Улюкаев, оценив атмосферу конца перестройки, как и Валовой, успел дать сеанс стриптиза – признался в моральной сущности «научных»- кадров. Он писал - «Дело даже не в том, что были зоны запретные для исследования. Что за истиной бдительно присматривали цензор и редактор. Опасней внешней цензуры цензура внутренняя, добровольная. В обществоведческих институтах полным ходом шел естественный отбор, в котором главным фактором выживания был конформизм». Перефразируя известное название фильма, можем сказать – в бой шли одни подлецы. Яркой иллюстрацией сказанного служит карьера сладкой парочки Гайдара и Улюкаева, выпорхнувших из редакции журнала "Коммунист" прямо в объятия Ельцина и Чубайса.

Глубокая обида на социализм, сделавший ученых очковтирателями и подлецами, заставляла «потерпевших» искать решение, позволяющее превратить их в людей порядочных. Таких же, как западные ученые-экономисты. И единственный выход, который они нашли, приделать рынок к социализму. Первым на это решился ученый-экономист Николай Шмелев, опубликовавший в «Новом Мире» памфлет, которым зачитывались все – от членов политбюро до сельских учителей. «А все-таки он прав!» заявило правящее невежество в лице тогдашнего генерального секретаря. В чем же был смысл памфлета, так сильно поразившего политбюро и сельскую интеллигенцию?

Дело в том, что Шмелев выдумал и вложил в уста Ленина утверждение о том, что капитализм уже создал для социализма все необходимые экономические формы. Нужно только наполнить их новым социалистическим содержанием.

К наполнению рыночных форм социалистическим содержанием тут же подключились другие научные корифеи – академики Аганбегян, Шаталин и все остальные. В интервью корреспонденту АИФ Желноровой они в подробностях изложили, как это нужно делать на практике.

А практика показала, что любая попытка совместить рынок с социализмом приводит к капитализму. К высокопроизводительному китайскому, у которого есть и большие резервы экстенсивного роста, и патриоты во власти. И к криминальному российскому, у которого нет ни резервов ни патриотизма. У истоков которого стояли такие грязные личности, как Ельцин, Чубайс и группа уголовных подельников, захвативших все сырьевые ресурсы. Которые теперь практически правят РФ. Так что жизнь полностью отмела возможность строительства рыночного социализма и предупредила потомков, чтобы они больше этой глупостью не занимались. И если бы в проекте СОЦИАЛИЗМА было четкое утверждение о несовместимости его с рынком, то это сработало бы, как защита от дурака и никаким «ученым» и горе-политикам не удалось бы пристроить к нему рыночный элемент. И всем пришлось бы достраивать социализм, для чего капитализм приготовил уже все, что нужно.

Пока ученые-экономисты социалистического вероисповедания изобретали различные варианты эрзац- рынка, западный капитализм отказался от рынка в сельском хозяйстве, защитив тем самым население от угрозы голода, а себя от социальных бунтов. И в масштабе многоотраслевых концернов отменил рыночные отношения между тысячами предприятий, входящих в концерн. Тем самым капитализм давал строителям социализма образец технологии управления социалистическим общественным производством. Но «наука» не приняла такой подарок – она ориентировалась на достижения капитализма позапрошлого века. Лозунг – "Рынок все устаканит"- родился в Академии Наук СССР и его зря приписывают Чубайсу.

Первая попытка построить социализм потерпела провал, но неудачный опыт полезен для новых строителей. И в задании на проектирование нового социализма должна быть защита от дурака. Должно быть однозначное определение социализма, чтобы изобретатели велосипедов не приделывали к нему лишних деталей.

В основе проекта жизнеспособного социализма должны быть достижения капитализма в технологии управления общественным производством и не должно быть того, что делает капитализм неприемлемым для человека разумного (в частности рыночных отношений).

В печати время от времени появляются проекты разных кустарных социализмов, что мешает публике понять, что социализм это не повесть, роман или памфлет, а научный продукт – достижение всей мировой науки и приделывание к нему разных деталей вроде пятого колеса только отвлекает от решения главной проблемы современности – смены формаций.



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 56
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 114
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Гражданин Че написал 08.06.2015 17:34
Re: гражданину Ч
д Трофимов. написал 06.06.2015 17:35
Господин, обозвавший меня дураком ближе к истине, чем Ваша милость. Коммунисты вербовались из обывателей, обремененных предрассудками и очень плохо воспитанными. других коммунистов взять было неоткуда.Но самое главное - врали все. Утверждали,что строят социализм, когда строить его не было чем и из чего.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
- Да, вербовать в коммунисты можно было и из плохо воспитанных обывателей, но ... наделять их ЗВАНИЕМ "КОММУНИСТ" без того чтобы они стали соответствовать этому званию - преступление называемое ПОДЛОГОМ. Иными словами, "много званных, но не много избранных".
- "Но самое главное - врали все." - Именно этим в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ отличалась сталинская партия от ленинской.
- "Утверждали,что строят социализм, когда строить его не было чем и из чего.", - это ложь. Это у сталинской лжекоммунистической партии не было ни этих знаний, как строить социализм, ни серьезного искреннего стремления их иметь. Потому что в этом-то и заключался ПЕРЕВОРОТ совершенный Сталиным, что партию коммунистической идеи он превратил в партию "чего изволите?", в партию ПРИСПОСОБЛЕНЦЕВ, КОНЪЮНКТУРЩИКОВ И КОНФОРМИСТОВ ЗАМАСКИРОВАННЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ЗВАНИЯМИ. А остатки ленинской коммунистической партии продолжали искать ответы на эти вопросы социалистического строительства. И ответы были найдены и подтверждены практикой с прекраснейшими результатами.
(без названия)
Гражданин Че написал 07.06.2015 05:46
!"... я привожу документы а Вы сетуете на низкий уровень морали не дав себе труда объяснить откуда он взялся.Меньше фантазируйте, а больше читайте документацию и учитесь у опытных людей."
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Я не сетую на низкий уровень морали, а констатирую ФАКТЫ ПОДТВЕРЖДАЮЩИЕ НИЗКИЙ УРОВЕНЬ МОРАЛИ, ПРИЧЁМ НАСТОЛЬКО НИЗКИЙ, ЧТО ОН НЕ ДАЁТ ПРАВО СЧИТАТЬ ТУ ПАРТИЮ, КОТОРАЯ ВЫДАВАЛА СЕБЯ ЗА КОММУНИСТИЧЕСКУЮ СЧИТАТЬ ЕЁ ТАКОВОЙ ПОТОМУ ЧТО ОНА ПЕРЕРОДИЛАСЬ НАСТОЛЬКО И СТАЛА НАСТОЛЬКО ЛЖИВОЙ, ЧТО УЖЕ НЕ СООТВЕТСТВОВАЛА ТАКОМУ ВЫСОКОМУ ПОНЯТИЮ КАК КОММУНИСТИЧЕСКАЯ, а такие как вы - не соответствовали званию коммунистов. Вы опять солгали заявив что я не дал себе труда объяснить откуда этот низкий уровень морали взялся. Вы просто невнимательно читали. ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА ТАКОГО ПЕРЕРОЖДЕНИЯ КРОЕТСЯ В ТОМ ПЕРЕВОРОТЕ, КОТОРЫЙ БЫЛ СОВЕРШЁН В НАШЕЙ СТРАНЕ Сталиным и В ЕГО ЛЖИ, ЧТО ОН ЯКОБЫ ПОСТРОИЛ СОЦИАЛИЗМ.
- И напоследок. ВЫ ДОСТАТОЧНО ЗАКОРЕНЕЛЫЙ ЛЖЕЦ, чтобы поучать кого-нибудь, тем более меня. Ваши "ОПЫТНЫЕ" люди на поверку являются ОПЫТНЫМИ ШУЛЕРАМИ И СЛУЖИТЕЛЯМИ ПРЕСТУПНОГО МИРА, У них не то, чтобы учиться, с ними под один куст противно ходить.
(без названия)
Гражданин Че написал 07.06.2015 05:11
И когда вместо социализма получалось бог знает что, врали еще больше. Но больше всех врали ученые - строители социализма. И Вы хотите, чтобы в атмосфере тотального вранья была атмосфера высокой морали? Я привожу факты, а не извиняюсь за свои ошибки, а Вы взываете к христианской морали, которой неоткуда было взяться.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Для вас ложь и впрямь - привычное дело. Благодарю вас хотябы за то, что честно сознались в этом. Да, я действительно хочу, чтобы в атмосфере тотального вранья были бы пусть только очаги, но с атмосферой высокой морали. Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Во все времена не все были тотальными лжецами. Ваше утверждение, что христианской морали неоткуда было взяться, - опять таки ваша очередная ложь. На Русь христианство привели тысячу лет тому назад, так что кто хотел, тот мог с той моралью познакомиться. Да и в языческой Руси лжецов не уважали. Так что опять ты солгал. КАЖДЫЙ выбирает ПО СЕБЕ: женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку, КАЖДЫЙ ВЫБИРАЕТ ПО СЕБЕ! Даже в атмосфере тотальной лжи и мракобесия средних веков находились одиночки, которые знали, что за обнаруженную ими правду их сожгут на костре, но тем не менее не отказывались о правды и шли на костер за ИСТИНУ. А вы говорите КАК? Чтобы иметь моральное ПРАВО БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ надо же и вести себя соответственно этому понятию. Иначе, мы только - ЧЕЛОВЕКООБРАЗНЫЕ. Неужели вам и это непонятно?
(без названия)
Гражданин Че написал 07.06.2015 04:03
Re: гражданину Ч
д Трофимов. написал 06.06.2015 17:35
Господин, обозвавший меня дураком ближе к истине, чем Ваша милость. Коммунисты вербовались из обывателей, обремененных предрассудками и очень плохо воспитанными. других коммунистов взять было неоткуда.Но самое главное - врали все. Утверждали,что строят социализм, когда строить его не было чем и из чего. И когда вместо социализма получалось бог знает что, врали еще больше. Но больше всех врали ученые - строители социализма. И Вы хотите, чтобы в атмосфере тотального вранья была атмосфера высокой морали? Я привожу факты, а не извиняюсь за свои ошибки, а Вы взываете к христианской морали, которой неоткуда было взяться. Все глупости совершенные "наукой" и властью задокументированы, я привожу документы а Вы сетуете на низкий уровень морали не дав себе труда объяснить откуда он взялся.Меньше фантазируйте, а больше читайте документацию и учитесь у опытных людей.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
- "Господин, обозвавший меня дураком ближе к истине, чем Ваша милость." -- Насчет дурака, вам, видимо, виднее, но когда я копировал, то просто не обратил внимание на отсутствие кавычек, воспринимая текст как название материала и авторство и не более. Второй смысл, возникающий в результате отсутствия кавычек, заметил только когда вы сами его обозначили. Тем не менее, насчет того, кто ближе к Истине. Ваше утверждение так безапелляционно, словно Истину вам уже сам Бог показал. Позволю себе усомниться в правоте этого вашего утверждения уже хотя бы на том основании, что вы, если бы ее знали, не оказались причастным к такому трагическому финалу, в то время как мне удалось предвидеть развал страны в результате преступной подмены курса где-то еще в 1987г. т.е.за 13 лет до начала его осуществления, и сразу же после создания раздвоения правового поля в "Беловежской пуще" о чем я пытался предупредить обращаясь в Приемную ЦК и Приемную Верховного Совета. Тогда я еще не знал, что разворот в сторону капитализма организовала и выполняла сама партия необоснованно все еще носившая название КОММУНИСТИЧЕСКОЙ. Тогда мы еще верили коммунистической партии не зная НАСКОЛЬКО ОНА ПРОГНИЛА СТАВ ПАРТИЕЙ ЛЖЕЦОВ И НЕГОДЯЕВ!
- "Коммунисты вербовались из обывателей, обремененных предрассудками и очень плохо воспитанными. других коммунистов взять было неоткуда.Но самое главное - врали все." --- Лжешь, врали не все. В нашей среде это было не принято. А чтобы ты не говорил, что это я взываю к христианской морали, приведу тебе трактовку Большого Академического толкового словаря академика Ушакова, как он трактует такое очень важное, я бы даже сказал ключевое понятие лдя формирования личности как "человек допускающий ложь умышленно". Итак, человек, допускающий ложь умышленно - это лжец. А лжец, согласно трактовке все того же толкового словаря - это разновидность подлеца. А подлец - это разновидность мерзавца. Теперь ты знаешь как трактует Большой Академический толковый словарь академика Ушакова то, что стало для таких как ты - привычно. А христианство трактует это понятие еще резче. В переводе с древнесирийского - сеющий ложь умышленно в злонамеренных целях - звучит как сатана. А сатана - князь мира лжецов и негодяев - враг человечества. А это означает, что вы, для которых врать было привычным делом переродились из порядочных людей в слуг сатаны и, если сравнить такое ваше поведение с требованиями Устава коммунистической партии Советского Союза предъявляемое к членам партии, то получается, что вы тем самым поведением нарушали требование этого Устава, а значит не соответствовали такому званию как КОММУНИСТ. Поэтому ваша партия и не могла ни построить социализма, ни выработать и окончательно сформулировать такое понятие как "СОЦИАЛИЗМ", тем более как к нему продвигаться.
-Продолжение следует.
Re: гражданину Ч
д Трофимов. написал 06.06.2015 17:35
Господин, обозвавший меня дураком ближе к истине, чем Ваша милость. Коммунисты вербовались из обывателей, обремененных предрассудками и очень плохо воспитанными. других коммунистов взять было неоткуда.Но самое главное - врали все. Утверждали,что строят социализм, когда строить его не было чем и из чего. И когда вместо социализма получалось бог знает что, врали еще больше. Но больше всех врали ученые - строители социализма. И Вы хотите, чтобы в атмосфере тотального вранья была атмосфера высокой морали? Я привожу факты, а не извиняюсь за свои ошибки, а Вы взываете к христианской морали, которой неоткуда было взяться. Все глупости совершенные "наукой" и властью задокументированы, я привожу документы а Вы сетуете на низкий уровень морали не дав себе труда объяснить откуда он взялся.Меньше фантазируйте, а больше читайте документацию и учитесь у опытных людей.
(без названия)
Гражданин Че написал 05.06.2015 16:32
Защита социализма от дурака Трофимова
Судя по всему и Plan и сам Трофимов - одно и то же лицо под разными никами. Просто Трофимову очень трудно признать в свои 80 с лишним лет, что жил не так, и что все главные его дела рассыпаются в прах в том числе и по лично его вине. Вот он и ищет себе надуманные оправдания. А я вынужден говорить неприятные для него слова не потому что мне хочется его оскорбить или унизить или сделать больно, а потому, что пусть даже если "Платон мне друг, но Истина - дороже!". Необходимо давать безпристрастную объективную оценку причин того что произошло с партией и со страной. Ошибка в оценке приведет к повторению, но на еще более трагическом уровне. Их партия - КПСС --- это партия убийц коммунистов, без чего невозможно было извратить коммунистическое учение, партия извративших коммунистическое учение, партия зомбированных и запуганных надуманными причинами для реальных жесточайших репрессий, партия конформистов, приспособленцев, карьеристов и конъюнктурщиков совершенно не соблюдавших Устав Коммунистической партии Советского Союза. Можете сами взять и по пунктам это ПЕРЕПРОВЕРИТЬ, Причем, для того чтобы НЕ БЫТЬ КОММУНИСТОМ, ДОСТАТОЧНО БЫЛО НЕ СОБЛЮДАТЬ ХОТЯ БЫ ТОЛЬКО ОДИН ИЗ ПУНКТОВ ТРЕБОВАНИЙ К ЧЛЕНУ ПАРТИИ!!! А они НЕ СОБЛЮДАЛИ почти ВСЕ основные требования предъявляемые к тем, кто претендовал на звание КОММУНИСТА.
--- В самом лучшем случае для тех числившихся членами КПСС, кто ничего не понимая, тем не менее хотел быть коммунистом, они могли бы претендовать на звание СОЧУВСТВУЮЩИХ, но даже в этом случае, ПОНИМАНИЕ - ПРОСТО НЕОБХОДИМЕЙШЕЕ СОСТАВЛЯЮЩЕЕ ЗВЕНО! То есть должна была быть зомбоустойчивость индивида, И ЗНАНИЯ, в противном случае его размазывали, а он даже так и не понимал, что же именно произошло? Это еще одно требование к качествам, которыми должен обладать тот, кто претендует на звание коммуниста.
(без названия)
Гражданин Че написал 05.06.2015 12:21
Защита социализма от дурака Трофимова
Plan написал 04.06.2015 22:32
"Не было защиты от дурака и в проекте социализма, который строили в СССР..."
"...Все это не могло бы случится, если бы был проект настоящего социализма..."
"...не было четкого задания на проектирование. Не было однозначного определения социализма."
"...так и не поняли, что они проектируют..."
"...Должно быть однозначное определение социализма, чтобы изобретатели велосипедов не приделывали к нему лишних деталей...
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
Очень жаль, что ты так и не понял, что ГЛАВНОЙ "ЗАЩИТОЙ ОТ ДУРАКА" является скрупулезно исполняемая НРАВСТВЕННОСТЬ, которая встает почти непреодолимой преградой и для коньюктурщиков и для конформистов. Так, например, Курчатову потому и удалось в кратчайшие сроки выполнить задание партии по созданию атомной бомбы для защиты страны от американской угрозы, что Курчатов безоговорочно избавлялся от своих сотрудников, которые были замечены в подгонке результатов опытов под желаемый.
В случае с выработкой четкого понятия что такое "социализм", то это просто НЕВОЗМОЖНО было сделать руками конъюнктурщиков, приспособленцев и конформистов из которых состояла сталинская лжекоммунистическая партия, в особенности после того как Сталин, для того чтобы безосновательно запечатлеть свою личность в истории коммунистического строительства, объявил что он ПОСТРОИЛ социализм (вопреки теории и требованиям которыми социализм должен обладать) и закрепил это свое заявление в Конституциях 1936-1937-гг. Всего этого просто было бы невозможно ПРОВЕРНУТЬ, если бы партия состояла бы из ЧЕСТНЫХ И ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ БЫ ЧЕСТНО И СКРУПУЛЁЗНО СОБЛЮДАЛИ ТРЕБОВАНИЯ УСТАВА КПСС ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЧЛЕНУ ПАРТИИ !!!!!
А вы хотите чтобы партия "чего изволите?" закамуфлированная званием КОММУНИСТИЧЕСКОЙ сама бы поставила такую задачу самой себе?!! Ну вы прям как Трофимов, который сам состоял в этой лжекоммунистической партии и все делает для того чтобы оправдать и ее, а значит и себя, и страдает по поводу того что их партии "чего изволите?" не сказали ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ? Чтобы быть более похожими на партию коммунистическую? Вот если бы им сказали, дали четкое определение СОЦИАЛИЗМА, дали ПЛАН его ПОСТРОЕНИЯ, то они бы землю начали рыть, но выкопали для родимой партии даже то, чего не было и быть не могло! ТРУДНО ЖЕ ВАМ ПРИЗНАТЬ, ЧТО ЭТО ЗАДАЧА КОТОРУЮ ДОЛЖНА БЫЛА РЕШИТЬ САМА ПАРТИЯ, ЕСЛИ БЫ ОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛА -- КОММУНИСТИЧЕСКОЙ !!! А НЕ ВАШЕЙ - "Чего изволите?". Вы - партия предателей коммунистического дела и коммунистических принципов на скрупулезном соблюдении которых строилась и должна была работать настоящая КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ. Вы - партия ИМИТАТОРОВ, преступников, приспособленцев и конъюнктурщиков замаскированных благодаря Сталину под партию КОММУНИСТИЧЕСКУЮ! "Защита от дурака" у вас была, только она не использовалась вами потому что вам тогда бы пришлось поисключать из коммунистической партии самих себя !!!
Защита социализма от дурака Трофимова
Plan написал 04.06.2015 22:32
"Не было защиты от дурака и в проекте социализма, который строили в СССР..."
"...Все это не могло бы случится, если бы был проект настоящего социализма..."
"...не было четкого задания на проектирование. Не было однозначного определения социализма."
"...так и не поняли, что они проектируют..."
"...Должно быть однозначное определение социализма, чтобы изобретатели велосипедов не приделывали к нему лишних деталей...
(без названия)
Гражданин Че написал 04.06.2015 19:37
Ну, Трофимов, ну молодец. Порадовал ЧЕСТНОЙ статьей. Хорошо уже и то, что стали задумываться на эту тему. А "ЗАЩИТА ОТ ДУРАКА" в СССР была предусмотрена ... и даже на бумаге, и даже запечатлена в "УСТАВЕ КПСС" И "Кодексе о труде" не позволявшем непорядочным людям занимать должности связанным с руководством и воспитанием. Но ... не помогло. Потому что партию коммунистов ленинской школы к тому времени перебили, а КПСС, благодаря Сталину, к тому времени уже состояла из тех самых оборотней о которых ты так хорошо высказался когда говорил об оборотнях в экономической науке. Что? Пороху не хватило сказать правду о том, что поставщиком экономической лженауки ЯВЛЯЛАСЬ ПАРТИЯ СТАЛИНСКИХ ЛЖЕКОММУНИСТОВ!!! ЧТО НА ГЛАЗАХ У ВСЕЙ СТРАНЫ ПЕРЕБИЛИ ВСЮ ЛЕНИНСКУЮ КОММУНИСТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ И ЕГО ДЕТИЩЕ, СОЗДАННЫЙ ИМ ТРЕТИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ!!! И ФАКТИЧЕСКИ СОВЕРШИЛИ ПЕРЕВОРОТ В НАШЕЙ СТРАНЕ ЗАМАСКИРОВАННЫЙ БОЛТОВНЁЙ О ЯКОБЫ СТРОИТЕЛЬСТВЕ ЯКОБЫ СОЦИАЛИЗМА ВЫХОЛАЩИВАЯ ДО НАОБОРОТ ВСЁ ЭТО НА ДЕЛЕ!!! И В.И.Ленин предупреждал об этих врагах-перевертышах в партии:"Самый опасный враг - тот, кто нашими словами НЕПРАВДУ ГОВОРИТЬ УМЕЕТ!!!". Об этом враге он еще говорил, что то, как они делают, "по форме - верно, а по существу - ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО!" А более подробно эту тему можно увидеть на сайте коммунистов-неформалов являющихся ядром пятого коммунистического Интернационала:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/110_merzavcy_pytajutsja_priravnjat_kommunizm_i_fashizm_v_chjom_ikh_podlog/2-1-0-165
------------------- И тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/109_khristianstvo_i_rozhdjonnaja_eju_politicheskaja_sistema_i_kakoe_mirovozzrenie_na_samom_dele_ona_soboj_nesjot/2-1-0-164
------------------- И тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/97_pochemu_shef_kgb_bakatin_predal_nashu_rodinu_i_nash_narod/2-1-0-146
------------------- И тут:
http://nawmir.ucoz.com/publ/chuzhie_materialy_i_moi_kammentarii_k_nim/28_kto_razvalil_sssr/2-1-0-40
Ёклмниоколожпчшц
STOIK написал 03.06.2015 22:22
МИСТЕРУ "АЛФАВИТУ"!!! ЕСЛИ НЕ МОЖЕШЬ АРГУМЕНТИРОВАТЬ "СВОЮ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ" ТО ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ НА ФОРУМЕ! А на счет дураков,просто посмотрись в зеркало и делов то! Специалист гребаный!!!
Re: Re: Молодняк
Анатолий написал 03.06.2015 21:05
У меня 6-й разряд, так что бы молодняк подтянуть, надо их в школу отправлять для начала, а 6-й , это инженерный разряд, высшее надо иметь. Те, кто сейчас приходят из ВУЗов, на 3-й не тянут.
Re: Ведающему.
д Трофимов написал 03.06.2015 20:34
Скандинавского тоже нет. А Шариковы были есть и будут. Посмотрите в зеркало.
(без названия)
Ведающий написал 03.06.2015 19:52
Никакого "социализма" еще не было, если не считать не считать реальный Скандинавский! В России под флагом "социализма" было возрождение агрессивной империи с опорой на шариковых, не рыночным азиатским способом производства и кастово-казарменным распределением благ, и стремлением к мировому влиянию под флагом "освобождения" трудящихся!
Re: пГоклятые амеГикосы
купившие пГоклятых бенгдеГовцев написал 03.06.2015 15:19
да в это весь Гусский нагод верит!
Re: Вот нынешний бандитский рынок
построен именно с такой защитой. написал 03.06.2015 15:17
Обоснуй!
(без названия)
тупой и еще тупее написал 03.06.2015 02:08
..........- Таки причем здесь коммунисты? Мог бы молодняк обучить работать - все было бы прекрасно!............
.
.
Мог бы конечно и обучить. Но схемы то кто читать будет? А мастер зачем существует? Для мебели? Кстати был чемпионом негласным по компьютерной игре тетрис. А почти все рабочее время пропадал в соседнем цеху и играл в тетрис.
Если нет учета производительности труда и условий для его повышения, то откуда возьмется стимул повышать производительность труда? Мастера *****, точь в точь как старшины в армии. Типа тупой и еще тупее.
Re:
Артем. написал 03.06.2015 01:11
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: от большой собаки
Артем. написал 03.06.2015 01:03
Раскрыть комментарий
Re: Re: Re: Re: Re: от большой собаки ТотКтовсегдавозвращается написал 02.06.2015 23:43
Артем. написал 03.06.2015 01:01
Раскрыть комментарий
для СТОИКа
Ёклмниоколожпчшц написал 03.06.2015 00:35
Выб уважаемый в другую ветку перешли, а то ведь мнение складывается: дурак дураком
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Ваш выбор 18 марта:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss