Кто владеет информацией,
владеет миром

Защита социализма от дурака

Опубликовано 02.06.2015 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 114

капитализм ссср социализм
Защита социализма от дурака

Наконец-то названы имена халтурщиков, поставивших на "Протоне" датчики угловых скороcтей задом наперед. Их, видимо, будут судить и посадят. Но судить нужно не халтурщиков, а конструкторов, которые не предусмотрели в проекте защиту от дурака. В правильном проекте никакой дурак или злоумышленник не смог бы поставить эти датчики не так, как они должны устанавливаться. В технике это называется защита от дурака. Не знаю, когда проектировался этот вариант "Протона", кто допустил ошибку, слышал только, что остались в отрасли конструкторы пенсионного возраста и техника конструирования осталась на уровне шестидесятых годов прошлого века. Того, кто все это допустил, судить, конечно, не будут. Судить будут двух трех дураков. И нет никакой гарантии, что и следующие "Протоны" не сгорят в атмосфере, поскольку защиты от дурака в государстве Рф проектом не предусмотрено.

Не было защиты от дурака и в проекте социализма, который строили в СССР, а поэтому с приходом к власти генерального идиота нашлось множество дураков, имеющих возможность пристроить к социализму, чужеродные детали, с которыми он и сошел с орбиты. Отличие наших социалистических дураков от халтурщиков, собиравших "Протоны", только в одежде. Сборщики одеты в комбинезоны или халаты, а социалистические дураки в мантии академиков Академии Наук СССР. И когда Горбачев доперестроил отечество до нищеты, изо всех темных академических щелей выползли академики и стали пристраивать к социализму детали совсем иной формации. Что и привело к немедленному сходу его со своей орбиты и к падению в болото воровского капитализма. Все они оставили документальное подтверждение своей предательской деятельности, дав интервью газете Аргументы и Факты. Но эта деятельность была засчитана им в заслугу и каждый из них получил почетное место у корыта с жирным капиталистическим кормом. И остался академиком все тех же шарлатанских наук.

Все это не могло бы случится, если бы был проект настоящего социализма, к которому нельзя было бы пристроить негодные для него детали. Но такого проекта не было, хотя работа над ним не прекращалась ни на минуту. Десятки и сотни кандидатов и докторов потели над этим проектом, но так и не поняли, что они проектируют, поскольку не было четкого задания на проектирование. Не было однозначного определения социализма.

Есть шутка – что бы наши заводы не делали, получается автомат Калашникова. Точно так же – что бы наша экономическая наука не проектировала, получалась рыночная экономика. Пусть с придуманным псевдорынком, но - рыночная экономика. И ничего другого эта ублюдочная наука родить не могла, поскольку сама она была рождена экономической наукой капитализма и копировала все ее приемы, как крыловская обезьяна, которой дали очки.

Социалистическая экономическая «наука» в свой фундамент заложила ложь и засекретила этот факт. Все годы существования «науки» этот секрет, известный каждому грамотному человеку, был табу. О нем просто нельзя было говорить. Поэтому все совещания, собрания и съезды, на которых обсуждались проблемы экономики превращались в банальное сотрясение атмосферы. Табу нарушил заместитель главного редактора газеты "Правда" Дмитрий Валовой, когда перестройка завершилась обвалом всего строения и «наука» занялась стриптизом. Д.э.н. Валовой сказал – «Ни вал, ни нормативная чистая, ни чистая продукция, ни любой другой показатель не могут дать достоверного ответа на вопрос – Хорошо ли работает завод?» Это означало, что главный продукт «науки» система отчетности – макулатура. Продукт, за который множество «ученых» получило свои научные степени и вполне реальные материальные блага, не только вещь ненужная, но и чрезвычайно вредная, как и всякая дезинформация. Это означало, что оценка деятельности предприятий и их поощрение производились на основе дезинформации, бюрократическими решениями, что не соблюдался главный принцип социализма – каждому по труду. Может быть академики заблуждались? Ничего подобного, им лучше других было ясно, что они банальные очковтиратели. Но у этих очковтирателей уже было место под солнцем, были научные степени, квартиры, мантии академиков, дипломы лауреатов, которые они выдавали сами себе. И было твердое убеждение в своей невиновности. Во всем, считали они, виновен этот самый социализм, будь он неладен. При социализме ученый-экономист должен быть подлецом, он обязан превозносить строй, зная что тот ни на что не годен. И вот это сборище подлецов правило бал в науке и готовило себе кадры для самовоспроизводства.

Наиболее выдающийся из этой своры господин Улюкаев, оценив атмосферу конца перестройки, как и Валовой, успел дать сеанс стриптиза – признался в моральной сущности «научных»- кадров. Он писал - «Дело даже не в том, что были зоны запретные для исследования. Что за истиной бдительно присматривали цензор и редактор. Опасней внешней цензуры цензура внутренняя, добровольная. В обществоведческих институтах полным ходом шел естественный отбор, в котором главным фактором выживания был конформизм». Перефразируя известное название фильма, можем сказать – в бой шли одни подлецы. Яркой иллюстрацией сказанного служит карьера сладкой парочки Гайдара и Улюкаева, выпорхнувших из редакции журнала "Коммунист" прямо в объятия Ельцина и Чубайса.

Глубокая обида на социализм, сделавший ученых очковтирателями и подлецами, заставляла «потерпевших» искать решение, позволяющее превратить их в людей порядочных. Таких же, как западные ученые-экономисты. И единственный выход, который они нашли, приделать рынок к социализму. Первым на это решился ученый-экономист Николай Шмелев, опубликовавший в «Новом Мире» памфлет, которым зачитывались все – от членов политбюро до сельских учителей. «А все-таки он прав!» заявило правящее невежество в лице тогдашнего генерального секретаря. В чем же был смысл памфлета, так сильно поразившего политбюро и сельскую интеллигенцию?

Дело в том, что Шмелев выдумал и вложил в уста Ленина утверждение о том, что капитализм уже создал для социализма все необходимые экономические формы. Нужно только наполнить их новым социалистическим содержанием.

К наполнению рыночных форм социалистическим содержанием тут же подключились другие научные корифеи – академики Аганбегян, Шаталин и все остальные. В интервью корреспонденту АИФ Желноровой они в подробностях изложили, как это нужно делать на практике.

А практика показала, что любая попытка совместить рынок с социализмом приводит к капитализму. К высокопроизводительному китайскому, у которого есть и большие резервы экстенсивного роста, и патриоты во власти. И к криминальному российскому, у которого нет ни резервов ни патриотизма. У истоков которого стояли такие грязные личности, как Ельцин, Чубайс и группа уголовных подельников, захвативших все сырьевые ресурсы. Которые теперь практически правят РФ. Так что жизнь полностью отмела возможность строительства рыночного социализма и предупредила потомков, чтобы они больше этой глупостью не занимались. И если бы в проекте СОЦИАЛИЗМА было четкое утверждение о несовместимости его с рынком, то это сработало бы, как защита от дурака и никаким «ученым» и горе-политикам не удалось бы пристроить к нему рыночный элемент. И всем пришлось бы достраивать социализм, для чего капитализм приготовил уже все, что нужно.

Пока ученые-экономисты социалистического вероисповедания изобретали различные варианты эрзац- рынка, западный капитализм отказался от рынка в сельском хозяйстве, защитив тем самым население от угрозы голода, а себя от социальных бунтов. И в масштабе многоотраслевых концернов отменил рыночные отношения между тысячами предприятий, входящих в концерн. Тем самым капитализм давал строителям социализма образец технологии управления социалистическим общественным производством. Но «наука» не приняла такой подарок – она ориентировалась на достижения капитализма позапрошлого века. Лозунг – "Рынок все устаканит"- родился в Академии Наук СССР и его зря приписывают Чубайсу.

Первая попытка построить социализм потерпела провал, но неудачный опыт полезен для новых строителей. И в задании на проектирование нового социализма должна быть защита от дурака. Должно быть однозначное определение социализма, чтобы изобретатели велосипедов не приделывали к нему лишних деталей.

В основе проекта жизнеспособного социализма должны быть достижения капитализма в технологии управления общественным производством и не должно быть того, что делает капитализм неприемлемым для человека разумного (в частности рыночных отношений).

В печати время от времени появляются проекты разных кустарных социализмов, что мешает публике понять, что социализм это не повесть, роман или памфлет, а научный продукт – достижение всей мировой науки и приделывание к нему разных деталей вроде пятого колеса только отвлекает от решения главной проблемы современности – смены формаций.



Рейтинг:   4.41,  Голосов: 56
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 114
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: valentin46
valentin46 написал 03.06.2015 00:13
Дык в чем же дело Фил? Зачем вам оружие? Начните с арбалета отстреливать крышуюших и хозяев денег - только вряд ли это создаст капитализм. Вначале надо бы Столыпина найти и провести аграрную реформу наделив население земельной собственностью.....а уж потом дать населению оружие эту собсвтенность защищать от крышующих. А если вы апологет сосиализмы - то увы - хозяевами денег после отстрелов станут главные сосиалисты))))
Re:
ТотКтовсегдавозвращается написал 02.06.2015 23:45
"Так не давали же работать творчески. Народ завистливый, а цех один и никуда от них не убежишь.
Личный пример. Молодые и борзые досаждают: "Сидит там по шестому разряду ни xepa не делает, а только схемы читаете, а мы тут раком гайки крутим".
- Ну во первых не по шестому, а по пятому, у меня шестого разряда никогда не было, а вторых гайки я крутить умею, а вот вы схемы читать не умеете. В очередной раз предложил поделить заказ пропорционально. Допустим я делаю два прибора от начала до конца сам и механику, и электронику, и наладку, а вы также оставшиеся четыре аппарата тоже от начала до конца. Надулись и на время замолкли. Ну, а потом все сначала: "...по шестому разряду..." Старая песня о главном. Почему по шестому-то если всем известно что по пятому? Коммунисты мля. А у коммунистов всем виноваты кто угодно, но только они сами только и исключительно святые и непорочные."
- Таки причем здесь коммунисты? Мог бы молодняк обучить работать - все было бы прекрасно!
Re: Re: Re: Re: от большой собаки
ТотКтовсегдавозвращается написал 02.06.2015 23:43
" Re: Re: Re: от большой собаки
Артем. написал 02.06.2015 23:08
Зачем угрожать,на тебе все написано,сам подохнешь под
забором Майдана!Молодой дебил!
----------------
Знал бы ты, сколько старых собак мне это лаяли))))))))
Ответить"
Таки думал, шо "темик" - таки старый 3,1416-дарас...
Re: Re: Re: Re: от большой собаки
Артему написал 02.06.2015 23:38
Значит не зря,все сходится,
жди когда сбудется,знаешь, как в геометрии через две точки одна прямая!Жди!
(без названия)
Святые коммунисты написал 02.06.2015 23:31
.............Да, капитализм нынешний паршив - дальше некуда. Но прежний "сталински" социализм в виде госмонополии на все, был нежизнеспособен в принципе. Никакой заинтересованности в результате труда. Никакие грамоты медали и доски почета не могут заменить конкретных жизненных благ, хотя конечно воспитывали людей живущих не ради набитого желудка, но если просто нечего жрать и нечем лечиться, то мораль быстро отходит в сторону в столкновении с необходимостью выживания............
.
.
Так не давали же работать творчески. Народ завистливый, а цех один и никуда от них не убежишь.
Личный пример. Молодые и борзые досаждают: "Сидит там по шестому разряду ни xepa не делает, а только схемы читаете, а мы тут раком гайки крутим".
- Ну во первых не по шестому, а по пятому, у меня шестого разряда никогда не было, а вторых гайки я крутить умею, а вот вы схемы читать не умеете. В очередной раз предложил поделить заказ пропорционально. Допустим я делаю два прибора от начала до конца сам и механику, и электронику, и наладку, а вы также оставшиеся четыре аппарата тоже от начала до конца. Надулись и на время замолкли. Ну, а потом все сначала: "...по шестому разряду..." Старая песня о главном. Почему по шестому-то если всем известно что по пятому? Коммунисты мля. А у коммунистов всем виноваты кто угодно, но только они сами только и исключительно святые и непорочные.
.
Re: Re: valentin46
Фил написал 02.06.2015 23:11
Ничего личного.Просто чувствуется "хозяйственный" подход.Вот только все эти "правильные" граждане и крышуют тех кого называют Хозяевами денег.И это неправильно.При военной демократии обязательно должен быть Красный Уголок Вигиланта.Не дадим пропасть "добру" в чайных домиках!
Re: Re: Re: от большой собаки
Артем. написал 02.06.2015 23:08
Зачем угрожать,на тебе все написано,сам подохнешь под
забором Майдана!Молодой дебил!
----------------
Знал бы ты, сколько старых собак мне это лаяли))))))))
(без названия)
Расскажу вам быль написал 02.06.2015 23:07
..........И вам ли тут объяснять, Трофимов, как бывшему директору предприятия, что это именно по вашему приказу резались на вашем предприятии расценки рабочим, которые интенсифицировали свой труд и потому должны были получать "больше директора"? Это ведь вы, Трофимов, будучи ПРАКТИКОМ, не смогли дать оснований для теоретических обобщений "академиков" - таких оснований для обобщений, при которых рост производительности труда при социализме не был бы наказуем экономически. Это ВЫ, Трофимов, будучи директором, не видели ПРАКТИЧЕСКОГО выхода из тупика того социализма, который был организован в СССР. А пытаетесь сделать здесь дураками одних только "академиков"..............
.
.
Туфта это все. Расскажу вам быль. В цеху в три смены работало 20-25 женщин. Ну там плюс мастера, бригадиры, нормировщики и прочие работники. Но однажды поставили ЭВМ и РОБОТА. Осталось два мастера, три инженера, как никак ЭВМ, и один наладчик механики и еще человека два. Погиб наладчик механики и цех опять возродился в прежнем виде с 25 бабами и ручным циклом. И вот два мастера периодически приходили в гости к моему начальнику и жаловались как им плохо теперь живется. Достали своим нытьем.
Потом я поразмыслил и понял в чем прикол.
А ведь все очень просто. ФОНД ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ на весь цех зависел ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от количества работающих и НИКАК не зависел от количества выпускаемой продукции.
Кроме того мастера имея в подчинении 25 баб могли варьировать премиями. Тебе дам, тебе не дам, а себе оставлю больше. А при мне мастера рассказывали что возврат назад к ручному труду произошел потому что не смогли найти замену погибшему наладчику механики.
Однако что мастер может сделать с тремя инженерами работающими в три смены вокруг вычислительной машины? НИЧЕГО. Если он хотя бы одного из них накажет, то кто вам сказал что месячный план по выпуску продукции не полетит в трубу? Он тупо прикинется что ЭВМ нещадно барахлит. А мастер в ЭВМ разбирается очень хорошо, гораздо лучше чем в бабах.
Когда я в очередной их приход, перевел их тяжелую проблему на язык простых и понятных терминов, они перестали приходить в гости, а при встрече шарахались от меня как ошпаренные. Наладчика примитивной механики видите ли нельзя найти.
А может все дело в том что ДИРЕКТОРА ТУПЫЕ БЫЛИ?
У меня таких примеров сотни. Впору книги писать.
.
Если ты за ум, за знания и за опыт работы головой и руками получаешь столько же сколько получает тот кто ничего не умеет делать, а только ходит следом за дедом, то каковы стимулы повышения производительности труда? Зачем работать ЛУЧШЕ, если тот кто не работает и ничего не умеет делать и почти ничего и не делает получает столько же?
Для этого как минимум надо быть коммунистом готовым за других даром, за ненадобностью, отдать свою никчемную жизнь.
Но реально я таких коммунистов ни раньше разу не встречал.
.
Вот только здесь впервые встретил. Одного точно. Это пламенный коммунист гупало. Но очень примитивно мыслит.
.
Социализм состоялся точно также, как полет американцев на Луну. Найдите в интернете и почитайте книгу под названием "Еще раз о бароне Мюнхгаузене". Вот точно также как американцы летали на луну, в СССР коммунисты на песке построили СОЦИАЛИЗМ. Именно на песке. Потому что то построено на прочном фундаменте стоит очень долго не разрушаясь. И строить надо с защитой от дураков. Вот нынешний бандитский рынок построен именно с такой защитой. Чтобы его сломать нужно море крови пролить. А СССР распался как рассохшийся скелет. Будете клеить коммунистическими соплями? Я бы лично не советовал. Пустая затея.
.
Дешевле и проще сделать заново по новым современным лекалам.
По просьбе трудящихся могу дать новые лекала.
.
Впрочем вы настолько умны что строить все равно будуте на песке и из ПЕСКА.
.
Re: valentin46
valentin46 написал 02.06.2015 22:59
Фил, у меня 6 единиц оружия - 4 для охоты, СКС, и короткоствол "Beretta" - в 3 миллионом городе более 2 миллионов стволов на руках у населения и никто мозги не размазывает.... Какая тебе свободная продажа оружия? - при сосиализме и россиянском феодализме, оружие может быть только у правильных граждан))))
Re: valentinУ46
valentin46 написал 02.06.2015 22:47
STOIK, открыть собственную фирму от 15 секунд до 2 дней. Зарегистрировать патент в США на сегодняшний день стоит 10 тысяч долларов. Средняя стоимость дома более 200 тысяч - заложить его на первоначальный капитал совсем не проблема. Среди моих знакомых русских иммигрантов в Канаде которые имеют свой бизнес с нуля - человек 12-15.....
Re: Много идеологии и мало логики и экономики
д Трофимов написал 02.06.2015 22:17
Но ведь Глушков предложил вложить в проект информатизации больше ресурсов чем в проекты бомбы и ракет вместе взятые. (Как наши ученые вырастили нищету). Академики угробили этот проект и мы отстали навсегда.
Re: Много идеологии и мало логики и экономики
STOIK написал 02.06.2015 22:10
Соотношение ставки ЦБ, инфляции, темпа роста ВВП и некоторых других базовых показателей известны ... Это точно!!! ТЫ наверно закупился баксами перед скачком!!!!! И ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ "СЛУЧАЙНО МЕНЯЕМЫЕ"(СУБЪЕКТИВНО!) ВЕЛИЧИНЫ ИМЕТЬ В КАЧЕСТВЕ ОРИЕНТИРОВ!!! ТОЧНО ТОБОЙ ВОЗГЛАВЛЯЕМАЯ "КОМАНДА" ПРИВЕДЕТ К КРАХУ!!!
Re: Re: от большой собаки
Артему написал 02.06.2015 21:59
Зачем угрожать,на тебе все написано,сам подохнешь под
забором Майдана!Молодой дебил!
valentinУ46
STOIK написал 02.06.2015 21:51
"и легко организует собственное производство" Ага! Концерн(ФИРМА) "ДЮПОН" 20 лет держал монополию на "нейлон"!!! ИЗОБРЕЛ ЕГО ДАЛЕКО НЕ ЧЛЕН КЛАНА ДЮПОНОВ!КАПРОН БЫЛ ОТВЕТом "СОЦИАЛИЗМА"!!! ЧЕТО АВТОР(ИЗОБРЕТАТЕЛЬ!!!) НЕ ОРГАНИЗОВАЛ "СВОЕ"ПРОИЗВОДСТВО А ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ САМОУБИЙСТВОМ!!!!!!
Много идеологии и мало логики и экономики
Ёклмниоколожпчшц написал 02.06.2015 21:51
Да, капитализм нынешний паршив - дальше некуда. Но прежний "сталински" социализм в виде госмонополии на все, был нежизнеспособен в принципе. Никакой заинтересованности в результате труда. Никакие грамоты медали и доски почета не могут заменить конкретных жизненных благ, хотя конечно воспитывали людей живущих не ради набитого желудка, но если просто нечего жрать и нечем лечиться, то мораль быстро отходит в сторону в столкновении с необходимостью выживания.
Насчет информатизации скажу вам как специалист в этой области = в те времена глобальная информатизация была технически невозможна. Не было простой телефонной связи между такими городами как например Москва и Самара. !974 г результат футбольного матча между КС и каким нить Рубином узнавали через знакомых которые могли дозвониться до самары.
Это сейчас когда есть интернет и комп на каждого работника можно рассуждать про информатизацию, но не тогда.
Нужен не очередной "...-изм", а новая научная организация экономики с учетом личной заинтересованности в труде. Должен быть использован опыт "дикой" рыночной экономики.
Соотношение ставки ЦБ, инфляции, темпа роста ВВП и некоторых других базовых показателей известны. Но к сожалению среди нынешних экономистов мало специалистов. Взять например такого уважаемого как Делягин- многословная болтовня и ничего конкретного. Необхоим симбиоз экономистов и программистов,которые создадут алгоритм и напишут программный код.
К сожалению сейчас это маловероятно, сволочи во власти не дадут этого сделать.
Какой то ясновидящий, кажется Э Кэйси пророчествовал что в будущем экономикой будет управлять компьютерная программа.
К сожалению мы до этого не доживем.
valentin46
Фил написал 02.06.2015 21:37
При экономическом рабстве от буржуя просто так не уходят.Вот когда примут закон о свободной продаже оружия-вот тады и будем квиты.Тогда мне никто не запретит размазать Русские Буржуйские мозги по всему офису в обмен на "достойную" зарплату.
(без названия)
Прожиточный Минимум написал 02.06.2015 21:26
в древнеримской империи протекали аналогичные процессы. читаешь книги про ее бесславный конец и удивляешься сходству.
Re: Бывшему директору Трофимову
valentin46 написал 02.06.2015 21:10
ликбез, браво - лишь одна неправильность в растущей производительности труда при капитализме. СОЗНАНИЕ тут не причем......При конвейерной работе или работе в гос-органах призводительность поддерживается страхом остаться без работы, при создающем или интеллектуальном труде зародившаяся идея обогащает ее владельца - он уходит от работодателя и легко организует собственное производство, а не бежит к Трофимову - товарищ директор у меня рацуха - сикока премии я отхвачу)))
Re: Бывшему директору Трофимову
д Трофимов написал 02.06.2015 21:09
Многие директора прекрасно знали все болезни социалистического общественного производства и знали, как избавиться от многих. Первая проблема негодная кооперация - получение материальных ресурсов с опозданием или не получение совсем. решение было - информатизация, которую саботировали академики. ( Как наши ученые вырастили нищету). Вторая проблема - материальная заинтересованность в труде. Можно было копировать западное сельское хозяйство (система дотаций с учетом ресурсного потенциал). Но тут опять нужна была информатизация, которую угробили те же академики. Отказ от рыночных отношений в промышленности, как в многоотраслевых концернах на западе, но в масштабе всей страны. Опять нужна информатизация, которую угробили академики. А все предыдущие классики, ничего о практическом социализме сказать просто не могли - они ничего не знали об информатизации, без которой жизнеспособный социализм не мыслим. Наши сраные академики прекрасно знали все о б информатизации и сознательно ее угробили, подбросив дерьмо реформу Косыгина-Либермана.
Re: от большой собаки
Артем. написал 02.06.2015 20:47
Старый барбос угрожаешь?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss