Кто владеет информацией,
владеет миром

Предсмертный закат капитализма

Опубликовано 22.03.2016 автором Дмитрий Трофимов в разделе комментариев 77

капитализм социализм коммунизм
Предсмертный закат капитализма

Путешествуя по интернету, набрел на эту статью в ЖЖ и обнаружил, что на 50 - 60% она цитирует выдержки из моих статей. Но некоторые фразы, принадлежащие незнакомому автору, мне так понравились, что решил я ознакомить с ними и своих читателей. К тому же хотелось познакомится с автором публикации, который остался инкогнито.

Множество умных образованных людей верит в непорочное зачатие Христа, в создание мужчины из глины, а женщины из ребра. И никакие достижения науки и техники, никакие синхрофазотроны и спутники не могут покол****ь их веру в эту нелепость. Такова уж природа человека разумного – верить в то, чего быть не может. Верить в чудо и ждать его.

Примерно то же случилось и с новой верой, с верой в социализм. Стоило Энгельсу объявить, что социализм теперь не утопия, а наука, как множество умных и грамотных людей приняло это утверждение за истину в последней инстанции и стало проектировать практический социализм. А ведь заявление Энгельса о научности социализма не имело по сути практического значения. Вот оно: «Этими двумя великими открытиями — материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости — мы обязаны Марксу. Благодаря этим открытиям социализм стал наукой, и теперь дело прежде всего в том, чтобы разработать её дальше во всех её частностях и взаимосвязях.»

И нашлось много охотников разрабатывать науку, приспосабливая ее к борьбе за власть. Помог этому тот же Энгельс, вынесший приговор «дряхлому» капитализму. В работе «Анти Дюринг» он написал: «..упразднение классов предполагает такую высокую ступень развития производства, на которой присвоение особым общественным классом средств производства и продуктов, - а с ними и политического господства, монополии образования и духовного руководства, не только становится излишним, но и является препятствием для экономического, политического и интеллектуального развития. Эта ступень теперь достигнута. Политическое и интеллектуальное банкротство буржуазии едва ли составляет тайну даже для нее самой, а ее экономическое банкротство повторяется регулярно каждые десять лет». Этот приговор капиталистам и капитализму Энгельс вынес в 1873 году. Тогда, когда капитализм не достиг еще и половой зрелости.

Но еще большее значение для проектировщиков революции имело другое суждение теоретика Энгельса: «При современном развитии производительных сил достаточно уже того увеличения производства, которое будет вызвано самим фактом обобществления производительных сил, достаточно одного устранения проистекающих из капиталистического способа производства затруднений и помех, расточения продуктов и средств производства, чтобы, при всеобщем участии в труде, рабочее время каждого было доведено до незначительных, по нынешним представлениям, размеров». Эти ошибочные суждения Энгельса и стали теоретическим обоснованием Октябрьской Революции. Энгельс не знал и не мог знать в девятнадцатом веке, что обобществления производительных сил недостаточно для победы социализма. Это стало понятным только в конце двадцатого века, почти через два столетия и то далеко не всем. Отношение к работам Энгельса, как к священному писанию позволило социализму еще долгое время оставаться утопией.

Врагов у социализма полным-полно. И у желающих облить его грязью наибольшим успехом пользуется прозвище утопия. Социализм, мол, такая никчемная выдумка фантазеров, что о нем и всерьез – то говорить не стоит. И ведь почти правы противники справедливого мироустройства – в двадцатом веке социализм все еще был утопией. Когда же ему надоест носить это позорное прозвище?

Тогда, когда сможет он продемонстрировать все свои преимущества.

В двадцатом веке социализм смог продемонстрировать только одно свое стратегическое преимущество – отсутствие кризисов перепроизводства. Было ликвидировано частное присвоение прибавочной стоимости: вся она шла на развитие государства, на защиту от угрозы уничтожения страны. Этого преимущества оказалось достаточно, чтобы вырвать Россию из вековой отсталости и защитить от прямой агрессии врагов социализма, да и просто России. Индустриализация, расцвет науки, лучшее в мире образование – плоды использования этого преимущества.

Второе свое стратегическое преимущество социализм использовать не успел. Плановое единоуправляемое общественное производство в СССР и во всем социалистическом лагере так и не родилось. Целый ряд объективных и субъективных причин привел к тому, что формально провозглашенное единоуправление, оказалось фикцией. И только поэтому социализм не смог превзойти своего предшественника ни по производительности труда, ни по его качеству. То есть проиграл в конкурентной борьбе. Причина? Она проста.

В начале двадцатого века не было условий для полноценного жизнеспособного социализма. Производительные силы не достигли необходимого уровня – они не могли стать надежным фундаментом для строительства новой общественно-экономической формации. Чего не хватало производительным силам в начале века, стало понятным только ближе к его концу. И то далеко не всем. Не поняла этого так называемая «социалистическая» экономическая наука, не поняли коммунистические вожди.

Каждая новая общественно-экономическая формация сложнее по сравнению с предыдущей, ее технология управления имеет дело с возросшим объемом управленческой информации, а потому и происходит революция в управлении. При переходе от феодализма к капитализму объем управленческой информации увеличился в разы, что компенсировалось увеличением числа управленцев из буржуазной среды.

При переходе от капитализма к социализму исчезает такой инструмент автоматического управления, как невидимая рука рынка, и при замене ее плановым инструментом, объем информации возрастает не в разы, а на много порядков. Можно даже сказать - в бесконечное число раз. Справиться с таким объемом информации вручную с помощью арифмометров невозможно и социалистический способ производства продолжает оставаться утопией, - победить предшественника шансов у него нет. Что и случилось в реальной жизни. Могло ли быть по-иному? Могло. Но для этого России должно было сильно повезти. При общем низком уровне управленческой культуры, при диктатуре небольшой группы не очень грамотных функционеров, при отсутствии науки о социализме, только появление грамотного и решительного вождя (типа Сталина) могло спасти социализм от неминуемого поражения. В шестидесятых годах отдельные ученые поняли, что плановое социалистическое производство без информационных технологий неуправляемо и предложили приступить к созданию информационной инфраструктуры, которая должна была обойтись стране дороже атомного и ракетного проектов, но была жизненно необходима. В споре с экономической «наукой» победила «наука» - проект информатизации вожди утверждать не стали.

Дальнейшие события показали, что ученые-экономисты не знали, что же такое социализм – они наперебой стали предлагать скрестить план с рынком и получить рыночный социализм. То, что при этом может родиться только вульгарный капитализм, мы убедились в 1991 году.

К началу двадцать первого века предпосылки появления жизнеспособного социалистического способа производства полностью сформировались – информационные технологии достигли такого уровня, при котором возможно создание единого центра управления общественным производством в масштабе страны и группы стран. Более того, была создана производственная система, имеющая технологию управления, пригодную в большем масштабе в качестве социалистического способа производства. Речь идет о межотраслевых концернах, которые сегодня выпускают практически всю технически сложную продукцию на планете.

В таком концерне заводы и фабрики самых разных отраслей (от космических до косметических) превращаются в цеха одного завода (концерна) между ними прекращаются рыночные отношения и производство идет строго по плану. Фактически межотраслевой концерн представляет собой уменьшенную модель социалистической производственной системы одной страны или группы стран. Но ни «наука», ни вожди этого не заметили. Они просто не знали, что же такое социализм и социалистическое производство.

Первую схему социалистического способа производства в общих чертах нарисовал Ленин в своей работе «Государство и революция». «Все граждане становятся служащими и рабочими одного всенародного государственного «синдиката». И «Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы». Утверждение Ленина, безусловно, справедливо, но как управлять этой конторой и этой фабрикой никто не знал. Да и технической возможности для управления всем производством страны, как одним целым, в то время еще и не было. Потому и не получилось эффективного планового единоуправления. Но к концу двадцатого века техническая возможность для управления всем производством страны, как одним целым, наконец появилась, но ею воспользовались не строители социализма, а спасители капитализма, создавшие межотраслевые концерны. Но то, что дало бы социализму второе дыхание, не добавило отживающей формации шансов на жизнь Кащея Бессмертного. Капитализм вновь в коме и никто не знает, есть ли выход из этого состояния. А что же социализм? Каковы его шансы? У социализма есть только один путь – стать наследником капитализма, переняв все его достижения и отбросив все его врожденные недостатки. Стать наследником при живом папаше довольно трудно и такая попытка в двадцатом веке не удалась, так что придется ждать, когда капитализм отбросит копыта или заболеет старческим слабоумием.

К тому времени науке следует разобраться, почему строительство социализма в России шло без проекта и подготовить качественную проектную документацию.

Маркс практически не давал советов по строительству социализма, он полагал, что у потомков на это хватит ума, поэтому к Марксу, претензий нет. Энгельс был менее осторожен, но и к нему претензии могут предъявлять только глупцы. Ни один великий мыслитель не избежал ошибок, прогнозируя ход истории. Ошибки и глупости совершают те, кто все действия свои сверяют с далеким прошлым, не видя ям под ногами. Еще хуже ведут себя те «ученые», которые приписывают великим свой собственный бред. Так официальный пророк перестройки Николай Шмелев выдумал и вложил в уста Ленина утверждение, - что капитализм уже создал для социализма все необходимые экономические формы. Нужно только наполнить их новым социалистическим содержанием, что и было сделано в 91 году. Всем известно, что из этого получилось.

Капитализм действительно создал необходимую для строительства социализма технологию управления общественным производством, которую и следует перенять полностью до запятой (производство и в Африке производство). Что же касается экономических форм, то их ничем наполнять не нужно. Их нужно выбросить побыстрее в утиль, поскольку они и виновны во всех бедах капитализма. Зачем же социализму чужие болячки?

Противники социализма обвиняют Маркса и Энгельса в том, что они спровоцировали Россию на пролетарскую революцию, Сторонники ищут у них лекарство от собственных неудач. Оставьте предков в покое – они не помогут ни тем, ни другим. Капитализм не спасти, а социализм придется строить самим.

Проблемы трудоемкости процесса управления производством во времена Энгельса не было и это не было его заботой. Не было этой проблемы и в начале прошлого века, а потому никто ею и не занимался. Выскочила проблема, как черт из коробочки, только после второй мировой. Производство усложнилось настолько, что армия управленцев (офисный планктон) грозила по численности превзойти население нашей планеты. Производство уперлось в информационный барьер копию звукового. Реактивный двигатель помог авиаторам взять звуковой барьер, компьютер помог капиталистам расправиться с информационным. Социалистическая экономическая наука штурмовала барьер хозрасчетом, прибылью и НЧП, но взять не смогла. И пришлось принести в жертву качество управления. Социализм уперся в барьер и остался утопией. Чтобы это вновь не случилось, следует отстранить ученых-экономистов от проектных работ и привлечь к ним математиков и инженеров.

Защитники капитализма твердят – человек по природе своей противник социализма. И они правы: человек-животное, еще не ставший человеком разумным, категорически против равенства и справедливости. Человек-животное хочет доминировать, он хочет быть богатеем, начальником или просто убийцей. И в рамках капитализма он может достичь этих целей. Но капитализм выработал свой ресурс и дышит на ладан. Все эти качества человека-животного , используемые капитализмом, уже не могут обеспечить развитие цивилизации и человек волей - неволей вынужден становиться человеком разумным. Обходиться без войн, без эксплуатации, без лжи. И это у него получается. Пример тому наша история.

Во все времена находились защитники отживших «измов». Противников каннибализма такие защитники просто съедали. Защитники клерикализма и феодализма своих противников уже не ели, а только сжигали. Капитализму достаточно их оболванить, что он с успехом и делает. Когда же для общества потребления не станет ресурсов, болваны прозреют и станут сторонниками социализма. Так что ключи от социализма пока в руках Кащея Бессмертного. Будем наблюдать за его здоровьем. Но за здравие его молиться не будем.



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 33
Поделиться
Всего комментариев к статье: 77
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Об иллюзиях
автора написал 22.03.2016 11:19
Преодоление информационного барьера в управлении не даст результата без технологий. А технологическое отставание СССР определила марксистко-ленинская идеология.
Поручик Белый
(без названия)
стоик242 написал 22.03.2016 10:21
Израиль не жилец, сионистам новое место дислокации необходимо?
Например Россия?
(без названия)
незомби написал 22.03.2016 10:14
"Вот придумал чел какой-то новый механизм. Надо бы изготовить опытный образец. Нужны станки, материалы. На Западе как - или есть свое оборудование или найдешь живоглота-частника, готового профинансировать изыскания. А в СССР своего ничего нет"
\
Вот такие нытики и развалили СССР.
Вы хоть американские худ. фильмы смотрите, какие там трудности. Смотрите хоть Дискавери, серию программ о внедрении новых мелочных изобретений, как там половине изобретателей отказывают и как они годами сидят без движения.
Нет, все пережевывают старые мифы.
Сейчас у вас не как в СССР, а как на западе. Много вы навнедряли и наизобретали?
Re: Помечтаем о коммунизьме?
Sergo написал 22.03.2016 09:29
В СССР что мешало изобретателям? Вот придумал чел какой-то новый механизм. Надо бы изготовить опытный образец. Нужны станки, материалы. На Западе как - или есть свое оборудование или найдешь живоглота-частника, готового профинансировать изыскания, - и вперед. А в СССР своего ничего нет, надо пройти все инстанции от нач.цеха до генсека лично Леонида Ильича. Пока пройдешь, уже и забудешь че хотел-то. Короче, принцип "от каждого по способностям" реализовал почему-то не реальный социализьм, а наоборот, капитализьм со звериным оскалом. Это как раз одна из причин поражения социализьма.
---------
Это верно. Только это справедливо по отношению к советскому номенклатурному, имитационному "социализму". Внедрению передовых технологий препятствовал не социализм, а ЛЮДИ, с их частными "интересами", с "задними мыслями", с вечной расчетливостью, а что я буду с этого иметь? В условиях "элитарности", НЕРАВЕНСТВА не было механизма блокирующего доступ к социально значимым должностям карьеристам, проходимцам, пустозвонам и жуликам. НЕРАВЕНСТВО, оплата "по труду", барские привилегии, порождали отрицательную кадровую селекцию, когда главными становились не такие качества личности, как порядочность, компетентность, знания, а способности совсем иного рода - владение искусством подхалимажа, чутье на "слабину", дьявольская расчетливость, беспринципность и т. д. При тов. Сталине кабинетные крысы были укрощены страхом, не позволяющим развернуться во всю силу хватательных рефлексов. Когда Сталина не стало все ограничения номенклатура сняла, защитив свои шкурные интересы круговой порукой, номенклатурным "кодексом", на первом месте в котором была личная преданность. Интересы дела отодвинулись в сторону. А социализм наряду с равенством предусматривает и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Так что "ответственное лицо", принимающее решение, стоит пере выбором - отклонить предложение и, если оно дельное, получить лагерный срок за саботаж или принять предложение и пойти потом работать скотником, если предложение окажется ошибочным. Никакой "премии" в результате правильного выбора работник, разумеется, не получит. Это его работа, выполнение прямых должностных обязанностей. За что "премия"? Спасибо, что не украл, не разграбил, не убил?
Помечтаем о коммунизьме?
Чубайсовед написал 22.03.2016 09:04
Че-то не вижу я никакой комы капитализьма. Автор, не могли бы Вы привести конкретные примеры?
Более того, вижу, как современный капитализьм делает то, что гипотетический коммунизьм предполагал делать в далеком светлом будущем. На днях промелькнуло сообщение, что ведущие ИТ-компании прорабатывают совместный проект охвата всей Земли бесплатным высокоскоростным Вай-Фаем. Во дают, суки.
.
В СССР что мешало изобретателям? Вот придумал чел какой-то новый механизм. Надо бы изготовить опытный образец. Нужны станки, материалы. На Западе как - или есть свое оборудование или найдешь живоглота-частника, готового профинансировать изыскания, - и вперед. А в СССР своего ничего нет, надо пройти все инстанции от нач.цеха до генсека лично Леонида Ильича. Пока пройдешь, уже и забудешь че хотел-то. Короче, принцип "от каждого по способностям" реализовал почему-то не реальный социализьм, а наоборот, капитализьм со звериным оскалом. Это как раз одна из причин поражения социализьма.
Сейчас, если надо проверить какую-нибудь техническую идею, можно на 3-Д принтере напечатать деталь любой сложности, даже и частника-живоглота искать не надо. Опять-таки капитализьм предоставил такую возможность.
.
Кстати, а знаете, почему в СССР происходил отрицательный отбор руководящих кадров? Вот есть на заводе хороший специалист, толковый и честный человек. Все, естественно, это видят. Предлагают ему: вступай в КПСС и будем продвигать тебя по административной линии. А он в ответ: на фиг мне это надо, сейчас я занимась своим делом на своем месте, идите вы со своей парт.хоз. работой куда подальше. Так вот и всплывала наверх всякая дрянь.
.
Все озабочены правильным планированием по выпуску, скажем, ширпотреба. Че-то сдается мне, что эта проблема уже сейчас могла бы отпасть насовсем. Чел обмеривает свои размеры, придумывает модель или выбирает из готовых, указывает материал, делает заказ, а роботы и автоматы этот заказ исполняют.
.
Есть эклектики, которые отрицают товарно-рыночные отношения и предлагают абсолютно всем одинаковую оплату труда. Хотя само понятие "оплата труда" как раз и предполагает "товарно-рыночные отношения". Мне вот гипотетический коммунизьм видится как-то так. Скажем, надо вам поесть. На велостоянке вы берете велосипед и едете до магазина, который находится недалеко от вас. Там организовано что-то типа "шведского стола", выбираете что вам надо и забираете. Обратно, нагрузившись, едете на автомобиле, который оставляете на автостоянке. Все как сейчас: магазин, вело- и автопрокат, - только бесплатно.
.
Не будет никакого потреблядства, если человек будет смотреть внутрь себя, а не на соседа и других вокруг. Сократ, забрел как-то случайно на городской рынок, огляделся вокруг и воскликнул: Господи, как много вещей, которые мне не нужны! Человек светлого ком. будущего скажет: ну и что, что у моего соседа а/м ХАММЕР, зачем мне этот монстр, меня вполне устраивает мой КАМАЗ. Настоящие, честные миллиардеры ведут себя скромно, им нет нужды выпячивать свое богатство. Покойный Стив Джобс носил свитер и джинсы, ему так было удобнее. Это наши пустые "князи из грязи" меряются ворованными фаллоимитаторами - у кого толще, длиннее и дольше вибрирует, ну или часами: у меня полкило золота - а у меня килограмм бриллиантов.
Кто МНЕ скажет какие
собиратель заповедей написал 22.03.2016 08:42
Истинный Коммунизм, а точнее уже Новый Мир..., будет строиться на основе Истинно Божьих Заповедей.
Комментарий: Кто МНЕ скажет какие
же заповеди истинно Божьи....
(без названия)
Александр ДВ написал 22.03.2016 08:01
< Истинный Коммунизм, а точнее уже Новый Мир..., будет строиться на основе Истинно Божьих Заповедей...>
.
Заповеди о "создании" Вселенной ТНБ 7500 лет назад, Земли - на трех китах, и "власти от бога"?
.
< Мы выйдем уже на просторы Вселенной, готовые к Ее Благоустройству и Преображению.>
.
На небесную ось или твердь не напоритесь
Нет желания, нет и коммунизма...
Sergo написал 22.03.2016 07:51
следует отстранить ученых-экономистов от проектных работ и привлечь к ним математиков и инженеров.
-------
Вот это верно. Коммунизм - это первая в истории общественно-экономическая формация, строительство которой происходит ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО, как одного огромного производственного комбината, но не под влиянием неких стихийно проявляющихся "экономических законов". Единственные законы с которым будут считаться разработчики нового общества - это законы физического мира. Никаких финансовых "рычагов", никаких денег, "кредитов", "инвестиций", "собственников" и пр. архаики НЕ НУЖНО. Этот исторический хлам только мешает, тормозит развитие.
Автор неправ, когда сводит социализм только к информационным технологиям, позволяющим осуществить плотную интеграцию всего народного хозяйства в единое целое. Прежде всего нужно ЖЕЛАНИЕ это делать. В капиталистическом мире миллионы компьютеров обрабатывают петабайты бесполезной информации, что никак не подвигает буржуазию на ликвидацию частной собственности и объединению экономики. Да и не нужны какие-то особые сверхмощные компьютеры для социализма. Обходились и вообще без них, - арифмометром Феликс и логарифмической линейкой, что не помешало победить самого сильного врага XX века - объединенную фашистскую Европу. Но если нет желания переходить к коммунизму, никакие компьютеры не помогут. А желания у советской партийной бюрократии НЕ БЫЛО. Ведь социализм есть РАВЕНСТВО, ликвидация всякой привилегированности, всякого отчуждения власти от народа. Надо ли это было партийным бонзам? Поэтому переход к коммунизму заменили болтовней о коммунизме, о "недостаточной развитости" производительных сил, о "неготовности", общественного сознания и прочей БРЕХНЕЙ. Энгельс был абсолютно прав, когда в 1873 году заявил об исчерпанности капитализма. То, что производительные силы продолжали развиваться, нельзя приписывать "рынку", товарно-денежным отношениям, банкам, биржам и т. п. Это следствие чисто технологического прогресса, который позволял опережающими темпами по сравнению с численностью населения, увеличивать производительность труда. Критерием зрелости общества для коммунизма являются не абсолютные цифры производства, а переход капитализма в МОНОПОЛИСТИЧЕСКУЮ фазу, что как раз и происходило в конце XIX века.
(без названия)
ропрен написал 22.03.2016 07:50
ланно далее какгфсигда - аццы с аснователями
значиццо, щераз:
освобождение общества от эксплуатации человека человеком есть освобождение человека от общества
суются везде со своими счетными машинами
незомби написал 22.03.2016 07:49
Вот еще один социалист, который занимается восхвалением капитализма и утверждает что экон. система СССР проиграла. Доказательствами, цифрами он себя не утруждает, как и положено демагогу.
Для отвода глаз в начале он цитирует Маркса, Энгельса. Все как положено: типа опирается на классиков, типа марксист правоверный.
Но затем быстро сообщает, что они устарели, их мысли неприменимы в современном усложнившемся обществе, и дальше занимается своим ревизионизмом, высосанном из пальца.
В начале статьи он пишет, что она основана на мыслях какого-то другого автора, но никаких отделений цитат этого автора от текста самого Трофимова нет. Поэтому буду воспринимать текст как текст самого Трофимова.
\
"Энгельс не знал и не мог знать в девятнадцатом веке, что обобществления производительных сил недостаточно для победы социализма"
\
То есть он полностью отметает марксизм, поскольку это обобществление и есть вся суть марксизма и даже всего социализма. Кто тогда автор? Явно не социалист, он только может под него маскироваться. Он утверждает:
"в двадцатом веке социализм все еще был утопией"
\
Но зато уж взгляды самого Трофимова - не утопия! Возлагать все надежды на информатизацию - это не утопия. Это просто маразм.
\
"расцвет науки, лучшее в мире образование"
\
Да где вы их видели? Халтура вместо науки, множество раз разоблаченная даже в советских фильмах. Лучшее образование, давшее таких вот трофимовых?
\
"поэтому социализм не смог превзойти своего предшественника ни по производительности труда, ни по его качеству. То есть проиграл в конкурентной борьбе."
\
Где цифры, ув. тов.? Голословные утверждения вместо фактов - это, знаете, напоминает манипуляции фокусников.
\
Дальше идет прославление информатизации, которая якобы решит все проблемы, отождествление социализма с плановостью. Это смешно и напоминает лоббизм информационщиков, которые ищут фронт работ и суются везде со своими счетными машинами где надо и где не надо.
А информационные технологии в СССР были развиты достаточно, были вычислительные центры в министерствах, на предприятиях. Об этом у Трофимова - ни слова.
И сейчас сплошная информатизация всего, но кризис за кризисом. Но это автор тоже обращать снимания не хочет. Потому что стало бы понятным, что информатизация - один из факторов кризиса.
(без названия)
прпнео написал 22.03.2016 07:43
Автор, человеки разумные верят в то, ЧЕГО НЕТ, а не в то, "чего быть не может".
(почуйствуйте разниццу)
(без названия)
кеапар написал 22.03.2016 07:39
еще не читал
"Предсмертный закат", - хмммм-даа... Прям хардготека, чесслово...
Иле - особотонкий? - Дауншиферт с даунстрингт?
ну четаим
танцевать нужно от печки
ЮН написал 22.03.2016 06:38
Мы же по-прежнему "танцуем" вокруг и поэтому упираемся в угол. Ошибка в понимании мира как нагромождения "тупой" и враждебной материи и человека как верхушки пищевой пирамиды, все помыслы которого должны быть направлены на "наиболее эффективную систему производства". Общественная собственность на средства производства не есть "экономический" метод для решения якобы "наиглавнейшей задачи" - повышения производительности труда. Первостепенная задача, и общественная собственность (или преимущественно общественная) помогает ее решить - это построение общества приемлемого, более-менее, для ВСЕХ людей, со всей присущей им святостью и подлостью, как правило, в одном замесе. Хотя размежеваться необходимо - не будет спектра, не будет света.
Ответ Кащею Бессмертному
Сергей Ковальчук написал 22.03.2016 06:35
Все верно, но атеизм это отрицание Бога. Поэтому ваше утверждение дополню и расширю. Истинный Коммунизм, а точнее уже Новый Мир, по расточении Кощея = ветхого мира, будет строиться на основе Истинно Божьих Заповедей. А Заповеди эти Бог = Живой Космос - давал Нам через своих Пророков. А вот Иисус Христос это тот Пророк, который впервые в истории Человечества был Един Духом с Богом, т.к. именно Иисус Христос провозгласил морально - нравственные основы Коммунизма - а если точнее способ Преображения зверя в Человека.
Так что истинно утверждение, что этот ветхий мир Кощеев уже не жилец. Игла уже сломлена. Началась агония смерти. Но одновременно с этим начались Роды Нового Мира. А вот в Новом Мире, основой которого будет Коммунизм с Человеком, Единым Духом с Живым Космосом - Мы выйдем уже на просторы Вселенной, готовые к Ее Благоустройству и Преображению.
Почему в этом я уверен. Да потому, что в 1999 году Чудесным образом Спасен Живым Космосом, по сути пережив второе рождение, а в период с 2000 по 2002 года был воспитан Им.
Re: ключи от социализма пока в руках Кащея Бессмертного
Сергей Ковальчук написал 22.03.2016 06:34
Все верно, но атеизм это отрицание Бога. Поэтому ваше утверждение дополню и расширю. Истинный Коммунизм, а точнее уже Новый Мир, по расточении Кощея = ветхого мира, будет строиться на основе Истинно Божьих Заповедей. А Заповеди эти Бог = Живой Космос - давал Нам через своих Пророков. А вот Иисус Христос это тот Пророк, который впервые в истории Человечества был Един Духом с Богом, т.к. именно Иисус Христос провозгласил морально - нравственные основы Коммунизма - а если точнее способ Преображения зверя в Человека.
Так что истинно утверждение, что этот ветхий мир Кощеев уже не жилец. Игла уже сломлена. Началась агония смерти. Но одновременно с этим начались Роды Нового Мира. А вот в Новом Мире, основой которого будет Коммунизм с Человеком, Единым Духом с Живым Космосом - Мы выйдем уже на просторы Вселенной, готовые к Ее Благоустройству и Преображению.
Почему в этом я уверен. Да потому, что в 1999 году Чудесным образом Спасен Живым Космосом, по сути пережив второе рождение, а в период с 2000 по 2002 года был воспитан Им.
Что такое
социализм? написал 22.03.2016 05:44
Это тот же капитализм только с тремя обязательными условиями.
1. Государство является главным игроком на фондовом рынке, стремясь скупить акции всех прибыльных предприятий.
Прибыль государственных предприятий выплачивается в виде дивидендов по именным акциям всем гражданам социалистического государства.
2. Чтобы капиталисты не перевернули этот порядок, его охраняет народное ополчение, которое является главной военной силой в государстве.
Если рабочие составляют большинство народного ополчения, устанавливается диктатура пролетариата.
Личная гвардия главы государства, политическая полиция, полицейские войска ликвидируются.
Все наемные вооруженные формирования находятся под строгим контролем со стороны народного ополчения.
В случае войны посредством мобилизации из бойцов народного ополчения и из наемных вооруженных формирований создаются регулярные Вооруженные силы. После окончания войны регулярные Вооруженные силы подлежат немедленному роспуску, а их командование автоматически утрачивает свои полномочия.
3. Прообразом социалистического государства станет Римская республика V-I в. до н. э. в сочетании с швейцарским федерализмом.
"ИСКРА", Российская Марксистская партия, http://iskra-rmp.org
ключи от социализма пока в руках Кащея Бессмертного
Кащей Бессмертный написал 22.03.2016 04:49
ключи от социализма пока в руках Кащея Бессмертного. Будем наблюдать за его здоровьем
Комментарий: Действительно ТАК!!!
и он даст жизнь ВЕЧНУЮ только ТЕМ кто ИСТИННО верит в социализм и
является научным атеистом (то есть верит в бога ИСТИННОГО а не тех искусственных шо нам навязали)
<< | 1 | 2 | 3 | 4
Опрос
  • Доверяете ли вы В.В.Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss