Кто владеет информацией,
владеет миром

Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философии в разделе комментариев 165

образование религия наука
Российское образование и наука продолжают сползать в мракобесие!

Выдающегося мыслителя эпохи Возрождения и монаха-доминиканца Джордано Бруно итальянская церковь сожгла "за нарушение монашеского обета", как еретика, пропагандирующего модель мира, отвечающего научным экспериментально проверяемым доказательствам Николая Коперника. Случилось это 17 февраля 1600 года, но ощущение такое, что это могло быть и вчера на территории нашей России.

В наши дни "просвещенная" Россия (в советские годы каждый четвертый ученый мира подготавливался в нашей стране), - переживает период "Мрачного Средневековья".

Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки? Неужели российскими ВУЗами "рулят" столь "темные" ученые, которые искренне считают, что церковь и наука имеет столь много общего, что их можно запросто объединить: научную методологию, инструмент тезауруса, критерии предмета науки, границы объекта изучения?

"Богословие ничего общего не имеет с наукой" - скажут вам в любом зарубежном ВУЗе. Это было известно, собственно, еще в 12-м веке, когда еще не случилось трагедии Д.Бруно, но для интеллектуальной элиты своего времени уже стало ясно, что научное понимание мира и понимание богословское, - это два разных типа мышления. Ничего общего у них нет и быть не может, ибо говорят о разном: теологи об идеальном "небесном" мире, а ученые - о реальном, земном.

В Средневековой Европе, (и прежде всего, в Англии), во времена расцвета, собственно, богословских дисциплин, в 12-м веке за особый, выдающийся вклад в деятельность в сфере теософии и теологии решили учредить степень "Доктора богословия".

Время не стояло на месте, и помимо модели мира, утверждавшей, что солнце ходит вокруг Земли, а сама Земля неподвижно покоится на черепахе и трех китах, в интеллектуальном сообществе развивалась и иная модель мира, - опирающаяся на объективные методы работы с действительностью, на эксперимент, на формальную логику, на повторяющиеся результаты, в общем, все те, что стало основой для научного анализа. Тогда в университетах Великобритании решили ввести особый знак отличие за выдающийся вклад в область академической науки, - степень доктора философии. Это произошло уже 13-м столетии.

Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне: степень доктора богословия, и степень доктора философии. "И вместе им не сойтись", словами Р.Киплинга. Зачем же в России понадобилось примешивать в дисциплины академические вдруг "богословское" видение мира? Не сегодня - завтра, эта степень будет считаться "научной" и начнет присваиваться ВАКом наряду с остальными...

Теософское мировоззрение изначально оказалось оппозиционно по отношению к мировоззрению научному, а уход из богословов в ученые мировой Церковью не прощался никогда, что мы видим на примере Джордано Бруно. Уход священника в науку грозил потерей самого ценного для Церкви: своего авторитета, а, значит, и влияния на органы государственной власти.

Сегодня же, когда государственная власть из-за своей недееспособности (не в состоянии обеспечить социальную защищенность гражданам), решила подавить назревающие социальные бунты, как в царские годы, с помощью Церкви, и именно поэтому решила "дружить с попами", наметилась опасная тенденция, которую можно назвать КЛЕРИКАЛЬНОСТЬЮ НАУКИ И ОБРАЗОВАНИЯ.

Сегодня тенденция государственного "заигрывания с церковью" набирает опасные для страны обороты. Наука от этих игр только страдает. Напомним, что летом 2015 года приказом Минобрнауки № 852/нк был закрыт Диссертационный Совет при Литературном институте им. М.Горького, (специальности: русская литература, языкознание), поскольку многочисленные защиты диссертаций по богословию, истории Нового Завета, православной догматике и истории религии, - учеников проректора по науке, теолога и богослова А.Н.Ужанкова не соответствовали коду заявленной специальности: "русская литература", - *шифр ВАК 10.01.01).

Одновременно, "история учит тому, что она ничему не учит". В 2009 году при Научно- исследовательском институте МИФИ, где, кстати, есть такие уникальные демонстрационные доказательства академической науки. как учебный ядерный реактор, неожиданно... появился православный храм. Наверно, ректор МИФИ, г-н Михаил Стриханов, думает получать ядерную энергию из храма? А почему бы и нет? Зачем нужны достижения ядерной физики, термодинамики, электротехники, опыты по изучению плазмы, - давайте подключимся к храму, а из него - к космосу, и будем качать энергию оттуда!

Дальше - больше. В 2012 году с подачи ректора МИФИ Михаила Стриханова и при содействии митрополита Волоколамского Иллариона, была открыта кафедра теологии, - стыд и позор для института, в котором создана база точных наук. Но терпеть это мракобесие ученые не захотели. Было составлено обращение в Минобрнауки ведущими учеными страны в области физики, настаивающее на закрытии кафедры теологии. Это обращение было опубликовано в газете "Троицкий вариант", под нам поставили свою подпись 91 академик!

Однако, на текущее Рождество 2017 года ректор МИФИ заявил, что "своими успехами институт обязан православию". Наверно, ректору уже удается получить какую-то энергию, подключившись к Богу и к космосу? Реактор-то давно "заморожен"... Любопытно, подумал ли ректор о том, что подобными заявлениями он оскорбляет атеистические чувства подлинных ученых?

Выдающийся ученый, основатель института физических проблем, академик Петр Леонидович Капица любил говорить: "Церковники говорят, что Бог создал человека. А мы, ученые считаем. что это человек создал Бога". Эту фразу любил повторять и его сын - ученый и телеведущий, популяризатор науки Сергей Капица.

Но что такое академик П.Л.Капица в сравнении с нынешними профессорами, учеными, которые "рулят" нынешними ВУЗами "вместе с попами" и тем самым доводят свои научные и учебные учреждения до полного упадка?

В Литинституте, твердо вставшем на путь богословия, и решившим променять академические знания на бездумное моление Богу, деградация налицо: на сегодняшний день закрыт Диссертационный совет. Закрыт ученый совет. Закрыт журнал из списка ВАК. Вот результат "курса на Богословие", почему-то при "атеистическом подходе" (и при другом ректорате!) все работало: и журнал и Совет. Богословие полностью уничтожило Литинститут как главный филологический ВУЗ страны. Осталась одна лишь вывеска "престижного ВУЗа" и толпы невменяемых "богобоязненных" студентов. Урок для МИФИ, для того, чтобы понизить пафос "успехов от православия". Страшно представить, что будет с главным научно-техническим ВУЗом страны, если в МИФИ ученые и педагоги бросят экспериментальные установки и решат голыми руками изловить ангелов в атоме?

Если заглянуть в энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат, (том 30, издание 11, стереотипное) то в статье "Наука" читаем: " Наука, - итог положительный знаний о действительности ". Хотелось бы знать, о какой действительности свидетельствует богословский уклон "науки" в Литинституте и в МИФИ? Если "Бог" - это действительность, то где доказательства?

Резонный вопрос. Почему эзотерика и парапсихология не считаются наукой, а богословие и теология - считаются? "Эзотерика и парапсихология, - это не наука, потому что явления, о которых они пишут, не "ловятся" ни одним из имеющихся приборов, - скажет вам любой ученый, - а наука, это прежде всего повторяемый любыми людьми и в любых условиях эксперимент". И в качестве примера, возможно, добавят: "Если, к примеру, определенный эксперимент на мозге ставят в Африке, в Канаде, Франции, России и США, - то во всех случаях при одной и той же процедуре результат должен совпасть". Иначе это не наука. А если невозможно для одного и того же явления придумать экспериментального подтверждения, то и это наукой не будет: достаточно вспомнить рухнувшую в одночасье научную карьеру выдающегося психолога Вениамина Пушкина: коллеги отвернулись от него лишь потому, что тот вдруг увлекся идеей левитации и биоэнергетики. Сегодня же ученые не утруждают себя необходимостью "отделять мух от котлет". Что ж, на печальном примере рухнувшей в Литинституте научной школы, мы видим, что мухи, которых не захотели отделять от котлет, оказались разносчиками смертельно опасных инфекций, губительных в итоге, для целых школ и научных династий.

Чем опасность клерикальность в ВУЗах? Прежде всего тем, что под видом "науки" на защиту выводятся десятки псевдонаучных диссертаций, а в научный тезаурус вносятся неоправданные терминологические авторские неологизмы, разрушается академическая методологическая база, и одновременно, под видом "методов" предлагаются псевдонаучные факты, характерные для человека с разрушенным шизофренией сознанием, (вплоть до христианских "явлений" и "видений"). Неудачники, не сумевшие реализоваться в академической науке, находят для своих амбиций "лазейки" в "науку" через богословие, а для придания "веса" своим трудам, организуют в псевдонаучных журналах публикации учеников, которые цитируют своих "учителей", и тем самым поднимают их "Индекс Хирша". Эта тенденция приобрела опасные обороты. Теперь научные достижения молодых ученых оцениваются не по реальным результатам, а по "близости" к "рулящему ВУЗом", теологу.

Мы призываем всех, кто сохранил в себе логику, анализ и здравомыслие, встать на позицию борьбы с клерикальности науки, ибо это ведет к ее уничтожению. Мы выступаем за то, чтобы Церковь была отделена от Науки и системы высшего образования.

Мы вносим законодательную инициативу федерального уровня о том, что ученый, занимающий руководящий пост в государственном ВУЗе, не имеет права совмещать свою профессиональную деятельность с теологией (богословием). При ВУЗах следует запретить строительство любых храмов.

Мы декларируем, что степень "доктора богословия" не может считаться "научной" квалификацией и не должна присваиваться диссертационными советами государственных ВУЗов и через ВАК, а должна даваться только лишь религиозными учреждениями, юридически отделенными от государства.

Мы также настаиваем на том, чтобы такие специальности как "теология"," богословие", "история религии", "история православия" преподавались исключительно в религиозных заведениях, которые были бы юридически и финансово отделены от государства. Выступим единым фронтом за власть науки, а не мракобесия!

Да здравствуют музы, да здравствует разум!

Ты, солнце святое, гори!

Как эта лампада бледнеет

Пред ясным восходом зари,

Так ложная мудрость мерцает и тлеет

Пред солнцем бессмертным ума.

Да здравствует солнце, да скроется тьма!

 

Мы также предлагаем Вашему вниманию и для подписи Петицию, размещенную в интернете:

Петиция : против клерикальности высшего образования и общества

https://democrator.ru/petition/podchinyaemsya-sile-o-14-state-konstitucii/share/

 

В Конституционный суд РФ.

В последнее время в Российской Федерации де-факто отменена статья 14 Конституции РФ, в частности гласящая: 1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. Где те успокоительные заверения, прозвучавшие в 2007 году после известного письма 10 академиков президенту Путину, что-де никакой клерикализации нет и быть не может!?

Сейчас ее признаки налицо:

1. В большинстве российских ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ школ введено, в той или иной форме, изучение основ православного вероучения, неважно под какими культурологическими и прочими вывесками.

2. В российских университетах создаются кафедры теологии. Так, например, большой скандал вызвало создание подобной кафедры в МИФИ.

3. Готовится постановление о выделении в школах особых помещений для проведения религиозных обрядов.

4. Церковная хроника стала постоянной и обязательной частью новостных программ на государственных телеканалах.

5. Спуск на воду кораблей, запуск космических ракет(!) не обходятся без проведения церковных ритуалов.

6. Визиты Патриарха РПЦ обеспечиваются структурами, обслуживающими высших должностных лиц государства – транспорт, охрана и т.п.

7. В СМИ и в выступлениях должностных лиц настоятельно проводится мысль, что нравственность – есть религиозность.

8. Ярчайшим свидетельством ПНВ (политики насильственного воцерковления) явился недавно принятый закон о защите чувств ТОЛЬКО верующих. Закон, непримиримо расколовший общество на верующих, получивших отдельную и особую законодательную защиту и атеистов, ставших в своей стране людьми второго сорта.

9. Под разговоры о примиряющей роли религий проводится еще одна линия раскола общества. Как стало известно, готовится новый закон о деструктивных религиозных культах, истинной целью которого является зачистка религиозного поля от конкурентов государственной церкви. Этот список можно продолжать и продолжать. Причем вся вышеперечисленная деятельность проводится на деньги налогоплательщиков (в т.ч. и мусульман, атеистов, родноверов и т.д.). Так, по имеющимся сведениям, освящение космической ракеты перед стартом стало обязательным с 1999 года и обходится в 170 тыс. руб.Эти и многие другие факты упрямо свидетельствуют о том, что «наверху» всё уже решено. Поэтому ссылки на Конституцию, законность, на здравый смысл, наконец, ничего не значат для верхних эшелонов власти в РФ.

Мнение народа подменяется не вызывающими доверия соцопросами, показывающими, что-де к православным себя причисляют то ли 80, то ли 180 % граждан РФ.Остались без положительного разрешения многочисленные обращения пользователей системы «Демократор» в защиту светского государства и Конституции №№ 6808, 8373, 8607, 8612, 8619, 8826, 8990, 9059, 9468, 11252, 11266, 11410, 11751. (Кстати, оцените процент проголосовавших в поддержку этих проблем и сравните с заказными опросами, показывающими поголовную воцерковленность русских.)

Так, отвечая на обращение № 8607, председатель комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций Я.И.Нилов цинично заявил: «Предусмотренные законопроектом деяния являются общественно опасными, поскольку нарушают нравственные устои и нормы, выработанные обществом на протяжении многих веков, противоречат морали, влекут тяжкие последствия и носят яркую антисоциальную направленность.»

Надо понимать так, что оскорбления и дискриминация атеистов не являются общественно опасными, не «влекут тяжкие последствия» и не носят яркую антисоциальную направленность. Что атеисты являются, по определению, безнравственными людьми. В отличие от верующих. (которые, по их собственному признанию, не представляют себе возможности удержаться от грабежей, убийств и разврата без контроля со стороны «мужика, сидящего на небе»)

Даже президент Путин заявил, что «мы должны уйти от вульгарного, примитивного понимания светскости.»

Мы испытываем глубочайшее разочарование и стыд за свою страну. Не только за её откат в средневековое варварство, но и за фальшивую, не имеющую никакого отношения к реальной жизни Конституцию. За "православных активистов", требующих законодательно запретить преподавание астрономии, за "православные патрули", нападающие на женщин, чья одежда им не нравится. В морском своде сигналов есть сигнал «Подчиняюсь силе».

Мы, подписавшие это письмо граждане РФ, ТРЕБУЕМ от властей Российской Федерации: ЧЕСТНО признать существование в нашей стране официальной государственной религии и внести положенным образом соответствующие изменения в статью 14 Конституции РФ

Принятие данного предложения позволит Российской Федерации избежать проблем на международной арене, связанных с несоответствием Конституции реальному устройству государства. Кроме того, это предотвратит угрозу внутренней стабильности государства. Бесцеремонная ПНВ родила в сердцах многих людей глубочайшее отвращение к православию, окончательно уничтожив малейшую вероятность принятия ими государственной религии. Данное изменение упростит получение ими политического убежища в других, подлинно светских государствах. Поможет им выехать из России, не оскорбляя очень уж ранимые чувства верующих одним только фактом своего существования. Тем более, что г-н Нилов уверен, что отъезд атеистов, создавших авиацию, космонавтику, системы ПВО и многое другое, не повлечет тяжких последствий.

Оставляем за собой право распространить данное обращение по всем доступным каналам массовой информации, как в России, так и за рубежом. А в случае непринятия данного требования – обратиться в международные судебные инстанции.

Дальнейшие виляния и увертки власти становятся совершенно неприличными.

Довольно пытаться усидеть между двух стульев!

Общество ждет ясного внятного решения.



Рейтинг:   4.62,  Голосов: 112
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 165
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
оригинал письма академиков против клерикализации
Отец Федор написал 21.01.2017 22:16

Общество не должно оставаться в стороне от проблемы клерикализации. Иначе его превратят в стадо послушных овец и баранов, которые будут жить не реальностью, а "вечный загробной жизнью". Но заживо. Для власти это очень удобно.
http://forum-msk.org/material/news/367278.html
Но страшно, что государственной власти удобно когда параноидальная форма шизофрении церковников признается за "особую форму знаний" и когда носители этой болезни получают в свои руки власть. Это можно назвать "искусственным отбором" который приведет к глобальной деградации и регрессу там, где он происходит. Развитие общества должно опираться на реальность а не на мифы. А церковь создает миф ничем не лучше чем создавала компартия. Вот только миф Компартии вдохновлял людей на трудовые подвиги, и позволили создать экономику страны. П миф церковников привел к тому что кучка ворья и нефтяных олигархов разворовывает страну. А "воцерквленные овцы господне" на это тихо смотрят. И молчат. Исус терпел и вам велел терпеть. Ударили по правой щеке- подставь левую. разворовали страну- сиди и помалкивай в тряпочку. Развалили науку- значит так надо. И вообще тише едешь дальше будешь. Для бандитов и олигархов очень удобно. А Высоцкий между тем пел в "балладе о борьбе" - "если в жизни ты не вступил с подлецом с палачом, значит в жизни ты был ни при чем ни при чем". Но Высоцкий для этих богомолов не удобен. Они призывают петь только псалмы, - призывают к тихому и покорному послушанию. К тому чтобы люди терпели несправедливость. нищету. бедность. Очень удобно кое-кому, когда страна разделена на "Кроликов" и "удавов".
(без названия)
Сергий Ширшов написал 20.01.2017 15:02
К сожалению, у меня не нашлось ни сил ни желания ознакомиться с текстом.
Однако, я тоже считаю, что наука и образование скатывается в мракобесие, но причины стоит искать отнюдь не в таких сложившихся институтах, как Православная церковь, подтверждением чему служат например, немало крупных ученых, чьей научной деятельности никак не помешала их вера.
И уж если чего то требовать, то наверное не стоит начинать с передергивания или откровенного вранья.
1. Натуральный мракобес Джордано Бруно был осужден и казнен не за "революционную" научную деятельность, к тому же он не являлся ученым. Его скорее можно назвать журналистом, более харизматичным, образованным и разносторонним вариантом "Неврозова 600 секунд".
2. Европейская современная наука никак не могла противопоставлять себя религии, хотя бы потому, что появилась и выросла благодаря Христианской церкви. Большинство первых европейских ученых, оставивших след в истории, имени духовный сан.
Богомола надо заложить в томограф
Алексей, журналист написал 20.01.2017 10:19
Об этом Ужакове, мне недавно рассказал коллега, оказывается они когда-то вместе работали в "Комсомольской правде", еще в XX веке. Так вот что характерно: этот Ужаков, еще в газете вызывал у всех недоумение, как не вполне психически здоровый человек. Никаких срочных репортажей, никаких "горячих пирожков" он печь не мог: был большой тугодум, время непомерное ему на все требовалось, в общем, непрофессионал. Много рассуждал о Библии. О священном писании. (А следовало бы обсуждать реформы Кремля!) Ноль как журналист. И темы у него все какие-то странные были: вместо политики, вместо экономики, он словно жил в искусственном мире, как шизофреник какой-то. О Библии рассуждал так много, что все в редакции догадывались, что у него с головой не все в порядке, но боялись вслух озвучивать это. Так вот что еще примечательно: он и не мужик-то был, а так, ни рыба ни мясо. Самое дикое, что проявилось в поведении этого Ушкова, так это его абсолютно ненормальное отношение к женщинам. Видимо, его любимый Бог забыл ему в голову вложить нормальные мужские инстинкты. Он вел себя словно импотент какой-то: все о библейской Хавронье какой-то рассуждал, о ее верности мужу, в общем, нес ахинею, ссылаясь на сказку для детей дошкольного возраста. Вокруг него полно красивых девчонок, а он ходит вокруг да около. Словно они инопланетянки для него какие. Мой дружбан из "Комсомолки", который с ним работал-то, предполагает следующее: у этого "ученого" никакой науки ни в голове ни рядом не было, а только лишь банальная шизофрения. И амбиции непомерные. Такое, знаете ли бывает. Сходите в "Ленинку"- там много таких "ученых", одержимых бредовыми идеями. И то что он Диссовет развалил, ничего удивительного: больные люди ничего вообще делать не могут. Поэтому, самое ценное, что он способен сделать был бы для науки, так это положить свою голову (и голову своих детей, ибо шизофрения- болезнь генетически обусловленная), в хороший медицинский томограф, пусть настоящие ученые, - биологи, психиатры, физиологи изучают строение этого патологического мозга, и его функцию, как один из клинических случаев проявления распада сознания. Пусть его мозги отсканируют- хоть какая то будет польза для науки. Потому что от таких как этот тип, может быть реальная польза науке, только, конечно же, не в плане бреда и резонерства, которое он пишет в разных журналах, и издает отдельными книжечками, а в качестве "подопытного кролика". Мозги этого богомола - ценный материал для тех, кто изучает клинику шизофрении. Работа у этих ребят не из легких, а польза- очевидна. Ученые могут создать метод, чтоб заранее выявлять и отсортировывать шизоидов от научного и педагогического сообщества. Поэтому Ушкову надо идти к настоящим ученым и отдать себя в их руки. Хоть какая- то реальная польза науке от него будет. А реальные ученые, экспериментаторы, практики, - возможно, и сделают настоящее открытие, продвинут вперед науку.
термин мракобесие
Отец Федор написал 19.01.2017 21:34
Обскуранти́зм (мракобе́сие) (от лат. obscurans — затемняющий) — враждебное отношение к просвещению, науке и прогрессу. В первом и более старом смысле термин «обскурантизм» обозначает политику ограничения распространения знаний.
Основное содержание обскурантизма заключаются в следующих идеях
противодействие любым реформам общества, повышающим личную свободу его членов;
вредность просвещения народных масс;
губительность развития научно-технического прогресса;
контролирование науки и культуры представителями церкви и реакции.
Эти идеи направлялись в первую очередь в защиту религиозных догматов католической церкви, и поначалу характеризовалось изуверскими формами тирании. Начиная с XVII века обскурантизм стал оружием клерикалов в их борьбе против светской науки. Позже термин стал означать "насаждение церковного канона в светском обществе"
Другие подробности есть в "википедии" но лучше смотреть в больших энциклопедиях
долой украинцев из русских ВУЗов!
Леха написал 19.01.2017 21:27
Про Ужакова. Который был проректором в Литинституте. Он же как выяснилось, украинец. И что, вы ждете что украинец что-то доброе сделает для России? Конечно же он все сюда пришел разваливать и думать только о себе любимом. О своих интересах. За счет нас, русских. Вообще странно, как его взяли на работу. Да еще так высоко поставили. Это кто решал? Ректор? А кто он ему? Брат или сват? У этого Ушкова, него хоть гражднаство-то Российское или Украинское и Российскими Литературным институтом правил все это время нелегальный мигрант?
церковь это просто кормушка ДЛЯ ВОРОВ
ОТЕЦ ФЕДОР написал 19.01.2017 21:10
Про то почему храм построили в МИФИ все кажется ясно. Это просто отмыв денег. Знаете, сколько бабла зарабатывают те кто пилит этот бюджет? Церковь освобождена от налогов. Нет ИНН, вот все кто и полез в ворье от науки, тут же подвязались к церкви. Храмы строят, ангелов ловят в коллайдере. Страна пухнет от голода, а они вместо того чтобы строить и пахать как раньше только Богу молятся и пилят бабки на строительстве всех этих храмов Христа Спасителя и прочая прочая. надо срочно выступить с деклараций ЗАПРЕТИТЬ СТРОИТЬ ХРАМЫ- НЕТ ВОРАМ!!!
Re: дХЛХРПХСЯ
ЦПХЬЮ написал 18.01.2017 20:58
йРН НР ЙНЦН ОПНХГНЬЕК ДНЯРНБЕПМН МЕ ХГБЕЯРМН. мЮСВМШЛ ТЮЙРНЛ ЪБКЪЕРЯЪ РН, ВЕКНБЕЙ √ ЩРН НДХМ ХГ БХДНБ НАЕГЭЪМ.
(без названия)
straus написал 18.01.2017 09:37
R:
Опубликовано 15.01.2017 автором Анна Гранатова, доктор философии===Так и существуют они параллельно с тех пор и поныне====
Наука и религия параллельно существуют только в головах либеральных "докторов" и "профессорш" философии. Эти либеральные "образованцы" противопоставляют науку и религию, но разве это соответствует действительности?
Разве Николай Коперник, автор гелиоцентрической системы, не занимал церковную должность каноника в епархии Вармии? Главной обязанностью каноника была помощь епископу.
Разве один из величайших мыслителей и ученых Франции, Блез Паскаль не предавался молитве и религиозным размышлениям?
Но разве это помешало ему, написать замечательное сочинение о конических сечениях?
В качестве ученого, Паскаль является одним из создателей новой синтетической геометрии, освободив геометрию от необходимости развиваться на чуждой ей арифметическо-алгебраической почве.
Разве Паскаль не занимался еще и равновесием жидкостей, и подобно Галилею, основывался на принципе возможных скоростей?
Скажите, КАКИЕ ГОНЕНИЯ ПРЕТЕРПЕЛ ПАСКАЛЬ СО СТОРОНЫ ЦЕРКВИ за свои занятия наукой? Никаких.
Еще пример.
Монах и аббат Августинского монастыря, основатель генетики Грегор Мендель. Открытие им закономерностей наследования моногенных признаков известны теперь как Законы Менделя, которые подтверждают правоту Библии.
РАЗВЕ ЦЕРКОВЬ ПРЕПЯТСТВОВАЛА МЕНДЕЛЮ, ПРОВОДИТЬ СВОИ ОПЫТЫ С ГОРОХОМ И ПЧЕЛАМИ?
Церковь временами действительно выступала против некоторых ученых. Например в свое время некоторые Римо-Католики выступили против бредовой теории Коперника, что якобы Земля вращается вокруг Солнца. Также правильно в свое время осудила и Галилея. Время показало, что Коперник и Галилей заблуждались.
(без названия)
straus написал 18.01.2017 08:42
R:
все проще написал 17.01.2017 18:46 Моргеллоны - это к другому доктору. А на счет онкологии - по тому что живут долго===
У меня есть что ответить, но прежде поясните, а какое отношение "моргелоны" и "онкология", имеют к обсуждаемой теме - "мракобесие" в образовании и науке?
(без названия)
Аниськин написал 17.01.2017 23:06
...дайте, плиз, категориальное определение термина "мракобесие"...
(без названия)
Левон Казарян написал 17.01.2017 22:10
Ибо сказано: "Товарищ, верь..." (А.С.Пушкин).
(без названия)
все проще написал 17.01.2017 18:46
"Если живут они получше, тогда почему США занимает первое место в мире, по ожирению, онкологии..."
---
Моргеллоны - это к другому доктору. А на счет онкологии - по тому что живут долго. На России или в Анголе к примеру до рака просто не доживают, дохнут по пути. А в США живут по 80 лет. Рак - болезнь пожилых.
Бензоколонка
Уваж.тов написал 17.01.2017 13:59
Нефтяным магнатам и их покровителям в Кремле наука и техника не нужны, им нужны послушные полулюди-полуовцы, зомбированные на почве "православия" и "патриотизма". На государственном флаге нынешней РФ должны красоваться бензоколонка,газовая горелка и голова попа на фоне креста.
(без названия)
straus написал 17.01.2017 10:03
R:
крысе о крысах написал 16.01.2017 22:43 В США уже третье поколение людей выросло на ГМО кукурузе. И живут они получше и подольше чем россияне, питающиеся духовных и не ГМО "боярышником". Так что сказки о вреде ГМО - это мифология путлеровской пропаганды для зомбирования быдла===
Если живут они получше, тогда почему США занимает первое место в мире, по ожирению, онкологии, бесплодию, аллергии, моргелону и др.?
Почему основной прирост населения - за счет иммиграции?
Наука - свет! Религия мрак.
ИКС написал 17.01.2017 05:27
"Как получилось, что в современной России богословие и теология стали частью академической науки? Неужели российскими ВУЗами "рулят" столь "темные" ученые, которые искренне считают, что церковь и наука имеет столь много общего, что их можно запросто объединить: научную методологию, инструмент тезауруса, критерии предмета науки, границы объекта изучения? "
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Чему тут удивляться, если в верховную власть России проникли ярые последователи средневекового мракобесия, мечтающие о загробном рае и делающем все возможное, чтобы телепартировать все человечество "к богу в рай"?
.
Предлагаю автору статьи и стишка поправку
.
Да здравствуют музы, да здравствует разум!
Ты, милое солнце, гори!
Пусть эта лампада бледнеет пред ясным,
Пред ясным восходом зари,
.
Пусть ложная мудрость мерцает и тлеет
Пред ярким соцветьем ума.
Да здравствует солнце, которое греет,
Исчезнет навеки пусть тьма!
Оргвыводы о принципах развития учреждения науки
ГосподиПомилуй написал 17.01.2017 03:12
1. Создана математическая теория Добра и Зла, см.Моисеев-лекции, фильмы, книги. Это действительно сложная научная работа нашего современника.
Поэтому, понятия Морали получили математическое описание. Заповеди Христа - имеют сегодня математическое описание. Роль религии в жизни общества сокращается. Это неизбежность, закон развития. От мракобесия к Религии, от Религии к Натурфилософии. От Натурфилософии как системы качественных понятий и связей к Науке. Наука - количественное описание, численная мера величин, предсказание результатов процессов в природе и обществе.
Точных математических теорий развития общества пока нет. Но мат модели его уже есть, пока грубые, но количественные.
2. Таким образом сказанное указывает место чиновникам дегенератам от науки, типа Ректор вуза. Чиновники назначены хозяином, это слуги хозяина.
У наук не должно быть Хозяина. Наука должна самоорганизовываться, самоуправляться. В вузе главным должен быть избираемый научный совет. С обратной связью от ученых. Государство не имеет прав на науку, оно имеет обьязанности перед наукой. Как и перед народом, согласно Конституции-Закона.
3. Наше мафиозное государство управляется мафией узурпаторов власти.
Просить их - себя не уважать. Нужно создавать независимые от мафии структуры научных работников. Нужно давить мафию силой, определяя болевые точки, и методы коллективного воздействия. Ректор - по определению продажен, ибо назначен, зависим, куплен на корню. Это слуга мафии. Как и судья, назначенный и купленный с потрохами.
Нужно менять систему управления, а не петиции писать. Петиция - это от беспомощности, она разумна только в правовой системе. В мафиозном государстве - это способ продления жизни мафии.
4. Статья автора, хорошая, верная. Но методы достижения цели не дадут победы науки над быдло-ректоратом. Только ликвидация мафии и ее слуг - есть верный путь. Наука часть общества, их судьбы едины. В РФ они умирают именно по причине неадекватности действий рядовых членов общества. Рабы не имеют государства, не способны создать научное учреждение. Пора это понять, сколько можно терпеть рабство. Не адекватность действий порождает гибель.
молитесь о спасении суслики и агрономы
тупой еще тупее ( заслуженный суслик агроном) написал 16.01.2017 23:46
Братья и сестры, восславим крыс и крысят капитала спасших единую веру в иллюзии сохранения капиталтстистическойтформации.
Да будет светить нам лампа чубайса в кромешной тьме неучей без базового образования. Да пребудет нам всеобуч трех классов ЦПШ.
И ниспустится к нам с небес мухоед галерный с палкой червекопалкой и знание нам грешным как червей из земли матушки извлекать и вкушать за грехи наши по развалу ссср.
(без названия)
крысе о крысах написал 16.01.2017 22:43
"эксперименты", доказывающие вред ГМО всегда одинаковы:
1) группу крыс кормят ТОЛЬКО ГМО кукурузой или ГМО соей, не давая никакой другой пищи
2) контрольная группа крыс, которую кормят ТОЛЬКО соей не ГМО (или только кукурзой) - не создается
--
закономерно что от однообразной пищи крысам становится херовато.
--
В США уже третье поколение людей выросло на ГМО кукурузе. И живут они получше и подольше чем россияне, питающиеся духовных и не ГМО "боярышником". Так что сказки о вреде ГМО - это мифология путлеровской пропаганды для зомбирования быдла, из того же разряда что и сказки про биндеровцев, рептилоидов, русичей, гомеопатии, Су-25, распятых снегирей....
Re: Технарю
Пофигист 60 написал 16.01.2017 22:03
Сам ты жри только продукты с ГМО. Через несколько поколений выродишься-главное, что такие упыри потомства не дадут.
" Результаты эксперимента шокируют...
Не мудрено, почему в России так серьезно подошли к делу о ГМО продуктах. Ведь именно в России учеными был проведен ряд экспериментов на крысах (которые по природе своей быстро размножаются, что позволяет сразу увидеть результаты на потомстве)... На протяжении длительного времени в корм крысам добавляли ГМ-сою. Интересно, что влияние ГМ-добавок обнаружили не столько на взрослых животных, сколько на основном потомстве. Более 50% крысят умирали. Около 40% потомства рождалось недоразвитым. Выжившие крысята не дали последующего потомства...
Столь ужасные последствия были обнародованы, российские ученые обратились к коллегам со всего мира, требуя повторения такого простого эксперимента. Но, за четыре года так никто и не взялся опровергнуть данные, полученные в России экспериментальным путем. И это не мудрено, ведь за ГМ-продуктами стоят большие деньги..."
Чьи бабосы отрабатываешь Технарь.К какому американскому НКО присосался.Колись.
Re: надо федя надо.
тупой еще тупее ( заслуженный суслик агроном федя) написал 16.01.2017 20:51
вопрос в другом написал 16.01.2017 20:32
Почему молчит такой вяликий технократ и футоролох как Максим Калашников?
Что он думает по поводу мракобесия и религиозного фанатизма на России?
По ходу он пока не прошел третий уровень. Третий уровень самыйисложный. Требует из футоролога перейти в коммунистическоетмировозрение. Согласен. Не просто. Но надо. А деваться более некуда Максу первого измерения. С уважением Федя Суслик.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss