Кто владеет информацией,
владеет миром

Сталин и кибернетика

Опубликовано 10.08.2006 в разделе комментариев 106

Сталин и кибернетика

Дураки бывают разные. Нет, попрошу не вставать с места, пока вас не вызвали.

(О. Генри, «Клад»)

Действительно, прав классик - разные бывают дураки. Но эта статья посвящена определенной их разновидности - а именно тем дуракам, которые высосав из чужого, пусть будет пальца, «факты» о «преследовании Сталиным кибернетики», шляются по форумам и прочим общественным местам и пачкают их своими соплями и воплями.

(Опять же, прошу не вставать с места, пока не вызвали: «сопли и вопли» - выражение вполне литературное, освященное именами Ильфа и Петрова, Булгакова, Олеши и прочих гудковцев).

«Определимся в дефинициях»

Едва ли сотая часть дураков, рыдающих о «преследовании кибернетики», хотя бы смутно догадывается о том, что же такое кибернетика и уверена, что это если не система бухгалтерского учета в кибуцах, то наверняка супруга невинно репрессированного выдающегося еврейского профессора Кибера, которого уже нет - из-за преследования Сталиным, конечно.

Сотая от сотой части, доползшая до диплома о высшем образовании, уверена, что научным «отцом кибернетики» является американец Винер. Извините, ошибочка вышла. От отношений Винера с наукой она ничего не родила, а если родила, то нечто совершенно иное. Потому что кибернетика, как открытие, научная идея, родилась за две тысячи лет до рождения Винера.

Термин «кибернетика» ввел древнегреческий ученый Платон как науку управления особыми объектами, имеющими в своем составе людей - эти объекты он называл «гиберно». Это могла быть и административная единица - земля, заселенная людьми, и корабль. По Платону, построенный и снаряженный корабль - это просто вещь, а вот корабль с экипажем - это уже «гиберно», которым должен управлять специалист - «кибернет», кормчий, по-русски. Если исходить из того, что человек - биологически, по крайней мере, то же животное, то становится ясным, откуда взялось название книги Винера «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». Новое, как говорится, это хорошо забытое старое.

Кстати, обрусевшие слова «губернатор», «губерния», «гувернер» - все происходят от термина, который ввел Платон. Да и английское government - правительство, имеет тот же генезис.

Напомним, что кибернетикой - в исходном, платоновском смысле, в начале XIX века занимался Ампер, поместивший ее на третье место в своей классификации наук, а чуть позже него - блестящий польский ученый Болеслав Трентовский.

И если мы говорим о Сталине, то надо помнить, что он был совершенный, полный, идеальный кибернет - в платоновской формулировке. Потому что еще в те времена шел спор между Платоном и Аристотелем о форме правления: Аристотель считал, что управление государством должно строиться на основе законов, Платон оптимальным считал управление на основе решений кибернета (правителя). И теория, и опыт показали, кстати, что платоновский подход более эффективен.

Сталин был энциклопедически образованным человеком, работы Платона (в отличие от нынешних полуграмотных демиков), изучал, систему управления строил как кибернетическую, поэтому говорить о «преследовании Сталиным кибернетики» - просто абсурд.

Определяясь в том, что же такое кибернетика, хотелось бы сослаться на мнение академика Глушкова, блестящего ученого, математика, инженера, эрудита и интеллектуала, глубочайшего знатока не только технических и математических дисциплин, но трудов Гегеля и Ленина. Он не выдавал себя за «отца кибернетики», но его вклад в кибернетику - не винеровская медная лепта, а полновесная золотая литра. Так вот, Глушков трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ трактовалась как основное техническое средство кибернетики.

На определении Глушкова и остановимся. Напомню только, что созданное им семейство ЭВМ «МИР» опередило на двадцать лет американцев - это были прообразы персональных компьютеров. В 1967 году фирма IBM купила «МИР-1» на выставке в Лондоне: у IBM был спор о приоритете с конкурентами, и машина была куплена для того, чтобы доказать, что принцип ступенчатого микропрограммирования, запатентованный конкурентами в 1963 году, давным-давно известен русским и применяется в серийных машинах.

Кто понимает кибернетику лучше Глушкова и сделал для кибернетики больше - пусть дает свое определение этой науке.

Как Сталин "преследовал" кибернетику

Если проехать от метро «Ленинский проспект» несколько остановок на троллейбусе, то по адресу Ленинский проспект, 51 можно увидеть утопающий в зелени деревьев типичный сталинский «дворец науки» - огромное здание с колоннами на фасаде. Это ИТМВТ, Институт точной механики и вычислительной техники имени С.А. Лебедева. Он создан в 1948 году для разработки электронных вычислительных машин - основного технического средства кибернетики, по определению Глушкова.

Директор Института математики и, по совместительству, вице-президент АН УССР Лаврентьев написал товарищу Сталину письмо о необходимости ускорения исследований в области вычислительной техники, о перспективах использования ЭВМ. Сталин, прекрасно ориентирующийся в перспективных направлениях науки, отреагировал немедленно: по его распоряжению был создан ИТМВТ и его директором был назначен М.А. Лаврентьев. Кстати, вот эту, сталинскую школу воспитания кадров широко использовал Королев. У него была чеканная, воистину сталинская формула: «Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай!». Так формировались кадры. Такое вот было «преследование кибернетики». А ведь страна еще не оправилась от тяжелейшей войны.

В том же 1948 году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начинаются работы по созданию МЭСМ (малой электронной счетной машины) в Киеве.

В конце 1948 года сотрудники Энергетического института им. Крижижановского Брук и Рамеев получают авторское свидетельство на ЭВМ с общей шиной, а в 1950-1951 гг. создают ее. В этой машине впервые в мире вместо электронных ламп используются полупроводниковые (купроксные) диоды.

В начале 1949 года в Москве на базе завода САМ были созданы СКБ-245 и НИИ Счетмаш. В начале 50-х в Алма-Ате была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.

Можно не сомневаться, что на самом деле делалось Сталиным для развития кибернетики намного больше - многое было засекречено, многое было забыто с годами и в соответствии указаниями "кукурузника" Хрущева, но и по этим фрагментам можно понять, что был запущен единый мощный кибернетический проект, охватывающий различные республики и научные учреждения.

И это речь идет только о цифровых ЭВМ - а ведь работа над аналоговыми машинами была начата еще до войны и в 1945 году первая в СССР аналоговая машина уже работала. До войны же были начаты исследования и разработки быстродействующих триггеров - основных элементов цифровых ЭВМ.

Для русофобов и антисоветчиков с особым удовольствием сообщаю, что триггер в 1918 году изобрел советский ученый М.А. Бонч-Бруевич.

Тот самый Михаил Александрович Бонч-Бруевич, который возглавил созданную по указанию В.И. Ленина Нижегородскую радиолабораторию (НРЛ). Это Бонч-Бруевичу направил В.И. Ленин свою знаменитую телеграмму: «Пользуюсь случаем, чтобы выразить Вам глубокую благодарность и сочувствие по поводу большой работы радиоизобретений, которую Вы делаете. Газета без бумаги и «без расстояний», которую Вы создаете, будет великим делом. Всяческое и всемерное содействие обещаю вам оказывать этой и подобным работам. С лучшими пожеланиями В. Ульянов (Ленин)».

Всяческое и всемерное содействие было оказано, и в условиях экономической и информационной блокады, которую организовали капиталисты, в Нижегородской радиолаборатории создавались приборы, опережавшие на годы западную техническую мысль. Кстати, именно там, в НРЛ, в самом начале 20-х годов советским специалистом Олегом Владимировичем Лосевым был создан «кристадин» - прообраз современного транзистора и открыто свечение полупроводниковых кристаллов - светодиодов.

Возвращаясь к теме «преследования Сталиным кибернетики» хотелось бы привести еще пару примеров.

Министром машиностроения и приборостроения СССР Сталин назначил П.И. Паршина, прекрасного специалиста и знатока своего дела. И вот, когда на совещании в ИТМВТ один из руководителей лабораторий, Л.И. Гутенмахер, предложил строить ЭВМ на электромагнитных бесконтактных реле (они намного надежнее электронных ламп, хотя работают медленнее), Паршин тут же придумал увеличить силу тока в питающей обмотке реле - а это позволило сократить число витков в обмотке до одного, значит, сделать реле технологичным, приспособленным для массового производства. Вот так, в процессе совещания, делается важнейшее, принципиальное изобретение. Вот какие кадры занимались у Сталина кибернетикой. Можно ли вообразить, что какой-нибудь путинский министр настолько знает свое дело, что способен предложить революционное техническое решение? А у Сталина министры дело знали.

А второй пример - из секретного протокола закрытого ученого совета института электротехники и теплоэнергетики АН УССР от 8 января 1950 года, где с докладом о ходе работ над ЭВМ выступил создатель МЭСМ С.А. Лебедев. Доклад был встречен с интересом, доброжелательно, вопросы задавались толковые, все старались помочь и поддержать. Но среди присутствующих был и некий бдительный академик Швец. По сути проекта он не высказался - наверное, так ничего и не понял. Но «со всей остротой» поставил вопросы о том, Лебедев «не борется за приоритет АН УССР по этой работе», «комплексирование работы проводится недостаточно». А самое главное, указал, что «не следует использовать в применении к машине термин «логические операции», машина не может производить логических операций; лучше заменить этот термин другим».

Вот и вся история «преследования кибернетики». Обычные склоки и интриги среди ученой братии. Технари делали машины, двигали прогресс, а «философы», которые ничего не умели делать, бдительно бдили, чтобы кто не подумал, что машина может думать или хотя бы производить логические операции.

Результаты "преследования" кибернетики

В результате «преследования кибернетики», в котором обвиняют Сталина, в СССР была создана новая мощная отрасль науки и техники, созданы научно-исследовательские институты и заводы, производящие кибернетические устройства. Созданы научные школы, подготовлены кадры, написаны учебники, в вузах начали читать новые дисциплины, готовить специалистов по кибернетике.

В СССР МЭСМ была запущена в то время, когда в Европе была только одна ЭВМ - английская ЭДСАК, запущенная на год раньше. Но процессор МЭСМ был намного мощнее за счет распараллеливания вычислительного процесса. Аналогичная ЭДСАК машина - ЦЭМ-1 - была принята в эксплуатацию в Институте атомной энергии в 1953 году - но также превосходила ЭДСАК по ряду параметров.

Разработанный лауреатом Сталинской премии, Героем социалистического труда С.А. Лебедевым принцип конвейерной обработки, когда потоки команд и операндов обрабатываются параллельно, применяется сейчас во всех ЭВМ в мире.

Построенная, как развитие МЭСМ новая ЭВМ БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Созданный в Швейцарии Международный центр ядерных исследований пользовался для расчетов машинами БЭСМ. Во время советско-американского космического полета «Союз-Аполлон» советская сторона, пользующаяся БЭСМ-6, получала обработанные результаты телеметрической информации за минуту - на полчаса раньше, чем американская сторона.

В 1958 году была запущена в серию машина М-20, которая стала самой быстродействующей ЭВМ в мире, а также М-40 и М-50, ставшие «кибернетическим мозгом» советской противоракетной системы, созданной под руководством В.Г. Кисунько и сбившей в 1961 году реальную ракету - американцы смогли повторить это только через 23 года.

Специалисты-кибернетики сталинского призыва создавали мощнейшую вычислительную технику, все высшие достижения СССР в этой области связаны с их именами. Работали они по сталинским идеям - с опорой на собственные силы, свои идеи, свои ресурсы.

Катастрофой стало принятое в 1967 году решение руководства СССР перейти на «обезьянью политику» - копировать американскую вычислительную технику, запустить в производство машины IBM-360 под названием Единая Система «Ряд».

«А мы сделаем что-нибудь из «Ряда» вон выходящее!» - горько шутил С.А. Лебедев, один из первых руководителей сталинского ИТМВТ. И как он ни боролся за самобытный, лучший путь развития нашей вычислительной техники, то самое низкопоклонство перед западом, с которым упорно боролся Сталин одержало верх.

Это подорвало силы ученого, в 1974 году он умер. А ИТМВТ было присвоено его имя, имя лауреата Сталинской премии Сергея Алексеевича Лебедева.

Александр Трубицын



Рейтинг:   4.24,  Голосов: 88
Поделиться
Всего комментариев к статье: 106
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не полно и не точно
Дядя написал 10.08.2006 12:25
О Норберте Винере бедном замолвлю я слово... Что так скверно об отце-основателе? Платон, Сталин, Глушков... - натяжка откровенная с политическим привкусом. Термин "кибернетика" в современном его понимании ввел Н.Винер - почитайте "Я-математик", "Кибернетика". Не надо умалять авторских прав.
В чем автор не ошибся - так это действительно в том, что в недрах отечественного ВПК (прежде всего при создании сложнейших систем управления типа С-25 "Беркут"-главный конструктор Серго Берия)кибернетика реально существовала на весьма высоком уровне но под другими именованиями. Да, успехи были вполне приличные, кроме перечисленных, я добавид бы серию уникальных машин для систем ПРО - вплоть до последних "Эльбрусов" включительно (кстати, также разработка ИТМ и ВТ им.Лебедева).
А вот стенания по поводу подброшенного нам злым ворогом "ряда IBM" - это ерунда a-la Prohanoff. Вполне приличные были машины для своего времени, также как и ряд "СМ". В чем мы откровенно обхезались - так это в элементной базе и проклятый Запад был здесь совершенно ни при чем. Для изготовления качественной элементной базы нужна была высочайшая культура производства, а наш изм в принципе не мог ее дать. При вполне качественном оборудовании в Зеленограде в брак уходило до 90%(!)- сам принимал микросхемы для "Эльбрусов". Почему? А совковый человеческий фактор - волосы у дунек наших торчали из-под косынок (и не только из-под косынок) и пыль, пыль, пыль... Всего-лишь. А никакими парткомами и профкомами сию элементарную проблему было не устранить. Строжайшую дисциплину требует это производство - на Западе взял за жопу грязную дуньку и выкинул, а в Совке - низзя! Вот и обхезались, причем не только в ВТ - вес нашей бортовой аппаратуры в любом советском ЛА был ни в ***** ни в красную армию - любой авиаинженер вам подтвердит. И когда к нам (в обход COCOM, как сказано в другой интересной статье на этом сайте)стали поступать айбиэмовские чипы во второй половине 80-х, горючими слезами мы облились и поняли - *****, такого в Зеленогради нам уже не сделать! На этом и кончилась совковая ВТ, хотя многие идеи - в архитектуре машин особенно, - были лучшие в мире (тогда).
Так что нечего на Норберта бочку катить - сами мы все просрали и видимо по другому и быть не могло.
Кто нам мешает теперь делать микросхемы? Китай, Малайзия, Тайвань
konstruktor написал 10.08.2006 22:07
Ну вы даете. Делать микросхемы (и вообще ВСЁ) России с выгодой для себя (а иначе зачем вообще сыр-бор?) сегодня мешает прежде всего то, что ЭКОНОМИЧЕСКИ все это будет нерентабельно В ПРИНЦИПЕ. По очень конкретным причинам. При вступлении России в мировой рынок НА РАВНЫХ с остальными странами Россия ВСЕГДА проиграет. Издержки производства, господа хорошие. Читайте А. Паршева. (про сплошное раздолбайство, дибилизм и пр. речи даже не ведем - все это меркнет по сравнению с изедржками). А вот при Сталине все было иначе. СССР экономически находился совсем в иной ситуации. Железный занавес (экономический) давал возможность устонавливать СВОИ правила игры. И страна бешено набирала обороты. Короче, как говорится, что немцу хорошо, русскому - бяка. А свободный рынок и ВТО для России - смерть.
О терминах не спорят - о них договариваются
сг написал 10.08.2006 12:12
Винер в своих работах дал сове определение кибернетика - это просто алгоритмы решения некоторых специальных систем управления, которые по его мнению удобны для решения некоторых баллистических задач ПВО. В СССР эти задачи решались другими методами.И похоже, что более успешно (ср.,Вьетнам и сов. систему управления ПВО)
Отсюда и понятие, что кибернетика - лженаука следует трактовать только в таком узком смысле... А возводить к Платону??? - зачем????
Re: Добавление по теме
Дядя написал 10.08.2006 22:13
Сынок, ты же вроде как бы инженер - подумай головкой-то! Что нам мешает сделать как В Китае!? Ну выйди на улицу и сделай как в Китае. Да для того, чтобы как в Китае, нужно лет на 15, а лучше на 20 назад вернуться...
Не знаю, что у тебя за "точмаш", а вот в моем навороченном "Фуджицу-Сименс" нет ни одного японского или бундесового чипа - исключительно Чайна, Сингапур и Малайзия, специально проверял. Что заставило "Сименс" перенести производство в Китай? Бабульки, сынок, бабульки! Потому что китайской или малазийской девахе, что пялится в микроскоп 9 часов в день можно (пока еще) платить 300-500 енотов в месяц. А знаешь, сынок, что с глазками становиться от такой работы лет через 5-6? А ***** приходит глазкам. Но в Китае девах много-много, а у нас - увы.
Так что не будь плохим танцором - ступай на курсы мелонго.
Издержки на производство
Алексей К написал 10.08.2006 23:28
В России все издержки на производство - завышены не потому что так оно по природе своей. Бред сивой кобылы от Паршева - выкиньте в парашу. Издержки в высокотехнологичных отрослях, особенно в микроэлектронике, приборостроении накручиваются в России ИСКУСТВЕННО. Ни о каком сверхпотреблении ресурсов, дороговизне рабочей силы и пр. не может идти и речи. Кстати, да будет известно старым Дядям, сейчас ВСЕ технологические операции на микроэлектронном производстве выполняются автоматически - начиная от подготовки пластин, кончая разваркой кристалла на выводы корпуса. Без девочек за микроскопом. Да и присутствие человека в современных чистых комнатах класса 10 - это что-то из области фантастики.
Стоимость наукоекой продукции сконцентрирована не в РАБОТЕ, а в т.н. интеллектуальной составляющей - самом проекте и технологии его реализации. А у нас огромное количество рентабельных проектов, у нас масса технологических идей - пока что остается не реализованной и утекает за рубеж. Теряем то, на чем буржуи зарабатывают деньги, и что китайцы скупали и продолжают скупать.
А в России проблемы которые стоят СЕЙЧАС во многих обрабатывающих производствах, которые казалось бы даже при наличии денег не дают развиваться, очень простые : первая называется "откатные технологии", а вторая - "рафинированный менеджмент". И так будет до тех пор пока снова нефть не будет стоить 9$, или пока не будут введены прозрачные для всех бизнес-субъектов взаимоотношения. В последнем случае без нового Сталина ну никак.
отчего же она ... с треском, эта замечательная страна»,
Петька написал 10.08.2006 23:29
в коментарии:
Трубицину от Дяди - Дядя (2006.08.10 )
Задается вопрос:
4. И последнее - отчего-то среди ностальгирующих по СССР (включая значительную часть посетителей этого форума) я не встречаю ни одного самокритичного индивидуума. "Ох какая была замечательная страна!", "Ох как мы замечательно работали!", "Ух какую науку и технику мы делали!" Но отчего же она ебнулась-то с треском, эта замечательная страна, если все поголовно так хорошо работали, управляли, создавали etc.!?
Уважаемые спорщики, если вас действительно интересует «отчего же она ебнулась-то с треском, эта замечательная страна», ответ вы найдете на любой из следующих страниц:
»Основная причина гибели социализма в СССР:
Роковая ошибка советского народа – народа-обывателя»
http://www.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=16700
http://comstol.ru/forum/viewtopic.php?t=222&sid=ba17fbfbb9a66c463c45aba88f0b464c
http://www.malchish.org
http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=1200
http://nw.com.ua/forum/viewtopic.php?t=1180
Полный текст здесь не поместится.
Алексею К.
Стряпуха написал 10.08.2006 23:50
Алексей К.: "Распался СССР, и мир ничто не удерживает от подлости."
Добавлю: и от зла.
Тема то не раскрыта
Рыжий написал 11.08.2006 00:44
Сталин - Кибернетика. Что ж Вы, оспода комментаторы ? Производство микросхем и кибернетика не одно и то же. С философской стороны, пжлст.
Прекрасно написано!
Sergo написал 10.08.2006 08:47
Блестящая статья, как и другие статьи автора!
Прогрессирующее отставание в области вычислительной техники началось именно в шестидесятые годы. Будучи студентом, сам слышал интервью какого-то академика по радио, который настаивал на перспективности кустовых вычислительных центров (КВЦ), поскольку был убежден, что стоимость машинного времени ЭВМ всегда будет слишком высокой для приближения ее к пользователю. Юзеру предполагалось оставить лишь терминал с клавиатурой, а сам процессор и всю периферию сосредоточить в центре, осуществляя обмен данными через линии связи. Даже меня, еще очень молодого и не искушенного в вопросе человека, поразил такой прогноз. Уже существовала планарная технология, цифровые микросхемы, степень интеграции которых стремительно увеличивалась, не за горами было появление микропроцессора, а академик ничего этого не замечал! По прошествии времени, я понял, что он всего-навсего озвучивал официальную точку зрения высших партийных органов по этому вопросу. Начинающее стареть и пугаться всего нового руководство страны не могло допустить децентрализации обработки информации, особенно, массовое появление принтеров как потенциального средства распространения нежелательной печатной продукции. Привыкшие все держать под контролем чиновники тормозили естественный и необходимый процесс приближения информации к человеку. И это не замедлило губительно сказаться не только на вычислительной технике...
Re: Издержки на производство (поправка)
konstruktor написал 11.08.2006 02:05
Два раза не на ту клавишу нажал: отапливать приходится, конечно, не 9, а 6 месяцев в год.
Re: Издержки на производство
konstruktor написал 11.08.2006 00:53
Умными словами ты, Леша, жонглируешь бойко, однако балланс у тебя все равно совершенно не сводистся. Ерунда получается. Издержки на произсодство у нас перманентно завышены ИМЕННО по природе своей. Любое высокотехнологичное производство все равно должно где-то базироваться (не на улице же ему стоять, в самом деле - хотя в этом случае издержки русских производств станут непреодолимыми впринципе). Любое производство находится в помещении. А помещение построить в России стоит НЕСРАВНЕННО дороже, чем хотя бы в том же Китае (посчитай стоимость русского непромерзающего фундамента в половину цены всего здания, русских непромерзающих стен - в разы более толстых, русских крыш, выдержывающих тонны снега, оплату служб по уборке/расчистке снега, а главное 9 месяцев в год дорогущего отопления и т.д.). Именно нехватка энергии (из-за наших зим) душит отечественного производителя. Душит так, что повышение цен на газ на пару десятков долларов гроизт превратить производителей в банкротов. В бизнессе каждый процент на счету. Чуть проиграл - и крышка. Зачем любому (в том числе и отечественному) инвестору эти лишние ненужные траты "на зиму"? 9 месяцев в год? ЗАЧЕМ? Любой здравомыслящий капиталист будет открывать предприятия в теплой и дешовой Азии не имеющей этих проблем изначально - и правильно сделает - деньги счет любят. Именно поэтому (плюс, разумеется, дешовая рабочая сила) вся промышленность ушла в Азию и Южную Америку (и из Европы и из Америки). Так что прав Паршев абсолютно.
А что же случилось в 48 году?
Майя написал 11.08.2006 03:10
При Сталине весь технический прогресс производился в шаражках , и развивались направления, которые руководство (т. Сталин) считало необходимым (то есть развитие науки было ограничено кругозором сталина).
Именно поэтому несмотря на одаренность восточных славян, они оказались в такой заднице по производству компьютерных технологий и программного обеспечения.
и тут примеры, приводимые в статье смешны.
В закрытых заведениях передовая наука не делается. Поэтому ващ дорогой и любимый т. сталин настоящая обезьяна в науке и на любом прогрессивном поприще, которая видела и понимала только дубинку, которой можно размахивать для устрашения.
О 48 годе поподробнее лучше бы написал этот автор. В СССР была создана первая в мире ЭВМ. Но Сталин запретил работу в этом напралении.
Продажные писаки или холопы?
Май написал 11.08.2006 03:39
Собственно, не только при сталине, вообще, для режима "россия" характерно авторитарное руководство и в последующие периоды кремль играл определяющую роль в науке. Все работали на военку. Штанов приличных народ не носил.
Ни штанов, ни калготок не было. Вот кто изобрел первые колготки, у тех и компьютерное направление развилось.))))))) ха-ха-ха. Вот сколько их, кормленых кремлем ложь и русскую кремлевскую пропаганду разводят. Или это русский изврат, уже бесплатно припасть к стопам империи и упиться русско-кремлевским холопством.
Re: о животных и людях
Майя написал 11.08.2006 04:39
Однако Алферову ничего не помешало покрасоваться рядом с путиным, представителем омерзительного российского режима который и завел в "коммунистические дебри", который культтвирует животные инстинкты (подчинение сильному,выщестоящему в иерархической системе) которые заменяют осмысленное поведение.
"И поэтому другой академик, Александр Яковлев, думая об этом, на исходе жизни написал: «Чем больше я живу, тем больше понимаю, что пока мы не поймем, что с нами случилось, мы останемся рабами, стадом»."
Что с нами случилось:
http://www.slavdelo.info/
Кто виноват? И что делать? Найдете ответы на свои вопросы. Можете и активно участвовать в работе ИЦ. размещать там свои материалы, если есть что.
Изредка заходите на этот сайт. Должны же появиться там и новые материалы, если старые усвоили. Следите.
Наконец-то
Алексей К написал 10.08.2006 00:36
Наконец-то хоть в одном месте появилась подобная статья. Пока же о начале развития кибернетики в СССР знают лишь специалисты, да и то не все. Кстати, в конце сороковых-начале 50-х в большинстве технических ВУЗов начали создавать свои кафедры ЭВМ и вокруг каждой из этих кафедр формировался коллектив будущих программистов и разработчиков ЭВМ. В МИФИ (заканчивал этот ВУЗ) кафедра ЭВМ была создана в 1951 году и началось проектирование ЭВМ МИФИ, которая была построена довольно быстро по собственному проекту и проработала вплоть до переезда института в новый комплекс зданий на Каширском шоссе в конце 60-х годов. А мой выпуск был последним, которому еще преподавали профессора, будущие в молодости стажерами в ИТМиВТ и общавшиеся с упомянутыми в статье отцами советской ВТ.
А лозунг про "кибернетику - продажную девку империализма" был необходим чтоб объяснить широким массам народа временный отказ от этого направления в начале-середине 40-х годов, когда ни компонентов ни специалистов не хватало даже для такой сверхважной задачи как обеспечение связью войск - приходилось затыкать бреши ленд-лизом. Точно также и с генетикой, "мухолюбы-человеконенавистники" были просто необходимы для сталинской пропаганды, чтоб перед очевидно надвигающейся войной не разбазаривать научные кадры и ресурсы. После войны направление было также реанимировано как и кибернетика.
Давно бы так!
Злобный Лелик написал 10.08.2006 01:01
Спасибо автору. Приятно, когда на форуме появляются дальные и аргументированные статьи, а не истошный вой политичеких ведьмаков всех цветов.
--
Свистун написал 10.08.2006 02:00
Срамота!
Кремлевское КАЦО, с погонялом Сталин
Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука” написал 10.08.2006 04:11
Отец, учитель и корифей всех наук.
Чего только стоит его \"ГЕНИАЛЬНОЕ\" определение: \"Кибернетика - чуждая марксизму жидовская наука”.
Пренебрежение связью КАЦО пронесло через годы, задавив в зародыше кибернетику как «чуждую марксизму жидовскую лженауку» и обеспечив Советскому Союзу пожизненное отставание от мира в самой важной отрасли военного дела – системе «команд‑котпроля‑управления и связи», проморгав начало новой эпохи – эпохи электронной войны.
Гитлер тоже, хотя и цитировал Ницше при каждом удобном случае, в душе был какой‑то странной помесью гегельянца и марксиста, искренне считая все связанное с электроникой и ядерной физикой «еврейскими штучками».
Впрочем еще задолго до того, как Пушкин сочинил стихи «В Академии Наук заседает князь Дундук!» - в России уже существовало разделение на науки естественные и «противоестественные». И ДУНДУК-КАЦО, сочинявший «стратегии экономического развития», оказался не способным объяснить, откуда в «общенародном» государстве, где «труд не продается и не покупается», могло взяться понятие «заработная плата».
Счастливым исключением оказались биология и сельское хозяйство. С ними Партайгенацвале и Лысенко справились без шараг, попросту поубивав всех сколько-нибудь способных биологов, агрономов и др. специалистов.
Зато по НЕЧЕТНЫМ дням КАЦО любило играть в лохотрон под названием марксизм-ленинизм и социалистическую \"демократию\".
Это учение, которое для построения лучшего мира, предполагало совершение массовых убийств.
Играло не где нибудь, а на 1/6 части света, которая когда-то гордо звалась РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.
За тридцать лет власти, КАЦО с погонялом Сталин так и не съездил ни в один колхоз, не посетил ни одного заводского цеха, да и хороводы с ребятишками не водил. Зато в застенки НКВД КАЦО хаживало, и с большим удовольствием.
ПАХАНУ нужна была ОДНА только покорность-АБСОЛЮТНАЯ И НЕ РАССУЖДАЮЩАЯ.
И добивался он ее самым известным и доступным ему способом.
ТЕРРОРОМ.
\"Для расстрела нам не нужно ни доказательств, ни допросов, ни подозрений. Мы находим нужным и расстреливаем, вот и все\", - Дзержинский категорично и кратко формулирует главный большевистский \"закон\". Этот постулат объясняет, почему советская элита так и не сложилась по-настоящему. Новые хозяева жизни с самого начала повели себя, как шпана. Были главари, элиты не было. На правовом беспределе элиты не строятся, даже у воровских объединений есть свой \"закон\".
В стране была задействована система военного коммунизма, по сравнению с которой даже чистый социализм Платона мог показаться библейским Эдемом.
Много чего было, что старательно замалчивается и искажается...
Дилетант написал 10.08.2006 04:17
Например, забыли о самой быстродействующей в мире ЭВМ "Стрела", использовавшей в архитектуре троичную систему исчисления. Период - Сталинские пятидесятые. Никакого лозунга "кибернетика - продажная девка империализма" в природе не было. Это у Аркадия Райкина в его миниатюре 60-х годов, когда у власти был кукурузник Хрущев появилось. На деле в научных диспутах критиковался подход, когда на западе и наши космополиты, преклоняющиеся перед западом, о кибернетике заговорили как о науке, способной решать социальные проблемы. Ни один ученый или партийный деятель методы дискретной математики никогда в сталинские годы не хаял. А, вот, попытки применения этих методов для моделирования социальных задач и использования их результатов как панацеи (то есть отход от господствовавшей формационной теории и от теории классовой борьбы) критиковался. Подонок кукурузник развязав травлю великого человека и вождя советского народа тов. И.В. Сталина, дал отмашку всей мрази, которая по старой русской поговорке "за алтын и в церкви воздух испортит". А сейчас вся эта холуйствующая ***** и ее потомки на побегушках у нынешней оккупационной власти. Смотришь какую либо программу ТВ (хоть о науке, хоть о литературе) и видишь и слышишь сплошной поток лжи и наглые лица космополитической образованщины, пышищие ненавистью к СССР (России).
Рыжему
ПОСТДЕМОКРАТ написал 14.08.2006 23:09
Надо, Рыжий! Надо..!Если бы учил, так был бы умнее, а не строил бы из себя "демо-невинность", глядя на родную историю, как деревенский интеллигент на вокзальный сортир. Сейчас многие либералы все твердят: "я девочка, я девочка..." А как приглядишься, так б...дь б...дью.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к участию российских спортсменов в олимпиаде под нейтральным флагом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss