Кто владеет информацией,
владеет миром

Бессмертие и смысл нашей жизни

Опубликовано 30.03.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 75

мухин бессмертие душа
Бессмертие и смысл нашей жизни

Понятно, что кто о чём, а Мухин - о вечном.

Начну с того, что тяжело с этими гуманитариями - они если и почувствуют что-то полезное для жизни, то всё равно не способны выразить в чётких понятиях то, что почувствовали. Если, разумеется, прочувствованное сложнее, нежели «любов».

Вот в последнее время популярна цитата, приписываемая Льву Толстому: «Единственный смысл жизни человека - это совершенствование своей бессмертной основы. Все другие формы деятельности бессмысленны по своей сути, в связи с неотвратимостью гибели». Казалось бы, толи атеист, толи христианин Лев Толстой что-то в жизни начал понимать, поскольку задумался о смысле жизни.

Но вдумаемся в эту его мысль.

Логика требует в процессе своего мышления идти от исходных данных к результату мышления. Но если размышлять над тем, над чем размышлял Толстой, то сначала нужно от наличия смысла своей жизни идти к выводу о бессмертии человека - к результату мышления. Исходные данные мышления - цель жизни, бессмертие - инструмент для этой цели, в первой цепочки мышления будет результатом мышления.

(Аналогия. Цель - сварить борщ, кастрюля - инструмент для этого. Для того чтобы сварить борщ (исходные данные) нужна кастрюля (результат мышления) - только так, это логика. Обратная мысль: чтобы получить кастрюлю, нужен борщ, - это не логика).

А теперь, продолжая мыслить далее, поставим в исходные данные следующей цепочки размышления полученный выше результат мышления - бессмертие души человека. И теперь действительно открывается прямой логический путь к выводу о бессмысленности любой суеты, не связанной со смыслом жизни (без кастрюли борща не сваришь). Если вы не поняли приведенные размышления, то ещё раз повторю - бессмертие человека не цель, в всего лишь инструмент достижения цели - бессмертие даётся человеку для исполнения им своей природной цели.

Но посмотрите, как эта мысль сформулирована Толстым, черт возьми! Ведь у него всё перевёрнуто с ног на голову!

Из цитаты следует, что смыслом жизни является бессмертие (кастрюля). Получается, что целью является способ достижения цели. Ну, зачем человеку бессмертие (зачем вам кастрюля), если у этого бессмертия нет цели (вы не планируете варить борщ)? Кто вам даст бессмертие, если вы никому и ни для какой цели не нужны? И как, не видя цели «бессмертной основы», совершенствовать эту основу? Толстой к концу жизни начал вести скромный образ жизни, чаще заниматься физическим трудом, а зачем? Для этого, что ли, человеку дано бессмертие??

Так, что единственной ценностью в этих путаных мыслях Толстого является его уверенность в бессмертии, и уверенность в необходимости только той деятельности при жизни в теле, которая ведёт к этому бессмертию, вернее, к определённому виду бессмертия - к жизни в раю. Гуманитарий Толстой! Что с него возьмёшь? Спасибо за это.

Но и с учёными не легче.

Не так давно дал цитату, по сути, отражающую мою гипотезу - то, что я утверждаю уже лет 15: ««Ученые в своих новых исследованиях обнаружили, что между Интернетом и человеческим мозгом есть одинаковые закономерности, они имеют общий принцип работы. В ходе своих научных работ специалисты доказали, что мозг человека и Интернет схожи по алгоритму». И к этой цитате я вынужден был дать иронический комментарий: ещё лет 20-30 пройдёт, и учёные заподозрят и наличие Души, а лет через 50-100 начнут обсуждать и бессмертие Души.

Но, строго говоря, некоторые учёные уже обсуждают наличие Души, правда, беда в том, что малограмотность журналистов, описывающих результаты исследований, не даёт нам понять, что именно учёные считают Душой.

Вот, к примеру, как бы журналист - корреспондент РИА VistaNews Есения Андреевна - сообщает:

«Ученые определили, где в действительности обитает душа человека после его гибели. …В результате исследования удалось установить, что так называемая душа обитает в трубочках клеток головного мозга и представляет собой некую разновидность «биокомпьютера», который сберегает всю собранную за жизнь информацию. Кроме того, на момент гибели мозговая активность постепенно идет на спад, но сведения записанные в этих трубочках не подвластны изменениям».

Вы поняли что-нибудь? Какие учёные? Какие трубочки?

Начинаешь искать подробности у более грамотных журналистов, но толку не много, скажем: «Опыты по определению местонахождения в человеке души проводились еще с 1996 года, передает британская газета The Daily Mail. Сегодня специалисты пришли к выводу, что внутреннее сознание человека, или его душа, сконцентрированы в микроскопических трубочках в клетках головного мозга.

Свои выводы ученые подкрепляют исследованиями мозговой активности человека во время клинической смерти. Сообщается, что мозговая активность человека, когда он умирает, значительно снижается, но данные, отложенные в микротрубках, остаются нетронутыми.

Отмечается, что в течение десяти минут после смерти активность мозга похожа на состояние глубокого сна.

К аналогичному выводу пришли ученые из Канады, которые провели эксперимент и доказали, что в течение 10 минут после смерти мозг умершего человека продолжал работать».

Из этого сообщения только и понятно, что исследования идут более 20 лет и, скорее всего, в Канаде, но что именно эти учёные нашли?

Но попадаются и практически те же выводы, что делаю и я:

«После смерти тела в этом мире душа человека продолжает жизнь в мирах параллельных, не видимых нам. Так считает известный американский профессор Роберт Ланц, работающий в Университете штата Каролина. Жизнь души человека не имеет физиологической оболочки и потому не умирает вместе с телом полагает профессор и группа его сторонников. Душа продолжает жизнь в другой реальности. При этом новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах, полагает ученый». http://argumenti.ru/unknown/2016/03/439510

Здесь уже выводы более определённые - душа живёт в невидимом мире, причём, в таком, в котором есть рай и ад (если вы обратили внимание, что «новая реальность напоминает представления древних людей о потусторонних мирах»).

То есть, и раньше были думающие люди, уверенные в наличии души (или недовольные теми бредовыми теориями о человеке, которые на знамёнах науки сегодня), есть такие люди и сегодня. И с поступлением новых фактов, количество таких людей растёт, но они пребывают сегодня в некотором смятении. И их проблема в том, что начинать размышления о собственно человеке - о его бессмертии - необходимо со смысла существования человечества, как такового, - зачем человечество необходимо природе? Только после понимания цели жизни человека (или хотя бы после осознания, что такая цель у человека есть) и после принятия наличия этой цели в качестве исходных данных для мышления, логика приведёт и к выводу о бессмертии человека, и к выводу о рае и аде в будущей жизни.

Начинать обдумывать эту проблему нужно с её начала, а ошибка и Льва Толстого, и современных учёных в том, что они пытаются решить проблему с середины - с самого факта бессмертия. А надо с установления факта того, зачем это бессмертие необходимо.

Иными словами, если вам есть чем задуматься, то необходимо остановиться и задуматься - а может ли так быть, чтобы мы, вершина творения природы, были созданы природой исключительно для того, чтобы мы сладко кушали, гладко какали и развлекались - для того, что мы сегодня считаем целью своей жизни?

Повторяться не буду, но для впервые увидевших мою статью на эту тему и чтобы не создавалось впечатления, что этот вопрос не имеет ответа, всё же скажу пару слов без разъяснения - наше бессмертие необходимо для формирования ума, интеллекта всей природы. Это и обуславливает и наше бессмертие, и разные условия жизни после смерти тела.

И если вас, как и Льва Толстого, посетили сомнения в том, правильно ли вы живёте, то задумываться вам нужно с самого начала - а зачем вообще нужны люди? С животными всё понятно - они нужны, чтобы служить пищей друг другу и, в конечном итоге, нам, людям.

А вот люди зачем нужны?

Это вопрос? Да, вопрос. К сожалению, это такой вопрос, какой далеко не все могут понять.

Аналогия: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос - что ты ел? И в ответ слышит: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!!

То есть, этот заболевший не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения - с планом спасения ему жизни. Так и большинство людей будет тупо пялиться на вопрос о том, зачем они, люди, нужны природе.

Вот людям говоришь - задумайтесь о смысле жизни - о том, зачем вы нужны природе. А в ответ: мы умные, мы знаем, что ни бога, ни души нет, и после смерти ничего уже не будет. Ты нам таблетку дай, чтобы мы в теле как можно дольше воняли. До 100 лет, чтобы воняли!

Ладно.

Как видите, хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да вот только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.



Рейтинг:   3.72,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
душа
Ермаков П П написал 04.04.2017 10:21
Абсолютные знания - информационная космическая диагностика ИКД (diagtor.com.ua).
Человек состоит из Души, ментального тела, эфирного тела и биологического тела. Вся информация находится в Душе и с помощью нервной системы происходит связь биологического тела с Душой. Душа - это структура информационного поля, поэтому мы ее не видим. Душа состоит из Я Души, Сознания и Подсознания, в котором находится информационное тело. Душа живет всегда, биологическое тело живет от 5 до 12 циклов земной жизни, а потом человек уходит жить в инопланетную жизнь без биологического тела.
Ермаков П П, профессор
Re: Re: проведенные наблюдения показали - Мухин придурок нашего времени
тупинамбурс написал 31.03.2017 08:57
И вот этот безылелогический олух за ответственную власть. И этот безответсвенный балбес Мухин хочет ответственности. Не позавидуешь никому кто подпал под влияние придурка современности Мухина. Не удивительно, что он отвлек сидельцев как идейнобезыдейный вдохновитель зова от классового самосознания своей билебердой. Позор Мухину!
Re: проведенные наблюдения показали - Мухин придурок нашего времени
тупинамбурс написал 31.03.2017 08:15
Только марксиско-ленинское мировоззрение дает человеку верное направление о смысле жизни человека и связью его с природой...............................Мухин дебилизирует человека своими никчемными глупыми статьями. По большому счету Мухин есть бестолочь и придурок. Заметьте, эта бестолочь берется рассуждать о всем, что попадается ей на глаза ищ новостей желтой прессы. И эта бестолочь Мухин с умным видом садится на табуретку, берет балалайку три струны, и тренькает всякую билеберду. Как всегда, во всех его никчемных статьх.
ложная цель
ЮН написал 31.03.2017 08:02
"Смысл" и "цель" существования разума (в том числе разума человека, а он, повидимому, разумен) в нем самом, в его существовании, в его бытии. То, что зоологическая, до-человеческая, часть сознания, часто превращает это бытие в нескончаемое страдание, есть лишь издержки "естественного" развития, не угасших тенденций внутривидового отбора и, вследствие, разобщенности. "Твердые материалисты" (втайне от себя же - креационисты) изобретя математическую абракадабру бесконечной стрелы времени, естественно, не способны найти на ней достойного места, такому никчемному и второстепенному, на их взгляд, явлению, как человечество. Отсюда стремление обосновать его существование чем-то "достойным", например "вечным" познанием "бесконечно развивающейся" материи, полагая материю ( тоже втайне от себя) "веществом". Какая скука! Их ждет, и вскорости, мощнейший удар. Там особо и постигать нечего. Та часть сущего, что представлена веществом, имеет максимально возможно простую, для "естественного" развития, форму. Оптимальную, постигаемую и постижимую. Излишняя усложненность внешней формы ни к чему бытию. Это не станет "началом конца" сознания, лишившегося единственной игрушки и отчаянно ищущего способа "достойного ухода", у него другая цель.
проведенные наблюдения показали
наблюдател написал 31.03.2017 01:43
кардиолог написал 31.03.2017 01:03
"...Человечество на земле за все время своего существования ни секунды не жило без мысли о Боге - это тоже аксиома не требующая доказательства"
проведенные наблюдения показали что люди рожденные в чистой психологической среде ( среда без психологических ядов и мусора) гораздо более сильны духовно и приспособлены к выживанию и добрее к природе чем те у которых засорен ум религиозными понятиями...
делайте для себя выводы - кто еще в состоянии....
Re: евгений11
кардиолог написал 31.03.2017 01:03
"...Человечество на земле за все время своего существования ни секунды не жило без мысли о Боге - это тоже аксиома не требующая доказательства". Это не аксиома, а констатация не оспоримого факта. Но НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО существования Бога.
Re: почти Мухинский текст
!!!!TOQ-TO-BOG---TOT-Q!!& написал 31.03.2017 00:45
"Иными словами, если вам есть чем задуматься, то необходимо остановиться и задуматься - а может ли так быть, чтобы мы, вершина творения природы, были созданы природой исключительно для того, чтобы мы сладко кушали, гладко какали и развлекались - для того, что мы сегодня считаем целью своей жизни?
Повторяться не буду"
-Таки Мухин постоянно пьянствует вместе с Природой и она, как только Мухин хватит лишку - начинает ему рассказывать, таки зачем ей человек, зачем ей были сто миллионов лет подряд стегоцефалы и динозавры, зачем ей были трилобиты и первобытно-общинные амебы... Потом Мухин засыпает, а проснувшись - это все записывает... Таки чисто - Пророк Мохаммед... То таки да...
Re: мухология
Евгений11 написал 31.03.2017 00:42
> Мухин же кладет в основу своих логических рассуждений (качество оных сейчас не обсуждаем) аксиому о существовании Бога, как его ни называй.
.
Надо сказать, справедливо кладет.
Человечество на земле за все время своего существования ни секунды не жило без мысли о Боге - это тоже аксиома не требующая доказательства.
Re: ЮН
!!!!TOQ-TO-BOG---TOT-Q!!!!& написал 31.03.2017 00:38
"Но, строго говоря, некоторые ученые уже обсуждают наличие Души, правда, беда в том, что малограмотность журналистов, описывающих результаты исследований, не дает нам понять, что именно ученые считают Душой."
-Таки идиотики не понимают де-Биллов или таки де-Биллы не понимают идиотиков? Вот в таки чем гамлетовский вопрос...
почти Мухинский текст
классика написал 30.03.2017 23:19
Родился на улице Герцена, в гастрономе №22. Известный экономист, по призванию своему -библиотекарь. В народе - колхозник. В магазине - продавец. В экономике, так сказать, необходим. Это, так сказать, система... эээ.. в составе 120 единиц. Фотографируете Мурманский полуостров и получаете te-le-fun-ken. И бухгалтер работает по другой линии - по линии библиотекаря. Потому что не воздух будет, академик будет! Ну вот можно сфотографировать Мурманский полуостров. Можно стать воздушным асом. Можно стать воздушной планетой. И будешь уверен, что эту планету примут по учебнику. Значит, на пользу физики пойдет одна планета. Величина, оторванная в область дипломатии, дает свои колебания на всю дипломатию. А Илья Муромец дает колебания только на семью на свою. Спичка в библиотеке работает. В кинохронику ходят и зажигают в кинохронике большой лист. В библиотеке маленький лист разжигают. Огонь.. эээ... будет вырабатываться гораздо легче, чем учебник крепкий. А крепкий учебник будет весомее, чем гастроном на улице Герцена. А на улице Герцена будет расщепленный учебник. Тогда учебник будет проходить через улицу Герцена, через гастроном №22, и замещаться там по формуле экономического единства. Вот в магазине 22 она может расщепиться, экономика! На экономистов, на диспетчеров, на продавцов, на культуру торговли. Так что, в эту сторону двинется вся экономика. Библиотека двинется в сторону 120 единиц, которые будут... эээ.. предмет укладывать на предмет. 120 единиц .. предмет физика. Электрическая лампочка горит от 120 кирпичей, потому что структура, так сказать, похожа у нее на кирпич. Илья Муромец работает на стадионе "Динамо&" Илья Муромец работает у себя дома. Вот конкретная дипломатия! "Открытая дипломатия" - то же самое. Ну, берем телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там... эээ... все время черный хлеб... Так что же, будет Муромец, что ли, вырастать? Илья Муромец, что ли, будет вырастать из этого?
ЮН
Китеж написал 30.03.2017 22:33
У вас есть новые Вселенные и новые сознания для омоложения бытия.
А чем плохо омоложение бытия через рождение новых сознание в нашей единственной Вселенной?
И какие есть еще разумные?
ЮН
Китеж написал 30.03.2017 22:30
Человек есть часть, часть природы.
Его творила, творила эволюция.
Даже есть ответы, зачем он нужен природе. Чтобы сжечь углеводороды, покрыть Землю одеялом и спасти природу от ледникового периода. Хотя это не звучит убедительно.
человек это все
ЮН написал 30.03.2017 22:19
Существует ничем не обоснованная убежденность в правомерности постановки вопроса "зачем человек нужен природе". Свою проблему перекладываем "наверх". Ошибка. Человека никто и ничто "не творило", и никому он этим не обязан , и он не есть "часть". Человек есть сама природа, материя, субстанция и т. д. Его разум и сознание (как и других носителей разума) есть неотъемлемое свойство всего сущего (субстанции) посредством которого оно и "существует" т. е. бытийствует во времени. А время, как мера движения, устанавливаемая наблюдателем, имеет и начало и завершение. И повторение - в новых вселенных, с новыми сознаниями, с новым и, поэтому, всегда неповторимым бытием, всегда "молодого" сущего.
Осипу
Китеж написал 30.03.2017 22:10
Про "рокфеллеров" это тоже была ирония, хотя они действительно хотят сделать такое бессмертие. Кому-то да надо.
Что касается того, что надо делать мне, уж решу, как-нибудь без твоих раздраженных советов.
Осипу
Китеж написал 30.03.2017 21:58
Факты смертности души (сознания, эмоций)? Если под душой понимать сознание и эмоции, то сознания вы лишаетесь, когда спите, например, или теряете сознание. Эмоции? Какие эмоции у сжигаемого в крематории покойника?
Вы сами не очень понимаете о чем говорите. Если вы верите во что-то, верьте на здоровье.
Астрологи постоянно производят "факты", которые нельзя понять, для меня это не факты.
Если папуасу преподать урок электричества с соответствующими опытами, то он поймет сущность понятия электрического (и магнитного) поля. Не надо думать, что папуасы тупые, у них нужды просто нет в этих понятиях. Выживают они в таких условиях, где любой цивилизованный быстро сдохнет.
(без названия)
Что толку доказывать папуасу наличие электрическо написал 30.03.2017 21:43
отвечаю
ДАЖЕ любой папуас поймет -ежали его вдарит ТОК
а бессмертия?
пока НИКОГО (кроме ВЕРУЮЩИХ) это не убеждает тк нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
(без названия)
ещо рас написал 30.03.2017 21:39
КТО??(вдумайтесь и представте СЕБЕ) хочет жить БЕССМЕРТНО???!!!
кошек -нет
собак-нет
даже моря и воздуха -НЕТ
и даже при присутствии оных БЕССМЕРТНО???-лучше ПЫТКИ НЕ ПРИДУМАЕШ
(без названия)
а че написал 30.03.2017 21:33
МУХИНА не взяли в агитацыю ПОПЫ?
и не печатають в церковных изданиях?
(без названия)
Рудольф написал 30.03.2017 21:32

Поищем черную кошку в темной комнате...
(без названия)
Начну с того, что написал 30.03.2017 21:26
кто не верит в "ЭФИР" и загробную жисть-ТОТ
ДЕБИЛ...
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss