Кто владеет информацией,
владеет миром

Россия без христианской лжи

Опубликовано 12.10.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 23

русь варяги

(приложение 1 к лекции Ю. Мухина)

Даю и доказательства предлагаемой гипотезы о происхождении русских тоже в виде видеолекции, первая часть которой длится 15 минут.

https://www.youtube.com/watch?v=sUHkQLdHB3c&feature=youtu.be

Источник сведений

История России имеет, по сути, единственный письменный источник сведений о начальных временах возникновения России - это «Повесть временных лет». Именно из этой повести мы узнаём о Рюрике или об Аскольде, и о связанных с ними событиях. Ни в каких иных исторических источниках Европы нет об этих лицах или о связанных с ними событиях ни малейших упоминаний.

Написали эту «Повесть…» киевские монахи под руководством монаха Нестора. Но я обращаю внимание на то, что нынешние профессиональные историки верят любому письменному источнику, и в этом существенный недостаток таких историков. Нельзя рассматривать текст, не предваряя это рассмотрение вопросом заинтересованности в этом тексте того, кто его написал. И в случае с «Повестью…» историками игнорируется, что этот документ писали христиане, а писали они о деяниях язычников, которых эти христиане, по сути, уничтожили. Да, можно верить этим монахам, когда они пишут, что славяне вышли из римских провинций Норик и Паннония. Но могли ли монахи написать всю историю язычников беспристрастно и честно?

Да, конечно, составлялась «Повесть временных лет» в 1070-1110 годах, то есть, спустя 210-250 лет после самих событий, и это требует вводить поправку просто на память тех, кто сообщал факты, излагаемые в «Повести…», но речь даже не об этом, поскольку даже без этого видна откровенная ложь в описанных в «Повести…» событиях возникновения Руси.

О хронологии

Смотрите, славянские жрецы (волхвы) вели записи истории славян, как минимум со времен, когда славяне покинули Венгрию, то есть, с 6-го века, поскольку глаголица в это время уже существовала и письменность у славян была. И то, что Нестор с монахами этими записями славянских волхвов пользовались - это, безусловно, поскольку они ведут историю славян, как я упомянул только что, начиная с римских провинций Норик и Паннонии, то есть, с первого века нашей эры. Но эти монахи начали историю собственно России даже не с прихода славян на Днепр, а только с 862 года, и не с Киева, а с окраин - с северных земель. Сведений у них не было? Как это не было? Ведь если посмотреть на «Повесть временных лет» с этой стороны, то монахи знали всю историю настолько хорошо, что могли указать даже точный год событий, произошедших за 250 лет до того, как они взялись за перо.

Значит, у летописцев были причины, начать историю России с 862 года и не раньше, и не с Киева.

И хотя монахи молчат о чисто славянских источниках и славянской хронологии, но они используют даты в сравнении с датами Византии, и иногда указывают и в правление каких византийских императоров произошло то или иное событие. И вот если взять даты правления императоров и сравнить их с хронологией, данной в «Повести…», то получается, что монахи скрыли 50 лет истории России в IX веке. При совмещении времени правления императора Михаила с хронологией событий, получается, что впервые русь приплыла грабить Византию в первой четверти IX века, а не во второй половине его. Зачем монахи так соврали? Простите, но если указать в летописи, что Византия уже знала о Руси за 50 лет до Рюрика, то возникает вопрос, а кто возглавлял в это время Русь? Как звали киевского князя? И, как мы видим, монахам очень не хочется об этом говорить, и они молчат, сдвигая историю на 50 лет вперёд.

В скандинавах не было смысла

История образования Руси в изложении Нестора, мягко скажем, невнятная. Согласно «Повести временных лет» будущие новгородцы (Новгорода тогда еще не было), отбив нападение варягов с Балтики, отказавшись платить варягам дань, посылают гонцов за князем Рюриком и варягами «за море». Поскольку сегодня мы знаем, что ближайшее от них море было Балтийское, то историками делается безусловный вывод, что новгородцы посылали гонцов к скандинавам или иным прибрежным балтийским народам.

Простите, а кто сказал, что под словом «море» наши предки имели в виду то море, что имеем в виду мы? Когда наши предки уже славянами вышли к реке Волхов, то то, что мы называем сегодня морем, они в последний раз видели пять тысяч лет назад, и было это море Каспийским. После этого они 5 тысяч лет передвигались исключительно сухим путем, вдали от любых морских побережий. С чего бы они придумывали специальное слово для того, чего никогда не видели?

Для наших предков морем было обширное мокрое пространство, которое не обойдешь. Да, это могло быть и море, но и крупное озеро, и обширное болотистое пространство. И в случае с приглашением Рюрика, речь шла об озере Ильмень, и сейчас достаточно большом (35 на 45 километров), а в те времена оно было еще больше. То есть, находящиеся на северо-западной границе славянские племена, подвергшиеся нападению бандюков из Скандинавии, из Балтики, посылали гонцов не на север, в Скандинавию (к тем же бандюкам), тем более, к бандюкам под названием «русь», о которых на Балтике никто никогда не слышал. Будущие новгородцы посылали гонцов на юг, в Киев, к князю мощного славянского племени полян, которое уже называло себя русскими, и набеги варягов которых уже и византийские летописцы отметили. Кстати, а о племени россомонов на Днепре уже сотни лет знали не только в Византии, но и на Востоке.

Логика просто кричит об этом.

Простите, защиту ищут у сильного, а не у слабого. У государства, а не у примитивных банд скандинавских разбойников имело смысл искать защиту новгородцам, даже если бы в Киеве и говорили на другом языке.

Монахи скрыли имя князя и его судьбу

Надо сказать, что монахи и не писали в «Повести…», что приглашённые варяги и Рюрик были немцами или шведами, они просто умолчали о Киеве и приднепровских варягах. В «Повести…» написано так (в переводе на современный язык): «И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а еще иные готы, - вот так и эти.». Как видите, у летописцев и намёка нет, что варяги-русь живут на Балтике. Летописцы просто перечисляют, какие бывают варяги, в том числе и варяги с берегов Днепра, мало этого, в этом списке варягов стоят и готы, а они в это время на Балтике уже не жили, уж это точно.

Поскольку не только нам, но и монахам было безразлично, кем по крови были князья-язычники, теоретически им ничего не мешало указать, что гонцы посылались в Киев. Но Нестор с монахами именно об этом и умалчивают, и по понятной причине - сказав об этом, надо было и указать, как звали киевского князя и что с ним случилось. А сообщать об этом монахам ну очень не хочется!

Аскольд Зверь

И монахи выдумывают дикую по своей глупости историю, которая в «Повести…» выглядит так (тоже в переводе на современный язык): «И было у него (Рюрика) два мужа, не родственники его, но бояре, и отпросились они в Царьград со своим родом. И отправились по Днепру, и когда плыли мимо, то увидели на горе небольшой город. И спросили: «Чей это городок?». Те же ответили: «Были три брата Кий Щек и Хорив, которые построили городок этот и сгинули, а мы тут сидим, их потомки, и платим дань хазарам». Аскольд же и Дир остались в этом городе, собрали у себя много варягов и стали владеть землею полян».

Это сообщение Нестора как-то «на голову не налазит», поскольку Нестор «со товарищи» что-то сильно тут нагрешили против логики.

Рюрик всего год как пришел в новгородские земли, осаживаемые бандитами из Балтики, сам Новгород еще не был построен, даже крепостишки-ставки Рюрика, еще не было, со шведскими бандитами он еще не разобрался. И тут Рюрик отпускает часть дружины за тридевять земель завоевывать Константинополь, столицу Византийской империи?! Круто! Если бы Нестор написал, что Аскольд со своими людьми дезертировали в Киев, то и это было бы как-то логичнее.

Поселения на месте Киева существовали с третьего тысячелетия до нашей эры, скорее всего на этом месте и была столица готского королевства, а до того, как утвердилось название Киев, византийцам этот город был уже хорошо известен как город Самбатас. Днепр – это уже основной путь «из варяг в греки», и получается, что варяг Аскольд, отправляясь по Днепру на войну в Византию, не знал, что на этом пути стоит город самого большого славянского племени полян?!

Потом, если поляне действительно по 864 год платили дань Хазарскому каганату, мощному государству, к тому же, союзнику Византийской империи, то, что получается? Я понимаю, если бы варяги Аскольда ограбили какие-то хазарские сёла, но вот так просто отобрать у хазар данников целого племени? (Которые, кстати, хазарам дань платили булатными мечами). И поляне согласились сменить такого сюзерена, как хазарский каган, на каких-то проплывавших мимо прощелыг?? Потом, если в городе не было представителя Хазарского каганата для сбора дани (о чем летопись забыла упомянуть), то тогда свой князь собирал дань для хазар, как впоследствии это делали русские князья для татар. А с ним, что сделал Аскольд?

И потом, что значит, что Аскольд собрал многих варягов? Это же бандиты, рискующие жизнью. В связи с чем они будут становиться под начало неизвестно кого?

И что смешно – всего чуть выше, описывая основание Киева Кием, Нестор сообщает (выделено мною): «И были три брата: один по имени Кий, другой — Щек и третий — Хорив, а сестра их — Лыбедь. …И построили город в честь старшего своего брата, и назвали его Киев. …Кий княжил в роде своем, и когда ходил он к царю, то, говорят, что великих почестей удостоился от царя, к которому он приходил. …И после этих братьев стал род их держать княжение у полян». Нестор, так были князья у полян до Аскольда или нет?

И наконец, если Аскольд был скандинав, то скандинавы Балтики не были христианами. И главным богом у них был Один. А готы похоронили Аскольда по христианским обычаям и поставили над его могилой церковь, и называется это место в Киеве Аскольдова могила. Это, кстати, единственный артефакт, подтверждающий события «Повести временных лет», и безусловно доказывающий, повторю, что варяги, участвовавшие в истории России, не были скандинавами с Балтики.

Еретики-арианцы

Мы видим, что летописцы опять выкручиваются, как могут, чтобы не сообщить нам, что же, все-таки, стало с киевским князем. Почему?

Дело в том, что, как выяснено историками русской церкви еще в 19-м веке, и «Повесть временных лет», и остальные летописи на Руси до 15 века писались христианами-арианцами - сторонниками христианского учения, по-особому толкующими святую троицу. И западной, и восточной христианскими церквями это учение довольно быстро было объявлено ересью, тем не менее, оно прижилось у ряда германских народов, в том числе, у готов, живших по Днепру.

Итак, князем начального русского государства был язычник, а убили его христиане, мало этого, христиане арианской ереси. И эти же арианцы, потомки готов, и написали хронику «Повесть временных лет». Соответственно, летописец Нестор «со товарищи» - готы и арианцы - были заинтересованы скрыть от правящей династии русских князей то, что их предка убили христиане, причём, еретики, причём, такие еретики, которые водили язычников-славян грабить Византию - мать православия. А ведь русские князья времён написания «Повести временных лет» были прямыми потомками убитого киевского князя, и были не арианцы, а истинные православные, безусловно признающими святость Византии.

И если понять, что у Нестора с монахами была причина лгать, и если после этого задать себе вопрос, что тому могла быть за причина, то придёшь к выводу, что моя версия событий образования Руси наиболее подтверждается и фактами, и логикой. А именно: Рюрик, сын киевского князя с дружиной варягов-русь в 862 году уходит на север княжить у будущих новгородцев. В это время входящие в дружину киевского князя варяги-готы поднимают мятеж и убивают киевского князя, после чего гот Аскольд по прозвищу Зверь (Дир) стал княжить в Киеве. После смерти Рюрика, его друг Олег с малолетним сыном Рюрика Игорем плывет в Киев, здесь убивает Аскольда и сажает на киевский престол Игоря - внука убитого киевского князя, а сам княжит в Киеве как его опекун.

(окончание следует)



Рейтинг:   4.40,  Голосов: 20
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: То таки-дегенерату
sherty написал 16.10.2017 11:28
К твоему сведению при совке восстановили языческую культуру Руси, правда не опубликовали. Была такая тетка исследовательница, например, Маскальская. Реальную, а не бред про Тартарию, Русколань и т.д. Да и фильмы о русском языческом национализме, хоть и чуток нказистые (лубочные слишком уж, вот если бы как сериал Викинги), какие-никакие при СССР снимать начали. Что то не видно при Путлере таких, только пгагославное все. CCCР он разный был, многовекторный. Часть векторов утопить, часть нормальные.
Re: русские - это готы
allarih написал 16.10.2017 11:21
Мы и сейчас со скандинавами, если брать их диалекты, и учесть, что и в русском языке ( и иных вост. слав языках) произошли тн великие фонетические сдвиги - говорим на одно языке. Это не возвеличивает нас или их - это факт, который доказывается вполне классическими лингвометодами, просто заказ это банить уже лет 200, как это еще Ломоносов обнаружил. То есть это не бред Чудинова или Задорнова. Про ариан не до конца сказано. Ариане изначально - это ведисты. То есть люди исповедовали понтия кармы, пустоты, сансанры и т.д. При этом и богов: Велес (Один), Перун (Тор), Рада (Фрея) и т.д. А потом уже ариане на Руси получили разивитие в виде ариан-христиан, где считалось, что Христос (грек, кстати, а не еврей) посланник Бога, но не сын (для РПЦ это ж ересь! о ужас). Но их РПЦ за 300 лет ига якобы монголов того. В официозной истории ариане как раз готы. Все совпадает.
русские - это готы
allarih написал 16.10.2017 11:13
Русские - это готы и вандалы. Нет разницы между германскими и славянскими языками. Или германские - это славянские, изменившиеся из-за перехода на латиницу с готницы (т.н. кирилица).90% русского языка по исконной лексике совпадает с восточным диалектом готского языка. Если учесть, что и те и те не дураки, и никто ничего не брал в бытовой лексике, то вывод один - это один народ. Надо гуглить Гардарику и многое понятно становится. То есть мы не только европейцы, а ключевой элемент Европы.
Скипидар в очко - самое эффективное средство от страха
О шизоидной старухе написал 12.10.2017 23:44
Шизоидная старуха Жопокляк, (иногда с ником "Имперец, подписывается "Поручик Белый") написала:
----
Здравия желаю, Доктор!
Очень интересно. Кажись, Маркс и Ленин были тяжело больны. Не знаю так ли это, но меня мучает страх перед марскизмом-ленинизмом. Может быть лекарство какое-нибудь посоветуете?
Поручик Белый.
======================
Слыш бабка, самое верное средство от этого страха - налей в свой задний проход скипидара. Получишь ощущение, при котором страх сразу исчезнет!
(без названия)
гиштория написал 12.10.2017 20:35
Какой то мутный поток сознания, логика и смысл непонятны. Мухин прям Омеригу открыл, рассказав, что монахи 12 века не могли точно описать историю трехсотлетней давности. Юрий Юрьевич,слабо написать хронику Петровского царствования? То то же...Про "море" Илмерь, вообще чудно рассказано. Хе, предки Мухина других морей не знали... Только разве что про Каспийское и то 5000 лет назад...
Если подумать, то корни этой мухинской гиштории кроются в его укроцентризме. Как истинный укр он повествует, что новгородцы позвали "русь" из Киева.Это очень похоже на историю укров, от которых, как известно произошли другие народы. Для них, как и для Мухина, написанная в Киеве ПВЛ - не авторитетный источник, гораздо важнее предания, написанные Донцовым, Костомаровым и Дорошенко.
Re: Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному
ДокторЪу жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкому написал 12.10.2017 19:13
Раскрыть комментарий
Россия без христианской лжи
Теперь написал 12.10.2017 18:25
Россия без коммунистической лжи
Столица Великого Монгола
Альзон написал 12.10.2017 16:56
Тов. Мухин, в Вы о Нострадамусе не подзабыли, который Гиперборею в своих писаниях упоминает. Если доступно, то три народа с Тибета, а конкретно индусы, русские, немцы и не так много мест было тода, где есть бор, залив, горы.
(без названия)
кот62 написал 12.10.2017 16:33
тыб люччэ родился в неудобии, а ищэ на полюсэ, чым 62-хрушш куев, хлеб кукурузны паеш, 45 натя надо.хэ
лучше бы действительно про гаплогруппы почитал что-ли
62 тбр написал 12.10.2017 15:14
просто горе берет от мыслительных способностей нынешних коммунистов, сука как застряли на уровне начала 20 века, так ни одной новой мысли.
лепят отсебятину на ровном месте, при полном игноре действительных прорывов в исторической науке.
я еще дивлюсь тому, что христиан не обвинили в убийстве киевского князя-коммуниста.
и где формационно-классовый подход?
где ведущая роль КПСС в этих событиях?
Целеполагание неясно
Трешка написал 12.10.2017 14:45
Что за комплексы? Ну, пришел кто-то куда-то. Ну, построил или поломал... Чего в эти дебри лезть? Какой смысл пиписки измерять? Любая цивилизация развивается нелинейно. Есть развитие, пик и упадок. В каком месте находится Россия - вот главный вопрос. А автора так и заносит на расистский лед. Все норовит выяснить, кто главнее, умнее и чьи в лесу шишки. Были дикие племена Европы - пришли римляне и всех нагнули. Где они сейчас? Далее везде - монголы, ацтеки, Египет, третий рейх - все пыль. А уж кто там Гай Юлиевич Тутанхамонов или Пупкин - какая в звизду разница.
(без названия)
заиьали написал 12.10.2017 12:06
умный человек сикрана сказал
сичас меншинство управляет большинством
---------
так было до Демократического централизьма Ленина
----------
бу-бу-бу, но так было почти всехда
--------
согласен, пусть всегда ХВОСт виляет собакой.
-------------
выросло поколение типа никитолегов
нипомнящее 45 ссрану применившую-применит сичас
----------
онЭ захотять ПРОБОВАТЬ ,ВАПРОС НАКОМ?никитушки.
----------
естли книгопичатонне-0это прогэс.То тыртырнет загуьить УСЭ.х
(без названия)
Професссор написал 12.10.2017 11:47
Историей он занимается... Но так и не смог понять, что Русь(Киевская) и Россия(Московская) - совершенно разные государства с совершенно разными этносами, укладами, традициями и законами.
https://youtu.be/Ga-1yQ4-MhM
Скрепки ржавые
Трешка написал 12.10.2017 10:40
Бараний помет какой-то. Чего хотел сказать? Генетику изучай, может чего и узнаешь про "происхождение видов".
(без названия)
зоркий написал 12.10.2017 09:43
Раскрыть комментарий
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий . . написал 12.10.2017 08:44
- Русский прикидывается дураком, а хохол = умным!
.
А. особенно, когда хохол с помесью жЫдогоги, как это = "ГНАТЬич".
ИЛИ!
Сегодня он ыстореГ, а завтра = конструктор самолЁтов на формалиновом топливе.
И ему похУй что и о чЁм писать!
Расшифрую:
ГенетикО жыдо/хохла, и ему = пох*й,- за что лавьЁ получать...
.
Эффект Даннинга - Крюгера :
"Метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1].
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."
.
.
Тончайшая и точнейшая генетическая характеристика наших форумских хохлов, которые постоянно трутся на форуме и в автЫрях, и в каментах,
где они сведущи = обо всЁм, обо всЁх, обо всЯх, и обо всЮх = всЮгда!
Ни дать = ни взять! ОНИ + мУдинг!
Формалин форэва!
Все
Тарих написал 12.10.2017 07:52
Теперь историки. И самый смешной историк юморист Задорнов. Плетет сумбур, а му еще чинно врет.
(без названия)
Бог написал 12.10.2017 05:45
В Повести временных лет описана стрельба из труб извергающих огонь. Это первые пушки. Повесть описывает события после 1300 года нашей эры. Это так, для информации.
MatthewSpofs
MatthewSpofs написал 12.10.2017 03:56
[url=http://www.pushawlakecampground.com/fonts/biller.php?p=14-Generic-Levitra-Online-Levitra-20mg-Reviews-Levitra-Wiki]Generic Levitra Online[/url]
If tomato vegetation are an integral part of your natural and organic garden, you have to drinking water them appropriately to make sure maximum productiveness. Tomatoes accumulate all the drinking water they might require off their roots you do not must drinking water the stems leaving. Soak tomato beds with water carefully about once per week to provide the moisture content the plants and flowers need.
[url=http://www.injet.com.br/includes/base.asp?u=64]Kamagra Jelly Au[/url]
Be sure you start serving your youngster wholesome meals from a really young age if you want it to trap on. You can start by helping cover their all-natural natural infant meals items then try to expand on healthy meals from there. Positive, various other stuff moderately will be okay, but snacks needs to be the exception instead of the guideline.
[url=http://www.littleitalymd.org/history/milues.php?m=85-Viagra-Ireland-Pharmacy-Viagra-For-Sale-Uk-Viagra-Generico]Viagra Ireland Pharmacy[/url]
Before you make the choice to purchase a residence, make a note of anything that you spend during the period of a month. This will allow you to see what your money will be allocated to and assist you to comprehend whether you have the funds to pay a mortgage loan each month. It is crucial that you are currently financially protected before you purchase a home.
[url=http://www.metparsan.com/feed/client.asp?p=157-Venta-Cialis-20-Mg-Cialis-Generico-Espaц╠a-Donde-Comprar-Cialis-Barcelona/]Venta Cialis 20 Mg[/url]
(без названия)
Prud Prudi написал 12.10.2017 03:52
Вы, Мухин о гаплогруппах слышали?
1 | 2 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss