Кто владеет информацией,
владеет миром

Если вы не хотите жить в нищете

Опубликовано 15.11.2017 автором в разделе комментариев 84

экономика догматизм
Если вы не хотите жить в нищете

Об излечении граждан от тупости, экономическом национализме и порочности догматизма 

Не раз читали в комментариях: мол, индустриализатор Калашников хочет нас загнать на галеры и заставить работать, аки негров на плантациях. А надо, дескать, сперва большие зарплаты сделать. Иначе не нужна индустриализация, спросу на товары не окажется. То есть, сперва большие зарплаты, потом – индустриализация.

Считаю нужным расставить все точки над i. Как когнитарий и экономический националист. Да, вся недолгая история РФ – это нищета и бедность подавляющего большинства народа. Даже в тучные годы недолгого путинского «изобилия» в 2005-2013 годах.

Почему? 

*** 

Вы хотите больших зарплат? А где вы их собиратесь получать, милейшие, если не появятся тысячи новых предприятий и новых рабочих мест? Из бюджета всем жалованья-оклады платить невозможно. Если, конечно, не сделать всех бюджетниками. Но и последним оклады платятся с налогов, что поступают в бюджеты всех уровней от предприятий и граждан, от таможенных пошлин и акцизов (косвенных налогов). Если бюджетники хотят много зарабатывать, то должны думать, как поднять национальное производство. Нефтегазовых-то доходов – слишком мало на 146 млн. душ населения. Сейчас это – от силы 150 млрд. долларов в год выручки, из коих нужно вычесть затраты на добычу и транспортировку, прибыль добывающих предприятий и трубопроводов, затраты на геологоразведку и бурение.

Так что если вы хотите больших зарплат, то должны их зарабатывать. За красивые глаза вам никто их платить не станет. При Сталине тоже ведь за так не платили, требовали труда с полной отдачей и еще за тунеядство сажали.

Значит, сначала (на четверть фазы впереди) должна быть индустриализация: создание миллионов новых рабочих мест. На новых предприятиях и рядом с ними. Ибо каждый новый завод дает жизнь целой ойкумене малого бизнеса.

Так что если вы желаете жить не в нищете, то требуйте новой индустриализации. Холявы больше не будет, забудьте. 

*** 

Дальше: большую часть окладов платит не государство, а предприятия. Так просто промышленники вам большие зарплаты не установят. Даже если их обязать выплачивать в среднем хоть по 50 тысяч в месяц, хоть по сто. Раз выплатят – и на следующий месяц предприятия закроются из-за нехватки денег. Из-за пустоты на счетах и исчезновения оборотного капитала. Знаете такое понятие? Мы его в советском курсе обществоведения проходили в 1982-1983 годах.

Вы должны понять: для того, чтобы зарплаты ВООБЩЕ были, предприятиям нужно не только произвести товары, но и продать их. Для чего товары должны быть качественными, не хуже импортных. Иного способа выжить у русских нет: на нефти-газе и прочем сырье достойно могут жить не более сорока миллионов душ. А в РФ – 146 млн. жителей.

Но для того, чтобы производить хорошие товары с изделиями, русским заводам нужно передовое оборудование. Его надобно закупать, ибо по части современного оборудования РФ сильно отстает от прочего мира. Но в Эрэфии (это пока еще не Россия) закупать новое оборудование на кредиты нельзя: кредит с 1992 года для производства недоступен. Слишком большие проценты. А нужно – чтоб на 10 лет давали и под 2% годовых. Иначе придется покупать оборудование приходится только из прибыли предприятий, экономя на зарплатах работниках. Что и происходит сегодня в стране.

Так что если вы хотите больших зарплат – требуйте от государства таких же дешевых кредитов для реального сектора, как в США и ЕС. Не будьте безответственными инфантилами. Иначе будете влачить дни свои в вечной бедности. И еще требуйте от государства таких же налоговых льгот и бюджетных субсидий для технического перевооружения предприятий, как на Западе и в Китае. 

*** 

Но этого мало. Чтобы в РФ платить высокие (выше, чем в Китае) зарплаты, сопоставимые с европейскими, нужно вводить протекционизм. То есть, высокие ввозные пошлины на импортные товары (но низкие – на ввоз сырья и недостающих комплектующих), такие же высокие экспортные пошлины на вывоз из РФ сырья (нефти, газа, угля, круглого леса, зерна и т.д.) Так, чтобы производство в РФ глубоко перерабатывало местное сырье и могло продавать свои товары. Ибо если возникнет сбыт у русского реального сектора – будут вам и новые рабочие места, и большие зарплаты. А не будет сбыта – ждет нас с вами жизнь скудная и нищая.

Так что придется вам выбирать: либо море дешевого импорта в магазинах, завозимого без пошлин, но при этом – нищенские зарплаты (ибо работы нет). Либо – импорт куда дороже, но зато есть заработки, пенсии, соцпакеты и рабочие места. Третьего пока не дано. 

*** 

Любой, кто занимается реальным производством в РФ, скажет вам: здесь себестоимость производства намного выше, чем в Европе, США или в Азии. За счет огромных расстояний между месторождениями сырья и промышленными районами, между редконаселенной Сибирью и густонаселенной центральной и южной частями федерации. За счет очень холодного климата. Так что даже если поставить в РФ такие же совершенные станки и производственные линии, как на Западе, и применить здесь те же энергосберегающие технологии, один черт издержки производства (косты на новоязе) будут на 20-25% выше, чем в Калифорнии, Баварии или Китае. Даже при тех же низких процентах по кредитам, что и там. Хочу напомнить, что в «холодной» Англии растет плющ, как у нас в Сочи, а в Чехии есть абрикосовые сады, как на нашем Юге. А у нас даже пляжи зимой засыпает снег, товарищи.

Потому, чтобы уравнять условия производства здесь и за границей, русским придется вводить протекционизм. А он подразумевает достаточно большие пошлины на импортные товары. Нет, никакого железного занавеса, завози заграничное. Но при этом – плати пошлины. И на фиг нормы ВТО! Иначе жизни здесь не будет. Это правлениями Ельцина и Путина проверно. На практике. Ценой в миллионы вымерших наших сограждан.

Мораль такова: хотите высоких окладов и социальных гарантий – требуйте протекционизма. Иначе те высокие зарплаты, что государство вам установит (и выжмет их из работодателей) моментально окажутся у китайских, европейских, американских и всех прочих производителей. Эти деньги подпитают чужие экономики, а в РФ скоро зарплаты снова окажутся мизерными.

Вам такое не приходило в голову? Мои соболезнования. 

*** 

Мне тут некоторые говорят, что не хотят работать на частных владельцев. Что в СССР капиталистов не было, а значит, они не получали свою долю прибыли, и потому трудящиеся в стране жили хорошо.

Да, так было в теории. На плакатах. А в жизни в 1985 году 80% прибыли предприятий забирало государство. И рабочие в СССР жили хотя и очень качественно (за счет общественных фондов потребления), но все-таки беднее западных рабочих, гнувших спину на частника (или акционеров). Да, государство снимало с предприятий заботу по сбыту продукции. Что бы ты ни произвел, даже самого низкого качества – государство забирало и оплачивало.

Но это имело свою цену. Во-первых, на распределении сидела куча бюрократов. Да, намного поменьше, чем в РФ, но тоже внушительная. И тоже маразматическая. Во-вторых, в СССР процветал монополизм со всеми его «прелестями». То есть, выпускались тракторы и машины, которые ломались, едва выехав за ворота завода. К которым ты (вечный дефицит!) не мог найти запчастей. Договоры вечно не исполнялись. Даже при Сталине. Даже на поставку запчастей к танкам накануне 22 июня 1941 года.

Мы имели негибкую легкую промышленность, не поспевавшую за модой – и миллионы граждан, гонявшихся за импортом, переплачивавших фарцовщикам. Мы имели хамскую торговлю с вечными очередями, с изнурительным «доставанием» элементарных вещей. Эта гонка выматывала людей и выворачивала их карманы. Ибо товаров по официальным низким ценам просто не было на прилавках.

А как мучились производственники? Государство при всем Госплане регулярно срывало снабжение производств всем необходимым. Дефицит! На заводах держали специальных дельцов-снабженцев. Они всегда под статьей ходили. 

*** 

Максиму Калашникову нужны лучшие достижения СССР, а не его маразматическая экономическая модель, доведшая людей 70-80-х до бешенства. Ни в коем случае нельзя воспроизводить ее! Из-за нее мы уже раз потеряли великую страну. Эта модель не могла обеспечить элементарных нужд людей.

Сегодня меня читают те, кто Союз не застал и не помнит его БЫТОВЫХ реалий. Так вот, не пожелаю вам очутиться в них. Да-да, это было ДО Горбачева. Мои воспоминания о том периоде – это Одесса второй половины 70-х и до 2 июля 1985-го (до ухода в армию). Вы можете представить себе мир, где на прилавках магазинов ГОДАМИ не было мяса? Копченых колбас? Твердого сыра? Наборов шоколадных конфет? Сужу по ассортименту универсама в том доме, где жил – на улице Ленинского батальона (ныне – Армейской), куда ходил регулярно. Да и по другим магазинам. Буженину можно было увидеть лишь в одном случае – если ее привозили из Москвы.

Помню, как нам в гости в 1980-м заскочил проездом из Москвы главред «Искателя» Юрий Пересунько. Не купив подарка в Москве, он подумал, что в Одессе можно заскочить в магазин и купить коробку шоколадных конфет. Ох, как с него смеялся водитель!

Но, как оказалось, Одесса тех лет еще кудряво жила. В РФ-РСФСР все было намного страшнее. Люди месяцами питались макаронами и яичницей. В ассортименте магазинов в Великих Луках – серые макароны и банки кильки в томате (1981). В Мурманске – продуктовые талоны в 1978-м. В Нечерноземье люди давились в очередях за вареной колбасой (в Одессе она хотя бы была без очередей). Когда мне поведали реалии Альметьевска (Татария) семидесятых и восьмидесятых, у меня волосы дыбом встали. Люди после работы выстаивали в очередях, пытаясь хоть что-то купить – домой поесть.

Что бы тебе ни понадобилось – это почему-то оказывалось дефицитом. Мы гонялись за батарейками для приемников, женщины – давились в очередях за лифчиками или чулками. Люди, сжигая нервы, доставали то покрышки, то запчасти. А эти вечные истории с невозможностью поселиться в гостиницы, ибо постоянно нет мест? Блин, в зенит брежневского «благолепия»! Колбасу «Одесская» я впервые увидел в май 1985-го … в Москве. Сломанная оправа очков «Репортер» (я случайно снежком разбил их снежком старосте нашего курса, Олежке Брижаню) была трагедией. Их негде было купить.

Вы можете представить себе мясные пельмени, где вместо мяса – какая-то вонючая смесь непонятного цвета, со вкусом лука? Это – реалии 1981-1982 годов в Одессе.

Идиотская, чудовищно негибкая экономическая модель, напрочь отрицавшая частную инициативу, заставляла нас отдавать за джинсы по 120-180 рублей – при средней зарплате 200 рублей к 1987 году. Мысль о том, что частные швейные производства могли бы насытить рынок, в тупую башку советских бонз-маразматиков не приходила. Мне было легко: мне джинсы мама-рукодельница шила. А вот остальным так не везло.

Вы можете представить себе книжные магазины, где годами не было ни «Незнайки на Луне» Носова? Ни романов Жюля Верна? Ни произведений Конан Дойля? Ни жемчужин мировой и советской фантастики, приключенческой литературы? Хотя чего стоило – печатать книги, ориентируясь на спрос? (Выручали библиотеки, где можно было найти хорошие книги, да покупка таких книг на мове – в Одессе они залеживались).

Вы можете представить себе мир, где на научно-популярные журналы невозможно подписаться, ибо «лимиты кончились»? И при этом тебе навязывали никому не нужные периодические издания.

А загаженные, серые улицы городов напомнить? А вечно не горящие неоновые вывески магазинов – или горящие наполовину?

Могу об этом писать часами. Приводить еще десятки примеров. Но, думаю, достаточно. Китайцы молодцы: они отбросили прочь левацкий догматический маразм и создали смешанную экономику, где есть и план, и социалистический сектор, и частная инициатива. В СССР впавшие в маразм бонзы этого не сделали. 

***

Благодаря этим «мелочам» СССР и погиб. Люди озверели от вечного дефицита. А в дефиците оказались заинтересованными и орда чиновников, и вся рать советских работников торговли. Никакие КГБ, КПК (Комиссия партконттроля) и КНК (Комитет народного контроля) сладить с ними не могли. Никакие МВД с ОБХСС (Отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности). Почему кагэбешники не стали защищать страну? Да потому, что у них были свои дети, жены, любовницы, сестры и мамы. И они тоже оказались замордованными вечным дефицитом.

Уважаю СССР за многое, за многие гениальные организационные находки, за умение мобилизовать ресурсы на важнейших направлениях, за культ науки и техники, за счастливое детство. Но от этого советская экономическая модель жизнеспособной не становится. Полная откровенного полурелигиозного догматизма, она погубила страну. Второй раз на те же грабли прыгать? Нема дурных.

Мне не нужно повторение унизительных для нас фактов: когда советские люди падали на колени при виде полных магазинов в Финляндии. Да, ради потребительских радостей советские граждане согласились на разрушение прекрасной Страны, равнодушно наблюдая за гибелью ее великих достижений в космосе и в небе, в науке и культуре, в образовании, в сложной промышленности. В социальной политике. Ну, так люди – существа разумные лишь отчасти. Где эти космические корабли? Далеко. А вот пустые прилавки – под боком.

Больше такого повторять нельзя. Надо учитывать особенности обычных людей. Советская экономическая модель оного не делала. И вызвала подлинную психокатастрофу – а потом и величайшую геополитическую катастрофу ХХ столетия. С тех лет ненавижу тупой и слепой догматизм – хоть правый, хоть левый. 

***

Так что если вы не хотите прыгать на советские грабли (и обладать приличными доходами), то соглашайтесь не на советскую, а на смешанную экономику. Где есть и социалистические принципы (планирование), и частная инициатива. Где есть и частная собственность, и государственный сектор, и народные предприятия, и кооперативы. Пусть расцветают все цветы, друзья. Вослед за Сяопином скажу: «Неважно, какого цвета кошка – лишь бы мышей ловила». Максиму Калашникову не нужна идеологизированная экономика, я равно отметаю бредни и либеральных, и левых отморозков. Ибо Калашников – не коммунист, а национал-футурист.

Таковы условия нормальной жизни. Советую над ними поразмыслить. И сделать выбор. 

*** 

Но разговор на сем не заканчиваю. Предлагаю вам, мои левые друзья, поговорить о необходимости излечиться от тупого догматизма. Не люблю догматиков-доктринеров, ни либеральных, ни коммунистических.

Коммунисты мне симпатичнее каких-нибудь «свидетелей Айн Рэнд» или Чубайса, потому и говорю с вами.

Вы на глазах превращаетесь в секту новых архаиков, не представляющих никакой силы. Частная инициатива для вас – что-то вроде дьявола, частный промышленник – нечистый, которого надо уничтожить. Вы очень напоминаете мне тех иудеев или мусульман, что, потерпев поражение в столкновении с Западом, не стали овладевать передовыми наукой и техникой, а углядели причину краха в недостаточном следовании заветам Торы (Корана, Библии). Лишившись СССР, вы сделали догматическим Священным писанием труды марксизма-ленинизма. Не обращая внимания на то, что практика многие их положения (причем по всей планете) опровергла. Невзирая на то, что экономическая модель советского типа везде оглушительно провалилась. Ни одна из ваших постсоветских схем (в СССР социализм был неправильный!) на практике не проходила проверки.

Знаете, на что вы всем этим себя обрекаете? На положение вечных маргиналов. Силы за вами нет: из-под коммунизма выбита социальная опора в виде коллективов больших предприятий, в виде многочисленных предприятий реального сектора. Включая и самый высокотехнологичный. Вы норовите провозгласить пролетариатом всех наемных работников нынешней реальности. Но охранники и подай-принеси на рынках, продавцы мобильных телефонов и обслуга общепита – никак не промышленные рабочие с ИТРами. У этих вроде бы наемных работников – ДОИНДУСТРИАЛЬНОЕ, архаическое мышление. Они – вторичные варвары по Константину Леонтьеву. С нулевым классовым сознанием, с позорно низкой солидарностью. К тому же, у них и мышление – примитивное. Они ведь ничего не читают и ничего знать (окромя выпивки, футбола, шопинга и телок) знать не желают.

На этой базе вы далеко не уедете. У вас никогда не будет ни средств, ни, следовательно, своих сильных СМИ, профсоюзов, отрядов действия. Смешивая в одну кучу промышленника-машиностроителя с банкирами, сырьевиками и торговцами («Все вы – буржуи! Вам только прибыль нужна!») вы уподобляетесь красноглазым приматам и отталкиваете от себя единственных союзников, обладающих хоть каким-то ресурсом. И остаетесь плавать, как некая субстанция в проруби. Все эти массы, рукоплещущие лозунгами «Отнять и поделить», действовать не желают. И они нищи.

Более того, вижу, как вы деградируете и впадаете в архаику, мои левые друзья. По той же самой причине, по какой левые на Западе стали защитниками не рабочего класса из коренного населения, а воителями за права мигрантов, лесбиянок и педерастов. Исчезла здоровая социальная база. Вот и в РФ вижу (даже делая поправки на троллей и дежурных дегенератов в комментах «Форума.мск»), как некоторые левые начинают воевать с роботизацией и автоматизацией производства. Мол, работы у нас не станет. Вы забыли о том, что в СССР роботизация была приоритетом уже при позднем Брежневе? О том, что Ленин учил: лишь тот строй победит капитализм, что превзойдет его по производительности труда? Ваш луддизм – это откат в начало позапрошлого века, товарищи.

Гляжу, как некоторые из левых, аки псы с пеной бешенства на губах, нападают на технарей-инноваторов или изобретателей. То есть, вы отказываетесь от идеи научно-технического прогресса? Вы деградируете и опускаетесь вместе с глупеющей массой?

А ваше одиозное отрицание национальных чувств? Мне кажется, ХХ век ярко показал, что проповедь пролетарского наднационального единства с грохотом провалилась. И в случае советско-польской войны 1920 года, и в Испании 1936-1939 гг., и в Зимнее войне с финнами, и в случае с Великой Отечественной. Иностранные пролетарии предпочли воевать с нами и поддерживать националистические буржуазные режимы. Недаром мудрый Сталин, обладая гибким умом, поставил на возрождение русского великодержавного национализма. Да это уже Ленин делал, когда поляки в 1920-м перли вперед! Делают это и китайские вожди КПК: отказавшись от левого бреда о недопустимости частной инициативы, они одновременно и на китайский национализм поставили. В итоге заняв место СССР и создав вторую сверхдержаву мира.

А вы сегодня норовите скатиться к наивным идеям о том, что «наше Отечество – все человечество».

Запомните: успех нас, экономических националистов и сторонников новой индустриализации – и ващ успех. Ибо мы породим армию новых инженеро-рабочих и технарей высшей пробы, между прочим – вашу, коммунисты, социальную опору. А без этого вы можете еще сто лет проповедовать идеи Маркса-Энгельса среди сонмищ постсоветских обывателей, впавших в Темновековье. С равным успехом можно читать лекции по космонавтике в школе для умственно отсталых. А среднеазиатские гастарбайтеры предпочтут коммунизму шариат. Упорствуя в замшелых догмах начала ХХ века, вы сами загоняете себя в вечное гетто.

Так что, друзья мои, крепко поразмыслите над моими словами. А СССР-2 (он же – новая Империя, Русский Союз) будет страной творческих недогматиков и страной смешанной экономики. Социализм должен выиграть за счет лучшей эффективности, а не за счет насильственного подавления частной инициативы. Покажите делом, что вы – лучше справляетесь с проблемами.

Пишу это без всякой злобы. И пребываю национал-футуристом. Изучающим ценный опыт не только СССР, но и США времен Нового курса, и Сингапура, и Японии с Южной Кореей, и Германии с Италией 1930-х. Догма – враг жизни!



Рейтинг:   3.10,  Голосов: 42
Поделиться
Всего комментариев к статье: 84
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: кадет - Скептику
кадет написал 15.11.2017 21:14
При всей неоднозначности моего отношения к сталинской эпохе не могу не согласиться, что Иосиф Виссарионович стал последним реформатором марксизма-ленинизма.
(без названия)
О бестолковом Кучеренко написал 15.11.2017 21:11
Еще раз написал 15.11.2017 01:32
---------
Да кто позволит проводить индустриализацию, что это за несерьезные прожекты? России отведена роль поставщика сырья в Глобальной империи, это ее ниша, ничем другим России заниматься не разрешено. Если вы сами начинаете производить ширпотреб, то вступаете в конфликт не только с Западом, но и с Китаем. Потому что вытесняете их товары своими и рубите им рынок сбыта. Прежде чем строить любые планы по внутреннему производству, необходимо разрушить Глобальную империю. Не перестроить на "справедливых началах", как считают путинцы, да и Калашников тоже, а разрушить до основания. Только тогда на руинах прежнего миропорядка можно будет строить что-то новое.
================
Кучеренко (Максим Калашников - Пулемет Автоматов) не способен понять то, о чем написал "Еще раз", очевидно, из-за ограниченности своего сознания и понимания основ экономической мировой политики. Во всех своих опусах Кучеренко скулит о необходимости индустриализации. Критикует власть буржуазного режима за то, что она не способствует развитию РФ, не понимая того, что это ей Глобальной империей не позволено. Но хозяева РФ - господа буржуи это хорошо усвоили, поэтому свои миллиарды прибылей от грабежа природных богатств страны и большинства полунищего населения направляют за кордон, и не имеют целей восстанавливать, строить заводы и фабрики. Много раз в комментариях люди объясняли Кучеренко эти обстоятельства. Но Кучеренко этого никак понять не может и продолжает скулить о необходимости индустриализации РФ.
Скептик - Кадету
Скептик написал 15.11.2017 21:01
кадет написал: не меньшей (если не большей) бедой явилось отсутствие творческого развития этой идеи, применительно к изменяющейся действительности.
-----------------------------------------------------------
С этим трудно спорить.
Тем более, что это действительно так.
Как развивалась марксизм?
Идея, которую разработали Маркс и Энгельс была применима к той эпохе и стране, в которой они жили.
Ленин переработал МАРКСИЗМ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К РОССИИ.
Сталин дополнил марксизм НОВЫМ ВЗГЛЯДОМ НА СОВРЕМЕННУЮ ЭПОХУ 30 - 40 Х годов.
Но после смерти Сталина, развитие МАРКСИЗМА ПРАКТИЧЕСКИ ОСТАНОВИЛОСЬ.
МАРКСИЗМ - ЛЕНИНИЗМ стало ДОГМОЙ.
Этаким новым РЕЛИГИОЗНЫМ КУЛЬТОМ, который НЕЛЬЗЯ ПРЕОБРАЗОВЫВАТЬ.
К тому же была отброшена существенная часть этого учения, а именно - СТАЛИНСКАЯ.
Таким образом, превратив марксизм в НОВОЕ РЕЛИГИОЗНОЕ УЧЕНИЕ, коммунисты уподобились служителям религиозных культов.
Люди оказались заложниками этой ситуации.
И теперь предстоит разработка нового учения, но с учетом старых теорий.
Re: кадет - Скептику
кадет написал 15.11.2017 20:50
То, что коммунистическая идея была опошлена, - безусловно.
Но не меньшей (если не большей) бедой явилось отсутствие творческого развития этой идеи, применительно к изменяющейся действительности.
(без названия)
кадет написал 15.11.2017 20:38
Со многими приведенными в статье фактами советской действительности нельзя не согласиться. Как и с суждениями в других материалах автора.
Однако менторская, пренебрежительная манера самовлюбленного "наполеончика" излагать свои взгляды, как истину в последней инстанции, вызывает раздражение и отторжение.
Как только такие "наполеончики" получают власть, они становятся открытыми диктаторами и догматиками похлеще тех, которых сами теперь критикуют.
Ответ ma-rat
Скептик написал 15.11.2017 20:31
ma-rat написал: тут большинство помнят чего не было или было мало в Союзе.надо знать что в разное время и в разных местностях того Союза.где то были телевизоры где то холодильники.вы все в раю приплыли из того Союза.живите и радуйтесь впереди еще моря жратвы колбас зрелищ.
------------------------------------------------
Проблема не в том, что было и чего не было в СССР.
Хотя, может быть для кого то это и является существенной проблемой.
Проблема в том, ПОЧЕМУ ВМЕСТО ОБЕЩАННОГО КОММУНИСТИЧЕСКОГО РАЯ МЫ ОКАЗАЛИСЬ В КАПИТАЛИСТИЧЕСКОМ АДУ!
И если попытаться разобраться в том, что произошло, то получается, что и колбаса, и джинсы, и жвачка- все это ЭЛЕМЕНТЫ СПОСОБСТВУЮЩИЕ РАЗВАЛУ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
Я уже писал анекдот по поводу капитализма.
Напишу еще раз.
Праведник попадает в рай.
Прожил в раю несколько лет. Скучно ему. Вокруг почти ничего не меняется. Люди приветливы. Все улыбаются.
Словом, как в раю - чинно и благородно.
Просит праведник отпустить его на недельку в ад, на экскурсию.
Бог отпускает.
Праведник прибывает в ад.
А там сплошное веселье.
Доступные женщины. Игральные салоны. Выпивка.
Слов - ВЕСЕЛО.
Праведник думает - и чего так адом пугали. Как здесь здорово.
Возвращается в рай. Просит бога отпустить его в рай насовсем.
Бог ему говорит, что в ад он его сможет легко перевести, а вот обратно попасть в рай будет намного сложнее.
А праведник говорит - ДА ЧЕГО ТАМ ОБРАТНО, ЗАЧЕМ. ВЕДЬ В АДУ ТАК ЗДОРОВО.
И вот праведник в аду.
Как только в ад он попал, то черти сразу схватили его и на сковородку.
КАК ЖЕ ТАК - воскликнул праведник. Ведь когда я был здесь на экскурсии, то я развлекался, и не было никаких сковородок.
НУ ТАК ЧТО ЖЕ ТЫ ХОЧЕШЬ, - говорят черти,- ТОГДА ТЫ БЫЛ ТУРИСТ, А СЕЙЧАС ЭМИГРАНТ.
Так вот, в 90 - годы ВСЯ СТРАНА ВДРУГ ОКАЗАЛАСЬ В ПОЛОЖЕНИИ ЭТОГО ПРАВЕДНИКА.
Конечно, у кого то жизнь и улучшилась.
Это те, кто смог разграбить и присвоить ДОСТОЯНИЕ ВСЕГО НАРОДА.
Но для большинства жизнь ПО - НАСТОЯЩЕМУ СТАЛА АДОМ.
Так вот, проблема не в колбасе, жвачке, шмотках.
Проблема в ИДЕЕ.
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ БЫЛА ОПОШЛЕНА.
ИМЕННО ЭТО ПОЗВОЛИЛО ВРАГАМ ПОДЧИНИТЬ НАШУ СТРАНУ.
И пока НЕ ПОЯВИТСЯ НОВАЯ ОБЪЕДИНЯЮЩАЯ ИДЕЯ, РОССИЯ НЕ ВОЗРОДИТСЯ.
(без названия)
Чингачгук написал 15.11.2017 20:12
Никто не будет оспаривать "аксмому"-чтобы много зарабатывать,надо много работать..Но,эта аксиома действительна не всегда и не везде..К примеру-огромная армия госчиновников,абсолютно "не напрягаясь и не изобретая велосипедов-живет на уровне западных промышленников,которые и в бюджет отстегивают по 70 %,да еще и чего-то развивают..А если,в России,пардон ни хрена ни функционнирует,то и получать много будут только те,у кого есть доступ к ручейкам из госбюджета и формула:"кто хорошо работает,тот хорошо живет"-не действует абсолютно...
(без названия)
Насчет работы написал 15.11.2017 19:43
Кучеренко думает, что если в РФ возрастет число рабочих мест, то рабочие будут получать большую зарплату. Ему не понять, что в РФ буржуи не будут платить большую зарплату, им это не выгодно. Буржуям РФ нужна максимальная прибыль. Это в Европе рабочим платят много, но в РФ буржуи столько платить не хотят. В РФ и сейчас достаточно рабочих мест, но никто не хочет работать за мизерную зарплату, за работу, которую предлагают. На такую работу идут лишь туземцы.
(без названия)
ma-rat написал 15.11.2017 19:31
тут большинство помнят чего не было или было мало в Союзе.надо знать что в разное время и в разных местностях того Союза.где то были телевизоры где то холодильники.я помню что в 82 мы еще пельмени все вместе дома лепили с мясом. пельмени и в магазине были но не с вонючим мясом как пишет автор-такое бы никто не купил.всего у нас хватало джинсами и жвачкой мы сильно не увлекались.по сравнению с сегодняшними магазинами конечно кажется что нищета была. но похоже так было во многих местах мира.помню фильмы 70годов про итальянские и похожих стран-маленькие квартирки пакеты с продуктами жены несут мусор на улице алкаши и прочее.кто то кричит что на улице апельсины продают и бегут покупать.много безработицы и безысходности-по тем старым иностраным фильмам.машины тоже роскошью были в то время во многих странах.у нас возле дома остановка конечная была -автобусы каждые пять минут шли пустые почти-едь за пять копеек куда и когда хочешь.книжки незнайка на луне и множество всего я перечитал в то время-все было в библиотеках-в школе в клубе на заводе-везде.зона отдыха была от завода-возили каждую неделю бесплатно желающих-платили только за постель чистую,еду с собой возили .но был свет вода басейн речка горы.родители -простые люди.у меня зарплата была -160 р у директора нашего-200.жил он также как и все в многоэтажке.квартиру я получил поработав на заводе 8 лет потом дали расширение.ухудшения почувствовал где то в 85 году и далее покатилось.мне кажется что вы видите причину развала в недостатке товаров но с другой стороны при горбачеве начался развал и магазины по настоящему опустели-при разрушении так бывает всегда.а вы мешаете в голове то вроемя и старый Союз и по вашему получается что в 70годы люди очень страдали без сортов колбас прокладок машин личных-не было тогда такого люди жили иначе и думали о другом.вот сейчас все в магазинах есть едь куда хочешь за границу говори что хочешь ругай всех.смотри любые видео до утра любые книжки-все есть -чего по вашему не было в Союзе а значит вы все в раю приплыли из того Союза.живите и радуйтесь впереди еще моря жратвы колбас зрелищ.
Пафнутию - привостню Западников и дерьмократов
Скептик написал 15.11.2017 18:59
Я не хочу подробно разбирать, все, что выложил ПАФНУТИЙ.
Слишком мерзко даже читать, то, что он пишет.
И мерзко не потому, что это НЕПРАВДА. А именно потому, ЧТО ЭТО ПРАВДА. НО ЭТО ТОЛЬКО ЧАСТЬ ПРАВДЫ.
Да, как я уже писал был дефицит.
Но дефицит был не потому, что СОВЕТСКИЙ СТРОЙ БЫЛ ПОРОЧЕН.
А потому, что РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА ПОПЫТАЛОСЬ ДОГОВОРИТЬСЯ С КАПИТАЛИСТАМИ.
Это именно в 70 - е годы руководство СОВЕТСКОГО СОЮЗА решило, что можно не развивать свое производство товаров народного потребления, а закупать на ЗАПАДЕ.
Именно тогда подскочили цены на нефть.
И русские уподобились ДИКАРЯМ, ПРОДАВАВШИМ НЕПОНЯТНЫЙ ЖЁЛТЫЙ МЕТАЛЛ ЗА ЧУДЕСНЫЕ СТЕКЛЯННЫЕ БУСЫ.
Со временем, за бусы требовалось выкладывать все больше и больше этого ненужного металла.
Но ведь он все равно валяется под ногами, а стеклышки такие красивые.
ДИКАРЯМ И В ГОЛОВУ НЕ МОГЛО ПРИДТИ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ВСЕ ЭТИ СТЁКЛЫШКИ НИЧЕГО НЕ СТОЯТ В ТОМ МИРЕ, ОТКУДА ПРИПЛЫВАЮТ БЕЛЫЕ ЛЮДИ.
И наоборот ЖЁЛТЫЙ МЕТАЛЛ ОЧЕНЬ ДОРОГО СТОИТ.
Так вот, мне очень орько осознавать, что поздне-советское руководство уподобилось таким дикарям.
Вместе с тем я снова заявляю.
ДА, В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ БЫЛО МНОГО ПЛОХОГО.
НО И ОЧЕНЬ МНОГО ХОРОШЕГО.
И проблема современной РОССИИ СОСТОИТ ИМЕННО В ТОМ, ЧТО ВСЁ ХОРОШЕЕ БЫЛО ОТБРОШЕНО, А ВСЁ ПЛОХОЕ ОСТАВЛЕНО И УСИЛЕНО.
Надо не отбрасывать хорошее, надо усиливать и адаптировать к современности то хорошее, что было в СССР.
Тогда и только тогда наша страна сможет двигаться вперед, когда БУДУТ ПЕРЕОСМЫСЛЕНЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ И ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ СТОРОНЫ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА.
Пафнутию - привостню Западников и дерьмократов
Скептик написал 15.11.2017 18:57
1. Пафнутий... написал 15.11.2017 10:17: для комуняки Скептика - отрывки из воспоминаний о "чудесном" советском прошлом
----------------------------------------------------------------
Я так полагаю, что Пафнутий хотел оскорбить меня, называя КОММУНЯКА.
Так вот, коммунистом я никогда не был.
Некоторые идеи разделяю, но не все.
В настоящий момент сама идея КОММУНИЗМА дискредитирована. И приложили к этому усилия и КПСС И КПРФ.
Тем не менее, нанося оскорбление мне, ВЫ НАНОСИТЕ ОСКОРБЛЕНИЕ ВСЕМ, КТО СРАЖАЛСЯ И УМИРАЛ В ГОДЫ ВОЙНЫ. ТЕМ, КТО ВОССТАНАВЛИВАЛ СТРАНУ ПОСЛЕ РАЗРУХИ.
ВЕДЬ БОЛЬШИНСТВО БЫЛИ КОММУНИСТАМИ.
И они не сражались и умирали не за привилегии, а за БУДУЩЕЕ СВОИХ ДЕТЕЙ. В том числе и ВАШЕ БУДУЩЕЕ, ДЕРЬМОКРАТ ПАФНУТИЙ.
=================================================================
2.Пафнутий... написал: "...Как-то в гости двоюродные братья приехали с Дальнего Востока. Ящик апельсинов привезли, а мы их катали как мячики, пока нам не объяснили, что это фрукты..."
------------------------------------------------------------
В этом отрывке особенно умиляет, что БЕДНЫЕ ДЕТИ НЕ ЗНАЛИ, ЧТО ТАКОЕ АПЕЛЬСИНЫ.
Но из этого отрывка не совсем ясно - к кому приехали эти самые братья, а главное - КУДА.
Я родился в СССР, в городе, который находится в Центральной России, и уверяю, что АПЕЛЬСИНЫ, МАНДАРИНЫ, ГРАНАТ, можно было купить.
Да, были очереди. Но ЗИМОЙ РОДИТЕЛИ ПОКУПАЛИ АПЕЛЬСИНЫ И МАНДАРИНЫ.
Не часто, но покупали.
Бананов не было. Ананасов тоже.
Поэтому мне и непонятно, где жили ЭТИ БЕДНЫЕ ДЕТИ, КОТОРЫЕ НИКОГДА НЕ ВИДЕЛИ АПЕЛЬСИНЫ.
==============================================================
3. Пафнутий... написал: "...Я смогла купить себе джинсы только когда пошла работать - на них ушло ровно две моих зарплаты..."
--------------------------------------------------------------
То, что джинсы стоили ОЧЕНЬ ДОРОГО - ФАКТ.
То, что СОВЕИСКОЕ РУКОВОДСТВО не могло обеспечить РАСТУЩИЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ПОТРЕБНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ - ТОЖЕ ФАКТ.
То, что гонялись за импортом - тоже ФАКТ.
Тем не менее, я не считаю ДЖИНСЫ НЕОБХОДИМЫМ АТРИБУТОМ ПОВСЕДНЕВНОЙ ЖИЗНИ.
И то, что находились люди, готовые за какие то заграничные штаны выложить ДВЕ ЗАРПЛАТЫ, ДА ДАЖЕ И ОДНУ - это не столько признак отсталости СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, сколько признак СЛАБОУМИЯ ЧЕЛОВЕКА, ПОЗВОЛИВШЕГО СЕБЕ ТАКИЕ ЗАТРАТЫ.
=========================================================
Пафнутий... написал :"...На выезде из Таллина заскочили в магазин продуктовый. Боже мой, чего там только нет! Сыр - двух сортов, масло, молоко - трех видов, колбаса - двух видов, творог, сметана, шоколад, конфеты шоколадные..."
-----------------------------------------------------------
На самом деле, в ПРИБАЛТИЙСКИХ РЕСПУБЛИКАХ было больше товаров и продуктов.
Но дело в том, что СОВЕТСКОЕ РУКОВОДСТВО таким образом осуществляло ОККУПАЦИЮ.
Ведь русские ЗАВОЕВАЛИ БЕДНЫЕ ПРИБАЛТИЙСКИЕ СТРАНЫ.
Поэтому и кормили ОККУПИРОВАННЫЕ ЗЕМЛИ ЛУЧШЕ ЧЕМ СВОЙ НАРОД.
Вообще ЗЛОЙ СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ОЧЕНЬ ИЗОЩРЁННО ИЗДЕВАЛСЯ НАД ОККУПИРОВАННЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ.
И не только прибалтийскими.
Но и другие СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ СТРАНЫ ЖИЛИ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ, ЧЕМ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ.
Такая изощренная пытка - ПЫТКА ИЗОБИЛИЕМ ПРОДУКТОВ И ТОВАРОВ.
Футурист, потом фантазер, далее демагог, а затем болтун, но для россиян пойдет
Крокодил!!? написал 15.11.2017 18:35
Вы видели при капитализме хоть одну страну поднявшуюся без протекции? Германия всегда была в первых рядах. Шведы, норвежцы никогда отстающими не были. Во всех восточных странах типа Кореи был восточный менталитет основанный на коллективизме и дикой работоспособности. Все примеры М.К. это зависть неудачника, наверно хохляцкий менталитет аналитику портит. А для России с ее размерами холодной зимой, а ранее с крестьянской общиной подходит только плановое хозяйство. 20 максимум тридцать процентов это рынок. История для выживания сама нашла решение, это крестьянская община. Столыпин попытался ее сломать, вовремя башку свернули. Для сохранения страны пришли большевики и создали всесоюзную общину (социализм) сохранили и подняли страну.
Сейчас снова пытаются внедрить столыпинское направление. Но народ не обмануть, дух общины остался, все только начинается. А М.К. просто пустой болтун желающий прорваться к жирной кормушке.
бНР Х МЮЯРЮКН "ЯВЮЯРЭЕ ДЕЛНЙПЮРХХ".
хя написал 15.11.2017 17:59
Re:ЕЯКХ БШ МЕ УНРХРЕ ОПШЦЮРЭ МЮ ЯНБЕРЯЙХЕ ЦПЮАКХ (Х НАКЮДЮРЭ ОПХКХВМШЛХ ДНУНДЮЛХ), РН ЯНЦКЮЬЮИРЕЯЭ МЕ МЮ ЯНБЕРЯЙСЧ, Ю МЮ ЯЛЕЬЮММСЧ ЩЙНМНЛХЙС. цДЕ ЕЯРЭ Х ЯНЖХЮКХЯРХВЕЯЙХЕ ОПХМЖХОШ (ОКЮМХПНБЮМХЕ), Х ВЮЯРМЮЪ ХМХЖХЮРХБЮ. цДЕ ЕЯРЭ Х ВЮЯРМЮЪ ЯНАЯРБЕММНЯРЭ, Х ЦНЯСДЮПЯРБЕММШИ ЯЕЙРНП, Х МЮПНДМШЕ ОПЕДОПХЪРХЪ, Х ЙННОЕПЮРХБШ. оСЯРЭ ПЮЯЖБЕРЮЧР БЯЕ ЖБЕРШ, ДПСГЭЪ. бНЯКЕД ГЮ яЪНОХМНЛ ЯЙЮФС: ╚мЕБЮФМН, ЙЮЙНЦН ЖБЕРЮ ЙНЬЙЮ √ КХЬЭ АШ ЛШЬЕИ КНБХКЮ╩.
--------------------------------------------
х ЦДЕ РШ Б ЛХПЕ БХДЕК ЩРС АКЮЦНДЮРЭ? яНЖХЮКХЯРХВЕЯЙХЕ ОПХМЖХОШ Х ВЮЯРМЮЪ ХМХЖХЮРХБЮ, ЙЮЙ ОНЙЮГЮКЮ ХЯРНПХЪ, МЕЯНБЛЕЯРХЛШ. гЮЛЕВС, ЙЯРЮРХ, ВРН ОПХ ЯНЖХЮКХЯРХВЕЯЙНИ ЩЙНМНЛХЙЕ ВЮЯРМШИ ЯЕЙРНП АШК ДНБНКЭМН ЬХПНЙ. щРН: ЙНКУНГШ, ОНРПЕАХРЕКЭЯЙЮЪ ЙННОЕПЮЖХЪ, ОПНЛЙНЛАХМЮРШ, ПЮГКХВМШЕ ЙСЯРЮПХ, ГСАМШЕ РЕУМХЙХ, ПЮДХН-РЕКЕ ЛЮЯРЕПЮ, ЯЮОНФМХЙХ, ГЮЦНРНБХРЕКХ, ДЮВМХЙХ, КХВМШЕ ОПХСЯЮДЕАМШЕ УНГЪИЯРБЮ Х Р. Д. яНЖХЮКХГЛ АШК АНКЕЕ РЕПОХЛ Й ВЮЯРМНИ ХМХЖХЮРХБЕ, ВЕЛ МШМЕЬМХИ ПНЯЯХИЯЙХИ ЙЮОХРЮКХГЛ Й ЦНЯСДЮПЯРБЕММШЛ Х ЙНККЕЙРХБМШЛ ОПЕДОПХЪРХЪЛ. бЯ╦ ОПХБЮРХГХПНБЮРЭ! дЮФЕ ЙНКУНГШ Х ЙННОЕПЮРХБШ МЕ ОНЫЮДХКХ! "аЕГ ВЮЯРМНИ ЯНАЯРБЕММНЯРХ МЕР ВЕКНБЕВЕЯЙНЦН КХЖЮ!" - ОНСВЮК Р╦ЛМШИ МЮПНД вСАЮИЯ. бНР Х МЮЯРЮКН "ЯВЮЯРЭЕ ДЕЛНЙПЮРХХ". рЮЙ Х АСДЕР ОПХ ЙЮОХРЮКХГЛЕ. х МХЙЮЙХЕ "ЯНЖХЮКХЯРХВЕЯЙХЕ ОПХМЖХОШ" МЕ ОНЛНЦСР! бЯ╦ ЯНФПСР ЙЮОХРЮКХЯРШ! оНЩРНЛС Ъ ЯВХРЮЧ, ВРН йЮОХРЮКХГЛ ДНКФЕМ АШРЭ ПЮГПСЬЕМ!
Re:
SGAliev написал 15.11.2017 17:37
Согласен с Вами, Николай, относительно авторских идей об экономике.
Все же, надо сказать, что верность автора условна. Точнее, - лишь для нас, находящихся сегодня в данной исторической конкретике. В целом же Калашников неправ, ибо, если, правда, он ратует за социализм, подлинный прогресс, должен бы за вещи, несколько иные тянуться. А именно: не за индустриализацию, а за информатизацию, не за производство, но за произведение, не за решение сугубо локальных социальных вопросов (ибо они должны быть уже решены в нормальном постиндустриализме), но за решение глобальных вещей, общечеловечески значимых проблем. Как по мне, марксы были правы: для построения подлинно справедливого общества, который назовем коммунизмом, победа в одном локальном месте идей данного обустройства недостаточна. Коммунизм, если только победит, - то глобально. Иначе...
(без названия)
Демократия это колбаса написал 15.11.2017 17:18
Горбоельцинским лохам не угодишь,- советское равенство в нищете - не так. Буржуйское неравенство в
богатстве - опять не так. Пусть жрут еду их отходов и радуются, что их в гроб положат в портках джинсы.
Ну иногда могут потоптаться возле урны на Горького и побубнить,- мы здесь власть, мы здесь власть,
мы здесь власть...И сказку Пушкина про "Старуху и разбитое корыто" пусть своим вы@лядкам читают,
вспоминания халявную советскую, бездельную житуху.
(без названия)
Николай написал 15.11.2017 16:21
Статья верная. Практически во всем, кроме одного: автор использует выражение - "требуйте от государства", а это в корне не правильно !
Что такое государство ? Это система (инструмент) управления страной. Поэтому что-то требовать от системы, в целом, нельзя. Можно требовать только от конкретного государственного органа, который входит в систему управления страной.
Автор совершенно правильно пишет, что экономика должна быть смешанной, но только частный капитал должен быть ограничен (прогрессивным налогом сверх какой-то суммы), т.к. иначе капитал начнет диктовать свою волю ...
Re: Что такое
этот "когнитарий"? написал 15.11.2017 16:09
здается мне - чекушник засланный...
Re: при Сталине
зачастую вообще не платили! написал 15.11.2017 16:06
или платили. по Высшей мерке
Вот так
Саморазоблачение "национал-футуриста"! написал 15.11.2017 15:58
Влюблен в СССР, но жить в нем - #божеупаси!.........
Re: Тут
соболезный за Украину написал 15.11.2017 15:37
Скинули одного, при котором еще Украина была единой и неделимой и поставили другого, который до сих пор не может справиться с розовым Мишей. Ну этим самым Саакашвили. Вот молодцы украинцы. Так и дальше держать!Вам есть чем гордиться.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Считаете ли вы предстоящие выборы честными и справедливыми?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss