Кто владеет информацией,
владеет миром

Беззаконие юридических маразматиков

Опубликовано 23.11.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 33

суд закон право
Беззаконие юридических маразматиков

Тупость от безнаказанности

Спокойно, это статья не о Навальном, хотя придётся вспомнить и о нём - куда же нам без Навального.

Это статья о теории права, так что сами смотрите, нужно вам эту статью читать или нет, поскольку будет длинно.

Итак, почему я использую термин «юридические маразматики»?

Дело в том, что сегодня уже трудно определённо сказать, чем беззаконие судей, прокуроров и следователей Рашки вызвано, - их осмысленным желанием совершить преступление, или тупой безмозглостью?

Что касается безмозглости, то это не ругательство - это констатация факта, диагноз, если вам так проще понять. Нет, в быту эти существа, скорее всего, выглядят как обычные люди и вполне осмысленно могут обсуждать, что они ели, куда ездили, что купили, с кем и как трахались. Но когда дело доходит до общественных вопросов, то они полные нули, к примеру, совершенно бесполезно обсуждать с ними вред, наносимый России тем или иным их действием. Какая там Россия, какой вред?? Начальство скажет, что делать, и они сделают.

Вот и в их профессиях, требующих знаний юриспруденции, они заучили несколько правил своей работы, несколько расхожих «юридических» фраз, знают, какими словами необходимо заполнять несколько форм исполняемых ими документов. При этом они никак не сообразуются с тем, что означают эти правила, указанные в законах, что означают эти слова, правила описывающие, и, тем более, и не собираются понимать, что в том или ином случае требует дух закона. Какой там, к чёрту, дух?? Начальство сказало так сделать - вот тебе и дух закона. Я уверен, что эти юридические маразматики часто совершают преступления, даже не догадываясь, что это преступление.

Вот смотрите, против меня и моих товарищей возбуждено дело за «создание инициативных групп по проведению референдума; последующее проведение референдума с целью внесения изменений в Конституцию РФ об ответственности высших органов власти перед народом; пропаганда идеи принятия закона «Об оценке деятельности Президента и членов Федерального собрания Российской Федерации народом России»». Но воспрепятствование участию в референдуме это преступление, предусмотренное статьёй 141 УК РФ. И ведь совершили это преступление не курсанты полицейского училища, и не только следователь и её начальники, но и десяток голов судей и районных судов, и Мосгорсуда, и столько же организмов, устроившихся прокурорами во всех уровнях прокуратуры России.

Понятно, что эти организмы безнаказанны в совершении преступлений, но зачем они его совершали?? Оно им надо? Ещё можно было бы понять, если бы они за это преступление получили какие-то взятки или иные блага, но ведь ни копейки дополнительного дохода! И после 10 месяцев следствия - позор! До кого-то в этой банде «правоохранителей» дошло, что нельзя организацию референдума считать преступлением, что это уж слишком! Кто-то дал команду, и нас после 10 месяцев следствия обвинили в НЕОСУЩЕСТВЛЁННОМ ЖЕЛАНИИ распространять экстремистские материалы. Обвинить-то обвинили, но в 20 томах нашего дела уже не было и намёка на то, что у нас было такое желание, и намёка нет, что в природе существовали такие экстремистские материалы, и уже вставить ничего протоколы допросов и экспертизы было нельзя. Во всех доказательствах дела говорилось только о нашей вине в проведении референдума.

Десять месяцев толпа тупых генералов и полковников юстиции, советников юстиции все рангов, а также организмов, устроившихся судьями, тупо твердили, что за организацию референдума следует наказывать. Это юристы? Будь у них хоть ложка ума, им ведь ничего не стоило сразу же возбудить дело не за референдум, а за наше неосуществлённое желание распространять экстремистские материалы.

Но и этой ложки ума не оказалось.

И к этой тупости юристов привела безнаказанность этих тварей в части совершения ими преступлений против правосудия - в той области, в которой и требуются юридические знания. В области их профессии. И эти идиоты теперь уже везде - не только в судах и прокуратурах, но и в Думе, и в среде кукловодов Кремля, сочиняющих законы для кнопкодавов Думы и путиных.

 

Толкователи законов

Но это «юрысты», это дебилы современного образования, не способные понять, что именно написано в законах, которые они как бы изучали на юридических факультетах. И не только в законах. Эти «юрысты» не способны понять, что именно написано в обычных книгах и газетах, поэтому нанимают себе лингвистов, чтобы те объяснили им, официальным идиотам, что написано в литературе, доступной всем людям. Оцените факт того, что они сами не способны понять и доказать экстремизм текстов, за которые они сажают авторов. За них это учительницы русского языка делают.

С «юрыстами» всё понятно.

Но вы-то, читатели, почему сами себя считаете дебилами? Почему считаете, что не способны понять, что написано в той же Конституции, которую вы сами и принимали? Статьи Конституции, да и иных законов, написаны на родном вам русском языке, речь в них идёт о поступках, которые вы совершаете или можете совершить. Почему вы уверяете себя, что прочитав закон, вы не способны понять, что он требует?

Да, настоящий юрист отличается от вас тем, что он держит в голове сразу все законы и видит ту связь между положениями этих законов, которую вы можете не видеть, и которую он вам должен показать. Настоящий юрист понимает дух закона, то есть понимает то, чего закон добивается. А это значит, что даже если он и забудет какое-то конкретное положение закона, то зная дух закона, настоящий юрист поймёт, что такая статья должна быть, и найдёт её. В этом сила настоящего юриста, и в случае тяжбы, помощь юриста вам необходима - это безусловно. Но как можно самому отказываться от понимания текста, написанного на русском языке?

Ещё лучше, чем юристы, понимать и дух, и букву законов обязаны политики - вот те самые «депутаты» Думы и прочие «государственные деятели». Ведь как иначе? Они же принимают законы, законы - это же их указания всем, как поступать. И если политики не способны понять законы, то получается, что они принимают законы в бессознательном состоянии. В Рашке это так и есть, но ведь это же оскорбительно для нас, и вызывает вопрос - а на кой хрен они нужны и за что получают деньги?! Пусть вы сами не понимаете законов, но то, что их обязаны понимать политики, понять срособны?

Теперь о сути.

 

Права гражданина России

В своей статье «И от Навального получить пользу» я писал, что Навальный, достаточно быстро получая решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге (ЕСПЧ), мог бы требовать возбудить уголовное дело против судивших его судей по статье 305 УК РФ: «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

И тут же в комментаторах появились два «юрыста», которые начали авторитетно доказывать, что «по закону» этого сделать нельзя. Спасибо им, это заставило меня взглянуть на некоторые нюансы этого дела, появление которых в своё время я просто упустил.

Но начну не со статьи 305 УК Ф, а со статьи 31 Конституции РФ и защищающей её статьи 149 УК РФ «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них».

Я писал, что эта статья Уголовного кодекса установила: «Незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них …если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, - наказываются …лишением свободы на срок до трех лет…».

И предлагал обратить внимание, что в этой статье Уголовного кодекса совершенно нет условий «законности» мирного собрания. Скажем, нет того, что митинг должен быть, к примеру, «санкционирован» или что граждане обязаны пройти через металлоискатель, или что митингующих должно быть определенное количество человек, или что собираться граждане должны только в указанное время. Не сказано потому, что статьёй 31 Конституции РФ установлено: «Граждане РФ имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». Как видите, единственные конституционные требования «незаконности» к митингующим - единственное запрещающее требование: «…собираться мирно, без оружия». Все, больше никаких условий незаконности в Конституции нет, и ни в одном законе этих условий не может быть, раз их нет в Конституции. Статья 31 устанавливает данное право гражданина РФ, а согласно статье 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». А это значит, что для проведения митингов не нужны никакие иные законы и все требования к осуществлению права на митинг указаны прямо в Конституции.

Что из этих требований не выполняют сторонники Навального и он сам? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам? Почему Кремль препятствовал их собранию, почему судьи назначали им административные аресты и штрафы??

А вот статья 141 Уголовного кодекса России: «Воспрепятствование свободному осуществлению гражданином своих избирательных прав или права на участие в референдуме… наказываются …лишением свободы на срок до пяти лет…». Эта статья защищает статью 32 Конституции:

«1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей.

2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.

4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе.

5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия».

Как видите, в это право избираться и быть избранным Конституцией внесены ограничения - нужно быть дееспособным и быть на свободе. И всё! И нет ни малейшей отсылки к каким-либо законам.

В сочетании со статьёй 18 Конституции, суды должны жестоко наказывать любого, кто посягнёт на право свободного человека избираться и быть избранным. Но вот читаем сообщение от 12 ноября 2017 года:

«Конституционный суд подтвердил запрет на участие в выборах кандидатам с судимостью. В инстанции напомнили, что ранее уже суд принимал аналогичное решение — в 2013 году КС определил, что осужденные по тяжким статьям не могут баллотироваться в течение 10 лет после снятия судимости. Этот вопрос касается и оппозиционера Алексея Навального. Именно тяжким преступлением считается хищение или растрата в особо крупном размере, в которых политика признали виновным по делу «Кировлеса»».

Где в Конституции сказано про 10 лет, про судимость по тяжким преступлениям?

Вы русские люди, вы прочли статью 32 Конституции - где в ней про 10 лет??

Дело, как видите, не в Конституции, а в лицах, устроившихся судьями. А для получения доходов судьи-фашиста, они охотно уничтожают права граждан России по заказу фашистов Кремля.

Как вот эти выверты Конституционного суда иначе понять?

И как понять, что вот вылезает в комментариях некий «юрыст» и начинает с апломбом поучать: «…у Мухина бракованная книжка с конституцией, в ней упущена статья 55: 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом ...».

Возникает вопрос - а как так? Статья 18 указывает, что права указаны в Конституции, действуют прямо и не один закон не может их умалить, а статья 55, оказывается, указывает, что указанные в Конституции права, могут ограничиваться законом? А где же логика?

Но давайте взглянем не на огрызок, выдернутый «юрыстом» из контекста, а на полный текст статьи 55 Конституции РФ:

«1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина.

2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства».

Да, Конституцию РФ лучше бы поменять полностью, и во всех случаях её нужно скорректировать так, чтобы она не противоречила Основам конституционного строя и правам человека. Но в данном случае у нас комментатор либо дурак, закончивший юридический факультет и не способный понять дух Конституции, либо подлец, умышленно выдёргивающий отдельные слова из контекста всей Конституции. Он ведь даже пункт 3 статьи 55 урезал, чтобы создать видимость, что фашисты - его братья по уму и совести - когда хотят, тогда и могут права человека в Рашке похерить. А на самом деле пункт 3 статьи 55 относится, во-первых, к пункту 2, который говорит вообще обо всех законах государства, и вообще обо всех правах человека, а не только о тех законах, которые непосредственно касаются конституционных прав, и не только о правах, указанных в Конституции.

Что касается конституционных прав, то указанные в главе 2 Конституции права и свободы человека в некоторых случаях осуществляются по определённым правилам, которых нет в самой Конституции, и для описания которых Конституция требует принятие закона. Заметьте, что такой закон обязан быть, когда Конституция этого требует, а не идиотам в Думе приходит в голову мысль выслужится перед фашистами.

К примеру, помянутые в статьях 31 и 32 свободы митингов и выборов никаких дополнительных законов и дополнительных правил этих законов не требуют. А вот свобода забастовок, установленная статьёй 37 Конституции, требует правил, которые сама же Конституция прямо заставляет указать в отдельном законе, дополняющем статью 37 Конституции: «4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку». И таких, указанных в Конституции прав, требующих дополнительного закона, в главе 2 Конституции более двадцати. Разумеется, и поэтому тоже в части 3 статьи 55 указано не право фашистов попирать Конституцию, а условия, при которых возможно ограничение прав и в этих конституционных законах, да и, повторю, во всех иных законах.

И, как видите, никакого противоречия статей 18 и 55 Конституции нет.

Однако в статьях 31 и 32 Конституции, ни о каких законах, которые бы указывали, как проводить митинги или кто может пользоваться избирательным правом, не сказано, следовательно, все ограничения этих прав указаны в самих статье 31 и 32 Конституции. И только в Конституции.

Да, разумеется, на самом деле эти положение Конституции в Рашке не действует, на самом деле фашистский режим Раши попрал право народа России на собрания - это понятно, поскольку фашисты и есть фашисты.

Но когда появляются «юрысты», которые начинают доказывать, что так, якобы, установлено Конституцией, то тут уже не понять, толи это подлость фашистского холуя, толи это просто юридический маразм нынешнего образованца, имеющего диплом какого-то из расплодившихся, как поганки, юридических факультетов.

В продолжении статьи рассмотрим, как Конституция РФ видит взаимоотношение Конституционного Суд РФ и Европейского суда по правам человека.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.23,  Голосов: 31
Поделиться
Всего комментариев к статье: 33
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Н орд -- МАН написал 23.11.2017 19:21
Александр ДВ написал 24.11.2017 16:39
Т.е., по факту непринятия проекта т.н. книжки, она же конституция рф, молвить, окромя бу-бу-бу, и нечего?
Ответить
Re: Re:
Яков Блюмкин написал 24.11.2017 06:41
Умник нашелся!!!
Тогда нужно этому умнику взять в ум, что "осознать изложенное " не ставилась задача, а речь идет о совершенно другом, о том, сто ЛЮБОЙ закон в РФ может быть принят и увязан, именно с п.3. Ст.55.
Ответить
Re:
Н орд ---------- МАН написал 24.11.2017 06:30
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Все правильно юрист толкует, даже никакой "дух Конституции" не требуется, что бы понять, под этот пункт думаки вполне, подведут ЛЮБОЙ закон и будут правы. Есть очевидное противоречие в Конституции и оно появилось " не просто так", а с заведомым умыслом.
==============
Вы глупы - это Ваша большая проблема.
Вы не способны не то, что осознать изложенное ниже - прямая ссылка на ч.3 статьи 56 (которую Вы явно не удосужились сопоставить с излагаемым). Вы не понимаете даже того, что пишете САМИ.
Мои права могут быть ограничены только ЗАКОНОМ. Буквально.
Правила Дорожного Движения идут в унитаз - это не Закон, а акт исполнительной власти. Туда же вдогонку улетают все ментовские инструкции и приказы. И т.д. и т.п.
А у Вас все - поток бу-бу-бу.
Ответить
Re:
!!!!Q!OQQ!JAVAHBOGTOTESHO!!!&& написал 24.11.2017 01:01
"Что из этих требований не выполняют сторонники Навального и он сам? Они имели оружие? Или угрожали чем-то другим гражданам? Почему Кремль препятствовал их собранию, почему судьи назначали им административные аресты и штрафы??"
- Они же дети!!!!!!! То таки да!
Ответить
(без названия)
Яков Блюмкин написал 23.11.2017 21:55
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Все правильно юрист толкует, даже никакой "дух Конституции" не требуется, что бы понять, под этот пункт думаки вполне, подведут ЛЮБОЙ закон и будут правы. Есть очевидное противоречие в Конституции и оно появилось " не просто так", а с заведомым умыслом.
Ответить
Мухинду тупеть неспособен
Знание-сила написал 23.11.2017 21:24
Мухин от безнаказанности не тупеет, а наглеет. Тупеть ему некуда. Вроде, даже
на наказание намекнули, но это не для Мухинда.
Ответить
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и жЫдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковедов!ДальССкий написал 23.11.2017 20:22
Тварь пОрхатая, ты почему на свободе?
ничяво я тебя=засажу есЧо.
суши сухарей ла побольше сцука жЫдохохлятская.
Ответить
(без названия)
бандерлогам написал 23.11.2017 20:14
Опять поганою гурьбой хохлы на форуме беснуют.
Их сало зъили москали, жиды горилкой их торгуют.
Не плачь, майданный дуремар! Еще не вмерла окраИна!
Но скоро сгинет и она, коль жить ты будешь как скотина
Ответить
(без названия)
гастарбайтерам скотного двора написал 23.11.2017 20:04
Погано смердит разлагающийся бандеровский труп хохляцкой незалежности. Истерично воют на луну жидо- бандеровские тролли мойши жопорожские , долбославы, нордманы. Чувствуют шелудивые твари свою скорую погибель.
Ответить
(без названия)
СМЕРШ написал 23.11.2017 19:56
К стенке бандеровскую сволочь и их пособников!
Ответить
Re: Закоон? Какой закон? ))
Н орд ----- МАН написал 23.11.2017 19:56
Человек, который сам кладет на закон, требует законности. Ну-ну.
===============
Не он в личном качестве "кладет".
Вся комми-чекистская ИДЕОЛОГИЯ - злоупотребляет Законом.
Красные флажки над Украиной, Карелией, Азербайджаном, Грузией, Прибалтикой, затем - над всей Восточной Европой, затем - на Кореей и Въетнамом и много-где-еще - моськавитская хунта подняла, ссылаясь на один-единственный принцип международного права - право народов на самоопределение.
Это ОБЩЕИЗВЕСТНО.
Как и сущность злоупотребления этим правом.
А вот быдло - не мыслит такими категориями.
Быдло делает выбор "жить не мысля". И жаждет видеть над собой чекистскую хунту, думающую за них - что и сформулировал Рональд Рейган в 1983-м, и в силу чего назвал СССР "Империей Зла".
Империя Зла - не государство, это совокупность чекистской хунты и стада быдла под ней.
Ответить
Re: И ЕЩЁ ПАРУ СЛОВ
Н орд ----- МАН написал 23.11.2017 19:47
Можно подумать, что коммунисты хоть раз пришли где-то к власти с соблюдением демократических процедур либо с соблюдением действующих законов. Такого не было и быть не могло.
==============
Комми-чекисты из КомИнтерна - заявляли обратное.
Попробуйте осмыслить и сформулировать сущность их лукавства (не-Законности их подходов).
Коли уж Вы сами ВЗЯЛИ СЛОВО.
Бу-бу-бу - не интересно.
Ибо ни для кого НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО. В отличие от Закона.
Ответить
Re:
Н орд ---- МАН написал 23.11.2017 19:43
Автор Мухин?
И тут про законность?
Все ясно. Даже не смешно.
Считаю, что давно пора внести поправки в Конституцию и во все кодексы.
=============
Продолжите свою логику.
У Вас есть "мнение". О.К. - Вы его высказали.
А Вы кто вообще, МАЛЫШ, чтобы отрицать Закон?
Вы свое "мнение" поверх или на уровень Закона поставили?
Забыли место свое и своих "мнений"?
...
=============
Порядок должен быть такой - каждый раз в год заполняет декларацию о политических принципах.
=============
О как.
Было "считаю", стало "должен".
Чекистское зомби видно издалека.
...
=============
То есть если ты сторонник буржуйско-империалистического подхода к законодательству, к правам и свободам,
=============
Попробуйте идентифицировать излагаемое Вами.
Сформулируйте излагаемые Вами критерии "подхода" - ведь это ВАШИ слова.
...
==============
то тебя надо допрашивать, судить и наказывать по законам Европы или Северной Америки.
==============
Отрицание суверенитета.
Бред самовывернувшегося-наизнанку хомячка становится совсем фееричным.
...
=============
А вот если ты коммунист, фашист, исламист, то с тобой надо обходиться по твоим же принципам.
==============
Хомячок еще и светскость государства отрицает.
Лютый бред, совсем лютый.
...
==============
Это по-христиански. Иоанн Златоуст сказал: "Ибо каким судом судите, таким будете судимы. И какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Воистину золотые слова.
===============
И тут снова лукавство.
Процитированное Вами есть попытка изменить смысл старой еврейской мастырки-мудрости (не суди - и не судим будешь).
Вдобавок Вам явно не хватает элементарных знаний русского языка, чтобы отличить СМЫСЛ слов "суд" и "суждение".
Вы лишь способны пересказывать бу-бу-бу из зомбоящика.
Своего-то у Вас в голове ничего нет - типичный ракл (пустой человек).
...
=============
Это справедливо. Права человека не для всех, а только для тех, кто их готов признать высшей ценностью.
=============
Не искажайте смысл третьего принципа Римского Права.
Права - для всех.
И каждый ими пользуется в силу своего разума и воли. Кто не дорос - никто НЕ ЗАПРЕТИТ Вам быть быдлом.
...
==============
Если примут такое законодательство, по Иоанну Златоусту,
==============
Законодательство по церковным понятиям - это "православный ИГИЛ", малыш.
...
===============
но гарантирую - все поголовно запишутся в либералы прозападного толка. Сталинистов, типа Мухина, не будет по определению. Потому что все сталинисты мечтают о Сталине для других, а не для себя.
===============
Малыш - 90% законодательства дают человеку права. И лишь на 10% вменяют обязанности и ответственность за их не-исполнение.
Блевотная мыслеформа быдляка, считающего, что Закон - это исключительно "особенная часть" УК РФ, а суд - это орган вменения лично ему уголовных статей - в рф-ии является массовой.
Скажите - в чем вообще лично Вам резон доставать из своей головы чекистский член и публично им размахивать? Это ведь тупо несолидно.
Да и по делу Вы ВООБЩЕ НИЧЕГО не изложили.
Так - побубукали как типовой зомбак, мозги свои наизнанку под микроскопом вывернули, причем сами.
А это не интересно даже в целях изучения Вам-подобных патологий - ведь Вам подобных понимающие Люди видели миллионы.
Ответить
Re: никаких условий незаконности в Конституции нет
Н орд -- МАН написал 23.11.2017 19:21
Логично, но с уточнением - нет никакой конституции рф
============
Это Вам вчера по зомбоящику сказали.
...
============
Для референдума'93 действовал закон, который был отменен только в 1995 году - "Закон РСФСР от 16.10.90 № 241-1 "О Референдуме РСФСР", в котором ст. 35 предписано: "При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и
дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за
них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки
для участия в референдум", чего не было.
===============
Без разницы.
Провозглашение РФ-ией своей независимости (после устроенного чекистами марионеточного "путча") - очень сильно развязало руки "руководителям" РФ-ии - чекистским ставленникам, "развалившим СССР" (где чекистам места уже не было, кроме как на фонарях).
Вы маленький человек - смотрите на Закон снизу-вверх.
А с позиций международного Права - все это возня под ковром.
Восполняйте пробелы своего правосознания - самостоятельно.
...
===============
Число имеющих право голосовать - 107 310 374, из них За - 32 937 630 чел, итого: 32,58% в силу чего конституция не принята. При этом на голосование выносился ПРОЕКТ, который не принимается за один раз,
=============
Попытайтесь продолжить свою логику - что к чему и откуда растет.
Пока что Вы пересказываете поток бу-бу-бу из вчерашнего зобоящика.
...
=============
и второе - голосили граждане СССР, с паспортами СССР, чего быть не может, ибо тогда можно голосить за конституции Англии, США или Канады?
=============
Я и сейчас являюсь гражданином СССР с действующим советским паспортом.
Что никоим образом не отменяет международное право, устанавливающее народ в качестве источника власти конкретного ГОСУДАРСТВА. Которое и было провозглашено Ельциным.
Это очевидно даже для школьников - в нормальных странах с нормальными людьми.
Это для зомбаков с чекистским дерьмом из телевизора вместо мозгов - что-то запредельное и великое. Для всех нормальных людей базовый уровень правосознания - есть НОРМА.
...
==================
Все судьи это знают изначально, в отличии от "дорогих росеян" и журналюг, а потому и посылают подальше дебилов при упоминании ими "основнога" закона, ибо юридически такой книжки и закона в рф нет, тем более в статусе "Основного".
=================
Только законченный дебил будет называть Конституцию (Закон) - "книжкой".
Детская логика - "пошел в библиотеку, взял книжку - ПОЧИТАТЬ".
...
================
А телеголовым хватит и мантр "Была принята, и всенародно!!!", один черт в документы глядеть не будут
================
ГлЯдеть...
В дурку бы Вас - пока мозги на место не встанут.
Чтобы потом не пришлось ставить мозги на место посредством тюрьмы.
80% населения сраной рашки имеют такую-же как у Вас неразвитость мозга головного (в нормальной логике), и даже хуже - вывернутость мозгов наизнанку (активное противодействие Закону и отрицание объективной реальности).
Ответить
И ЕЩЁ ПАРУ СЛОВ
К и Р написал 23.11.2017 19:15
Можно подумать, что коммунисты хоть раз пришли где-то к власти с соблюдением демократических процедур либо с соблюдением действующих законов. Такого не было и быть не могло. Поэтому всяким "александрам дв" лучше бы заткнуться и не вонять. Их вонь никому не интересна.
Ответить
(без названия)
К и Р написал 23.11.2017 19:09
Автор Мухин?
И тут про законность?
Все ясно. Даже не смешно.
Считаю, что давно пора внести поправки в Конституцию и во все кодексы.
Порядок должен быть такой - каждый раз в год заполняет декларацию о политических принципах.
То есть если ты сторонник буржуйско-империалистического подхода к законодательству, к правам и свободам, то тебя надо допрашивать, судить и наказывать по законам Европы или Северной Америки.
А вот если ты коммунист, фашист, исламист, то с тобой надо обходиться по твоим же принципам.
Это по-христиански. Иоанн Златоуст сказал: "Ибо каким судом судите, таким будете судимы. И какою мерою мерите, такою и вам будут мерить". Воистину золотые слова.
Это справедливо. Права человека не для всех, а только для тех, кто их готов признать высшей ценностью.
Если примут такое законодательство, по Иоанну Златоусту, но гарантирую - все поголовно запишутся в либералы прозападного толка. Сталинистов, типа Мухина, не будет по определению. Потому что все сталинисты мечтают о Сталине для других, а не для себя.
Ответить
(без названия)
что почем написал 23.11.2017 18:13
Сегодня, 23 ноября, Черемушкинский суд города Москвы вызвал на допрос председателя правления «Роснано» Анатолия Чубайса. Допрос Чубайса в качестве свидетеля по делу о растрате в структурах госкомпании, должен состояться завтра – в пятницу. Пресс-секретарь Черемушкинского суда Ирэна Козаева отмечает, что повестку Чубайс получил. Она добавила, что на вызове Чубайса в суд настояла сторона обвинения.
Речь идет о деле экс-руководителя компании Леонида Меламеда, которого подозревают в растрате корпоративного имущества на сумму почти в четверть миллиарда рублей.
Нужно отметить, что ранее Анатолия Чубайса в качестве свидетеля уже допрашивали – на этапе следствия.
Сам Чубайс несколько дней назад прокомментировал претензии, высказываемые в его адрес по поводу получения «Роснано» грантов из федерального бюджета. Комментарий Чубайса в Фейсбуке:
В пятницу в Сколково меня в очередной раз спросили о том, когда же Роснано перестанет получать «гранты из бюджета». В том или ином виде этот вопрос возникает с завидным постоянством в разных аудиториях, вне зависимости от того, сколько бы мы об этом не говорили.
Поэтому еще раз коротко:
Государственные средства компания получила ОДИН раз в сумме 130 млрд рублей в 2008 году - как взнос в созданную в соответствии с федеральным законом от 19 июля 2007 г. госкорпорацию «Роснанотех». Других средств компания не получала. В разгар кризиса в 2009 году государство забрало на оперативные нужды 66 млрд рублей и вернуло их окончательно в 2011.
Таким образом, с 2011 года РОСНАНО не получает никаких ассигнований из бюджета.
Более того, вне зависимости от того, что в стратегии компании по 2017 года включительно заложен убыток, мы уже третий год подряд демонстрируем прибыль по МСФО.
Чубайса вызвали на допрос в суд. Свидетелем...
И к своему же посту Анатолий Чубайс оставил «правильный» комментарий лояльного пользователя:
У АБ результат всегда был, есть и будет. Это просто факт.
Как видно, к допросу подготовлен...
Ответить
(без названия)
антианглосакс написал 23.11.2017 17:26
Самым лучшим ответом на санкции англосаксов являются очевидные кадровые решения. Необходимо уволить с государственной службы Чубайса, Кудрина, Набиуллину и прочих деятельных дам и господ, преданных идеалам воровского офшорного общака дикого запада ради собственного оголтелого обогащения за счет оболваненного ими трудового народа России.
Ответить
Нас запрещают на Западе!
Мы не сдаемся! написал 23.11.2017 17:01
Правда сильнее ЕвроАтлантической Лжи! Смотрите RT и Sputnik
Ответить
никаких условий незаконности в Конституции нет
Александр ДВ написал 23.11.2017 15:44
Логично, но с уточнением - нет никакой конституции рф
Для референдума'93 действовал закон, который был отменен только в 1995 году - "Закон РСФСР от 16.10.90 № 241-1 "О Референдуме РСФСР", в котором ст. 35 предписано: "При проведении референдума по вопросам принятия, изменения и
дополнения Конституции РСФСР решения считаются принятыми, если за
них проголосовало более половины граждан РСФСР, внесенных в списки
для участия в референдум", чего не было.
Число имеющих право голосовать - 107 310 374, из них За - 32 937 630 чел, итого: 32,58% в силу чего конституция не принята. При этом на голосование выносился ПРОЕКТ, который не принимается за один раз, и второе - голосили граждане СССР, с паспортами СССР, чего быть не может, ибо тогда можно голосить за конституции Англии, США или Канады?
Все судьи это знают изначально, в отличии от "дорогих росеян" и журналюг, а потому и посылают подальше дебилов при упоминании ими "основнога" закона, ибо юридически такой книжки и закона в рф нет, тем более в статусе "Основного". А телеголовым хватит и мантр "Была принята, и всенародно!!!", один черт в документы глядеть не будут
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss