Кто владеет информацией,
владеет миром

Расцвет юридического маразма

Опубликовано 25.11.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 20

суд мухин еспч игпр зов
Расцвет юридического маразма

Вдогонку о правах

Вдогонку к первой части о правах человека, утверждённых в Конституции РФ.

Поскольку статьи главы 2 Конституции «Права человека» имеют прямое действие, то только указание самой Конституции на необходимость закона, указывает на возможность в этом законе ограничений прав, не указанных прямо в Конституции. Пример я давал в первой части этой работы: статья 37 Конституции: «4. Признается право на индивидуальные и коллективные трудовые споры с использованием установленных федеральным законом способов их разрешения, включая право на забастовку».

Вот право на забастовку Конституция считает необходимым ограничить не прямо (в самой статье 37), а отдельным законом, в котором указать ограничение этого права, к примеру, что забастовку можно устраивать не когда хочешь и не сколько хочешь, а так, чтобы это не нарушало «основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства» (статья 55 Конституции).

Не может всё вышесказанное быть ценнее прав человека, поскольку Конституция создаёт государство не с обязанностью защиты «основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства», а с задачей: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (статья 2 Конституции РФ).

Да, конституционные права могут быть нарушены, но не по правилам статьи 55, а по правилам статьи 56 - только: «В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя в соответствии с федеральным конституционным законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия».

У нас объявлено чрезвычайное положение? Нет? Тогда в связи с чем нарушается право граждан на собрание и на участие в выборах?

И ещё. Не зная, что мне ответить, «юрысты» отбрехиваются тем, что это я, дескать, неправильно толкую Конституцию. Это вы её толкуете, давая не содержание её статей, а своё бла-бла-бла, а я цитирую её статьи и этим показываю читателям, о чём в Конституции говорится.

Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека

В Рашке члены Конституционного и Верховного судом натворили уже столько дел, что если завтра всех «судей» этих судов без суда и следствия приговорят к повешению, то сами эти «судьи» даже не спросят за что. Они столько преступлений совершили за свою деятельность, поддерживая антинародный фашистский режим Кремля, что даже при полном своём идиотизме не могут не сознавать своей антинародной и неправосудной сущности. Это должно быть понятно всем, сталкивающимся с «правосудием» Рашки.

Но «юрысты» уверяют, что в Рашке могут не исполняться постановления ЕСПЧ, и привели в защиту свой позиции сведения из Википедии, а она сообщает:

«В 2014 году президент России Владимир Путин заявил, что ряд решений ЕСПЧ принял очень политизированно; вместе с тем функции, для которых ЕСПЧ был создан, суд, по словам президента, не выполняет. В конце 2014 года, когда суд решил не рассматривать апелляцию России на июльское постановление по делу ЮКОСа, которым на РФ возлагалось обязательство выплатить бывшим акционерам компании 1,866 млрд. евро, министерство юстиции заявило, что решение невозможно объяснить с точки зрения правовой логики; заместитель министра Г. Матюшкин назвал решение предвзятым».

Понимаете, вот все эти слова - «политизировано», «правовая логика», «предвзятость» - это бла-бла-бла, не имеющее юридического значения. Для решений суда существует единственный юридический критерий - постановление ЕСПЧ по делу ЮКОСа правосудно или нет? Если оно правосудно, то можете «идти лесом» со своими «политизировано» и «предвзято» - это всего лишь ВАШЕ, действительно политизированное, нелогичное и предвзятое МНЕНИЕ о постановлении суда.

Но если вы обратили внимание, то никто в Кремле ни слова не говорит о неправосудности постановления ЕСПЧ. Почему?? Ответ один: на сегодня и в ближнем, и в дальнем окружении Кремля уже нет юристов, способных вызвать сомнения в постановлении ЕСПЧ по делу ЮКОСа. Кончились юристы!

Поскольку я уже использую это понятие, то давайте разберём, что стоит за понятием «правосудность». Ещё лет 15 назад в России оставались юристы из СССР, и ещё не было такого количества маразматиков в судах, прокуратурах, администрации и преподавателях юридических факультетов. И в 1999 году, под общей редакцией тогдашнего Генерального прокурора Российской Федерации, профессора Ю.И. Скуратова и нынешнего всё ещё Председателя Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедева вышли Комментарии к тогда ещё новому Уголовному кодексу - тому, который действует сегодня. В этих комментариях тогдашние настоящие юристы дали определение того, чем является неправосудный судебный акт:

«...Неправосудным считается судебный акт, который вынесен вопреки установленным фактическим обстоятельствам дела либо с существенным нарушением норм материального или процессуального закона. К типичным видам неправосудных приговоров по уголовным делам относятся: недоказанность обвинения (осуждение невиновного); оправдание виновного при доказанности его вины; умышленно неправильная квалификация преступления, как в сторону повышения, так и в сторону снижения ответственности; назначение необоснованно сурового или мягкого наказания в результате неправильной квалификации или в качестве самостоятельного явления. Перечисленные виды неправосудных приговоров характеризуются существенным нарушением материального закона. Приговор является неправосудным также вследствие существенного нарушения положений уголовно-процессуального закона, например нарушение права подсудимого па защиту (необеспеченно защитником, непредоставление последнего слова и т. п.).

Решение по гражданскому делу признается неправосудным, если им необоснованно отказано в иске или необоснованно удовлетворен иск, иным образом неверно разрешено гражданское дело, а равно существенно нарушено гражданско-процессуальное законодательство (например, нарушен принцип состязательности сторон)».

Вот и вопрос к тем, кто готовил это бла-бла-бла путину про «политизировано». Простите, но разве вы доказали, что ЕСПЧ необоснованно удовлетворил иск ЮКОСа? Разве вы доказали, что ЕСПЧ нарушил требования Европейской конвенции по защите основных прав и свобод»? Но если вы не оспариваете правосудность постановления ЕСПЧ, то к чему тогда ваши подвывания про «политизированность»?

Из-за отсутствия юристов, которые могли бы посоветовать депутатам и правительству, что именно необходимо делать в деле ЮКОСа, Кремлёвский режим оказался в тупике. Но у него в запасе были на всё готовые «судьи» Конституционного суда (КС), вот ими фашисты и воспользовались. Википедия сообщает об этом так:

«В 2015 году группа депутатов Госдумы обратилась в Конституционный суд с просьбой оценить возможности признания и исполнения постановлений ЕСПЧ, противоречащих положениям Конституции и правовым позициям КС. Заявители сослались, в частности, на дело ЮКОСа и дело Анчугова и Гладкова (о запрете участвовать в выборах для всех лиц, отбывающих срок лишения свободы).[55] Суд решил, что «Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на неё обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов».[56]

15 декабря 2015 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий Конституционному суду полностью или частично игнорировать резолюции Европейского суда по правам человека. Причиной для такого решения является тот случай, если решение последнего предположительно приводит к расхождению с Конституцией России. Сам законопроект был принят в ускоренном режиме Госдумой РФ (был внесён 18 ноября, принят - 4 декабря), «за» него проголосовали 436 парламентариев, «против» высказались только Дмитрий Гудков, Сергей Петров и объявленный в розыск Илья Пономарев (по доверенности)». Тут даже не знаешь, как реагировать ввиду какого-то чуть ли не нарочитого маразма. А что - ЕСПЧ обязан был в своих «резолюциях» руководствоваться Конституцией РФ?

Поясню тем, кто не понял, - Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязан руководствоваться не Конституцией России, а Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод». А эта Конвенция ратифицирована Думой и подписана Президентом России 30 марта 1998 года. Это всё равно, что обвинить судей в США, что те не руководствуются Уголовно-процессуальным кодексом РФ. А американские судьи обязаны этим кодексом руководствоваться?

И всего лишь два депутата были против этого маразма, но поскольку они диссиденты, то не поймешь, почему, - толи потому, что понимали сказанное выше, толи из диссидентского упрямства.

Ну и далее Википедия сообщает:

«В 2016 году, после принятия соответствующих изменений в закон о Конституционном суде, Минюст России обратился в КС с запросом об исполнимости решения ЕСПЧ по делу «Анчугов и Гладков против России». Суд частично счёл его выполнение возможным, частично невозможным. В 2017 году КС счёл, что Россия вправе не выплачивать компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа, присуждённую им ЕСПЧ».

Зная, кого именно, с точки зрения ума и совести, фашисты Кремля назначили судьями Конституционного суда, можно было не сомневаться в том, что эти «судьи» «взяли под козырёк» и заявили, что Рашка «вправе не выплачивать компенсацию бывшим акционерам ЮКОСа, присуждённую им ЕСПЧ». Ну, а как это выглядит с точки зрения Конституции РФ и законов?

Начнём с самих судей КС - с вопроса, а они имели право рассматривать конкретное уголовное дело по существу и разрешать не исполнять РЕШЕНИЕ СУДА, да ещё и международного?

О том, что могут судьи КС, а чего не могут, указано в Конституции, и чтобы вы не искали, дам полностью статью 125 Конституции РФ об этом:

«1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:

а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации;

б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции:

а) между федеральными органами государственной власти;

б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации;

в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации.

4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.

5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

7. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления».

Оценим содержание статьи 125 Конституции РФ.

Во-первых. Соответствие судебных решений Конституции определяет не Конституционный суд, а суды общей юрисдикции. И только!

Далее. Не буду задавать риторические вопросы и сразу дам вывод по этой статье - Конституция не дала права судьям Конституционного суда отменять решения не то, что международного, а и районного суда. Судьи КС могут признать не соответствующим Конституции закон, принятый в России, или признать неконституционным международный договор, однако только до того, как этот договор ратифицирован. Но обсуждать уже принятые международные договора - это не их собачье дело, поскольку они уже давали заключение на эти договора перед их ратификацией. Тем более, не их собачье дело, как исполняются эти договора, не их собачье дело, какие решения принимают остальные суды в России и за рубежом, руководствуясь законами и договорами, которые КС признал соответствующими Конституции.

И уже по этому энтузиазму «судей» КС видно, что эти набранные в Кремль и суды «юрысты» современного обучения, - это расцвет юридического маразма Рашки!

Но и это не всё.

Во-вторых. В своё время все патриотически настроенные комментаторы были возмущены статьёй 15 принятой в 1993 году нынешней Конституции РФ, но их возмущение «осталось гласом вопиющего в пустыне».

Понимаете, есть такое понятие «суверенитет» - высшая и ни от кого не зависящая власть. И согласно части 1 статьи 3 Конституции РФ: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Народ России, и никто другой! Народ России имеет высшую и НИ ОТ КОГО НЕ ЗАВИСЯЩУЮ власть. Ни от кого не зависящую!!

Это понятно и бесспорно, без этого нет в России ни демократии, ни республики.

И статья 15 частью 1 вводит бесспорное для любой Конституции требование: «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Это принимается безоговорочно, поскольку Конституция это Основной закон.

Но одновременно в части 4 статьи 15 сначала утверждается: «4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы…».

Стоп! Это в связи с чем кем-то, а не народом России, принятые «принципы и нормы», должны быть основой правовой системы России?! Почему народ России в Конституции России отрицает сам себя - своё «первородство», своё главенство?! Далее ещё круче: «…Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

Вот теперь соедините эти правила частей 1 и 4 статьи 15. По действующей Конституции в России не может быть законов, противоречащих Конституции и, одновременно, действует правило, что международные договора выше законов, то есть, выше Конституции, поскольку все законы должны Конституции соответствовать, да и сама Конституция - это закон. Основной закон, но не более чем закон, посему международные договора получаются выше Конституции по положению самой Конституции! Это маразм, но это так! Понятно, почему юристы-патриоты в 90-х били в колокола?

Ещё раз: уничтожение суверенитета народа России это заложенный в Конституцию юридический маразм. Но по правилам самой Конституции РФ этот маразм можно исправить только принятием новой Конституции. И если вы не собираетесь заменить эту Конституцию на новую Конституцию, то никуда от этого маразма не деться. Ни сегодня, ни в будущем.

Европейский суд по правам человека выносит свои постановления в соответствии с Европейской Конвенцией «О защите прав человека и основных свобод», напомню, принятой 4 ноября 1950 года в Риме, и ратифицированной Рашкой 30 марта 1998 года. И согласно статье 15 Конституции РФ, в Рашке действуют положения этой Конвенции, и действуют они и тогда, когда нарушают законы и статьи Конституции РФ. (Правда, все эти же мифические «нарушения» Конституции постановлением ЕСПЧ - это же очередное бла-бла-бла Кремля: на самом деле в положениях Конвенции Конституцию России ничего не нарушает, поскольку она ратифицирована ещё тогда, когда в России оставались юристы).

Поэтому надо быть юридическим маразматиком, чтобы утверждать, что правосудное решение ЕСПЧ может не соответствовать Конституции РФ. Это утверждение КС для полных кретинов, не способных прочитать Конституцию, которую принимают (то есть которую понимают) обычные люди.

Да, глупо было закладывать в Конституцию главенство чужих законов и судов, но раз это сделано, то извините…

Что касается дела ЮКОСа, то постановление ЕСПЧ неправосудно, но не потому, что противоречит Конституции России, как это утверждают юридические маразматики, а потому, что неправосудно. Потому, что противоречит положениям Европейской Конвенции. И просто удивительно, что никто в Рашке не отстаивает права Рашки не платить деньги по этой причине - по причине неправосудности этого постановления ЕСПЧ.

О чём это говорит? Это говорит о том, что в ближнем и дальнем окружении Кремля, в судах и правоохранительных органах Рашки родственники есть, любовницы есть, знакомые есть, воры и коррупционеры - в изобилии.

А вот юристов - нет! Одни «юрысты».

В продолжении работы займёмся безнаказанностью судей Рашки.

(продолжение следует)



Рейтинг:   5.00,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Однако написал 12.12.2017 14:51
цууа написал 10.12.2017 11:29
Пора передушить путлеровских собак!
.
шшшшшшшшшшшшшшшш
.
Забавно наблюдать, как подстилка сионофашистской кровожадной мрази, которая развязала столько войн и на ком лежит трагедии миллинов невинно убиенных мирных граждан во многих странах мира и которая пытается грабить половину стран мира, пытается выступать тут в роли судьи и оценки пытается кому-то давать. Уж чья бы корова мычала, но этим холуям самой преступной власти сионофашизма, молчать бы в тряпочку и чтобы их не видно было, а они вон как из себя петушков на мусорной куче корчат. Вы смешны, моральные уродцы, возомнившие себя передовыми маяками человечества! Не боитесь, что скоро вас во всем мире станут презирать и ненавидеть?
Ответить
(без названия)
цууа написал 10.12.2017 11:29
Пора передушить путлеровских собак!
Ответить
(без названия)
Однако написал 07.12.2017 14:16
йес написал 05.12.2017 14:55
Конституция РФ - туалетная бумага в сортире у Путиноидов!
.
шшшшшшшшшшшшшш
.
А почему Путиноидов? В особенности если вспомнить, что она рождена ДО ТОГО КАК ПУТИН ОКАЗАЛСЯ ВО ВЛАСТИ именно ЦРУшниками, ГОСДЕПией и СИОНОФАШИСТСКИМИ ВЗГЛЯДАМИ НА ЖИЗНЬ. Зачем же обвинять одних за дела других при этом даже не упоминая истинных авторов? НЕУЖЕЛИ СЛУЧАЙНО ТАКАЯ СТРАННОСТЬ В ПОИСКЕ ВИНОВНЫХ у этого "ейс"а?
Ответить
(без названия)
йес написал 05.12.2017 14:55
Конституция РФ - туалетная бумага в сортире у Путиноидов!
Ответить
Re: Re: В.Н.Еремееву
Победитель написал 27.11.2017 06:18
Конституция РФ лучшее, что когда-либо было на Земле.
Она создает систему истинного народовластия с критиком снизу. Государство Солнце.
Надо научиться читать правовые документы на русском языке...:-)))
Ответить
Re: В.Н.Еремееву
Чубайсовед {из бана} написал 26.11.2017 05:15
=========================
На первый взгляд о ФЗ - умнее некуда. Но все ж забавно получилось в КРФ (сокращение вижу впервые - приближающее к КРС). Порядок выборов президента - в ФЗ, а ФЗ утверждает действующий президент. В т.ч. "прокладочный".
-------------------------------------------
Сокращение КРФ намедни встретилось здесь же на ФОРУМЕ - позаимствовал.
.
Димон-местоблюститель не только ФЗ утверждал, при нем и саму КРФ изменили,
увеличив сроки кормления: для Думы с 4 до 5 лет, персонально для Путена с 4 до 6.
.
=========================
При этом слово "подряд" явно было дописано впопыхах и "другим почерком".
-------------------------------------------
Действительно, ПОДРЯД было дописано уже в готовый текст - Шахраем!
Он сам в этом признался. Зачем? - Почесал в затылке: "Сам не знаю, бес попутал."
.
С третьим сроком Путена можно было обойтись крючкотворством - обошлись.
Но если бы Конституция прямо запрещала царствовать более двух сроков,
они просто поправили бы капризную даму, так, как исправили сроки.
.
Конституция РФ - она не от Бога, она от двоечников. Ее надо не толковать, а переписывать.
Ответить
(без названия)
Яков Блюмкин написал 25.11.2017 21:11
Два срока полномочий подряд, о чем идет речь в статье 81 (часть 3) Конституции Российской Федерации, составляют конституционный предел, превышения которого Конституция Российской Федерации, включая пункт 3 ее раздела второго "Заключительные и переходные положения", не допускает.
Это из Определения Конституционного суда РФ от 05 ноября 1998 года. И вопрос, игнорировал это определение Путин или нет, в третий раз избирая ь президентом???
Ответить
Вы все неучи, ничему вас жизнь не учит, хватит точить лясы деляя глупости
НамКрыш написал 25.11.2017 19:53
Чего добились неадекваты протестанты за 25 лет.
Моразм в Рф крепчает, нет ему конца, не видно его края.
Нам постоянно подбрасывают новые темы для споров, для раздрая.
Хто больше злодей Сталин-ленин-бармалей, али ельцин-горбатый.
-
При этом опубликованы планы Андропова по передаче собственности номеклатуре КПСС-КГБ. Названы имена всех участников ограбления века. Но до их осуждения нет и не будет. Дело семибанкирщины поросло бурьяном. Банда Лужкова-Бородина уехала в райские края, сменщики от Собянина заняли хлебные места.
Большинство агентов КГБ-ФСБ что морочили голову людям названы и по сей день правят.
Это Лукин, лже правозащитник создатель Яблока.
20 агентов КГБ, Авен,Чубайс,Глазьев, питерские Кудрин.... и прочие завербованные на плаву и морочат голову угрозой с Запада.
Военные _типа-эксперты_ Ивашов, Сивков, Стрелков - сменили одежды, но крутят прежнюю пластинку о НАТО, Бендере.
Стариковы, Хазины, Делягины - пускают туман о Рокфеллерах, крахе доллара, и наших бедах от США, от Обамы, о жадных капиталистов.
Хвалят сталинизм. Папу Зю и КПРФ списали, но с содержания у кремля не сняли. Партии созданные КГБ, такие как ЛДПР, СР, ЕР, КПРФ, всякие Офицеры...Пенсионеры, числом около 30 штук пляшут под дудку Кремля. Поют его песни, ругая США ради сплочения под знаменем Пу. Ловко подменив интересы народа на сохранение необходимых мафии узурпаторов структур грабежа. Крах мафии приравняли к смерти народа и государства народа. Но отстранение мафии невозможно без краха ее системы грабежа.
-
Мы остановились и гнием ускоренным темпом. А виноват ... Обама.
-
Пока мы не начнем говорить правду, пока не будет создан подпольный фронт борьбы с мафией узурпаторов, - ничего не изменится, будет продолжаться гниение и деградация людей.
-
Чего не делать. Не участвовать в повестке дня формируемой кремлем. Прекратить пустой треп на тему какой плохой режим.
Это уже всем ясно. Кто не понял уже скоро точно поймет, когда подыхать будет с голоду. Разрушены, захвачены мафией все институты государства. Дума, СФ, силовые структуры, Суды.
Факты их перступлений нужно давать, но только в рамках своей повестки дня.
-
Повестку дня нужно формировать свою, активно. Выборы по правилам мафии нужно игнорировать. Нужно создать свою, независимую от любой власти систему голосований, принятия решений, выборов.
Нужно обеспечить тайное, анонимное, равноправное, честное - голосование. Юридически достоверное для участников голосования.
Власть не признает эту систему, ну и хрен с ней. Это ее проблемы.
Главное, это формирование своей повестки дня и принятие текущих и прочих решений в масштабе всей страны. Только так. Нытье Мухина уже надоело. Он более 10 лет доказывает нам преступность мафиозной власти. Это давно большинству ясно. Нужны технологии борьбы, создания единства мнения, метод обьединения людей вокруг решаемых задач. Реальные задачи, реальный пусть малый но результат.
Пустое хождение по улицам, под фото-регистраторами опознавателями личности, с публикациями на верверах в РФ, в сетях типа вКонтакте - это идиотизм, а не борьба с режимом.
Равать на груди тельняшку, лезть на абмразуру грудью - это идиотизм, это провокация охранки кремля. Это вид активных методов подавления протеста.
-
Санкции США, резко ослабят силовиков и мафию. Нужно готовить подполье, для нелегальной работы в условиях тотальных репрессий.
-
Попытки борьбы с участием членов и агентов мафии, реформирование мафии с ее участием - это бред, это метод Мухина, Болдырева и т.п. Их сольют ФСБ агенты в их рядах.
Ответить
Re: Столкнуть бы лбами Мухина и Головенко
В.Н.Еремеев написал 25.11.2017 14:23
На первый взгляд о ФЗ - умнее некуда. Но все ж забавно получилось в КРФ (сокращение вижу впервые - приближающее к КРС). Порядок выборов президента - в ФЗ, а ФЗ утверждает действующий президент. В т.ч. "прокладочный".
Ответить
Re: Пара замечаний к предыдущей статье "Беззаконие юридических маразматиков"
В.Н.Еремеев написал 25.11.2017 14:16
Потрясающе - насчет сроков "подряд". Пришлось трижды перечитать это замечание, чтобы вникнуть в его справедливость. Т.е., конечно, два срока подряд - и крышка, ни о каких прокладках нет речи. При этом слово "подряд" явно было дописано впопыхах и "другим почерком". Возможно, самим вездесущим, где надо напакостить России, Чубайсом. В целом, даже наших ученых мудрецов-оппозиционерлов (по)Зорькин провел за нос, аки последних лохов.
Ответить
Новое видео от Мухина
АБВГ написал 25.11.2017 13:34
Артисты в роли президентов России:
https://www.youtube.com/watch?v=VkioLSqsjjA
Ответить
Вихри враждебные ...
Красноармеец написал 25.11.2017 12:38
Первым этапом, я начал составлять уведомления в ИФНС и т.д., о приостановлении исполнения Конституционных обязанностей гражданина РФ,в отношении государства, в том числе в оплате налогов, поборов и прочего, поскольку государство, его ветви власти, нарушили и нарушают свои обязанности, по сути расторгнули Договор в виде Конституции РФ со спорной легитимностью. А конечный этап, я надеюсь, получение сатисфакции от ... Государство, это структура из бюрократов, а они имеют установочные данные.
Ответить
DanielGaumn
DanielGaumn написал 25.11.2017 06:29
It is both classy and shrewd and it has seniority. The Tank Look at has been all onto in 1 variation or an additional first-rate to <a href=http://www.vivai.co/>Bvlgari Jewelry Replica</a> the truly 1917. Dependable, they ended up making these watches when soliders were in the trenches. Parade-ground cartier and <a href=http://www.vancleefarpelsjewelry.co/>Van Cleef & Arpels Jewelry Replica</a> partiality join a garnet in a window-pane of h2o as a replacement after a <a href=http://www.enjoi.co/>Cartier Bracelets Replica</a> ready-to-serve and then drink up to room you a stake new boy to your working maturity <a href=http://www.wcms.co/>Bvlgari Jewelry Replica</a>! The same of the least most talented sections of acquiring at Trend-duplicate is that buyers shift also be masterly to fall ill duplicate dupe watches at discounted selling selling prices. On the culminate <a href=http://www.cxort.com/>Cheap Cartier Love Bracelet Sale</a>, Type-duplicate stands gone away from of the closet as the most outstanding literal watches retailer throughout <a href=http://www.gody.co/>Amulette de Cartier Replica</a> all technical specs. They the moment the finest person support. Intended with a prospect hugely well-compensated wunderkind <a href=http://www.mmxm.co/>Replica Cartier Jewelry</a>, this timepiece costs in profusion of 5-thousand dollars. It is well-liked with youthful enterprise experts as a command because the Old-fogeyish cartier Tank <a href=http://www.cngc.co/>Bvlgari Jewelry Replica</a> Purport of view is a caboodle less raffish than most of their other offerings.
Ответить
Leonardindup
Leonardindup написал 25.11.2017 06:21
<a href=http://svitovederevo.com.ua>товары из Индии</a> недорого
(098) 634-45-48
(093) 038-88-45
(095) 497-95-30
svitovederevo@gmail.com
Украина, г. Киев, м-н. Бортничи, ул. Евгения Харченка (Ленина) 59, офис интернет-магазина Свтове Дерево.
Ответить
Пара замечаний к предыдущей статье "Беззаконие юридических маразматиков"
Чубайсовед {из бана} написал 25.11.2017 05:47
Пара замечаний к предыдущей статье "Беззаконие юридических маразматиков"
http://forum-msk.org/material/society/14007270.html
.
=========================
Но вы-то, читатели, почему сами себя считаете дебилами? Почему считаете, что не способны понять, что написано в той же Конституции, которую вы сами и принимали? Статьи Конституции, да и иных законов, написаны на родном вам русском языке, речь в них идет о поступках, которые вы совершаете или можете совершить. Почему вы уверяете себя, что прочитав закон, вы не способны понять, что он требует?
-------------------------------------------
Конституция РФ написана русскими словами, но не русским языком.
.
Самый известный казус:
Статья 81, п.3
"Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд."
.
Так "не более двух сроков" или ПОДРЯД?
Фраза двусмысленная. Можно прочитать и так, и сяк.
Зорькин прочитал так, как надо: подряд не более двух сроков, а с перекуром - хоть до выноса тела.
.
А в Конституции США, из которой и списывали свою КРФ двоечники Шахрай, Шейнис и прочие бурбулисы,
это положение означает:
не более двух сроков, и если два срока, то обязательно подряд, без прокладок Пу-Ме-Пу.
.
"Знатоки", блин, английского и русского языков,
не смогли списать со шпоры, уже 200 лет вполне себе работающей.
.
=========================
Еще лучше, чем юристы, понимать и дух, и букву законов обязаны политики - вот те самые "депутаты" Думы и прочие "государственные деятели". Ведь как иначе? Они же принимают законы, законы - это же их указания всем, как поступать. И если политики не способны понять законы, то получается, что они принимают законы в бессознательном состоянии.
-------------------------------------------
Неверный тезис.
Юрист - это не любительство, а профессия. Чтобы стать квалифицированным юристом надо учиться и много практиковать, набирая нужный опыт.
.
Законы пишут юристы, а депутаты их принимают (утверждают).
А разъясняют законы депутатам помощники и эксперты,
пойдет закон на пользу или во вред избирателям депутата,
интересы которых депутат, по идее, представляет.
.
Для наглядности, можете вспомнить Верховный Совет СССР.
Для имитации широкого народного представительства существовали квоты.
Например, среди депутатов должны быть:
1 доярка машинного доения, 1 доярка ручного доения, 1 проктолог, 1 золотарь и т.п.
.
Интересно, как доярка могла научиться понимать дух и букву законов?
Изучая в перерывах между дойками юриспруденцию?
Ответить
Столкнуть бы лбами Мухина и Головенко
ч написал 25.11.2017 05:46
Юрий Игнатьевич!
Вы ведь, наверное, знакомы с Александром Головенко. Не одну поллитру с ним раздавили.
Помогите несчастному.
.
Нашего любимого Александра преследует навязчивая мысль,
что ЦИКа (Центральная избирательная комиссия) обязательно должна быть напрямую прописана в Конституции РФ.
А раз сейчас в КРФ ЦИКа напрямую не упомянута, значит, нелегитимны и сама ЦИКа, и выборы под ее эгидой,
и, стало быть, Гос.Дума вместе с президентом Путеном.
Головенко с этой своей идефикс заспамил уже весь ФОРУМ-МСК,
проел плешь судьям Зорькину и Лебедеву, адвокатам Г.Резнику и Г.Падле - всем, до кого смог дотянуться.
.
Ему уже указывали, что ЦИКа косвенно есть в КРФ через отсылку к федеральному закону:
- Конст.РФ Статья 21 п.4 Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом.
- Федеральный закон N 67-ФЗ, Статья 21. Порядок формирования и статус Центральной избирательной комиссии РФ.
.
Не понимает,бестолочь.
Может быть, Вы для него - авторитет.
Помогите болезному.
Ответить
Jessetog
Jessetog написал 25.11.2017 05:36
<a href="https://www.akemeister.de/damen-schuhe-stiefeletten/stiefel-schuhe-damen-overknee-3419-schwarz-40.php">Stiefel Schuhe Damen Overknee 3419 Schwarz 40</a>
<a href="https://www.matz007.de/damenschuhe-keilabsatz-schwarz/erogance-sexy-lack-plateau-high-heels-overknee-stiefel-gr-37-44-4777-schwarz.php">Erogance SeXy Lack Plateau High Heels Overknee Stiefel Gr 37 44 4777 Schwarz</a>
<a href="https://www.avissoft.de/italienische-schuhe/schuhe-mezzetinte-mann-nero-1512abrne.php">Schuhe MEZZETINTE Mann NERO 1512ABRNE</a>
<a href="https://www.jarchi.de/braune-schuhe/luxus-prada-sneaker-schuhe-4t2583-grau-new-9-43-43-5.php">LUXUS PRADA SNEAKER SCHUHE 4T2583 GRAU NEW 9 43 43 5</a>
<a href="https://www.akemeister.de/ecco-damenschuhe/globe-mahalo-dark-navy-wash-skaterschuhe-44-0.php">Globe Mahalo Dark Navy Wash Skaterschuhe 44 0</a>
Ответить
travelErasp
travelErasp написал 25.11.2017 04:02
Travelescortsagency.com - профессиональное агентство по сопровождению.
Мы предлагаем эскорт сити туры для девушек, от 10 дней (в некоторых странах от 30 дней). Высокие заработки гарантированы! Нормальные взаимоотношения гарантированы!
Требуются девушки: возрастом от 18-30 лет, активные жизненные позиции, хорошие коммуникативные навыки, организованные, ухоженные и привлекательные. Обязательно знание разговорного английского или испанского языков.
Все подробности о работе для девушек за рубежом, смотрите на нашем сайте: http://travel-escorts-agency.com
Эскорт Франция. Эскорт Италия. Эскорт Бельгия. Эскорт Греция. VIP Эскорт. http://travel-escorts-agency.com
Ответить
Юрысты...:-)))
Победитель написал 25.11.2017 02:38
Мухин тот еще юрыст...;-)
Любые договора, и как бы международное ПРАВО (Принцип суда) - изначально ничтожны, если нарушают ст. 1, 2 и 14 Конституции РФ, поскольку высшая власть - народ России, и НИКТО эту власть (влияние) подменять не вправе... Высшие ценности порождают высший приоритет в правосудии и все обязаны защищать эти высшие ценности любым способом.
Ответить
(без названия)
!!!O!!QQ!OQQ!TOT-GRJDJOT!-!!&&& написал 25.11.2017 01:28
"Но если вы обратили внимание, то никто в Кремле ни слова не говорит о неправосудности постановления ЕСПЧ. Почему?? "
- Б-ля! Как можно! Это же еуро-пейцы - таки для любого бесноватого гав-нолика или таки безумного вчонкина - таки Высшие Существа, по святости и могуществу даже более отъявленные, чем таки древнеиудейский родоплеменной бошок, потому, что у еуро и амеропитеков есть самое святое для неграждан таки "этой страны" - бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных - таки гринкарты, деньги, почесывание за ухом... То таки да...
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss