Кто владеет информацией,
владеет миром

Преступники в судейской должности

Опубликовано 28.11.2017 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 18

суд закон
Преступники в судейской должности

Юридическая наглость Бастрыкина

Ещё в 2012 году я сообщал читателям в статье «Во главе преступного сообщества «правоохранителей»» следующее.

Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19).

Есть следователи, прокуроры, судьи. Закон знает, кто они, и предусматривает, что они в своих должностях могут совершать преступления. Поэтому целая глава Уголовного кодекса (глава 31 «Преступления против правосудия») посвящена этим преступникам-«правоохранителям», которые могут совершить преступления от «Привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности» (статья 299) до «Вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта» (статья 305), и т.д. и т.п.

И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина, а в силу того, что Конституция всех уравнивает перед законом и судом, заявление может быть подано любым гражданином (статьи 140-141 УПК РФ). Мало этого, при тяжких преступлениях любой гражданин обязан написать такое заявление, иначе он сам становится преступником. И есть обязанность: «Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель» (статья 21 УПК РФ).

Таким образом, законы устанавливают, что любой гражданин, видя, что следователь, прокурор или судья совершают преступление, имеет право и обязанность написать заявление с требованием возбудить против них уголовное дело. Да, так требует конституционное равенство всех перед законом и судом, да, так требуют законы, и так было раньше.

Но 3 мая 2011 года Председатель следственного комитета Бастрыкин утвердил инструкцию, пункт 21 которой устанавливает:

«Поступившие в следственный орган СК России сообщения, заявления, обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят в связи с этим вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, также не подлежат регистрации в книге регистрации сообщений о преступлении и не требуют проверки в порядке, предусмотренном статьями 144 - 145 УПК РФ.

В случае поступления указанного сообщения, заявления, обращения от гражданина лично дежурному следователю, следователю, руководителю следственного органа в ходе личного приема оно подлежит обязательному принятию под роспись соответствующего должностного лица, при этом талон-уведомление заявителю не выдается.

Такие сообщения, заявления, обращения регистрируются как входящие документы и рассматриваются в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» или статьей 124 УПК РФ, а также соответствующими организационно-распорядительными документами СК России. Заявители письменно уведомляются руководителем следственного органа СК России или его заместителем о принятом решении с разъяснением права и порядка его обжалования».

Что теперь? Теперь целая страта судей, прокуроров и следователей поставлена над остальными гражданами в плане их уголовного иммунитета. Поставлена при глухом молчании, так сказать, депутатов Госдумы, у которых ведомственная инструкция Бастрыкина отменила действие и Конституции, и Уголовного кодекса. Теперь эти «правоохранители» (как президент и депутаты) могут на глазах всех остальных граждан совершать должностные преступления, но НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ЗАЯВЛЯТЬ ОБ ЭТИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ и требовать наказания этих преступников. Судьи, прокуроры и следователи стали высшей кастой России. Можете писать на них заявления об их преступлениях, но, как вы видите из инструкции, эти заявления не будут даже регистрироваться.

Глава 31 УК РФ фактически аннулирована.

Нет, конечно, возбудить уголовное дело по статьям этой главы против следователей, прокуроров и судей теоретически можно, но повод для возбуждения такого дела могут дать только они сами. Скажем, такой, как бы, гипотетический случай. К примеру, зам генпрокурора Гринь обязан приносить генпрокурору Чайке, предположим, ежемесячно по 100 тысяч баксов. А он взял и не принес. Или судья вынесла не тот приговор или решение, что требовал прокурор. Тогда да, тогда прокуроры прикажут следователям Следственного комитета возбудить уголовное дело против таких негодяев (благо, в прокуратуру, суды и следственный комитет у нас уже давно подобраны те, которых есть за что привлечь к уголовной ответственности) или сфальсифицируют против них уголовное дело (жалобы-то на фальсификаторов не принимаются). То есть, глава 31 УК РФ стала инструментом тотального подчинения правоохранительных органов преступным целям.

Дебильность депутатов Думы

В 2012 году я писал, что эта наглость утверждения своей безнаказанности была осуществлена при молчании депутатов Госдумы. Они молчали не долго, и уже 5 апреля 2013 года они дописали статью 448 УПК РФ частью 8, согласно которой: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».

Я уже употребил понятие «дух закона», а интернете можно найти объяснение этому понятию, как «цель закона», однако я не нашёл объяснения того, что в законе, написанном настоящими юристами, а не маразматиками, не только все «буквы закона» (статьи закона) соответствуют его духу, но и связаны между собой этим духом. То есть, маразматику от юриспруденции кажется, что он всего-то немного нарушил одну статью из сотен, а на самом деле нарушаются и ряд других статей (положений), и само это нарушение становится инородным телом этого закона.

Так и в данном случае. Строка в дописанной части 8 статьи 448 УПК «не отменен в установленном процессуальным законом порядкекак неправосудный», является примером идиотского маразма «юрыстов» Думы и Администрации Президента. Процессуальный закон (УПК РФ) не определяет, какие деяния являются преступными (неправосудными), а какие - нет. Это определяет Уголовный кодекс - уголовный закон. И в рамках процессуального закона устанавливается только соответствие или несоответствие судебного акта правилам процессуального закона, а не преступность судьи.

То есть, придумывавшие эти строки «юрысты» не понимали элементарного - того, что неправосудность - это преступление, и никто не может объявить судью преступником, вынесшим неправосудный акт, без рассмотрения по существу его дела по статье 305 УК РФ.

Но если следовать логике этих юридических маразматиков, сначала нужно возбудить уголовное дело против этого судьи по статье 305 УК РФ, осудить судью и этим установить, что вынесенный им приговор является неправосудным, и только потом разрешается возбудить уголовное дело по статье 305 УК РФ против этого судьи, чтобы осудить его и этим установить, что вынесенный им судебный акт был неправосудным. «У попа была собака…».

Вот смотрите. Сайт «Гарант», публикуя эту часть 8 к статье 448, выделил слово «порядок» в строке «в установленном процессуальным законом порядке», и посредством этого выделения сделал сноску на статью 389.22 УПК РФ, поскольку сайт обязан указать, о каком именно процессуальном «порядке» идёт речь. Юристы сайта решили, что правила статьи 389.22 УПК описывают именно тот случай, который предусмотрен частью 8 статьи 448. Однако, статья 389.22 УПК РФ предусматривает всего лишь «Отмену обвинительного приговора или иных решений суда первой инстанции с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство либо с возвращением уголовного дела прокурору». Заметьте, эта статья предусматривает отмену только обвинительного приговора, а ведь неправосудным может быть и оправдательный приговор, то есть, в статье речь идёт не о том, что требует часть 8 статьи 448 УПК РФ. Мало этого, Статья 389.22 УПК РФ в заголовке вообще не предусматривает отмену приговора по причине его неправосудности. Не предусматривает она отмену приговора по причине неправосудности и в самом тексте статьи:

«1. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

1.1. Обвинительный приговор, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, при наличии оснований, предусмотренных частью первой настоящей статьи, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в суд, постановивший приговор, но иным составом суда с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей.

2. В случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд, постановивший приговор, но иным составом суда, при отмене приговора или иного итогового решения мирового судьи - мировому судье другого судебного участка.

3. Обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса».

Как видите, в статье 389.22 УПК РФ нет ни слова об отмене приговора по причине его неправосудности, мало этого, выявив недостатки приговора или иного решения, апелляционная инстанция передаёт дело на новое рассмотрение, после которого приговор может быть всё таким же обвинительным.

Для понимания маразма Думы дам образные пример. Представим, что дума внесла в статью 448 УПК РФ часть 8 такого содержания: «…не отменен в установленном процессуальным законом порядке как фиолетовый». Но процессуальный закон не предусматривает отмену фиолетовых судебных актов. То есть, ведена наглейшая и подлейшая судейская безнаказанность!

Но если мы будем смотреть на статью 305 УК РФ с позиций настоящих юристов, то значит ли это, что процессуальный закон никак не предусматривает отмену неправосудных судебных актов? Предусматривает до сих пор! Процессуальный закон неправосудность, как установленное судом преступление судьи, относит к вновь открывшимся обстоятельствам.

Вот статья 413 УПК РФ «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств». В ней устанавливается, что требующими отмены и пересмотра приговора «3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения либо постановления;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела».

То есть согласно остаткам ума юристов, всё ещё сохранившимся в УПК РФ, основаниями отмены приговора, как неправосудного, являются все те преступления «правоохренителей», заявления о которых Бастрыкин в 2011 году запретил даже регистрировать. Включая, разумеется, приговоры судьям за преступления по статье 305 УК РФ «Вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Итак, раньше в процессуальном законе всё было логично: рассматривалось заявление о преступлении судьи, предусмотренном статьёй 305 УК РФ, судья обвинялся по этой статье, и дело его РАССМАТРИВАЛОСЬ В СУДЕ по существу. И если этот судья признавался виновным по статье 305 УК РФ, то после этого пересматривался (не неправосудным признавался, а пересматривался!) и вынесенный им приговор.

А теперь это ясное юридическое положение, с целью иметь «законные» основания безнаказанности судей, запутано до тупого маразма. Повторю, запутано до маразма добавлением к нему условия, что возбудить уголовное дело против судьи можно только в случае, если вынесенный им приговор «отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный».

Теперь вместо процессуального закона мы имеем развлечение для маразматиков-«юрыстов» в виде обсуждение вопроса, что появилось раньше - курица или яйцо? В нашей интерпретации: что нужно, чтобы возбудить уголовное дело против судьи? Чтобы неизвестным закону путём его приговор был признан преступным - неправосудным, либо поступать по-старому - судью сначала осудить за вынесение заведомо неправосудного приговора, а уж потом его приговор пересмотреть?

И ещё. Обратите внимание на «оттенки» этого маразма. Согласно вновь введённой части 8 в статью 448 УПК РФ, не возбуждается дело только против тех судей, чьи акты могли быть отменены, но оставлены в силе вышестоящими инстанциями. Однако ведь есть инстанции, чьи судебные акты вовсе не отменяются, поскольку являются окончательными. Это судьи Верховного или Конституционного судов. И следуя букве части 8 статьи 448 УПК РФ, против судей Верховного и конституционного судом можно возбуждать уголовное дело по статье 305 УПК РФ.

И в этом нет ничего удивительного - раз материальные и процессуальные законы начали править нынешние безнаказанные «юрысты», то маразм неизбежен.

Кстати, слова «процессуальный», «материальный» не просты для понимания человеком, не связанным с юриспруденцией. Процессуальный закон (в данном случае, Уголовно процессуальный кодекс) - это инструкция, как получать продукцию уголовного судопроизводства (различные юридические акты) высокого качества, а материальный закон (в данном случае Уголовный кодекс) - это инструкция о том, как получить граждан высокого качества, в том числе и таких граждан, как судьи, прокуроры и следователи. Правосудный - «основанный на законе и справедливости», неправосудный, соответственно, - не основанный на законе и справедливости, а поскольку «основывать» - это деяние, то правосудность относится не к акту, а к деянию его создателя. То есть, в названии преступления «Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта», понятие «неправосудность» относится с понятию «вынесение», а не к понятию «акт», то есть, это характеристика деяния судьи, а не качества вынесенного им решения.

Если деяние судьи правосудно, то и его акт (приговор) правосуден. Правосуден даже в случае, если этот акт ошибочен и подлежит отмене, скажем, потому что вынесен на основании ложного показания свидетелей, фальсификации доказательств, самооговора подсудимого и прочих причин. И наоборот, обвинительный приговор может быть вынесен действительно виновному, но быть неправосудным, поскольку, повторю, неправосудность это деяние судьи, а не оценка качества судебного акта.

Именно поэтому, согласно статье 413 УПК РФ сначала устанавливается наличие преступности в деяниях следователя, прокурора или судьи, а уж потом пересматривается приговор, а не наоборот, как того начала требовать часть 8 статьи 448 УПК РФ.

Эта новелла в статье 448 втаптывает в грязь и дух закона, причём, в его основополагающих принципах. Смотрите.

К примеру, Иванов убил Сидорова. Это деяние. А вот судья приговором признал Иванова убийцей. Это ещё одно деяние. Насколько трудно понять, что первое деяние - убийство - совершенно не зависит от того, как оно оценено судом или ещё кем-то, - что деяние «убийство» существует само по себе? И второе деяние (приговор) тоже существует само по себе и тоже может быть преступным

Так вот, раньше, согласно статье 14 Уголовного кодекса РФ: «Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». То есть, преступлением признавалось некое деяние само по себе. Но это было раньше.

Теперь, после введения в 2013 году в статью 448 УПК РФ положения о том, что: «Не допускается возбуждение в отношении судьи уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 305 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если соответствующий судебный акт, вынесенный этим судьей или с его участием, вступил в законную силу и не отменен в установленном процессуальным законом порядке как неправосудный», - преступлением является то, что «наболаболят лица, сумевшие убедить преступников Судебного департамента устроить их судьями».

Наболаболят эти лица, что приговор преступный (неправосудный), значит преступный, наболаболят, что правосудный, значит законный.

Преступление, как преступное деяние, запрещённое законом, заменено оценкой этого деянием в лучшем случае судей, а на практике - преступником в судейской должности.

И если бы это касалось только преступления судей! Но неправосудные судебные акты, попранная глава 31 Уголовного кодекса - это вершина того маразма, который творится в юриспруденции. Уже ни одно преступление Особенной части Уголовного кодекса не является деянием, которое должно всеми оцениваться само по себе, уже все преступления в Рашке это не деяния, запрещённые под угрозой наказания, а то, что пробалаболят лица, устроившиеся судьями. Лица, абсолютно безнаказанные в части того, законный они вынесут судебный акт или заведомо неправосудный.

Но подробнее об этом в окончании.

(окончание следует)


Беззаконие юридических маразматиков

Расцвет юридического маразма



Рейтинг:   4.58,  Голосов: 19
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 18
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Эжен написал 29.11.2017 09:21
Суд окончательно умер с приходом к власти путлеровских Гопников! Поэтому, Граждане, пора защищаться самостоятельно!
(без названия)
25летКАКнаблюдаю написал 29.11.2017 00:47
...1991-93 г.г. заменил "коммунистов" - на "юристов". Коммунист Ульянов В.И. говорил: "Юридически - значит фальшиво!" ... Но(!)... фальшь, возведенная в Кодекс - это ПСИХО-ПАТОЛОГИЯ. Значит? ...значит, следователь, судья, прокурор и тп. предварительно должны пройти психиатрическую экспертизу, признанную подсудимым, и лишь после этого приступить к отправлению судопроизводства в отношение него...
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и жЫдо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковедов8ДальССкий написал 28.11.2017 19:52
оБмудок! Ты ребят упрятал в домзак, а сам на постоянный прокорм у чОбанова встал.
А сколько ты, сволочь сталенодрочерская, в любимом тебе 37 годе с такими
статейками/выпадами прожил = день или два?
Поддержите петицию за отмену преступного решения Серкова П.П.
Константин написал 28.11.2017 17:02
Видео-продолжение книги "Моя история на миллион "
Битва за свои права с ангажированными судьями, полицейскими, прокурорами и покрываемым ими бандитом продолжается.
09.11.2017 состоялся процесс по иску Базалевского А.В. о взыскании с меня теперь уже 190 т.р. за пользование чужими денежными средствами. Мало было взыскать с меня больше миллиона, совершив уголовное преступление под покровительством государства, а потом еще 180 т.р. индексации за присужденную сумму. Захотел дальше нажиться, но не тут-то было. Подробности на видео.
_____________________________________________________________
Подписать петицию за отмену решения первого заместителя председателя ВС РФ: https://goo.gl/RudBKV
Сайт о саморазвитии, ЗОЖ и реабилитации после ДТП:
https://ukonstantina.com
Re:
!!!O!OQQ!JATOT-BOG!!!& написал 28.11.2017 15:12
"Кто больше всех украл у народа - ВЛАСТЬ, ее чиновники.
Почему их нельзя осудить. - Нет независимого суда.
Кто не допустил создание независимого суда - ВЛАСТЬ.
Круг замкнулся. Это есть захват и удержание власти.
Это Уголовное преступление без срока давности. "
- Таки не "Уголовное преступление без срока давности", а обычное эксплуататорское государство "демократического" типа, вроде таки амеропитекиии. То таки да...
Re: РЕ
!!!O!OQQ!JATOTBOG!!!& написал 28.11.2017 15:08
"У Вас абсолютно разрушена логика мышления.
С такой головой в суде делать нечего. "
- Таки "нор-ман" - "человек из норы, кака сказали бы викинги - то таки крыса в чем-то таки права! То таки да...
РЕ
Н ОРД ------------ МАН написал 28.11.2017 14:04
Есть конституционное положение, которое останется в Конституции при любых ее изменениях и заменах: «Все равны перед законом и судом» (статья 19).
Есть следователи, прокуроры, судьи. Закон знает, кто они, и предусматривает, что они в своих должностях могут совершать преступления. Поэтому целая глава Уголовного кодекса (глава 31 «Преступления против правосудия») посвящена этим преступникам-«правоохранителям», которые могут совершить преступления...
==================
У Вас абсолютно разрушена логика мышления.
С такой головой в суде делать нечего.
Тут окромя депутатов заподозрен в дебильности и Минюст.
СтарпЁр написал 28.11.2017 11:16
Мало того, принятием поправки "У попа была собака..." бросило тень и на президента, подписывающего продукцию Думы.
А, ведь, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. ном. 1313 "Вопросы Министерства юстиции Российской Федерации", Минюсту прямо вменена в обязанность проведение правовой экспертизы проектов законодательных и иных нормативных правовых актов, вносимых федеральными органами исполнительной власти на рассмотрение Президента и Правительства.
*
Но, как уверяет нас М.Хазин, президент бумаг не читает, ибо тошно ему от них ...
***
текст читается тяжело, но ...
СтарпЁр написал 28.11.2017 10:43
одолеть его нужно.
Сие чтиво весьма полезно.
***
(без названия)
Уважаемый ЮИ написал 28.11.2017 10:08
про идиотов-это нирпо Вас, Наполеона жалько-химика , прахвесара назначил МВД руководить.Надо ищэ рас папробовать, ато кругом хвилолухи, аьышто.ху
(без названия)
тока идиот написал 28.11.2017 10:03
хочит подогнать наш савеций суд под штандарты ихния, ээентих.ссуки, просто.хи
Re: В РФ нет суда и иных институтов государства, власть у мафии
делоть нех написал 28.11.2017 10:00
надо мудать а том, АЧОМ ЕТА ГАВАРИЦЬ, вот чем думать надо, не Чернышевским мудать надо.хэ
╚ъ СФЕ СОНРПЕАХК ОНМЪРХЕ ╚ДСУ ГЮЙНМЮ╩...
оНАЕДХРЕКЭ написал 28.11.2017 08:33
дСУ ЬРСЙЮ МЕ ЛЮРЕПХЮКЭМЮЪ.
мЕ МЮДН РЮЙХЛ ЬРСЙЮЛХ ЮПЦСЛЕМРХПНБЮРЭ ЯБНХ ФЕКЮМХЪ.
б МЮЬЕЛ ЛХПЕ ОЪРХ ХГЛЕПЕМХЕ БЯ╦ ЛЮРЕПХЮКЭМН ГЮ ХЯЙКЧВЕМХЕЛ ОПХМЖХОНБ.
оПХМЖХО МЕ ЛНФЕР АШРЭ ВЭ╦И-КХАН ЯНАЯРБЕММНЯРЭЧ. еЦН ЛНФМН рнкэйн ОПХДЕПФХБЮРЭЯЪ ХКХ МЕР.
оПНХГБНК √ ОПХМСФДЕМХЕ Й дНЦНБНПС БНОПЕЙХ БНКЕ Х ФЕКЮМХЧ ОПХМСФДЮЕЛНЦН.
йНМЯРХРСЖХЪ пт гюопеыюер ОПНХГБНК.
яБНАНДЮ ДНАПНЯНБЕЯРМНЦН ВЕКНБЕЙЮ (ЯСАЗЕЙР ЕЯРЕЯРБЕММНЦН опюбю (оПХМЖХО ЯСДЮ бЯЕКЕММНИ)) Х ЦПЮФДЮМХМЮ (ЯСАЗЕЙР ОХЯЮМНЦН опюбю (оПХМЖХО ЯСДЮ Б ЦНЯСДЮПЯРБЕ)) НР ОПНХГБНКЮ КЧАНИ ТНПЛШ Х ЯНДЕПФЮМХЪ, ЙЮЙ БШЯЬЮЪ ЖЕММНЯРЭ НАЫЕЯРБЮ Х ЦНЯСДЮПЯРБЮ. бШЯЬЮЪ ЖЕММНЯРЭ ЯНГДЮ╦Р ОПХНПХРЕР Б ЯТЕПЕ ОПЮБНЯСДХЪ. мХЙЮЙХУ ДСУНБ.
╚ъ СФЕ СОНРПЕАХК ОНМЪРХЕ ╚ДСУ ГЮЙНМЮ╩...
оНАЕДХРЕКЭ написал 28.11.2017 08:31
дСУ ЬРСЙЮ МЕ ЛЮРЕПХЮКЭМЮЪ.
мЕ МЮДН РЮЙХЛ ЬРСЙЮЛХ ЮПЦСЛЕМРХПНБЮРЭ ЯБНХ ФЕКЮМХЪ.
б МЮЬЕЛ ЛХПЕ ОЪРХ ХГЛЕПЕМХЕ БЯ╦ ЛЮРЕПХЮКЭМН ГЮ ХЯЙКЧВЕМХЕЛ ОПХМЖХОНБ.
оПХМЖХО МЕ ЛНФЕР АШРЭ ВЭ╦И-КХАН ЯНАЯРБЕММНЯРЭЧ. еЦН ЛНФМН рнкэйн ОПХДЕПФХБЮРЭЯЪ ХКХ МЕР.
оПНХГБНК √ ОПХМСФДЕМХЕ Й дНЦНБНПС БНОПЕЙХ БНКЕ Х ФЕКЮМХЧ ОПХМСФДЮЕЛНЦН.
йНМЯРХРСЖХЪ пт гюопеыюер ОПНХГБНК.
яБНАНДЮ ДНАПНЯНБЕЯРМНЦН ВЕКНБЕЙЮ (ЯСАЗЕЙР ЕЯРЕЯРБЕММНЦН опюбю (оПХМЖХО ЯСДЮ бЯЕКЕММНИ)) Х ЦПЮФДЮМХМЮ (ЯСАЗЕЙР ОХЯЮМНЦН опюбю (оПХМЖХО ЯСДЮ Б ЦНЯСДЮПЯРБЕ)) НР ОПНХГБНКЮ КЧАНИ ТНПЛШ Х ЯНДЕПФЮМХЪ, ЙЮЙ БШЯЬЮЪ ЖЕММНЯРЭ НАЫЕЯРБЮ Х ЦНЯСДЮПЯРБЮ. бШЯЬЮЪ ЖЕММНЯРЭ ЯНГДЮ╦Р ОПХНПХРЕР Б ЯТЕПЕ ОПЮБНЯСДХЪ. мХЙЮЙХУ ДСУНБ.
Мухин носится с ней, кака дурак со ступой.
Кус написал 28.11.2017 06:28
"Право не может быть выше производственных отношений"-К.Маркс. Мухин публично показал, что мы фактически опустились опять... в феодализм.Налицо социальный регресс.Призывы восстановить законность "по закону" наивно-бессмысленны. Условия и пути восстановления Справедливости давным-давно обозначены классиками.Кто с ними не согласен неизбежно дождется "права первой ночи".
В РФ нет суда и иных институтов государства, власть у мафии
ЧтоДелать написал 28.11.2017 06:08
В Рф нет гражданского общества, ибо нет граждан. Есть бесправные рабы системы.
Выборы на которых я сам не могу проверить как учтен мой голос в резултатах - это заранее очевидный обман.
Выборы - это игла кащея бессмертного, это причина его возможной смерти. Участие в выборах по правилам мафии - это преступление дающее легитимность власти мафии. Результат наших выборов назначается заранее, обьявляется администрацией до выборов. Спецчиновник головой отвечает за выполнение задания на выборы. Кириенко- назначен для получения нужного результата. Это обьявлено всем, публично. Это преступление которое никто не скрывает. Кириенко направляет все ресурсы РФ, силовиков, чинуш, судов - на решение поставленных задач, проводит совещания, инструктажи, обучение для выполнения плана на выборах. И все рабы - МОЛЧАТ.
А вшивый все про баню, про законы, про судей. Не стыдно быть такими идиотами.
-
Кто больше всех украл у народа - ВЛАСТЬ, ее чиновники.
Почему их нельзя осудить. - Нет независимого суда.
Кто не допустил создание независимого суда - ВЛАСТЬ.
Круг замкнулся. Это есть захват и удержание власти.
Это Уголовное преступление без срока давности. Совершенное по сговору, группами лиц, в целях обогащения, путем захвата и удержания власти.
Для получения неслуженного обогащения, путем назначения чиновникам высоких зарплат, пенсий, льгот. Путем геноцида пенсионеров, ликвидации социальных функций государства, - ради своего незаконного монопольно высокого обогащения в виде назначенной самим себе зарплаты.
-
Судья, которого мы не выбирали на честных, тайных выборах, это самозванец.
Присвоивший себе полномочия путем нарушения фундаментальных статей Конституции о разделении, независимости ветвей власти.
-
Единственная надежда на сохранения населения, быдло-рабов, в РФ, на создание нормального, на мафиозного государства, - Это США, их санкции.
-
Крах узурпаторов власти возможен только путем разрушения их машины угнетения.
Разрушение мафиозной системы, реформа ее, при участии самой мафии, на основе правил созданных мафией - это идиотизм, это диагноз гибели, это гарантия вымирания народа. Все патрии, что участвуют в выборах - уголовники, предатели интересов народа.
-
Путиноиды готовят новую войну, как способ мобилизации населения, как способ сохранения своей разлагающейся мафиозной системы. У них нет иного пути выживать далее.
-
Все кто сотрудничает, участвует в любых делах путиноидов - это слуги мафиозного государства. Они продлевают жизнь мафии.
-
Нужно создавать независимую от любой власти систему принятия решений, голосований, выборов в масштабах всей РФ. Что возможно только нелегальным путем. Главное иметь юридическую достоверность, правдивость, доверие к результату голосований для участников этой системы. Для участника важна легитимность в его глазах. Что на эту тему думает мафия - не имеет значения.
При большом числе участников народного голосования, его результат легитивен по всем нормам международного права. За свой результат участники системы будут бороться. Только такой путь реален. С помощью и с опорой на США, на технологическую помощь США и иных нормальных стран можно одолеть нашу мафию и создать нормальное государство. Для начала, нужно создать группу вне РФ которая создаст такую систему в интернете. Технологически это возможно.
(без названия)
Рудольф написал 28.11.2017 02:27
Побольше бы таких "дураков со ступой" и государство было бы нормальным!
(без названия)
!!!OQQ!QILINEQJATOT-!!!&&& написал 28.11.2017 01:37
"И законом предусмотрены поводы для возбуждения уголовного дела против преступников, причем, таким поводом является заявление гражданина, а в силу того, что Конституция всех уравнивает перед законом и судом"
- Таки враги народа написали проституцию, заведомо не выполнимую в обществе, где есть частная собственность - то таки да! Таки Мухин носится с ней, кака дурак со ступой... То таки да...
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss