Кто владеет информацией,
владеет миром

Национализм истинный и мнимый

Опубликовано 04.12.2017 автором М.Долгих в разделе комментариев 23

ссср социализм народ нация
Национализм истинный и мнимый

…Борьба национальных групп между собой создает

весьма «удобную» обстановку для прикрытия классовой борьбы национальными флагами и побрякушками.

И.Сталин

 

Двадцать пять постперестроечных лет прошли под знаменем всевозможных суверенитетов, национальных конфликтов, сепаратизма, новых и хорошо забытых политических течений и религиозных конфессий. Таким образом, задача атомизации общества, во всяком случае, в политической области, но что еще страшнее - в области национальной идентичности, выполнена весьма успешно. Понятие «советский народ» упразднено и разобрано на национальные составляющие, вроде как автомобиль разбирают на запчасти. Когда машина собрана и представляет единое целое, она нужна, потому, что выполняет свою функцию - на ней можно ездить. Разобранная же по винтику, только занимает место в гараже. И лучший вариант – продать (отдать, подарить) эти самые части. Что, собственно и происходит с частями некогда великой Советской державы. Большая часть периферийных территорий утрачена вообще без всякой компенсации, промышленность отдана в руки проходимцев, которые ее и уничтожили, сырьевые ресурсы ушли к ним же. На долю малую от них и существуем. Четверть века в поисках национальной идеи, какой-нибудь такой, чтобы нас объединяла. Но найти не можем и не найдем. До тех пор, пока в наших умах более сильны центробежные тенденции ничего объединительного мы не найдем. А искать надо, иначе беда!

Но, как искать и где искать эту самую идею. Где она, наша «квази уно фантазия»? Вот товарищ Бендер знал, где ее искать и за считанные минуты предложил то, что с неподдельной радостью было воспринято шахматным «электоратом». Единодушное одобрение его идеи сопровождалось пожертвованием в пользу великого комбинатора всех наличных фондов клуба, что, собственно, и требовалось получить сыну турецко подданного. Почему ему это удалось? Потому, что у него была своя программа «минимум» - ему очень хотелось есть, и программа «максимум» - еще более чем утолить голод - завладеть сокровищами воробьяниновской тещи. Отсюда вытекала его крайняя мотивация предложить именно интересующую общество идею. Это он хотел искренне и самозабвенно, потому у него и получилось. Но, поскольку, любая идея, есть продукт нашего разума, то, видимо, и искать ее нужно как это делал Радищев: «…обратил взоры мои во внутренность мою - и узрел…». А что, верно, ведь себя не обманешь, а вот другие обмануть могут. Поэтому нужно поменьше слушать разных краснобаев и побольше доверять собственным ощущениям. «…Любое человеческое знание начинается с интуиции, переходит к понятиям и завершается идеями» - сказал Кант. Если следовать этой формуле, то мы сейчас находимся где-то на первой фазе интуитивного осмысления: «что-то не так», и надо бы «как-то по-другому». От подобных мыслей сразу возникает вопрос: Кто виноват? Это и включает когнитивный процесс в обществе, и главное здесь – не уйти в сторону, не ошибиться, не поддаться ложной дихотомии.

Конечно, соблазн большой - дать простой ответ на сложный вопрос: например, сказать, что все проблемы от «понаехавших», «инородцев», «пиндосов», «олигархов и воров» и т.д. И, что стоит только с ними разобраться, как наступит полная и вечная ламбада. Понаехавших - прогнать, олигархов – в тюрьму. И все наладится. Нет, не наладится! Потому, что мы пытаемся бороться со следствием, а не с причиной. Во-первых, всех понаехавших убрать разом не получится, тогда нам всем на другой же день придется брать метла и бежать мести улицы. Это, кстати, не так уж и плохо, все же лучше, чем сидеть за компьютером с утра до вечера или сосать пиво перед ящиком. Но, чтобы процесс расставания не был так болезнен, должна быть грамотная миграционная политика, отвечающая интересам всего общества, а не кучки работодателей (читай: эксплуататоров), пытающихся за счет мизерной зарплаты среднеазиатских рабочих получить себе дополнительную прибыль. Так, что дело здесь не в мигрантах…

Во-вторых, а как быть с гражданами других республик, входящих в РФ? Что, разбегаемся по разным углам и уж тогда заживем счастливо? А пример с развалом СССР как-то о другом говорит. «Наивность в политике есть преступление, граничащее с предательством», - предостерегал товарищ Сталин своих соратников в октябре 1917 года. Отсюда вопрос: что есть провоцирование центробежных тенденций, основанных на национализме, – политическая наивность или уже предательство?

Национализм, который предусматривает возможность сокращения своей территории путем отделения других народов и насаждает вражду между ними, есть национализм ложный, поскольку вольно или невольно преследует цель ослабления национального государства. Ни одно государство не становилось сильнее, теряя территории (а стало быть, людские и природные ресурсы, промышленную и сельскохозяйственную инфраструктуру, рынки сбыта), но приобретало мощь и динамизм в развитии, преумножая периферию и колонии, умело их интегрируя и используя. С другой стороны, только слабое государство сопровождается распадом территорий, становясь еще слабее.

Национальное государство – не есть государство с однородным национальным составом. Да и сам принцип примордиализма можно лишь рассматривать как необходимое (возможно – базовое, по крови), но далеко не достаточное и давно не основное условие формирования нации в современном мире.

Национальное государство – это, прежде всего государство, состоящее из субъектов, основной целью которых является увеличение мощи и престижа этого государства в самом широком смысле, используя для этого ЛЮБЫЕ имеющиеся возможности и ресурсы, в том числе и с помощью различных национальных окраин. А если это у кого-то не получается, то из этого вовсе не следует, что данный путь неверен и нужен какой-то иной. Это значит, что этот кто-то просто не умеет, не может или по какой-то причине не хочет идти верным путем сплочения нации. А если есть сомнения, обратитесь к нашей недавней истории. Она говорит как раз в поддержку моего тезиса –благодаря умелой политике руководства СССР в том числе и по национальному единению общества мы провели великую индустриализацию, победили в самой страшной войне, в кратчайшие сроки восстановили страну из послевоенной разрухи, превратили ее в сверхдержаву.

Является ли наше сегодняшнее государство национальным? Без сомнения, нет. Даже если с его территории будут выдворены все иные этнические группы, кроме русских, РФия не станет национальным государством. Почему? Да потому, что наша правящая компрадорская верхушка, пусть даже состоящая сплошь из русских (ну, условно будем так считать), действует не в интересах своей нации (народа), но в интересах правящих кругов третьих стран. В данном случае, экономический аспект как способ предательства (развал промышленности и сельского хозяйства, хищническая добыча и экспорт углеводородов, денежно-кредитная и финансовая политика и т.д.) пересиливает любой национальный мотив во внутренней и внешней политике правящего класса.

Был ли СССР национальным государством? Без сомнения, да. Основным и единственным субъектом, в чьих интересах работало народное хозяйство, был сам многонациональный народ. Советский Союз имел уникальный опыт по созданию государства-нации, основанного не на антагонизме различных противоборствующих классов, а на общности интересов всех слоев населения, где национальный и иные признаки не имели никакого существенного значения. Вот и сейчас надо прекратить искать различия между народами России, пора искать и культивировать то, что нас объединяет. Поскольку первое есть путь деструктивный, ведущий к развалу и деградации. По нему мы сейчас и движемся. Второй – конструктивный, ведущий к развитию и процветанию государства и его народа. И только этот путь ведет к спасению русской нации.

Русский национализм никогда не основывался на суждениях крайнего толка, не противопоставлял себя другим нация и народностям, не стремился как фашистская Германия к расширению своего Lebensraum за счет соседних стран. У нас с территорией, ресурсами и населением было все в порядке, нам не было необходимости укреплять свою империю за счет порабощения других народов и захвата их территорий. Больше того, развитие собственных периферий носило зачастую приоритетный характер, что возможно и послужило одним из причин краха СССР, поскольку, по выражению А. Зиновьева, «…есть важнейший социальный закон: единство большой страны имперского типа возможно только при условии превосходства метрополии над окраинами, интегрирующее ядро должно укреплять в первую очередь самое себя». Данный принцип должен быть основополагающим при формировании национальной, экономической и социальной политики государства.

Истинный националист рассматривает многонациональный человеческий материал как основу и инструмент для развития и укрепления национального государства, просто нужно знать и умело использовать национальные особенности каждого народа. И если русские марксисты начала 20-го века противопоставляли национализму интернационализм, то история все расставила на свои места. Интернационализм хорош лишь тогда, когда он идет на пользу национальному государству. И здесь нечего лукавить и фарисействовать, так было и будет всегда. Классово родственный пролетариат Германии с большим воодушевлением шел воевать наше рабоче-крестьянское государство, и в 1918-м, и в 1941-м, преследуя свои собственные вполне националистические цели. И мы здесь не исключение. Поэтому, если интернациональный лозунг о светлом коммунистическом будущем для всего человечества перевести на политэкономический язык, тот он означает довольно банальную вещь – расширение рынков сбыта и получение новых сырьевых и людских ресурсов для целей упрочения глобальных позиций страны-генератора данной модели устроения общества. Вот такой интернационализм, основанный на национальном прагматизме и должен лечь в основу национальной и интернациональной политики государства.

Но и национализм, оторванный от справедливого экономического базиса, не может в одиночку сплотить нацию. Самая страшная война – война гражданская, это мы знаем на недавнем горьком опыте нашей страны, когда брат шел на брата, сын на отца. Били друг друга люди не только одной национальности, но, зачастую, и родственные по крови. Война шла не за отстаивание национальной идентичности, с этим было все в порядке. Причина была исключительно в различном мировоззренческом и в итоге, экономическом (классовом) подходе.

Теперь, по поводу упреков в адрес «всяких понаехавших». Мне говорят: они занимают наши рабочие места, они грабят, убивают и насилуют. Поэтому их надо изгнать с нашей земли, вообще отделить и возвести между нами высокий барьер, желательно с колючей проволокой. Эмоционально я таких граждан понимаю, но эмоции в данном вопросе не самый лучший советчик. Вам не хватает рабочих мест? Просто проведите индустриализацию. И все. Проблема нехватки рабочих мест будет решена на долгие годы хоть в центре, хоть на национальных окраинах.

Одновременно с вопросом о занятости улучшится и криминогенная ситуация – когда человек при деле, ему безобразничать некогда. Кроме того, не в меру горячим и темпераментным ребятам нужно просто объяснить, что хулиганить нехорошо и если ваши доводы будут убедительными, то они это сразу поймут - не дураки ведь и здоровью своему не враги. Не знаете, как доходчиво объяснять – берите пример с товарища Сталина, он знал в этом толк и добился весьма хороших результатов в деле снижения преступности и усиления правопорядка. Так, если взять криминальную статистику СССР в довоенный или послевоенный периоды, то число умышленных убийств там было в 6 раз меньше, чем в современной РФии, а общий уровень преступности в расчете на 100 000 человек был более чем в 5 раз ниже того, что мы имеем сейчас!

Теперь, что касается олигархов и воров. Пересажав всех этих граждан, но, не устранив основ олигархии, мы рискуем получить взамен новых, еще более голодных и злых. Мой ротный старшина сформулировал этот социальный закон довольно ярко и образно: «От перемены штанов задница не меняется».

Отсюда вывод: хоть борьба с коррупцией, хоть националистические идеи, оторванные от своих «первоисточников» - суть идеи ничтожные, мнимые, не устраняющие основных проблем нашего общества. А проблема, собственно, одна – классовая, все остальные суть производные от нее. Пока у власти стоит капитал, глобальная коррупция в нашем обществе будет неистребима, а межнациональные и межконфессиональные распри будут являться инструментом буржуазии по разобщению народа, отвлечению его от идей классовой борьбы и построения справедливого общества. Генезис коррупции прост: капитал, стремясь получить максимальную прибыль, сращивается с госорганами, что и порождает возможность воровства в государственном масштабе. Глобальная коррупция, таким образом, есть неотъемлемое следствие наличия капиталистических отношений. В каких-то странах коррупция больше, в каких-то меньше, но она присутствует везде, где правит капитал, являясь проявлением сущности капитализма: когда в обществе есть кучка людей, у которых денег не просто много, а очень много, тогда и появляется желание вкладывать капитал в политическую надстройку, добиваясь дополнительных преференций по бизнесу и монопольных условий. Таким образом, коррупция является объективно необходимым условием реализации основного закона капитализма – получение максимальной прибыли любым доступным способом. Что, собственно, мы сейчас и наблюдаем в нашей стране.

В СССР, особенно в его поздний период, с коррупцией тоже было не все чисто, но это явилось скорее следствием нарушения руководством страны объективных экономических законов социализма, чем нормой, присущей этой общественно-экономической формации. Коррупция в СССР носила больше «бытовой» характер как результат слабости человеческой натуры, и не имела влияния на государственную политику.

С другой стороны, пока один класс эксплуатирует другой, всегда будет необходимость у класса собственников манипулировать, подавлять и управлять классом трудящихся. И лучший способ здесь: разделяй и властвуй. Его еще никто не отменял. А как вбить клин в монолитный рабочий класс? В первую очередь, используя национальный вопрос, стравить различные нации, разобщить, не дать им возможности объединить усилия для борьбы с истинным врагом трудового народа. Но это когда у власти капиталисты, а когда власть народная, то необходимости в разделении народов по национальному и иным признакам нет. Потому и возникла у нас в СССР новая общность – Советский народ. Но, поскольку народ состоит из многочисленных граждан, то многие социальные законы, присущие жизни человека, применимы и ко всему Человейнику (по терминологии А.Зиновьева). И если за здоровьем человека (народа) не следить, то организм человека (народа) может дать сбой, в нашем случае прекратить свое существование. Но здесь есть одна принципиальная разница - если погибшего человека к жизни не вернешь, то народ можно возродить вновь, была бы сформулирована и поставлена соответствующая сверхзадача. Локомотивом данного процесса должен стать национализм, в основе которого будет заложена классовая борьба. Только классовая борьба приведет к истинному народовластию, уничтожив эксплуатацию и установив многоукладную экономику, сделает человека свободным, а его труд максимально творческим и производительным, что в свою очередь является основным фактором в вопросе о путях и методах усиления национального государства. Вождем национального классового движения должны стать русские, а лозунг: «Россия для русских» нужно переиначить и звучать он должен так: «Русские для России». Почему так, да потому, что Россия никому ничего не должна, а вот у нас, у русских, перед Россией должок. Во-первых, потому, что мы ее просрали, значит нам ее и возвращать. А во-вторых… Да, по-моему, и первого вполне достаточно…



Рейтинг:   2.67,  Голосов: 12
Поделиться
Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
челкаш написал 14.12.2017 15:13
Премного благодарен автору статьи за отличнейший текст.Все умно и своевременно.Но,как Вы отметили нас "атомизировали" т.е. частично превратили в гоблинов и пиплов или проще,сделали дураками.Ваша статья для учебника,а нам на сегодняшний день нужна инструкция т.е руководство к действию. Нужна очень мощная объединяющая идея,что то вроде "Люди проснитесь,вы у края пропасти".
Ответить
РФ правят диаспоры
Уезжаю написал 07.12.2017 23:11
Втречаю национализм узбекский, армянский, тувинский, турецкий, чеченский, дагский, таджикский. Никогда не видел русского. Есть понятие комплементарности и ее определение. И это факт.
Ответить
(без названия)
Рупор. написал 05.12.2017 22:52
Национализм необходимо жестко пресекать на государственном уровне, наравне с фашизмом.
Ответить
(без названия)
Веритас написал 05.12.2017 10:21
СССР никогда не был национальным государством, потому сейчас много проблем! И Россия и СССР- это варианты многонациональной ИМПЕРИИ( типа "РИМЛЯН" из разных народов, особенно в ее имперский период). На имперском синдроме и реваншизме до сих пор паразитирует режим Пукина.Русская нация в условиях полуфеодальных отношений( путинщина) до сих пор находится в стадии запоздалого становления, потому "национализм" приобретает часто реакционные,противоречивые, агрессивные формы, что периодически пугает и власть,которая держит национализм в резерве, и демократов, и население, например, в виде "национал-коммунистов"( у Гитлера были "национал-социалисты"). Потому лучше свободно развивать страну, сотрудничая с миром, чем враждовать и воевать, добивая страну!
Ответить
Re: Из статьи "Национал-коммунизм и национальный вопрос"
!!!OQQ!TOTGJADJOQ!!!!&&& написал 05.12.2017 02:13
"Национал-коммунист написал 04.12.2017 21:01
Почему межнациональная рознь приняла столь серьезные масштабы
именно в последнее время? Это произошло отнюдь не из-за отсутствия
государственного контроля- наоборот, российское государство старательно и
методично пытается пресекать любые столкновения на межнациональной
почве. Это произошло по гораздо более серьезным причинам.
Главнейшая из них- бедственное положение русского народа. "
- Таки Великий Ленин нас учил за всеми более-менее значительными общественными движениями таки разыскивать интересы определенных классов (или, добавим мы от себя - больших групп людей)! То таки да!
Теперь посмотрим, как Великий Маркс исследовал общественные процессы. Таки Он нашел две страны, в которых наиболее ярко проявлялись те или другие общественные процессы (Таки тогда еще - Францию и Англию) и исследовал там экономику и эволюцию государства. Надо и Нам таки так поступить! Странами с крайним националищзмом сейчас могут быть подлячистан и Гордокурия. Надо выяснять, КТО и ЗАЧЕМ вылез на шею этим народам ("таки "профессиональные патриоты", б-ля!". И вот смотрите - это все подонки и никчемы, ублюдки без рук и головы, часто - просто больные на черепную каропку! А вылезли на верх, набивают карманы, верховодят - при деле и при деньгах! Таки это и есть ЛЮМПЕН-ГАВ-НОЛИГНЕЦИЯ "второго ряда", которая, только в качестве "вождей нации" и может себя реализовать! А "бедственное положение русского народа" - тут особо таки не причем! Таки та же Украина отделилась от СССР - сверхразвитой страной! Входила в первую десятку! И попала в лапы "профессиональных патриотов", которые отдали ее на поток и разграбление, выпотрошили, подвели под внешнее управление и устроили в ней гражданскую войну, заменив закон и государство - бандитизмом. То таки да! То-есть "бедственного положения" не было, но его устроили, дав в замен тупым населюкам Большое Волосатое Достоинство. Это один из подарков, которыми могут одарить тупых населюков таки "профессиональные патриоты". Ну, вражда с другими государствами, нищета... То таки да...
Ответить
(без названия)
Алексей Казаков написал 04.12.2017 21:13
...не "интернационализм" (=дырка от бублика), а "всечеловечность", как суть русской субстации в русском человеке... Тогда лозунг "Россия - для русских", должен будет означать: РОССИЯ - НЕ ДЛЯ НЕЛЮДЕЙ!" ... а "классовый шовинизм" ничуть не лучше "национального шовинизма". Более того, "в бесконечности" они совпадают. Так, например, в СССРе ревнители "классовости contra национализма", на поверку оказались "нацией ростовщиков", с недвусмысленной антропо-морфологией...
Ответить
Из статьи "Национал-коммунизм и национальный вопрос"
Национал-коммунист написал 04.12.2017 21:01
Почему межнациональная рознь приняла столь серьезные масштабы
именно в последнее время? Это произошло отнюдь не из-за отсутствия
государственного контроля- наоборот, российское государство старательно и
методично пытается пресекать любые столкновения на межнациональной
почве. Это произошло по гораздо более серьезным причинам.
Главнейшая из них- бедственное положение русского народа. Народ, для
которого жизненно необходимо существование устойчивых нравственных,
духовных и политических ориентиров, в настоящее время лишен всего этого.
Нашим народом временно утрачено место безусловного мирового лидера в
развитии, какое он, по сути, занимал всю вторую половину двадцатого века. А
подобная утрата никогда не проходит бесследно.
Где сейчас все те большие и малые народы, которым в свое время
бескорыстно помогал русский народ? Где? Хоть один бескорыстно помогает
нам? Конечно же, нет. Скорее наоборот, все наши вчерашние “друзья”
настроены по отношению к русскому народу недружелюбно. Особенно это
касается народов бывших республик Советского Союза.
Ситуация усугубляется тем, что множество представителей этих народов
являются гражданами России. Таким образом, создается удручающая картина,
когда представитель недружелюбного к русским народа имеет совершенно
равные с ними гражданские права. Также следует учитывать государственную
политику подавления видимых протестов титульного народа государства. Вот
почему громкие дифирамбы в защиту мнимого межнационального согласия,
произносимые с высоких государственных трибун, в последнее время
вызывают лишь дополнительное недовольство у людей.
Ответить
Иже маркси на небеси
Корршунов написал 04.12.2017 17:37

1. "Понятие "советский народ" упразднено и разобрано на национальные составляющие, вроде как автомобиль разбирают на запчасти."
---
В физике есть понятие устойчивого и неустойчивого равновесия системы. Не буду тратить время на пояснения, сразу вывод: СССР - пример системы с неустойчивым равновесием. Мельчайшее возмущение извне системы привело к стремительно нарастающим и, в конечном итоге, к катастрофически разрушительным последствиям. Автомобиль никто не разбирал, он рассыпался на ходу, наехав на кем-то подброшенный на асфальт кусочек гравия.
Казалось бы нужно проанализировать концепцию авто... Но убежденный мардохейлевист, постучав лбом по тому "Капитала", заученно твердит: иже маркси на небеси...
2. "Национальное государство - это..."
---
Национальное государство - это государство в котором доминируют мораль и нравственные принципы государствообразующего народа. Россию корежит и ломает именно потому, что русский народ-труженик вдруг принудили жить по законам еврейского паразитизма. Плюс пошлые заигрывания с воспрявшими и близкими паразитам нациями-налетчиками.
3."Был ли СССР национальным государством? Без сомнения, да."
---
Согласен. Но не потому, что "советский народ"... А потому, что построен был на основе русской культуры и русской морали. И проталкивал ее в национальных окраинах правдами и неправдами. Нравилось ли это нацменам? Ответ уже получен...
4."Вам не хватает рабочих мест? Просто проведите индустриализацию."
---
Почему бы это не сделать потенциальным гастарбайтерам по месту своего рождения? Тогда и ездить никуда не нужно будет.
Но нет, уперлись как бараны в деле защиты прав понаехавшего пролетариата. Иже маркси на небеси.
5."А проблема, собственно, одна – классовая".
---
Самое большое паскудство мардохейлевизма в том, что классовые противоречия он возвел в ранг антагонистических. Подозреваю, что сын раввина просто переводил стрелки с конкретных, всеми видимых и ощущаемых "жидов" на размытых "буржуев".
Не знаю, будет ли когда нибудь бесклассовое общество. Но мы живем сейчас... В том же СССР "буржуа" мгновенно мимикрировали в управленческую и партноменклатуру. Ибо собственность "принадлежит" не только номинальному владельцу, но и тому, кто ей реально управляет. А наследство советская буржуазия передавала в виде теплых местечек своим детишкам.
6."пока один класс эксплуатирует другой..."
---
Для мирного сосуществования "классов" не нужно диктатур и межклассовых войн. Достаточно законодательства. Регулирующего экономику, а не взаимоотношения людей.
И самое самое главное - лишить деньги функции власти во всех ее ипостасях. Чтобы деньги можно было тратить только на покупку бананов и яхт. И нельзя на адвокатов, выборы и т.д.
7."национализм, в основе которого будет заложена классовая борьба"
---
Как говорят евреи: если не можешь победить, - возглавь!
Довольно паскудная попытка захомутать национализм в упряжку с мардохейлевизмом - собственно, это и есть главный вывод по этой статье.
Иже маркси на небеси...
Ответить
самое
главное написал 04.12.2017 17:09
надо ОБЯЗАТЕЛЬНО выйти из холопьего состояния - все сразу пойдет на лад!
Ответить
Re:
!!!QQQ!!QQQ!TOT!-MOJNO&&!!! написал 04.12.2017 15:36
"Понятие «советский народ» упразднено и разобрано на национальные составляющие, вроде как автомобиль разбирают на запчасти. "
- То таки сам Советский Народ к долбостройке выродился в дикую смесь из бесноватых гав-ноликов, безумных вчоонкиных, таки примкнувших к ним тупых, вечснопьяных роботов-матаголиков, вороватых чиновников, таки господ офрицеров - то таки да!(Пить надо было меньше - то таки да!) И все это скопище в долбостройку под Мудрым Руководством Бабы Леры и при3,1416-здяного на всю голову пустым мешком из-за угла адика сахарова и патологического таки солжа - таки стройными рядами поканало искать "Золото Партии"! Такие вещи даром не проходят и тупые населюки страны превратились в сборище ублюдков, не нужных ни новому "руководству" ни самим себе ни древнеиудейскому таки родоплеменному божку... То таки да...
"Участь бы-ла - незавидна!/Будет бы-дло х сос-ать!/Демократии хатели,/А пришла е-бе-н-а мать!"
То таки да...
Ответить
(без названия)
Чингачгук написал 04.12.2017 13:08
Во-первых: национализм всегда был и будет и его невозможно прекратить никакими законами и указами,во-вторых:несмотря на то,что Россия-государство многонациональное,тем не менее существует "титульная нация",то есть-фундамент и основа.В третьих:если на территории России проживают другие национальности,коме титульной,то это вовсе не значит,что надо обязательно собирать осколки со всего бывшего союза и создавать "новый вавилон",имея в виду чем закончилась судьба старого,но там хотя бы была общая идея для всех наций,а сейчас ее нет,значит-такое переселение народов может привести только к одному-постоянным конфликтам на межнациональной почве,отсутствию стабильности в обществе и полному развалу страны...
Ответить
Re:
Эщотлоэтэлои написал 04.12.2017 12:44
Да.
В кач.доп-я:
Тотальный геноцид решает любую биологическую проблему.
Первый пункт реализации тотального геноцида - сила(ы), искусственно уравнивающие государствообразующий народ - нацию с окружающей ее этно-дисперсией не только в правах, но и в возможностях, обеспеченных уровнем национального прогресса.
Причем.
Сам принцип уравнивания лидеров и аутсайдеров этногенеза - тупик развития человечества.
Ответить
(без названия)
La Terrible написал 04.12.2017 12:29
"Русская цивилизация - трудовая. Она никогда не создавалась за счет захватнических войн и ограбления других народов, рабовладения, работорговли, колонизации, ростовщичества и т.д., что признано и зарубежной научной мыслью.
Сущность же цивилизационно-культурной идентичности русских составляют качества, оказавшиеся трудными для интеграции даже для многих из тех народов, которые столетиями жили в ее пространствах:
-трудолюбие, терпеливость, выносливость, жертвенная самоотверженность, стремление к высоким идеалам. Благодаря этим качествам русский народ создал цивилизацию в природных условиях, где ни одно из племен, тысячелетиями здесь обитавших, никаких цивилизаций не создали...
Свою цивилизацию русский народ создавал исключительно за счет своего созидательного труда, самоотверженного, героического труда;
- державность, способность русских подчинять личные и частные интересы общенародным и общегосударственным;
- способность трудиться в общинно-государственных формах собственности;
- способность к мобилизации-самоограничению – отдаче сил и ресурсов ради общенародных и общегосударственных интересов;
- способность русских строить социум на отношениях взаимного служения, сотрудничества и солидарности;
- способность ставить общее благо своего народа выше частного и справедливость выше выгоды.
..."всемирность" России будет состоять в том, что она даст человечеству образцы высокой нравственности и укажет способы построения справедливого государства-цивилизации."
Ответить
(без названия)
La Terrible написал 04.12.2017 12:19
Отличная статья по теме:
http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=11535&Itemid=39
"...Человеческая экспансия (массовая миграция) есть не что иное как распространение, захват, вытеснение или уничтожение другого, чужого этноса с целью овладения ресурсами его среды обитания. Наука и определяет человеческую миграцию "как пространственную экспансию индивидов или этносов, направленную на овладение или захват ресурсов новой территории".
Как экспансия всего живого вообще, так и миграция людей, порождается способностью всего живого, в том числе и людей, к размножению. Как все живое, так и человеческие сообщества, этносы, для своего питания, социального и культурного существования берут все из окружающей природной и социальной среды. Отсюда становится очевидным, что главный фактор миграции, ЕГО ГЛАВНАЯ ПРИЧИНА – это нерегулируемое размножение и связанное с ним возрастание численности этноса. Такое стихийное размножение происходит из неумения или нежелания остановиться в своих потребностях, побуждениях, намерения, нежелание предвидеть и ограничивать себя в чем-либо.
Таким образом, стихийно-природное, нерегулируемое, не ограничиваемое размножение – главная причина МИГРАЦИИ и возникновения конфликтов между народами, этносами, столкновений и междоусобных кровопролитий.
Очень важно при этом учитывать, что мигрирующий (индивид или этнос), изначально немилосерден и негуманен, так как стремится воспользоваться ресурсами и благами, которые создал не он, и не его предки. Он изначально стремится на «готовое», рассчитывая захватить, получить побольше и получше, чем в своем месте обитания. Наука давно установила и общие черты динамики поведения мигрантов на чужой территории. Она всегда одна и та же:
1.Прибытие на новое место.
2. Адаптация, внедрение на новом месте
3. Усиленное размножение на новом месте и рост численности популяции.
4. Создание своего анклава.
5. Требование прав экономического, социального, культурного и т.д., равенства с коренным этносом.
6. Продолжение усиленного размножения.
7. Предъявление прав преобладания.
8. Усиленное размножение.
9. Предъявление прав господства или отделения вместе с захваченной территорией, ресурсами и инфраструктуроой.
В межэтнических процессах трудно ждать справедливости в классическом ее понимании. Каждый этнос искренне "считает справедливым только то, что выгодно именно ему".
...
Из исторического опыта человечества, науки и современной ситуации в Европе и из истории России явствует, что все доводы авторов «плавильного котла» абсолютно фальшивы. При массовой миграции чужеземцы не желают, и не могут массово интегрироваться в другое общество и воспринять его культуру, что предполагает глубокую ломку идентичности. То есть, это невозможно именно в силу "врожденных качеств" мигрантов и массового характера их переселения, перед которыми бессильны все виды "адаптации" и "интеграции" в силу объективных факторов!
Наука показывает ошибочность перенесения интеграционных возможностей единиц мигрантов на большие масинтеграциисы. Невозможность массовой интеграции в чужую культуру наука объясняет природой такой миграция, вызванной неограниченной рождаемостью, следовательно, отсталостью, неразвитостью самих выходцев из "земли предков" и примитивностью их условий жизни, а также нежеланием этих народов ограничивать себя в животных инстинктах и далее. Потому что в другой стране им нужна не чужая культура и история, как бы она высока не была. У них есть своя, привычная и органичная для них. Им нужны средства для привычного образа жизни которые они уже не могут получить на "земле предков" вследствие нежелания ограничивать себя в чем либо."
Ответить
А РЕАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОСТРОЕНЫ ТАК ЧТОБЫ НЕПРАВЕДНЫЕ СВЕРХНАЖИВА и СВЕРХПРИБЫЛИ БЫЛИ В ПРИН
ДОЛЛАР ЭТО ТИРАН УНИЧТОЖАЮЩИЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ И СУВЕ написал 04.12.2017 11:59
............Теперь, что касается олигархов и воров. Пересажав всех этих граждан, но, не устранив основ олигархии, мы рискуем получить взамен новых, еще более голодных и злых. Мой ротный старшина сформулировал этот социальный закон довольно ярко и образно: «От перемены штанов задница не меняется».
Отсюда вывод: хоть борьба с коррупцией, хоть националистические идеи, оторванные от своих "первоисточников" - суть идеи ничтожные, мнимые, не устраняющие основных проблем нашего общества. А проблема, собственно, одна – классовая, все остальные суть производные от нее........................
.
.
МОЛОДЕЦ! Но ведь ДОЛЛАР ОН САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ ВЕЛИЧИНА И СУЩНОСТЬ и ОН АКТИВНО и НАПОРИСТО ИГРАЕТ В РУЛЕТКУ. Он так устроен чтобы ВСЕГДА ЗА СЧЕТ ОДНИХ ОБОГАЩАЛИСЬ ДРУГИЕ.
.
А РЕАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПОСТРОЕНЫ ТАК ЧТОБЫ НЕПРАВЕДНЫЕ СВЕРХНАЖИВА и СВЕРХПРИБЫЛИ БЫЛИ В ПРИНЦИПЕ НЕВОЗМОЖНЫ.
.
НО ПОКА ДОЛЛАР РУЛИТ ЭТО НЕВОЗМОЖНО. ДОЛЛАР ЭТО ТИРАН УНИЧТОЖАЮЩИЙ НЕЗАВИСИМОСТЬ И СУВЕРЕНИТЕТ.
.
Ответить
Врать им не надоедает
Диоксид водорода написал 04.12.2017 11:31
Долгих: "Советский Союз имел уникальный опыт по созданию государства-нации, основанного не на антагонизме различных противоборствующих классов, а на общности интересов всех слоев населения."
.
Это ложь. Советский Союз был построен на фундаменте из лжи, лжи и еще раз лжи. Это было классовое государство, в котором осуществлялась страшнейшая эксплуатация угнетаемых классов - рабочих и еще более крестьян. Национализация всех заводов и земли привели к тому, что отношения собственности были тождественны отношениям собственности в Древнем Египетском царстве, в Мексике, древнем Китае и древней Индии.
Теперь на лжи пытаются построить государство Украина. Нихрена у них не выйдет. выйдет еще один Советский Союз. Только в Москве в районе Таганки была улица под названием Большой Коммунистический тупик, а у них будет Большой Украинский тупик.
Ответить
TERNer
TERNer написал 04.12.2017 08:59
Знешкодити та запобгти Бюро по борьбе с коррупцией
Всеукранське громадське обднання
Агентство по боротьб з корупцю в органах державно влади, правоохоронних органах, прокуратур та судах
Украина прошла несколько Майданов - мощных всплесков гражданской активности, и окончательно определилась с европейским курсом.
Когда украинцы решили, что сами хотят выбирать свой путь, Россия применила против них силу - последовала аннексия Крыма,
военные действия и оккупация части Донбасса. Это стало испытанием для Украины, но в тоже время исторической победой,
имя которой становление украинской нации. Мир, и прежде всего Европа, увидела Украину не просто географией или не просто людьми,
живущими на ее территории, а нацией, осознанно выбравшей свою дорогу. Сейчас украинцы сдают трудный экзамен на выдержку.
И будем говорить честно - этот экзамен сопровождается и психологическим сопротивлением, и разочарованием, в основном,
связанными с тем, как, и какими темпами происходят перемены в стране. Но то, что украинцы имеют шанс вырваться на свободу,
построить демократию, развитую экономику, занять свое место в цивилизованном мире это факт. Такой шанс важно не упустить.
Украина только начала реформы, да, во многих случаях неудачно, да, с ошибками, да, перемены происходят не так быстро, как бы хотелось.
Но мы ведь фактически заново выстраиваем государственные институты, правоохранительную систему, честные суды,
мы только учимся культуре контролировать власть, что следует делать не только в период наших Майданов, а постоянно,
мы только формируемся как гражданское общество. Мы должны понять, что Майдан это только ключ, открывающий дверь,
за которой не столько радостный бег к еврофиналу, сколько ежедневный труд над проведением реформ и модернизацией страны,
сколько испытание на выдержку и силу противостоять вызовам
<a href=https://transparency.agency/text/spivpraca>Национальное антикоррупционное бюро Украины</a>
<a href=https://transparency.agency>Бюро по борьбе с коррупцией Национальное Бюро по противодействию коррупции</a>
<a href=https://transparency.agency/text/agencia>Управление по противодействию коррупции</a>
<a href=https://transparency.agency/text/statut-agencia>Нацональне антикорупцйне бюро</a>
<a href=https://transparency.agency>Национальное Бюро по противодействию коррупции</a>
<a href=https://transparency.agency/text/strategia-rozvitku>Знешкодити та запобгти</a>
<a href=https://transparency.agency/text/strategia-rozvitku>Знешкодити та запобгти Актуальные проблемы противодействия коррупции</a>
<a href=https://transparency.agency/text/statut-agencia>Знешкодити та запобгти Актуальные проблемы противодействия коррупции</a>
<a href=https://transparency.agency/video>Нацональне антикорупцйне бюро</a>
<a href=https://transparency.agency/video>Государственная служба и противодействие коррупции</a>
Ответить
автору
La Terrible написал 04.12.2017 08:05
"Во-первых, всех понаехавших убрать разом не получится, тогда нам всем на другой же день придется брать метла и бежать мести улицы."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Слушай, дядя, вы уже все достали с этим тухлым аргументом о подметании улиц!
А тебе не приходило в голову, что орды игилбайтеров, помимо грабежей, убийств, изнасилований на нашей земле еще и мусорят, причем, гораздо больше, чем аборигены? Можно подумать, в СССР только таджики с узбеками и прочими кыргызами мели улицы в русских городах. А ведь чистота была - не сравнима с нынешним срачОм!
Ежели бы эти орды еще были дружелюбно настроены к аборигенам, а ведь они нас ненавидят, они уничтожают наших детей, женщин и стариков, как делают только оккупанты. Их толерантности и дружбе народов поучить не хотите ли?
Русских не надо агитировать за "мир, дружбу, жвачку" - мы и так всем доказали, что более терпеливого, бескорыстного и справедливого народа нет.
Но всякие "учителя" продолжают нас поучать, кому и что мы еще "должны".
ИДИТЕ ВЫ ВСЕ ЛЕСОМ СО СВОИМИ ТАРАКАНАМИ! Мы вправе жить на своей земле так, как считаем нужным, не спрашивая ничьего дозволения!
Ответить
(без названия)
Лъгилоъроло написал 04.12.2017 07:55
...оо, - цэтато, панимайш.., давненько подобные умнеки тут не проявлялись... - местных-то, вроде, отучили от эдаких гнилых заходов...
далее, есно, не читал
слы сюды, аффтар
"Классовый подход" - есть наиболее сущностная форма борьбы нацменовщины с Великими Нациями.
Т.е
Урод, обеспечивший адику возможность убить 27000000 граждан "этой страны" - аффторитет для дуррракоффф, а йих мы ничетаим, звиняй, милай.
Ответить
любой национализм - мнимый, он - государственный официоз
микромакро написал 04.12.2017 07:49
Любой национализм - мнимый, он - государственный официоз, и это все, что нужно знать.
Национализм, разговоры о нации никогда не являются несущей конструкцией, как бумажная обертка таковой никогда не является. Сейчас иногда обворачивают строящиеся или разрушающиеся здания оберткой, но не эта обертка составляет сущность здания.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss