Кто владеет информацией,
владеет миром

Способны ли левые заменить партию рабочего класса?

Опубликовано 24.12.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 54

Способны ли левые заменить партию рабочего класса?

Наша цель, цель коммунистов, представителей рабочего класса – социалистическая революция и возрождение социализма.

Некоторые левые (то есть, мелкобуржуазная интеллигенция) вроде бы тоже к этому стремятся (по крайней мере, на словах). Однако у нас совершенно разные взгляды - каким путем идти к этой цели.

Мы опираемся на марксистскую теорию, на исторический опыт и на современную реальность. Поэтому мы знаем – революцию может совершить только рабочий класс. А для этого ему необходима партия рабочего класса – коммунистическая партия.

Левые же высказывают взгляды, что революцию совершит не рабочий класс - а то ли некий «весь народ», то ли сама эта левая интеллигенция. Они заявляют, что для совершения социалистической революции партия рабочего класса вовсе не нужна, а ее вполне может заменить так называемое «левое движение».

Разумеется – это заблуждение. Причем заблуждение - убийственное для дела рабочего класса. Люди, которые утверждают подобные вещи - забыли и марксистскую науку, и опыт прошлого, и в упор не видят современную реальность. Если мы это примем – то на революции надо поставить крест. Тогда нам надо забыть о всякой революции, и смирится с тем, что мы навсегда будем барахтаться в гнилом болоте капитализма.

Партия рабочих, коммунистическая партия нам нужна как воздух. Без партии рабочего класса никакая социалистическая революция не возможна (об этом смешно даже говорить).

Почему?

Революцию всегда совершает революционный класс. Тот класс, в чьих интересах совершается революция, который через революцию получает государственную власть, становится господствующим классом. И, став господствующим классом, осуществляет свои экономические и политические интересы, меняет устаревший общественно-экономический строй на более прогрессивный.

Этот класс становится во главе народных масс.

Именно он формулирует идеологию, которая воодушевляет народные массы и ведет их на борьбу. Он дает революции направление.

Например - во Французской буржуазной революции 1793 года во главе народных масс стояла революционная французская буржуазия.

В революции 1905 года, в Февральской и Великой Октябрьской революции 1917 года народные массы возглавлял российский пролетариат.

Итак – революцию всегда совершает класс.

Какой же класс теперь совершит социалистическую революцию в России?

Понятно - что это может сделать только рабочий класс. Не будет же буржуазия совершать социалистическую революцию, сама себя лишать власти и собственности!

Но для того, чтобы совершить революцию, рабочий класс должен отвечать определенным условиям. Прежде всего, он должен обладать высокой сознательностью. Он должен осознавать себя именно как класс, отдельный от всех других классов буржуазного общества и противостоящий им. Он должен понимать свое положение в капиталистическом обществе – положение угнетенного и эксплуатируемого класса, и свой главный классовый интерес – который в том и заключается, чтобы избавиться от гнета и эксплуатации. Он должен быть готов к борьбе за свои классовые интересы, за то, чтобы коренным образом изменить свое положение – а это можно сделать только если изменить существующий строй. Он должен осознавать свое значение и свою силу, свою историческую роль – роль могильщика старого эксплуататорского общества и творца нового общества справедливости.

Или, иначе говоря – он должен быть вооружен идеями марксизма.

Кроме сознательности – у рабочего класса должна быть организация. Он должен представлять из себя единую армию, которая способна действовать согласованно, во имя общей цели и в общем направлении.

Так вот – без своей коммунистической партии рабочий класс не может соответствовать этим условиям. Ни идеология, ни организация рабочего класса сами собой с неба не падают. Они вырабатываются долгой и трудной работой. И работу эту ведет именно партия коммунистов, партия рабочего класса. Именно она является его идеологическим и организационным центром. Она разрабатывает идеологию и вооружает ею пролетариат, объединяет его и организует, зовет его к борьбе и руководит этой борьбой.

Наличие партии – важнейший критерий боеспособности рабочего класса.

Если у него есть партия (и если это действительно партия рабочая, революционная, а не мелкобуржуазная, оппортунистическая, предающая рабочий класс, как, например, меньшевики) – то рабочий класс боеспособен и в состоянии совершить революцию.

Если у него нет своей партии – тогда он заведомо небоеспособен. Он не осознает себя отдельным классом, не понимает ни своего положения, ни своих классовых интересов, ни своих целей и задач. Он не имеет собственной идеологии и находится под влиянием буржуазной идеологии – то есть, идеологии своих классовых врагов.

Естественно, что в таком состоянии он никакой революции совершить не может.

***

Словом, без партии, которая объединяет рабочий класс на основе марксистских идей и революционной борьбы за социализм – социалистическая революция попросту невозможна.

«Левое движение» (то есть, идеологически разношерстные и организационно разрозненные группировки мелкобуржуазной интеллигенции) - категорически неспособно заменить партию рабочего класса. Оно не то что не направляет и не возглавляет его классовую борьбу – оно по сути никак не связано с рабочим классом, не имеет у него никакого авторитета, практически неизвестно ему.

Следовательно, левые никак не смогут поднять рабочий класс на революцию. А рассчитывать, что они смогут сами совершить революцию, без рабочего класса – это верх глупости и наивности, попросту тема для анекдота.

Единственное, на что способны левые – это стать расходным материалом для буржуазного переворота. Левые просто помогут прийти к власти одной из буржуазных групп, которые конкурируют в борьбе за власть с ныне правящей олигархией - либо либералам, либо националистам. После чего, сыграв свою роль, левые сойдут со сцены – добровольно или насильственно, смотря по обстоятельствам.

Как это будет происходить на деле?

Обратимся к опыту истории. Ленин разработал учение о двух этапах революции.

Сперва все угнетенные царизмом, трудящиеся и демократические слои общества во главе с рабочим классом совершат буржуазно-демократическую революция, свергнут самодержавие и установят республику, уничтожат политический гнет, добьются демократизации общества, введут гражданские свободы. Это и будет буржуазно-демократическая революция.

Затем на волне всеобщего народного подъем, воспользовавшись гражданской свободой и революционными настроениями масс, рабочий класс через восстание возьмет власть в свои руки, установит свою пролетарскую диктатуру – то есть, совершит свою пролетарскую, социалистическую революцию.

Как мы знаем, так и произошло в действительности.

Если бы этого второго этапа не было, если бы буржуазно-демократическая революция не переросла в пролетарскую – тогда пришедшая к власти буржуазия укрепилась бы и быстро бы закрутила гайки. Она бы мигом задушила добытую в ходе борьбы свободу и стала бы давить народ не хуже царя.

И нет сомнения, что, не будь партии рабочего класса, большевиков – никакого перехода ко второму этапу, к социалистической революции, бы не было.

Все другие партии – как буржуазные (кадеты, октябристы, прогрессисты), так и мелкобуржуазные (эсеры, меньшевики) – с самого начала стали яростными врагами пролетарской революции, боролись с ней не на жизнь, а на смерть. Победоносная Октябрьская революция – всецело и полностью заслуга большевиков.

***

Подобную ситуацию, но на новом уровне, мы видим и теперь.

Теперь революция тоже будет происходить в два этапа.

Первый этап - общедемократическое восстание широких слоев народа и свержение действующей буржуазной власти.

Второй этап – перерастание общедемократического народного восстания в пролетарскую революцию рабочего класса, взятие рабочим классом государственной власти, превращение его в политически господствующий класс.

Первого этапа, то есть, свержения действующей власти – хотят очень многие. Хотят этого и различные группы буржуазии, которые не прочь на место «путинского режима».

В этом левые конечно, могут участвовать. (Хотя и далеко не на главных ролях, а в качестве приспешников - либо либералов, либо националистов). Они будут критиковать действующую власть, призывать народ к свержению «путинского режима», и т.п. Все это им буржуазия позволит за милую душу, будет их всячески поощрять. (Вот если они посмеют заикнуться об отмене частной собственности – тогда буржуазия встанет на дыбы. А расшатывать «путинский режим», помогать «либералам» или «националистам» идти к власти – да ради бога! Сделайте милость!)

Однако для рабочего класса весь вопрос в том и состоит, чтобы не остановиться на первом этапе – а двинуть народное движение дальше, перейти ко второму этапу – к социалистической революции. Рабочему классу нужно не просто свергнуть правящую буржуазную группировку – а лишить власти весь класс буржуазии, взять эту власть самому. Причем сделать это надо быстро, в течение нескольких недель или в крайнем случае месяцев. Если этого не произойдет – то пришедшая к власти новая буржуазная группировка очень быстро укрепится и усядется на шею народу также плотно, как и прежняя.

На примере многих буржуазных переворотов (так называемых «цветных революций») произошедших в последние годы (Грузия, Киргизия, Египет, Ливия, Украина) мы видим – осуществить первый этап, свергнуть действующую власть – вполне возможно. Во всех этих странах путем общедемократического народного восстания действующая власть была свергнута.

Но перейти ко второму этапу, к социалистической революции – ни у кого из них не получилось. Общедемократическое восстание увенчивалось не социалистической революцией и установлением власти трудового народа – а буржуазным переворотом, переделом власти и собственности внутри все той же буржуазии. Народные массы боролись, проявляли воодушевление, мужество и самоотверженность, свергали правящую буржуазную группировку – а плодами их победы пользовалась буржуазия. И власть, и собственность по-прежнему оставались в ее руках. Менялась только правящая группировка капиталистов, но правил по-прежнему капитал.

И трудящиеся после короткой эйфории видели, что для них ничего не изменилось, что новые буржуи у власти ничем не лучше прежних, а иногда даже еще хуже, еще жадней и циничней.

Почему это происходило? ПОТОМУ ЧТО ТАМ НЕ БЫЛО ПАРТИИ РАБОЧЕГО КЛАССА. Поэтому рабочий класс был слабо сознателен, разобщен, не организован, словом – небоеспособен. Он был не в состоянии встать во главе народного движения, повести за собой массы. А если рабочий класс не мог встать во главе масс – то, естественно, во главе их становилась буржуазия. И вела их туда, куда нужно ей, направляла движение в своих интересах. А ее главный интерес – сохранить буржуазный строй, частную собственность и эксплуатацию. Если бы во главе народных масс стоял пролетариат – он бы двинул движение к социалистической революции. А буржуазия, разумеется, этого не сделала. Наоборот – она сделала все, чтобы движение не переросло в пролетарскую революцию, а ограничилось буржуазным переворотом.

А левые, если они там и были, и участвовали в движении – никак не смогли повлиять на ход событий, изменить их направление. Они просто подстраивались к буржуазии, шли у нее в хвосте. По сути, они оказались у нее на подхвате, прокладывали ей дорогу к власти.

Нет сомнения - то же самое будет и у нас. Левые просто будут использованы буржуазией («либералами» или «националистами» - не столь важно).

Судьба этих левых известна наперед. Когда «путинский режим» будет свергнут и левые станут уже не нужны, буржуазия их просто отшвырнет с дороги, чтобы не путались под ногами. И пусть только они попробуют заикнуться о социализме и отмене частной собственности! Им быстро велят заткнуться. Не захотят – буржуазия найдет способ их утихомирить, просто пересажает или перебьет.

И рабочий класс не придет им на помощь – потому что он о них даже не слыхал. Они с ним не работали, не просвещали его, не помогали ему осознать свои классовые интересы, не учили его бороться, не поддерживали его борьбу, не помогали ему создать свою партию. Он их не знает, они для него чужие. Так что буржуазия их раздавит и даже не заметит – в случае если они вздумают «рыпаться».

Сама же она будет энергично прибирать к рукам собственность бывшего путинского клана и закручивать гайки, отбирать те свободы, которых народ добился в ходе восстания.

И наши «левые» глазом не успеют сморгнуть, как новая правящая буржуазия предстанет во всей красе – таким же алчным и беспощадным монстром, как и «путинский режим», с такими же непомерными аппетитами, таким же презрением к народу и с такой же решимостью давить всех, кто встанет на пути.

Что мы имеем в итоге? В итоге мы имеем, что левые никакой социалистической революции не совершат – а просто помогут одной буржуазной группировке занять место другой.

***

Левым надо избавиться от рокового заблуждения – будто они смогут совершить социалистическую революцию сами, без сознательного и организованного рабочего класса. Им надо понять то, что тысячи раз повторяли основоположники научного коммунизма: вся наша надежда – на рабочий класс. Он – творец пролетарской революции. А интеллигенция (то есть, левые) – его помощники.

Рабочему классу для успешной борьбы нужна сознательность и организация. Мы можем ему в этом помочь. Мы можем повысить его сознательность, просвещая его идеями марксизма. А когда он повысит свою сознательность - он сперва поймет, что ему необходимо бороться за свое освобождение. А затем он поймет – что для такой борьбы ему нужна организация. И он создаст эту организацию – партию рабочего класса. Партию, которая возглавит его борьбу и поведет его к победе.

Вот наше дело, дело честных российских интеллигентов. Просвещать рабочий класс, нести ему идеи научного коммунизма. Вооружить его революционной идеологией, с которой он сможет уничтожить капитализм и возродить социализм. Это – та работа, которой мы теперь должны отдать все свои силы.

К счастью, среди российских интеллигентов есть такие, кто это понимает и готов исполнять свой долг – то есть, коммунисты (хотя их пока что мало). Хорошо бы левые наконец тоже поняли, в чем состоит их настоящая работа и перестали уклоняться от нее.

Иначе они окажутся бесполезными для рабочего класса – то есть, политическими пустоцветами, балластом на корабле истории. 



Рейтинг:   4.57,  Голосов: 14
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 54
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Spotloan
Spotloan написал 22.01.2018 06:22
personal loans with bad credit <a href="https://personalloans.us.org">bad credit personal loans guaranteed approval</a> personal loans [url=https://personalloans.us.org]personal loans with bad credit[/url]
fishermanseller
fishermanseller написал 11.01.2018 10:32
п÷п╬я│я┌п╬я▐п╫п╫п╬ п©п╬п╨я┐п©п╟п╣п╪ п╨п╟я─я┌п╬п╫п╫я▀п╣ п╨п╬я─п╬п╠п╨п╦ я─п╟п╥п╫я▀я┘ я─п╟п╥п╪п╣я─п╬п╡, п╬п©п╩п╟я┌п╟ я│я─п╟п╥я┐, п╬я┌ 100 я┬я┌я┐п╨.
п²п╬п╡я▀п╣ п╦ п╠я┐ п╡ я┘п╬я─п╬я┬п╣п╪ я│п╬я│я┌п╬я▐п╫п╦п╦!
serg@fsprint.ru
Froljic
Froljic написал 08.01.2018 18:28
http://aaujuli.jacow.ru/34461.htm
[url=http://fekmebdk.odefyh.ru/2017-05-18_95946.aspx ]dryday riste Sicattaits[/url]
[url=http://evutyzogo.azirumybe.ru/2017-12-29_kto-mojet-pomoch-vzyat-kredit-dekretnicam-minsk.aspx ]reepcliedge ATTITUMENEX Sr[/url]
[url=http://qrtucp.ahybe.ru/2018/01/07-67916.html ]Caurge CHemnib EssellaStycle[/url]
boyclic abrariasix inibe
Вот почему у Ленина мное получилось, хоть и был всего 4 года после революции, а у последователей....
Однако написал 03.01.2018 21:29
.
Мальчики, не трясите ерундой!
Однако написал 03.01.2018 21:16
То, как Оксана Снегирь поднимает ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВАЖНУЮ ТЕМУ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА, скорее всего говорит о том, что заумные дяди решили из гипнабельного человека сотворить коммуниста - теоретика. Детские ошибки второкласника перемежаются правильными выводами. Но, что это означает? На простом примере, по аналогии, если бы так создавали новый тип самолета. Что-то сделали правильно, а что-то как лохи - дилетанты, а в целом, в результате, такой самолет НЕ РАЗОБЬЁТСЯ, ... потому что скорее всего даже не полетит.
.
Даже если и удастся построить партию их таких гипнабельных зомби-коммунистов, то все равно, такая партия будет не в состоянии ПОСТРОИТЬ НОВЫЙ ТИП ОБЩЕСТВА, потому что допускает ошибки даже в изначальных понятиях! Если вспомнить предыдущие работы Оксаны Снегирь, когда она порывалась строить коммунистическую партию ПРОЛЕТАРИАТА, то в такую ее партию не смогли бы войти такие личности как непролетарий Маркс, фабрикант Энгельс и помещик В.И.Ленин со своей поместной деревней Кокушкино.
.
Но ... терпение и труд все перетрут. Если человек будет долго долбиться в этом направлении, то, безусловно, чего-то сумеет освоить, но ... поскольку она, скорее всего, является плодом гипнотического эксперимента, а ее куловоды не хотят признавать БЕЗЗАКОНИЕ С ПОДМЕНОЙ ЗАКОННОЙ КОНСТИТУЦИИ СССР НА НЕЗАКОННУЮ лжеконституцию РФии НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМУЮ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ, то результат не трудно предугадать: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ТАКОЙ ЗОМБОРЕВОЛЮЦИОНЕРКИ КАК ОКСАНА СНЕГИРЬ БУДЕТ В РАМКАХ ПРОДОЛЖЕНИЯ ОРАНЖЕВОГО КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОГО ПЕРЕВОРОТА СОВЕРШЁННОГО В НАШЕЙ СТРАНЕ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ ТИПА ГАЙДАРА, ЧУБАЙСА, СТАНКЕВИЧА И Ко.
.
ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА: чистое дело грязными руками не делается!!! В ПРИНЦИПЕ. По той же самой причине как нельзя испечь ШОКОЛАДНЫЙ ТОРТ ... ИЗ ДЕРЬМА!
Re: Оксане Снегирь
О пролетариате написал 25.12.2017 00:05
Скептик Х написал 24.12.2017 21:54
Поэтому не надо заливать про ПРОЛЕТАРИАТ!
БОЛЬШИНСТВО ОБЫВАТЕЛЕЙ, К КОТОРОМУ ЭТОТ САМЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ ОТНОСИТЬСЯ, ОЗАБОЧЕНО ОБЫКНОВЕННЫМ ВЫЖИВАНИЕМ.
----------
Это один из самых разумных комментариев. Сейчас рабочий класс - это фикция. За 100 лет в обществе произошли большие изменения. В настоящее время в существующей ситуации с учетом изменившегося сознание людей революция это утопия: "Жизнь невозможно повернуть назад...". Если бы сейчас гениальный Ленин оценил состояние общества, то для подготовки и осуществления революции он действовал бы совершенно иначе, чем столетие назад. И вряд ли бы он сделал ставку на нынешний "пролетариат". А эту статью он бы беспощадно раскритиковал. Читайте работы Ленина и Сталина, в которых они критикуют догматизм.
Оксане Снегирь
Скептик Х написал 24.12.2017 21:54
Интересно, что за каша в вашей голове?
И кстати, вы отвечаете какому то Ликбезу и полностью игнорируете мой комент!
Нечего возразить?
Я не хочу никого обличать и обвинять.
Я просто хочу установления ИСТИНЫ.
А истина в том, что НИКАКОЙ ПРОЛЕТАРИАТ САМ ПО СЕБЕ ОРГАНИЗОВАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ.
И совсем не потому, что пролетарии глупы.
Хотя недостаток образования не добавляет ума.
Так вот рабочим, как в настоящее время, так и в начале 20 века некогда было заниматься разными глупостями вроде изучения марксизма.
Большинство революционеров не из рабочей среды, а из интеллигентов.
Пролетариев просто использовали и затем дали какие то права.
Нужно понимать, что недостаток образования также не позволял пролетариям управлять государством.
Интересный момент.
Сейчас говорят о том, что Ленин говорил: КАЖДАЯ КУХАРКА МОЖЕТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ.
Но на самом деле Ленин говорил немного по другому: КАЖДАЯ КУХАРКА ДОЛЖНА УЧИТЬСЯ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ.
И ключевое слово здесь УЧИТЬСЯ.
Так вот Сталин обеспечил возможность УЧИТЬСЯ, создав тем самым НОВУЮ СОВЕТСКУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ.
Поэтому не надо заливать про ПРОЛЕТАРИАТ!
БОЛЬШИНСТВО ОБЫВАТЕЛЕЙ, К КОТОРОМУ ЭТОТ САМЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ ОТНОСИТЬСЯ, ОЗАБОЧЕНО ОБЫКНОВЕННЫМ ВЫЖИВАНИЕМ.
Кстати, именно поэтому, большинство обывателей голосует за Путина.
Просто ВСЕХ ПУГАЮТ ПЕРЕМЕНЫ.
А так как за последние 30 лет перемены только к худшему, то и не хотят люди никаких перемен.
Поэтому НИКАКОЙ ПРОЛЕТАРИАТ НИКОГДА НЕ ПОДНИМЕТСЯ ПРОТИВ РЕЖИМА.
Только если КТО - ТО СМЕТЁТ РЕЖИМ И ЛЮДИ БУДУТ ПОСТАВЛЕНЫ ПЕРЕД ФАКТОМ ТОГО, ЧТО ЖИЗНЬ НАЧНЁТ СТРЕМИТЕЛЬНО УХУДШАТЬСЯ.
Да и в этом случае для большинства обывателей будет нужен какой либо ВОЖДЬ, КОТОРЫЙ УКАЖЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ДВИЖЕНИЯ.
Ликбезу
Оксна Снегирь написал 24.12.2017 21:25
Вы - мелкий словоблуд. Вы не сказали ничего такого, чего я не сказала в статье. "гегемоном в той революции выступал довольно развитый рабочий пролетариат". Об этом ясно сказано в статье - "пролетариат стоял во главе народных масс". Сказать - "пролетариат возглавлял народные массы" и пролетариат "был гегемоном" - одно и то же по смыслу.
"Пролетариат, КСТАТИ, никому НИЧЕГО не должен".
То есть, из моей фразы: "для того, чтобы совершить революцию, рабочий класс должен отвечать определенным условиям" - вы делаете вывод, что он КОМУ-ТО ЧТО-ТО ДОЛЖЕН? В таком случае, вы либо дурак, либо пошло кривляетесь.
"Рабочего пролетариата в связи с роботизацией в мире становится все меньше, тогда как мелкая буржуазия в виде инженеров и прочих "манагеров" и "офисного плактона" ПРОЛЕТАРИЗИРУЕТСЯ".
Из этого следует только одно - что эта мелкая буржуазия с большей долей вероятности примкнет к рабочему классу, когда он будет готов встать во главе революционного движения. Но это уже другой вопрос и тема для другой статьи. И того, что сказано в статье (главная движущая сила будущей революции - рабочий класс, возглавляемый своей коммунистической партией)- это никак не опровергает.
Так что перестаньте уже кривляться и демонстрировать свои смешные амбиции.
Re: ерец28 написал
замечание написал 24.12.2017 19:52
"почему эта ширнармасса допустила разрушение СССР!?"-потому что, те кто ликвидировали СССР в беловежской пуще в декабре 1991г, ее не спрашивали.. а, опирались на силовые структуры (где подчиняются приказам командиров)руководимые предателями соучаствовавшими госперевороте в августе 91 которым, их под ельники сепаратисты из ВС РСФСР и др, внушили что, если оставить СССР им будет хуже могут и к стенке рано или поздно поставить за измену а, так , другая страна будет и все уходят от ответственности-вышки .К тому-же многим силовикам засветило нежданное повышение в расчлененной стране появились новые посты министров и другие начальственные должности , когда не выходя из кабинета люди становились из региональных чиновников на порядок выше -министрами независимых стран, выходили на международный уровень..Безоружные, законопослушные граждане СССР, привыкшие что, человек в погонах носитель закона страны под присягой , подчинялись им.Гражданам СССР на всех уровнях, в сми(которым тоже, верили по инерции советского мировосприятия как, источнику правды) врали о переформатировании страны в новый ("улучшенный")союз -СНГ.Народ еще много лет в большом количестве думал что, страну просто переименовали.. (паспорта СССР в эрэфии отменили только в 2004г !).Надо отделять, переворот августа 91г,незаконную ликвидацию СССР беловежскими заговорщиками 18 декабря 1991г( вопреки законам СССР, включая закон о выходе их состава СССР от 04 1990Г которые, не были тогда никем даже отменены!)Это , два разных преступления.Ликвидация социализма тоже не мгновенный процесс она шла более 10лет начиная с конца 80-х..КПСС от власти отстранили весной 1990г(Депутаты ВС СССР отменили 6 статью конституции о направляющей роли КПСС , причем не законно -без референдума на котором только и мог изменяться основной закон страны ,они до этого ввели также против обще народно принятой конституции посты президента СССР, Республик изменили избирательную систему), еще до незаконного ее запрета преступником ельциным в августе 1991г,и до ликвидации СССР в декабре 1991г .Законы развития общества объективны -в них всегда присутствуют и роль личности , измены, преступления,внешние факторы,социально -технологический уровень,итд итп поворачивающие спираль истории в бок, вниз и вверх.. в истории известно как , развитые общества ломались под набором разных причин, и переходили в упадок . Технологический прогресс не имеет прямого отношения к социальным системам (есть еще рабы, которые надрывают мозги чтобы подарить технологии своим хозяевам ,за как им кажется жирную пайку в сотни раз больше чем у других обычных рабов, на самом деле те -же унизительные гроши по сравнению с тем что, на них наживает их хозяин). Из всех 150 кап стран , прогрессивными в технологическом отношении можно назвать насколько штук . Большинство кап стран в технологиях ноль без палочки всегда были и будут. А,в итоге могут стать несостоявшимися ,какими уже сегодня стали штук 20 кап стран с ужасами насилия капиталистического рынка,убитой экологией..и террористическими бандами , кланами итд итп.Даже , антисоветский мем что, в сша негров линчуют а, на самом деле там рай земной ,уже давно раскрыт ..таки ,"линчуют негров" в сша в 21 веке ( убивают "по подозрению ", зачастую полицаи на страже закона ) причем под камеры мобильников и публикацией в инете.
Re: Революция 2.0
ликбез написал 24.12.2017 19:44
Например автор пишет: В революции 1905 года, в Февральской и Великой Октябрьской революции 1917 года народные массы возглавлял российский пролетариат.
У меня вопрос - кем были руководители восстаний 1905 и 1917 годов?
Троцкий, Ленин, Сталин? Другие товарищи?
Разве они были пролетариями?
К тому же Россия была КРЕСТЬЯНСКОЙ СТРАНОЙ! Пролетариат только формировался!
======================
Удивительно, с каким апломбом всезнаек пытаются выступать комментаторы (да и Оксана тоже). НЕ ЗНАЯ элементарного.
.
Революцию возглавляли ПРОЛЕТАРСКИЕ интеллигенты (буржуазные интеллигенты, по Ленину, gАвно). Кроме того, есть такое слово - гегемон. Так вот, гегемоном в той революции выступал довольно развитый рабочий пролетариат. Тот именно пролетариат, который САМ, БЕЗ ОКСАНЫ, без ее бесконечного "должен" создавал кружкИ и изучал марксизм, становясь пролетарскими ИНТЕЛЛИГЕНТАМИ. Пролетариат, КСТАТИ, никому НИЧЕГО не должен; ОН - ГЕГЕМОН. По отношению к кому? По отношению к менее развитому "крестьянству".
.
Сегодня мир изменился. Рабочего пролетариата в связи с роботизацией в мире становится все меньше (в России он в основном стал безработным, сильно люмпенизировался). Тогда как мелкая буржуазия в виде инженеров и прочих "манагеров" и "офисного плактона" ПРОЛЕТАРИЗИРУЕТСЯ. Этот процесс заключается в том, что доходы этой части населения, также все больше заменяемой роботами с искусственным интеллектом, ПАДАЮТ (уже 99% владеют такой же долей общественного богатства мира, которой владеет только 1%; если ошибаюсь, поправьте).
.
Но "знатоки" от марксизма над этим не задумываются и ИДЕАЛИСТИЧЕСКИ все твердят и твердят некогда заученные мантры-догмы, не отвечающие уже МАТЕРИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ... И не понимают: почему это они громко произносят перед рабочими "ДОЛЖЕН", а "долг" никто и никак не собирается отдавать.
Re: Революция 2.0
СкептикУ х написал 24.12.2017 19:13
Скептик х написал 24.12.2017 17:59
Прочитал статью! Ну и бред!
=============
Почему бред!? Просто мелкокоммунистка за гонорар к Новому Году поддерживает кипение разумов возмущенных недорогих товарищей шариковых деривативами сказок агитпропа.
Какая революция 1905г!?
Мятеж, который был подавлен!
Какая революция 1917г!?
Вооруженный захват власти политбандитами, подготовленный подло-слабоумной российской буржуазией!
Сами узурпаторы называли событие октябрьским переворотом.
Ни одно из предсказаний Маркса, косившего под пророка, не сбылось - ни пролетарская революция в самой экономически развитой стране, ни последующая Мировая Революция не произошли.
Коммунисты измельчали - уже не мечтают о Мировой Революции и соединение пролетариатов всех стран!
Так почему бы не "пойти другим путем" - организовывать производство и создавать рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как указал Маркс! Трудящиеся к коммунистам потянутся, а капиталисты разорятся.
Это путь построения коммунизма снизу, так как построение коммунизма сверху провалилось.
Re: К--Р
Мюнцер написал 24.12.2017 18:04
Лис
"Каждый сам выбирает для себя что движется-флаг,ветер или мысль".
-------------------
Ну разумеется. И каждый сам выбирает для себя - круглая земля или плоская. Да?
Революция 2.0
Скептик х написал 24.12.2017 17:59
Прочитал статью! Ну и бред!
Прочитал коменты - тоже бред, но другого сорта!
Вот интересно, автор сам понял, что написал?
Например автор пишет: В революции 1905 года, в Февральской и Великой Октябрьской революции 1917 года народные массы возглавлял российский пролетариат.
У меня вопрос - кем были руководители восстаний 1905 и 1917 годов?
Троцкий, Ленин, Сталин? Другие товарищи?
Разве они были пролетариями?
К тому же Россия была КРЕСТЬЯНСКОЙ СТРАНОЙ! Пролетариат только формировался!
Вообще интересно жизнь складывается. За годы Советской власти сформировалось множество мифов о революции. И если в первые годы Советской власти подобные мифы помогали укреплению государства, то в последние годы эти же мифы помогали разрушать государство.
А все почему? А потому, что того пролетариата, тех крестьян, тех обывателей, для которых эти мифы создавались уже не осталось.
А новому, более образованному поколению требовалось другое объяснение произошедших событий.
И это объяснение ДОЛЖНО БЫЛО РАЗРАБОТАНО ИДЕОЛОГАМИ СОВЕТСКОГО СОЮЗА.
Но страна продолжала жить со старыми мифами.
А дальше еще интереснее. Произошел переворот в 1991 году.
К власти пришли буржуазные элементы.
А так как воспитаны они были на СТАРЫХ СОВЕТСКИХ МИФАХ, то не нашли ничего лучшего, чем эти самые мифы вытащить и перевернуть с ног на голову.
Таким образом, то, что при советской власти большевики приписали себе в заслугу, современные россиянские власти стали ставить им в вину. Не заботясь о том, было ли подобное на самом деле.
Приведу лишь один пример. СВЕРЖЕНИЕ НИКОЛАЯ 2.
Свергли его - его же приближенные. Большевиков там и рядом не было.
Тем не менее, после революции СВЕРЖЕНИЕ ЦАРЯ БЫЛО ПРИПИСАНО В ЗАСЛУГУ БОЛЬШЕВИКОВ.
Ну а после переворота 1991 года, это же было перевернуто, и большевиков клеймят за свержение царя.
Подобных примеров можно привести много.
Но я отвлекся.
А вопрос остается открытым:
КАКИЕ ТАКИЕ ПРОЛЕТАРИИ ВОЗГЛАВЛЯЛИ ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ 1917 ГОДА?
Я вот таковых не знаю. Но может кто - то знает?
Автор или те, кто вопит о ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
Проблема пролетариата, как современного, так и того - начала 20 века в том, что люди вынуждены вкалывать без отдыха для того, чтобы прокормиться самому и прокормить свою семью. И им некогда заниматься всякой мутью вроде марксизма.
Поэтому, увы, но революцию ДЕЛАЕТ НЕ ПРОЛЕТАРИАТ.
ПРОЛЕТАРИАТ ЛИШЬ ИСПОЛЬЗУЮТ.
И В ПОСЛЕДСТВИИ ЕМУ, ЭТОМУ САМОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ, МОЖЕТ ЧЕГО ЛИБО ПОЗВОЛЯТ. Так как произошло после 1917 года, когда стали строить социализм.
ИЛИ НЕ ПОЗВОЛЯТ. Так, как произошло после 1991 года, когда стали строить капитализм.
Re: Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
ОксанЕ Снегирь написал 24.12.2017 17:56
Оксана Снегирь написал 24.12.2017 17:45
...Лис, вы совсем тронулись умом под влиянием Волобуева.
=================
Вы не понимаете!
"Волобуевизм есть венец марксизма-ленинизма!"
Поручик Белый
Re:
Оксана Снегирь написал 24.12.2017 17:45
Лис, вы совсем тронулись умом под влиянием Волобуева. "Капитализм умер, какой такой рабочий класс, от работа кони дохнут"...
Вы что, воображаете, что при социализме работать не надо будет? Все само с неба будет падать?
Re: Re: Re: К--Р
Имперец28 написал 24.12.2017 17:00
А.Каммерер написал 24.12.2017 14:48
...Государство, где хорошо было основной массе граждан.
================
Так почему эта ширнармасса допустила разрушение СССР!?
Только не надо о "предательстве" - это субъективный идеализм. Законы развития общества объективны, и согласно им СССР рухнул. Как Вы знаете, единство и борьба противоположностей при переходе количества в качество приводит к отрицанию отрицания. Так единство и борьба противоположностей (капсистемы и комсистемы) при переходе количества в качество (безнадежному экономическому и технологическому отставания комсистемы от капсистемы) привела к отрицанию отрицания частной собственности. Дошло!?
Российскому народу был дан великий исторический шанс
Вынь Су Хим написал 24.12.2017 15:29
стать основателем нового типа цивилизации. Но он его безнадежно проsraл. Теперь, даже если вы русский негр преклонных годов, учите китайский язык и готовьтесь ко входу в коммунизм через китайские ворота.
А.Каммерер
Лис написал 24.12.2017 15:10
Советская наука,основанная на диалектическом материализме и детерминированной рациональной логике до сих пор считается самой лучшей.От Лобачевского в царской России даже отвернулись его собственные ученики,Менделееву так и не дали академика.Князь Голицын вместо того чтобы присвоить ученую степень взял и отобрал аттестат у одного известного российского ученого только потому что он пропускал "закон божий".Это тот самый ученый,который написал письмо Коши и стал потом почетным членом Французской академии наук.Фамилию,к сожалению, забыл.
Re: Re: К--Р
А.Каммерер написал 24.12.2017 14:48
А Вы, К--Р, родственная душа с Оксаночкой, такой же догматик и фантазер, но только либеральный. Во-первых не надо выдавать Ваши фантазии за реальность, про то, что коммунизм - это невозможность сменить хозяина, а вот де, "хороший" капитализм такую возможность дает. Возможность смены работы без всяких затруднений вполне себе существовала при социализме. А при коммунизме понятие "хозяин" просто исчезнет. Это то и дает социализм - возможность человеку труда стать Человеком С Большой Буквы, иметь возможность контролировать администраторов, чтобы те не зарывались и не злоупотребляли своим положением. Возможность же смены одного эксплуататора на другого - не великое счастье. А в периоды экономических кризисов - утопия. Вы привели списочек выдающихся ученых и инженеров, покинувших Советскую Страну после революции. А я Вам приведу другой списочек, тех кто остался: Н.Е.Жуковский, С. Чаплыгин, А.Н.Туполев, Б.Н.Юрьев, это авиация. А вот другой -И.П.Павлов, А.А.Ухтомский, В.М.Бехтерев, С.П.Федоров, М.П.Кончаловский - это медицина. Вот эти то люди и построили великую страну, ставшую мощной индустриальной державой, сломавшей хребет фашизму, ликвидировавшей безграмотность и первой вышедшей в космос. И все это в условиях бешеного противодействия "дЭмократических стран". Вы пишите, что многие из уехавших стали миллионерами. А те, кто остался - создали Государство, где хорошо было основной массе граждан.И где вышеуказанные творцы получили всеобщее уважение и признательность(вместе вс весьма хорошим уровнем жизни в придачу), став чем то вроде советских жрецов. Тут просто мотивация более высокого порядка, выходящая за пределы шкурнических интересов. Можно и дальше разбивать Ваши фантазии. Но смысл? Еще раз итог- очередной реликт фатазирующего либераста, идеи которого давно отброшены даже на Западе, где идеалом становится государство всеобщего благоденствия. И, это, тоже кстати, следствие Великого Октября.
(без названия)
А.Каммерер написал 24.12.2017 14:23
Оксаночка, много хороших слов и абсолютно нулевое содержание. Первейшая обязанность интеллигента -иметь умную голову, способную качественно думать, а не органичик, тупо воспроизводящий догмы столетней давности. Давайте определимся сначала с понятием "рабочий класс". Что такое рабочий класс 100 лет назад было понятно. А в XXI веке, когда увеличилась доля и значение интеллектуального труда, рабочий класс это кто? Только тот, кто занимается неквалифицированным физическим трудом, доля которого в общественном производстве падает? А многочисленные инженеры, без которых не мыслимо современное производство - это не рабочий класс?, А IT-специалисты. Врачи и учителя, давно ставшие массовыми профессиями? Работники индустриализированного аграрного сектора? Второй вопрос: задача любой политической партии и движения - прийти к власти, чтобы реализовать свои программные положения. Как вы собираетесь это делать, имея в своем составе 3-х интеллектуальных калек? И, кстати, почему же рабочий класс, испытывающий невероятные трудности и лишения в процессе буржуазной реставрации, не спешит поддерживать таких как Вы, "настоящих марксистов-ленинцев", выражающих его коренные стратегические интересы? Видно, что то не так в вашей пропаганде и всей вашей работе, если ее адресаты остаются к вам глухи. А для того, чтобы ситуацию исправить, надо научиться думать, анализировать современное общество, его функционирование, запросы и интересы различных социальных групп, а не просто выкрикивать вчерашние лозунги. Вы бы, "настоящие марксисты-ленинцы", учились бы этому у Ленина, который был реалистом до мозга костей, и поэтому отбрасывал любую идею и постулат, оказавшиеся нежизнеспособными и мешавшими движению вперед. Потому то он и победил.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Ваш выбор 18 марта:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss