Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему интеллигенция должна помогать рабочему классу?

Опубликовано 07.01.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 92

Почему интеллигенция должна помогать рабочему классу?

Под моей статьей о буржуазной интеллигенции, которая отрицает существование рабочего класса и не желает ему помогать https://forum-msk.org/material/news/14187626.html?#c14188746, был оставлен такой комментарий:

«Но почему интеллигенция обязана этому классу (то есть – рабочему классу, прим. автора) что-то делать? У интеллигенции есть свои классовые интересы. Ей интересны они, а не интересы рабочего класса, как и рабочему классу нет дела до классовых интересов интеллигенции. Рабочий класс наоборот ругает интеллигенцию и хочет ее поработить, придя к власти и установив диктатуру. Так с чего вдруг интеллигенция должна идти этому навстречу и плясать под дудку раб. класса, вы себя спрашивали?»

Этот комментарий явно оставил именно такой вот невежественный и безграмотный интеллигентик с большим самомнением. Он не знает даже того, что интеллигенция является не классом, а прослойкой между классами. И поэтому своих отдельных классовых интересов она не имеет, а призвана служить рупором интересов одного из основных классов – либо пролетариата, либо буржуазии. Ну, а какому классу служить – это каждый выбирает для себя. Одни интеллигенты встают на сторону трудящихся, ограбленных и угнетенных, и борются за их освобождение, за общенародную собственность. Другие интеллигенты предпочитают встать на сторону эксплуататоров, грабителей и паразитов, и помогают им удерживать в рабстве трудящихся, сохранять эксплуататорские порядки и частную собственность. Что выбрать – каждый решает сам. И каждый сам отвечает за свой выбор – перед собственной совестью и перед судом истории.

Итак – почему же интеллигенция должна помогать рабочему классу?

Ответ такой – потому что это в ее интересах. Потому что только при власти рабочего класса она будет занимать достойное место в обществе.

Правда, в позднем Советском Союзе интеллигенция этого уже не понимала. Наоборот - она вообразила, что Советская власть ее притесняет и держит в черном теле. А уж Советская власть ли не заботилась об интеллигенции!

И надо сказать прямо – позднесоветская интеллигенция была даже слишком избалована заботой Советской власти.

Да - советский народ заботился о своей интеллигенции, любил ее, гордился ею. Это любовное отношение к своей, советской, интеллигенции у нашего народа зародилось еще в первые годы Советской власти. Когда победивший рабочий класс вырастил свою пролетарскую интеллигенцию, вышедшую из его рядов – он был счастлив и рад. Наконец-то ему не надо было идти на поклон к прежней, царской, буржуазной интеллигенции, терпеть ее шкурничество, потворствовать ее амбициям – и постоянно ожидать от нее ножа в спину. Наконец-то у него была своя интеллигенция, образованная не хуже прежней, царской, и при этом – пролетарская, плоть от плоти рабочего класса!

Естественно, что рабочий класс ее ценил, берег, заботился о ней.

В раннем, сталинском Советском Союзе интеллигенция действительно была пролетарской. Она ощущала себя частью рабочего класса, чувствовала его интересы своими и свое назначение видела в том, чтобы служить своему классу. Однако после смерти Сталина и захвата власти оппортунистами-хрущевцами началась скрытая буржуазная контрреволюция, ползучий возврат к капитализму. Контрреволюционные процессы происходили во всех сферах жизни. В том числе – и в сознании интеллигенции.

Хрущевская клика исподволь разрушала диктатуру пролетариата. Она всячески отодвигала рабочий класс от власти, усыпляла его классовое самосознание. Рабочий класс поддался на хитрость. Он променял диктатуру пролетариата на успокоенное обывательское существование. Он потерял свое революционное сознание, перестал быть господствующим классом.

Интеллигенция перестала гордиться тем, что она – представительница рабочего класса. Она уже не чувствовала себя частью рабочего класса. Теперь она чувствовала себя частью совсем другого класса – класса новой советской буржуазии, который уже сформировался и окреп благодаря предательской политике хрущевцев.

Интеллигенция восприняла идеологию и настроение этого класса. А его идеологией и его настроением в первую очередь была - ненависть к социализму и Советской власти и стремление их уничтожить. И интеллигенция, обслуживая его интересы, стала транслировать эти идеи. Она с ненавистью заговорила о «хамской» власти трудящихся, о «кухарках, которые вздумали управлять государством». Она стала умиляться над поручиками Голицыными и корнетами Оболенскими, над всем правящим классом дореволюционной России. И давала понять, что ей претит служить «хамам», а гораздо приятней было бы служить «господам».

Вдобавок она стала дико восторгаться буржуазным Западом. Особенную зависть у нее вызывало положение западной интеллигенции. Она воображала, что у интеллигенции на Западе не жизнь, а малина. Что на нее льется самый настоящий золотой дождь! А кроме того – неограниченная свобода, что хочешь, то и делай! А вот ее, страдалицу, позднесоветскую интеллигенцию, совсем не ценят, излишне ограничивают, слишком много от нее требуют, словом – всячески притесняют.

Действительно – Советская власть ставила для интеллигенции определенные рамки, требовала от нее исполнять свой долг перед трудовым народом. Советская власть говорила интеллигенции: «Да, мы вас уважаем и ценим. Рабочий класс готов дать вам все необходимое, чтобы вы росли и шли вперед. Но и вы должны отдать свой долг рабочему классу. Служите ему, живите его интересами, делайте то, что требуется ему!»

Обуржуазившаяся позднесоветская интеллигенция считала это для себя унизительным – как так, он нее требуют, чтобы она кому-то служила! Это ей должны служить! Это у нее рабочий класс в неоплатном долгу - а она ему ничего не должна. Это ей должны все предоставить – а от нее ничего требовать нельзя!

И вот, она вообразила себе, что при новых хозяевах, капиталистах, все так и будет. Будут ее на руках носить и пылинки с нее сдувать, и будет у нее полная лафа - все ей дадут, все разрешат, и ничего с нее не будут спрашивать.

Но прошло время, и она поняла - что крупно промахнулась! Оказалось, что новые хозяева вовсе не горят желанием ее ублажать. Наоборот – ее просто в грош не ставят! Буржуазия дает преференции только единицам – тем интеллигентам, которые особенно сверхталантливо и сверхуспешно продвигают в массы буржуазную идеологию. Они – привилегированные лакеи капитала. Они получают в награду за свою службу деньги и известность, высокие посты и эфирное время.

А вот подавляющее большинство, рядовые интеллигенты - мало чем отличаются от пролетариата. Они почти такие же наемные рабы капиталистов - низкооплачиваемые, безо всякого общественного веса.

Стало понятно, что именно рабочий класс действительно ценил свою интеллигенцию и заботился о ней (хотя он при этом и спрашивал с нее, требовал, чтобы она исполняла свой долг, служила трудовому народу, а не своим прихотям и амбициям).

А вот для капитала интеллигенция – всего лишь дешевая прислуга, если не хуже.

Буржуазии не нужна ни наука, ни культура, ни искусство. Она как та свинья под дубом – она ценит только то, что приносит непосредственную и немедленную выгоду.

Посмотрите, что теперь творится в нашей культуре, науке и образовании. Как будто Мамай прошел. Как будто у нас свирепствует какой-то дикарь с дубиной, который поклялся не оставить камня на камне. Школы и вузы закрываются. Научные институты закрываются. Академия наук херится.

И вот наша интеллигенция задним числом опять плачется: ее не ценят, не уважают, не признают ее заслуг! Она - у разбитого корыта, она не получила того, что ожидала за свое предательство!

Ну что ж - справедливая расплата!

Но что же делать интеллигенции теперь? Как выбраться из того болота, в котором она оказалась (и сама для этого здорово постаралась)? Кто ее спасет оттуда?

Так вот – спасти ее может только рабочий класс! Только он может свергнуть существующие порядки, от которых страдают все трудящиеся, в том числе и рядовая интеллигенция.

Освобождая себя, рабочий класс освободит и все угнетенные слови населения. А также - эту опролетарившуюся рядовую интеллигенцию, которой теперь большинство.

Некоторые спросят - но где доказательства, что при власти рабочего класса положение большинства интеллигенции улучшится?

Доказательства следует искать в логике и в опыте прошлого.

Буржуазия не хочет поддерживать науку и образование, старается на них экономить – потому что не желает делиться своими прибылями, тратить свои деньги на трудовой народ. Да вдобавок еще если этот народ станет слишком образованным – он того и гляди поймет, что его эксплуатируют, и начнет сопротивляться. Зачем же ей на свои деньги его образовывать, чтобы он потом против нее же восстал? Лучше урезать насколько возможно и образование, и науку. А оставить только по минимуму, чтобы обучать квалифицированных рабов, которые смогут работать на современном оборудовании и обогащать ее своим трудом.

Так обстоит дело при господстве буржуазии.

Совсем другое дело, когда власть будет в руках рабочего класса. Социалистическое общество, которое стремится создать рабочий класс – может быть построено только на основе науки и при условии высокой образованности народа. Поэтому при диктатуре пролетариата наука и образование будут стоять во главе угла. Рабочий класс не будет бояться, что трудящиеся станут слишком образованными. Как раз наоборот – он будет стремиться, чтобы трудящиеся становились все более образованными и культурными. Это будет один из главных приоритетов власти рабочего класса. А отсюда следует, что интеллигенция при власти рабочего класса будет играть очень важную роль.

Именно так было после Октября семнадцатого года. Тогда наблюдалось просто взрывное проникновение науки и культуры в народные массы. Огромные пласты народа, дотоле отлученные от культуры и науки – смогли приобщиться к ней и мощно двинули ее вперед. И понятное дело, что интеллигенция при этом играла значимую роль, пользовалась авторитетом и уважением.

Так что рабочий класс будет по-настоящему ценить интеллигенцию и заботиться о ней, даст ей достойное место в обществе.

А что касается средств – то рабочий класс не будет скупиться на науку, культуру и образование. Раз все богатства страны в его руках, а не в руках капиталистов - то он будет их использовать так, как считает нужным – на благо всего трудового народа.

***

Отсюда ясно: единственное спасение интеллигенции - в рабочем классе. Только он сможет ее вытянуть из болота, если он сумеет освободиться и переустроить общество на справедливых началах. Поэтому собственный интерес интеллигенции диктует ей идти к рабочему классу и всеми силами ему помогать. Если интеллигенция поможет рабочему классу – рабочий класс поможет интеллигенции.

И вот как можно ответить на этот вопрос – почему интеллигенция должна помогать рабочему классу? Ответ такой – она должна это сделать, чтобы помочь самой себе.

Итак - если интеллигенция не хочет быть дешевой и презираемой прислугой олигархов, если она хочет занять достойное место в обществе, пользоваться уважением своего народа – она должна идти к рабочему классу, просвещать его идеями социализма, призывать его к свержению буржуазного строя.

А если она готова и дальше быть подтиркой для капитала – тогда пусть и дальше расстилается перед паразитами и прославляет их порядки. Пусть и дальше проклинает Октябрьскую революцию, клевещет на Советскую власть, ностальгирует о монархии и ползает на карачках перед «царственными мучениками». Тогда она получит то, чего заслуживает. Буржуазия будет подтираться ею еще циничней. Будет еще активней херить культуру, науку, образование, медицину, закрывать школы, больницы, вузы, НИИ. И наша интеллигенция, наши ученые, преподаватели, учителя и врачи - пойдут мести улицы и мыть посуду. Авось хоть тогда поумнеют.


От редакции: Начнем с начала - между пролетариатом и рабочим классом много общего, но это отнюдь не одно и тоже. Как раб, получив свободу, переставал быть рабом, так и пролетариат, получив власть и собственность, перестал быть пролетариатом.

Поэтому в СССР вообще не было пролетариата, поскольку и власть, и собственность принадлежала трудящимся классам: рабочим и крестьянам. А вот интеллигенции власть не принадлежала, поскольку и не могла принадлежать как прослойке. Это не значило, что интеллигент не мог оказаться в органах власти - еще как мог, но "от имени и по поручению" правящего класса. 

И этот факт интеллигенцию удручал, как только становился ею осознан. И было от чего огорчаться - сама трудовая советская интеллигенция чувствовала свое прямое родство с рабочими и крестьянами, часто, когда речь шла об интеллигентах в первом-втором поколениях, это была буквально родственная связь. И в то же время, проделав некоторый путь к образованию и культуре, интеллигент начинал осознавать свою как бы второсортность, неважно, реальную или мнимую - главное что начинал ощущать. 

В свою очередь рабочий класс постепенно переставал быть тем передовым классом, что совершил революцию в 1917 году - наиболее моильные, активные и толковые представители рабочего класса получали образование, делали карьеру - и переставали быть частью рабочего класса. А оставшаяся рабочая масса самоуспокаивалась, пребывала в удобном положении гегемона и что там греха таить - деградировала. Шел своего рода встречный процесс. Интеллигенция как носитель идеологии и конструктор смыслов перрождалась и переставала им быть, а рабочий класс сам будучи не в состоянии нести идеологическую функцию, все больше приобретал черты мелкобуржуазные, мещанские - либо люмпенизировался.

На финал бывшая советская интеллигенция и стала локомотивом капиталистической реставрации, частью выродив из своей среды национальную буржуазию, а частью оказалась у разбитого корыта, но при этом не готовой вернуться к прежней идеологической модели. И уж тем более бывшая советская интеллигенция оказалась не готова осознать, что стала пролетариатом! Рабочие - те осознали, но без водительства со стороны интеллигенции оказались не способны ни защищать свои интересы, ни даже порой просто их осознать.

А интеллигенция, как сказано выше, та ее часть, что пролетаризировалась, к роли водительства кого-либо и даже себя самой также оказалась не готова. Появилась даже люмпен-интеллигенция, однако кроме алкоголизма и наркомании, а также бесконечного нытья тоже ни к чему оказалась не способна.

И сегодня вопрос в том, чтобы как рабочий класс, так и пролетаризованная интеллигенция для начала осознали как свое истинное положение, так и полное сродство между собой. Осознали собственные интересы. А там уж не так далеко от способов отстаивания этих своих интересов. 

Вот примерно так...

А.Б.



Рейтинг:   3.82,  Голосов: 28
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 92
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Картинка с натуры...
Алексей Казаков написал 10.01.2018 16:32
Поговорим о СПИДЕ.
см.: http://rpr.ur.ru/arhiv/arhiv/2008/4/29/368/
Re: Да здравствует крах марксизма=ленинизма!
АлексеЮ КазаковУ написал 09.01.2018 20:25
Алексей Казаков написал 09.01.2018 15:57
...). Другими словами: настоящий социализм - это когда крестьянин - растит хлеб; рабочий - не делает брака, а интеллигент - не врет... Но(!) КАЖДЫЙ ИЗ НИХ - МЫСЛИТ! Ибо... частной собственности на мышление - НЕТ НИ У КОГО...
=========
Хитрый ты, дурашка марксистско-ленинская!
Хочешь хавать на халяву за счет трудящихся!
За то, что не врешь!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Картинка с натуры...
АлексеЮ КазаковУ написал 09.01.2018 20:14
Алексей Казаков написал 08.01.2018 20:04
...МНЕНИЕ - это..."СЛУЧАЙНАЯ мысль...
==========
Вы считаете, что Маркс не обосрался с пророчествами!? У Вас мысли не случайные!?
Когда пролетарии всех стран объединятся и грянет Мировая Революция? Что Ввм подсказывает Ваше марксистско-ленинское мышление?
heleneep60
heleneep60 написал 09.01.2018 18:08
Shemale anal sex
http://shemale.replyme.pw/?page-tess
free videos pron.com younger tranys shemaled thai ladyboys shemail sex clip
Re: Re:
лайон написал 09.01.2018 16:38
мюнцеру:
Молодцы, вы со Снегирем - тупоконечник и остроконечник. По сути, видимо, возразить нечего.
(без названия)
Алексей Казаков написал 09.01.2018 15:57
...понятие "интеллигенции" является важнейшим в философии Фихте и Шеллинга. Они понимали интеллигенцию как... Гениальность... самой природы. Школу немецкой философской классики лично прошли и Маркс, и Энгельс, и Ленин и Плеханов... Ф.Энгельс считал, что немецкий рабочий класс, стоящий на позициях научного социализма как раз и является законным наследником немецкой классической философии. ОН, а не "профессора", "доценты" и прочие "дипломированные умники" с кафедры. Поэтому, с т.з. научного коммунизма (=завершенная форма философского материализма) , Социализм - это живое творчество самих народных масс (= творчество Самой Природы, по-философски говоря). Другими словами: настоящий социализм - это когда крестьянин - растит хлеб; рабочий - не делает брака, а интеллигент - не врет... Но(!) КАЖДЫЙ ИЗ НИХ - МЫСЛИТ! Ибо... частной собственности на мышление - НЕТ НИ У КОГО...
Re:
Мюнцер написал 09.01.2018 12:23
лайон
"Поэтому Ленин и Сталин учили: "Смерть догматам"
Много вы знаете, чему учили Ленин и Сталин. Они, между прочим, оба боролись за чистоту марксизма и против его искажений. А главный нерв марксизма, его суть - пролетарская революция и власть рабочего класса.
"Всего-то нужно построить физико-математическую модель общества.Результат можно заложить, хотите - капитализм, хотите - феодализм, хотите - коммунизм"
Да вы, батенька, дурак. Так вы и "заложите" при власти буржуазии коммунизм. Так они вам это и позволят, ага, конечно! Уж сидите лучше и не смешите народ.
(без названия)
лайон написал 09.01.2018 12:00
Уважаемый Анатолий, я так понимаю, Вы выкладываете лозунги Снегирь для дискуссии. Снегирь нас хочет тащить назад, в начало 20 века, не понимая, что общественная ситуация во всем мире сейчас кардинально изменилась, т.е. ее позиция абсолютно, катастрофически ошибочна и приведет к новым, страшным ошибкам. "Лозунгами устлана дорога в ад". Поэтому Ленин и Сталин учили: "Смерть догматам". Ни Снегирь, ни Вы ни разу не упомянули ученых, а всего-то нужно построить физико-математическую модель общества. Исходные данные есть, социальные силы моделируются как вектора силы, классы (точнее, страты, группы интересов) моделируются как динамические величины (взаимоперетекание). Результат можно заложить, хотите - капитализм, хотите - феодализм, хотите - коммунизм.
gelenlenuby
gelenlenuby написал 09.01.2018 04:36
Дорогие соотечественники скоро осталось до престоящего каникул в связи с этим вопрос кто куда подумывает поехать отдыхать?
Подумываем с сестрой поехать отдыхать, кто где ищет <a href=https://vk.com/otdyh_i_zhile_gelendzhik>жилье в геленджике</a>?
Боюсь что обманут сейчас столько воров страшно бронировать.
Re:
Н орд - МАН написал 09.01.2018 02:51
"...Пророк Маркс обосрался... Какое Ваше мнение?"
======================================================
...дело в том, что с т.з. теории познания, МНЕНИЕ - это..."СЛУЧАЙНАЯ мысль". Марксизм-ленинизм (+ Плеханов) - это СИСТЕМА МЫСЛЕЙ..."НЕОБХОДИМЫХ". Все же необходимое в Духе (=научное) Вас явно раздражает... Так что...
К сведению: "О дисциплине и культуре мышления"
См.: http://philosophystorm.org/discussion/1259
====================
Нет - дело в том, что и теория и практика "марксизма" во всех его вариантах - отрицает право (т.е. саму сущность) Человека МЫСЛИТЬ.
В маркизмах - Человек или "думает как все" (ментальный колхоз), или уничтожается как враг.
Поэтому марксизм - анти-цивилизация.
И это его главный критерий, и главное противоречие с НОРМАЛЬНОЙ цивилизацией вида Хомо Сапиенс.
А дальше - у "марксизмов" идут километрами и десятилетиями тупо оправдания своей преступной сущности. С попытками придать этому пыжеву "научность".
РЕ
Н орд - МАН написал 09.01.2018 02:44

Гаспада.
А как вы заистерите, когда наступит день смены формации на социалистическую, если уже сегодня из интеллигентских подворотен слышен ваш визливый лай сынков дворника Трифона, возомнящими себя интеллишннским мозгом нации , но еще с холкйскими инкстинтами поклонения гаспадам и вашей дворницкой метелкой......
=============
Истерите пока что Вы.
...
=============
Смею заверить вас, гаспада, что при смене формации на социалистическую --подавление сопротивления, таких как вы, гаспада, станет задачей неизбежности. Ибо в данном случае вы явитесь теми саботажниками и заговорщиками, которые есть холуи эксплуататоров вместе с которыми , вы гаспада , разожгете социальный конфликт и тем самым развяжите гражданскую войну, ....и если ранее речь шла о подавлении опротивления , но не об уничтожении гаспод эксплуататоров и вас, гаспада холуи интеллигенты. То в случае разаязывания гражданской войны речь уже пойдет о вашем уничтожении......
==============
Формация все та-же, со времен гниды-сталина она по сути своей не изменилась.
Анти-цивилизация.
А о "войне" - не мечтайте. Как бы вы ее не желали.
Будет тупо ИГНОР.
Может быть - "индивидуальный террор" от героев-одиночек.
Вот и вся "война" - выставляйте ментовские посты под каждой опорой ЛЭП и на каждом километре каждой "трубы". Сидите, мерзните, ждите, бойтесь.
Помните - "белофинн в лесу укрылся - видно доля нелегка..." Самый результативный финский снайпер с обычной винтовкой с открытыми прицельными приспособлениями - настрелял 400 моськавитских оккупантов. Не забывайте об этом.
...
=================
А.! А теперь о веселом. При смене формации только пару %, процентов сынов дворникаТрифона сольются в сопротивлении пролетариату. А остальные шустро выразят лояльность к Советам вдруг это вспомнив свою мать Парашку и папку дворника Трифона. И размахивая анкетами будут гнусить - мы дети рабочих и крестьян....ибо этотпродажные и мечущуеся интеллигенты ... И судьбы этих холуев буржуазии будет определять рабочий класс.
================
Отрицание Свободы - это сущность сталинизма.
Вы пАлитесь на голубом глазу - совсем страх потеряли.
Продолжайте в том-же духе.
...
==============
До встречи гаспада реакуионеры в гулаге.!
С коммунистическим приветом, гаспада!
==============
А теперь о веселом.
Когда ГУЛАГ будет признан методом недобросовестной конкуренции на свободных международных рынках (с последующими санкциями) - что делать будете?
И вдогон - а ответ-то держать все равно придется.
Так устроен мир, малыШ.
Re: Re: Re: Re: Re: Картинка с натуры...
Алексей Казаков написал 08.01.2018 20:04
"...Пророк Маркс обосрался... Какое Ваше мнение?"
======================================================
...дело в том, что с т.з. теории познания, МНЕНИЕ - это..."СЛУЧАЙНАЯ мысль". Марксизм-ленинизм (+ Плеханов) - это СИСТЕМА МЫСЛЕЙ..."НЕОБХОДИМЫХ". Все же необходимое в Духе (=научное) Вас явно раздражает... Так что...
К сведению: "О дисциплине и культуре мышления"
См.: http://philosophystorm.org/discussion/1259
Re:
Н о р д - МАН написал 08.01.2018 19:06
В гулаге побывали ваши прародители большевики. Потом визжали про необоснованные массовые репрессии. Но все равно ваше государство приказало долго жить. Вы политические банкроты, тявкающие из-под лавки.
Своим постом вы доказали, что большевики - неисправимые злоумышленники против масс людей.
==================
Коммунизм-чекизм-сталинизм - это НЕ ПРО ГОСУДАРСТВО.
Они мнят себя над-национальной "альтернативной цивилизацией".
Это другая форма власти - и они НИКУДА НЕ ДЕЛИСЬ.
Они изменили форму своего МОРОКА.
Re: Re: Re: Re: Картинка с натуры...
АлексеЮ КазаковУ написал 08.01.2018 18:14
Алексей Казаков написал 08.01.2018 10:54
"Марксизм... без Маркса?"
==========
Что Вы носитесь с марксизмом как черт с писанной торбой!? Пророк Маркс обосрался всемирно-исторически - когда пролетарии всех стран соединяится и грянет мировая пролетарская революция!? Какое Ваше мнение?
Re: Re: Re: Re: Картинка с натуры...
Алексей Казаков написал 08.01.2018 17:55
"Социализм - не "черный ящик".
См.: http://rpr.ur.ru/skolarh/smysl/2008/8/16/486/
Re: Re: а что собственно расспиздилась пизздобратья сынов кухарок и дворников
тупинамбургУ 01 написал 08.01.2018 16:20
Не у Вас ли хранится "знамя марксизма-ленинизма"?
Помните - "Под знаменем марксизма-ленинизма вперед к победе коммунизма!"!?
Написали бы статью и приложили фотку...
Интересно посмотреть, как это "знамя" выглядит!
(без названия)
брэд написал 08.01.2018 14:57
В гулаге побывали ваши прародители большевики. Потом визжали про необоснованные массовые репрессии. Но все равно ваше государство приказало долго жить. Вы политические банкроты, тявкающие из-под лавки.
Своим постом вы доказали, что большевики - неисправимые злоумышленники против масс людей.
реакционируете в истерике, гаспада, сыны дворника Трифона и кухарки Парашки
тупинамбург написал 08.01.2018 12:59
Гаспада.
А как вы заистерите, когда наступит день смены формации на социалистическую, если уже сегодня из интеллигентских подворотен слышен ваш визливый лай сынков дворника Трифона, возомнящими себя интеллишннским мозгом нации , но еще с холкйскими инкстинтами поклонения гаспадам и вашей дворницкой метелкой......
Смею заверить вас, гаспада, что при смене формации на социалистическую --подавление сопротивления, таких как вы, гаспада, станет задачей неизбежности. Ибо в данном случае вы явитесь теми саботажниками и заговорщиками, которые есть холуи эксплуататоров вместе с которыми , вы гаспада , разожгете социальный конфликт и тем самым развяжите гражданскую войну, ....и если ранее речь шла о подавлении опротивления , но не об уничтожении гаспод эксплуататоров и вас, гаспада холуи интеллигенты. То в случае разаязывания гражданской войны речь уже пойдет о вашем уничтожении......
А.! А теперь о веселом. При смене формации только пару %, процентов сынов дворникаТрифона сольются в сопротивлении пролетариату. А остальные шустро выразят лояльность к Советам вдруг это вспомнив свою мать Парашку и папку дворника Трифона. И размахивая анкетами будут гнусить - мы дети рабочих и крестьян....ибо этотпродажные и мечущуеся интеллигенты ... И судьбы этих холуев буржуазии будет определять рабочий класс.
До встречи гаспада реакуионеры в гулаге.!
С коммунистическим приветом, гаспада!
Re: Re: Re: Картинка с натуры...
Алексей Казаков написал 08.01.2018 10:54
"Марксизм... без Маркса?"
"Нет царского пути в науку!"
См.: http://rpr.ur.ru/arhiv/arhiv/2008/4/20/350/
Re: Re: Тупицы - не понимают, что основой получения коммерческой прибыли является коммерческий риск.
Это что??? написал 08.01.2018 09:45
Во света понагадила-то за ночь!:)) Под типа нордман-ником.
Дурачок. Коммерческий риск не может быть основой получения коммерческой прибыли. Т.к.,это только одно из возможных обстоятельств. Которое может быть, а может и не быть.
Что риск не может быть основой прибыли ,когда его (риска) нет -это понятно.
Но, вот, случай ,когда риск есть. Ну, и что? Риск есть, тогда его нивелируют системой договоров и законодательных норм. И, если договор хороший, то риск для тебя может быть исключен ,практически, полностью.(Это может не относиться ко второму партнеру данного договора...)
И еще. Возьмем к примеру "Мерседес". Или "Фольксваген" .
Хорошо бы они выглядели,если б риск был основой их прибыли!
План-основа их прибыли! Чтоб ты знал, Света...
Они все живут по п л а н у...
И да. За ночь тут продемонстрирован животный антикоммунизм.
Видим, что не зря наши деды и прадеды устраивали подобным животным ...сами понимаете-что.
Они другого и не заслуживают.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Ваш выбор 18 марта:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss