Кто владеет информацией,
владеет миром

Столетие Великого Октября позади. Что дальше?

Опубликовано 09.01.2018 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 65

октябрь 100
Столетие Великого Октября позади. Что дальше?

История есть не что иное, как последовательная смена отдельных поколений, каждое из которых использует материалы, капиталы, производительные силы, переданные ему всеми предшествующими поколениями; в силу этого данное поколение, с одной стороны, продолжает унаследованную деятельность при совершенно изменившихся условиях, а с другой - видоизменяет старые условия посредством совершенно измененной деятельности.

К. Маркс

Трудно представить себе большей гнусности, чем ту, которую совершила российская буржуазия по отношению к Великой Октябрьской социалистической революции. Превратив столетие этой величайшей в истории революции в фарс, она унизила всю тысячелетнюю историю России. Но что же из этого? Разве буржуазия не встретила эту первую в истории социалистическую революцию, итогом которой стало образование первого в мире социалистического государства - государства рабочих и крестьян - СССР, самой дикой злобой, самой бесшабашной ложью и клеветой? Разве буржуазия не вела против этого первого социалистического государства тайную и открытую войну с первого же дня его образования? Если буржуазия с первых же дней появления социалистического государства вела борьбу против него, то можно ли удивляться, что она уже после уничтожения его продолжает глумиться над памятью его?

Что же в дальше? Будем причитать, предаваться воспоминаниям, утешая себя поговоркой: «дважды в одну реку не войти», или будем действовать в духе великих большевиков - Ленина и Сталина: революционизировать общество, ускорять второе издание Великого Октября?

Согласно марксистскому, т.е. научному, пониманию, основой общественного прогресса является изменение материальных условий жизни общества, развитие способов производства. К. Маркс указывал, что в жизни общества, как и в природе, диалектически сочетаются количественные и качественные изменения, здесь также постепенная эволюция на определённом этапе приводит к качественным скачкам, к перерывам постепенности, выступающим в виде социальной революции. Социальная революция представляет собой такую фазу развития общества, когда, по словам В. Ленина, «разрешаются те многочисленные противоречия, которые медленно накапливаются периодами так называемого мирного развития». (В. Ленин, «Против бойкота», 1907 г.)

Короче говоря, социальная революция не случайное, а естественное, закономерное явление, вытекающее из состояния материальных условий жизни общества на определённых ступенях его развития, из присущих ему внутренних противоречий.

Наиболее глубокая причина социальной революции заложена в противоречии способа производства материальных благ. Это противоречие заключается в следующем. Будучи фундаментом общественной жизни, способ производства материальных благ представляет собой единство производительных сил и производственных отношений. Развитие обеих сторон способа производства происходит неодинаково: сначала изменяются и развиваются производительные силы, как наиболее революционный элемент производства, а затем в зависимости от этих изменений и в соответствии с их развитием совершенствуются производственные отношения.

Любое эксплуататорское общество базируется на той или иной форме частной собственности на землю и средства производства, однако никакая форма частной собственности, на защите которой стоят определённые эксплуататорские классы, не может дать безграничный простор для развития производительных сил. Поэтому «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или - что является только юридическим выражением этого √ с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». (К. Маркс, К критике политической экономии).

Уничтожив первое в истории социалистическое государство, буржуазия совершила не революция, а контрреволюцию. Или, точнее сказать, захватив государственную власть в российском обществе, буржуазия установила в нём не высшую, а низшую форму общественной жизни, ту, что имела место до социализма - капитализм, т.е. общество, которое базируется на частной собственности на землю и средства производства. Конечно, современный капитализм отличается от капитализма начала XX века, но только по форме. По своему же существу он представляет собой капитализм на высшей стадии его развития - государственно-монополистический капитализм. Это доказывается тем, что в обществе господствуют: во-первых, главные особенности капитализма - частная собственность на землю и средства производства и наёмный труд; во-вторых, главные черты государственно-монополистического капитализма, а именно: монополизм, паразитизм, загнивание и умирание.

Короче говоря, восстановив капитализм, буржуазия восстановила и главную причину социалистической революции - противоречие между производительными силами и капиталистическими (частными) производственными отношениями. Следовательно, новая социалистическая революция неизбежна.

Но социалистическая революция, как и всякая социальная революция, не делается «по заказу» или по чьему-либо произволу или желанию. Её нельзя декретировать: нельзя ей назначить срок, нельзя её вызвать или же запретить. Для свершения социалистической революции необходимы объективные и субъективные условия.

Объективное условие социалистической революции - это, прежде всего, наличие материальных условий социализма. Что это означает? Это означает, что обобществление производства, которое неумолимо происходит самим развитием капитализма, доведено до такой степени, что создана возможность не только для управления всем хозяйством страны из единого центра, но и создан аппарат управления хозяйством, который может быть использован рабочим классом после прихода его к власти. Такие материальные условия были созданы ещё в начале 20-го века √ государственно-монополистический капитализм. Вот почему В. Ленин называл государственно-монополистический капитализм преддверием к социализму. К числу объективных предпосылок социалистической революции относятся не только экономические причины. Они включают и социально-политические условия, прежде всего, резкое обострение классовых противоречий, соотношение классовых сил. Революция становится возможной и неизбежно тогда, когда крайне обостряются противоречия между буржуазией и рабочим классом. Поэтому революция может произойти не всегда, когда налицо противоречие между производительными силами и производственными отношения. Такое противоречие уже давно существует в развитых капиталистических странах, но это не значит, что там есть все объективные условия для социалистической революции. Для того чтобы революция стала возможной, необходимо ещё наличие революционной ситуации, которая складывается в различных странах в зависимости от экономической и политической обстановки. Признаками революционной ситуации являются: «1) невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов; 2) обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов; 3) значительное повышение вследствие этого активности масс, которые в «мирную» эпоху дают себя грабить спокойно, а в бурные времена кризиса привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению». (В. Ленин, «Крах XX Интернационала», 1915 г.)

Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Так, в России в 1879-1880 годах революционная ситуация была, а революции не произошло. Революционная ситуация имелась в России и в 1905 г., но тем не менее революция тогда потерпела поражение.

Революционная ситуация - необходимое, но не достаточное условие социальной революции. Революционная ситуация, зрелость объективного фактора создают лишь возможность победоносной революции, а чтобы превратить эту возможность в действительность, необходима и зрелость субъективного фактора, то есть готовность и способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое, как указывал В. Ленин, никогда не «упадёт», если его не «уронят».

К числу элементов субъективного фактора социалистической революции относятся: 1) осознание массами необходимости уничтожения капитализма, их готовность и решимость вести борьбу до конца; 2) наличие организованности и сознательности рабочего класса, при условии, что у него есть союзники и что руководит революцией достаточно опытная и закалённая в боях, способная выработать стратегию и тактику борьбы и претворить её в жизнь большевистская (марксистская) партия.

Итак, социалистическая революция, как и всякая социальная революция, требует единства объективных и субъективных условий. Это закон социальной революции, подтверждённый, как отмечал В. Ленин, всеми революциями, и в частности тремя русскими революциями XX века.

Между тем социалистической революции препятствует, по-видимому, одна огромная трудность. Дело в том, что сознание людей отстаёт в своём развитии от фактических условий их жизни. В этом смысле объективные (материальные) предпосылки социалистической революции созревают раньше, чем субъективный фактор. Отсюда следует, что в эпоху полного созревания объективных условий социалистической революции (государственно-монополистический капитализм) субъективный фактор является центральным вопросом всей современной революционной эпохи.

И буржуазия прекрасно понимает это. Поэтому она всячески препятствует развитию субъективного фактора социалистической революции, блокирует включение его в современную общественную жизнь. Это препятствование состоит в следующем.

При помощи огромной пропагандистской машины - СМИ - буржуазия сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам. День и ночь все буржуазные СМИ говорят о правах человека, свободных выборах, свободе слова, угрозе миру со стороны террористов, о войне в Украине, Сирии и т.д. Кроме того, СМИ устраивают круглосуточные шоу с участием политиков, экономистов, артистов, спортсменов, депутатов, министров и т.д, которые развлекают население рассказами о своих скотских похождениях, полошат своё грязное белья перед всем миром. В то же время социально-экономические вопросы сводятся к чисто бытовым вопросам (починить канализацию, убрать мусорную свалку, научить алкаша уважать соседей и т.д.), к морализаторской болтовне о социальном партнёрстве и ответственности бизнеса, о цифровой экономике, о борьбе с коррупцией, о выполнении майских указов, адресной помощи малоимущим, налоговой амнистии и т.д. Всё это, конечно, притупляет, парализует субъективный фактор социалистической революции, блокирует включение его в общественную жизнь.

При таких обстоятельствах перед коммунистами (большевиками) возникает вопрос: как включить в общественную жизнь субъективный фактор социалистической революции, т.е. как ускорить осознание рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, его готовности и решимости вести борьбу до замены его социализмом? Решение этой важнейшей задачи осознания рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, замены его социализмом, даст толчок и к ускоренному росту организованности рабочего класса, т.е. восстановлению им своей настоящей коммунистической партии - революционной большевистской партии.

Короче, как оживить и включить субъективный фактор социалистической революции в общественную жизнь?

Ответ на этот вопрос простой.

В противовес буржуазии, которая сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам, сводить всю общественную жизнь к социально-экономическим вопросам. А так как современный российский рабочий класс вышел из социализма и поэтому всё ещё помнит, что при социализме земля, жильё, образование, лечение и т.д. были бесплатными, то социально-экономические вопросы формулировать так, чтобы они преломлялись через важнейшие вопросы социалистической общественной жизни.

Прежде всего, это земельный вопрос. Земля - это природой данное необходимое условие всякой жизни, и поэтому доступ к ней должен быть бесплатным, как это было при социализме! Отсюда лозунги: Долой куплю-продажу земли! Долой налог на землю!

Далее, это вопрос о крупных средствах производства. Крупные средства производства могут быть созданы и приведены в действие исключительно трудом рабочего класса, усилиями всего общества. Поэтому они должны находиться исключительно в общественной собственности и использоваться для удовлетворения материальных потребностей всего общества, как это было при социализме, а не для обогащения отдельного (частного) лица! Отсюда лозунг: Долой частную собственность на крупные средства производства!

Наконец, это вопрос о банках. В условиях господства частной собственности банк является орудием эксплуатации трудового народа, всего общества. Эта эксплуатация выражается в следующем. Банк берёт деньги взаймы по низким процентам, а отдаёт их в ссуду по более высоким процентам. Разница между процентом, взимаемым банком за ссуды, и процентом, уплачиваемым за вклады, является источником прибыли банка. За счёт этой разницы банк покрывает расходы, связанные с выполнением своих операций. Остающаяся сумма составляет прибыль банка. Говоря другими словами: банк даёт и получает больше, чем дал взаймы, не пошевельнув даже пальцем для этого; а тот, кто взял в долг должен биться, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты. Отсюда лозунг: Долой частные банки - торговлю деньгами (ростовщичество)! Банки должны находиться в общественной собственности и осуществлять мобилизацию временно свободных денежных средств и использовать их для развития народного хозяйства, как это было при социализме!

К этим основным лозунгам необходимо добавить ещё лозунги.

Долой ипотечное жильё (долговое закабаление трудового народа банками)! Жильё должно предоставляться бесплатно, как это было при социализме!

Долой платную медицину! Медицина должна быть бесплатной, как это было при социализме!

Долой платное образование! Образование должно быть бесплатным, как это было при социализме!



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 50
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: антилибералу
Рупор. написал 12.01.2018 23:06
У вас типичное заблуждение догматиков. Во-первых, кто будет определять истинность партий, каждый считает себя самым-самым, а остальных неправильными. Во-вторых, нельзя дважды войти в одну и ту же реку. Увы, восстановления не получится, не тот исторический момент. Но это не значит, что партию нельзя сделать еще лучше, чем она была у ленинцев-большевиков. Коммунистическое движение значительно обогатилось практикой с тех пор. Поэтому первейшая задача сейчас - развитие теории марксизма до требований сегодняшнего дня и на ее основе разработать тактическое планирование прихода к власти. В партии должны быть революционеры нового типа, учитывающие особенности исторического момента, способные так организовать дело, чтобы прийти к власти в кратчайшие сроки. Догматики полагают, что время работает на них, нет, время работает против коммунистического движения, надо спешить.
(без названия)
антилиберал написал 12.01.2018 00:59
Первейшая задача сейчас - восстановление истинной партии коммунистов, партии ленинцев-большевиков, Партии РЕВОЛЮЦИОНЕРОВ, как организующей силы рабочего класса.
(без названия)
Сейчас Путину написал 10.01.2018 20:24
Я тоже думала что так надо.
Петя1
Норд-Ману! Привет в Лондон написал 10.01.2018 10:20
Вы изрекли: "Сейчас нигде в мире не стоит вопрос о "развитии".
Большей глупости - отказ от развития - никогда не встречал.
Да, законы общего свойства вам неведомы вовсе, а еще кичитесь своей якобы ученостью.
Хренова учили Вас ваши лондонские хозяева.
Уважаемый Норд-Ман, напишите какая погода в Англии? Ходите ли на футбол? Не бедствуете ли? Сколько платят Вам ваши хозяева?
(без названия)
Демократия это колбаса написал 10.01.2018 07:40
Дальше ищем новую крышу списку Форбс. Это вам любой белогандонный лох объяснит.
Ну скока можно? Все Путин, да Путин. Пора потеснится. И другие тоже хочУт нАчать жить
зажитоШной жизнью... Навальный и остальные по списку который все растет. Подробности у Памфиловой. А то к партократам во времена горбоельцинской дури питали "жгучую ненависть",
а к списку Форбс, лохи просра СССР и Советскую власть испытывают вселенскую любовь такую,
что на митингах протЭста о нем ни гу-гу. Типа тайная любовница горбоельцинских перестроеШных лохов. Лохам надоел Путин? Пишите мешки писем индивидуальные и коллективные, на митингах держите плакаты, как вы "любите" "эффективных" из списка Форб умудряющихся на "неэффективной"
советской экономике по триллиону зелени в год вывозить, как сообщил Сатановский на ТВЦ.
Объединяйтесь в "общество "поддержки" списка Форбс, пишите хвалебные стихи и оды, анекдоты...
И не пройдет и года, как Путина уйдут, как несправившегося и не оправдавшего доверие.
Re:
Н орд - МАН написал 10.01.2018 06:34
Хотел бы еще напомнить господам марксистам, что в Иране исламская революция 70-х годов и свержение монархического режима произошли на фазе бурного экономического подъема и роста уровня жизни. Пусть попробуют это объяснить с позиций марксизма.
==============
А это и есть арабский вариант "марксизма".
ИГИЛ - альтернативный КомИнтерн.
Рядовой Сухов в "Белом Солнце Пустыни" именно оттуда и шлепал - в начале 20-х не достроили, обломались, бросили.
...
===============
И ведь не свалишь на козни Запада, потому что режим шаха был крайне прозападным, а пришедший ему на смену исламистский режим был антизападным и сразу нарвался на санкции.
===============
Как и марксистский СССР ранее.
Логика-то у них одна и та-же.
Как и нонешняя РФ-ия.
Анти-цивилизация.
А уж под какими флажками и с какими сказочками - не имеет принципиального значения.
Re:
Н орд - МАН написал 10.01.2018 06:26
Как я понял, Кулиев сторонник пресловутого "исторического материализма".
Тогда пусть попробует с позиций истмата проанализировать (хотя бы кратко) причины краха социализма в СССР и в Восточной Европе.
Пока не читал и не слышал ни разу такого объяснения от марксистов.
===============
Марксизм - критика.
А уж критиковать (логика отрицания) - всегда найдется что и кого.
...
===============
Когда речь заходит о крахе социалистической системы, то они забывают истмат, забывают марксизм и переходят на конспирологию. А теория заговора с марксизмом плохо стыкуется.
===============
Они стыкуются прекрасно - марксизм и есть заговор сам по себе.
Потому и говорят - о том единственном в этом мире, в чем они разбираются.
Re: как говаривал один - углУбить надобно.
Н орд - МАН написал 10.01.2018 06:20
Не стоит в прокрустово ложе "материальных достижений" пытаться впихнуть всю эволюцию человека разумного, представляя ее как смену декораций.
================
Примитивизируете.
Пределы Роста опубликованы еще в 1968-м.
"Прокрустово ложе" - 5 параметров конечного (имеющего уже достигнутые пределы) мира на этой планете.
А логика очень проста - кто в момент достижения миром "финиша" отстал - тот отстал навсегда.
Вот и вся эволюция.
Кто "ниШмог" - добро пожаловать обратно в каменный век. С первобытным коммунизмом.
Иные варианты логически невозможны.
Re: Что дальше?
Н орд - МАН написал 10.01.2018 06:12
Ну если так как сейчас-отставание от развитых стран по всем направлениям(нынешний феодализм+развитие - нонсенс),
===============
Сейчас нигде в мире не стоит вопрос о "развитии".
Вопрос стоит - кому "сдуваться". И сдуваться - в каменный век.
Никто не желает, вопреки закономерностям Закона и объективной реальности.
...
==============
распад и колонизация более успешными соседями,чья элита собирается строить свое государство,а грабить соседние.В отличии от нашей нынешней.
==============
Миру уже давно не нужны колонии.
...
================
Либо до распада страны случится очередной переворот и к власти придут люди с другим мировоззрением.Других вариантов не вижу.
================
Со времен Баруха Спинозы - не-знание не является аргументом.
...
================
Богатства страны и все что выжимается за счет эксплуатации народа присваивается кучкой людей(2-3% населения),чья власть держится на чиновниках,военных,полиции и т.д.(15-17%).
==================
Нет никакой "эксплуатации народа".
Народ - ничего не производит, живет в основном на дотациях.
Эта Страна - живет за счет убиваемых в ГУЛАГ-ах Северян.
...
==================
Все остальные собственно не имеют никакого отношения судьбе страны,собственно к стране.
==================
Вы сами - вообще каким боком к тому, как этот ГУЛАГ живет, и как рулится?
Все остальные - чекистское стадо, которое искусственно создано, и выкармливается на нашей крови для очередной чекистской мясорубки.
Судьба "страны" без ГУЛАГ-ов - землянка в лесополосе на бескрайних подмАсЬквных картофЕльных полях, печурка на подмАсЬковном торфе, нарез землицы какую охранять сможете, да соседи-людоеды, от которых не то пикой отбиваться, не то автоматом.
Так живут кое-где в Африке. Только там - ТЕПЛО и жуй кокосы, ешь бананы.
...
================
О каком "Что дальше" может вообще идти речь?Неужели не понятно-что дальше?
================
Дальше - вас не будет.
(без названия)
стоик1101 написал 10.01.2018 01:01
ДАЛЕЕ - зачистка Сионизма по всему миру?
Украинцы скоро повесят сиониста Порошенко?
О борьбе с паразитами
Долой олигархов написал 10.01.2018 01:00
О борьбе с паразитами написал 09.01.2018 22:17
Долой паразитизм!
- как сообщает яндекс - У сотен богатейших россиян обнаружилось гражданство Мальты -
24
Сотни бизнесменов из России и членов их семей стали гражданами Мальты за последнюю трехлетку. Информация об этом опубликована на портале правительства этой страны. Всего в списке 730 имен и фамилий -
так что уже БЕГУТ !!!
(без названия)
О борьбе с паразитами написал 09.01.2018 22:17
Долой паразитизм! Советское государство не смогло до конца выполнить эту задачу, поэтому и было разрушено паразитами. По-видимому недостаточно их было изолировано от общества в колониях ГУЛАГа. Нужно было быть более беспощадными к врагам народа и паразитам. Вошь, как паразит, не может жить без человека. А человек без вшей - может, да еще более комфортно. Без буржуев-паразитов, присвоивших социалистическую собственность, их власти, состоящей из чиновников-казнокрадов и взяточников, жить будет гораздо лучше.
Re: Закат русского Мордора вполне закономерный. И он близок.
ламповый написал 09.01.2018 22:03
я слышу свинячье хрюканье рагуленка.
погоди, скоро придем за тобой, устроим тебе веселую жизнь
Почему ты животное не в АТО?, не борешься с бурятской бронетанковой милицией?
(без названия)
бульдозер написал 09.01.2018 22:01
А дальше, Рафик, трибунал над коммунистами и убийцами русских, запрещение коммунизма, люстрации и конфискация краденного.
Полный запрет кровавой идеологии.
Закат русского Мордора вполне закономерный. И он близок.
с.. к.. о.. т.. о.. в... е... д написал 09.01.2018 21:19
Если к русским скотам применимо понятие "эволюция", то можно отметить закономерное циклическое повторения кровавого пути, без которого Мордор не мыслит свое жалкое существование. Русские приматы просто не могут жить по другому, национальное подсознание каждый раз возвращает их к насилию и рабству - к естественному для русских состоянию. Состоянию генетического вырожденца, ненавидящего весь остальной мир. В дикой истории русского Мордора только смута, разрушения и непродолжительные эпизоды "стабильности". Рабская натура осталась у русни навечно. В случае с русней экономика вторична. И все остальное - вторично. Потомки чекистов, люмпенов людского отребья,которое неимоверно расплодилось и преобладает в Мордоре,не в состоянии измениться и изменить свою жизнь по определению. Генетические вырожденцы населяют Мордор. Но по всему видно, что скоро человечество освободится от этого смердящего т.н.русского мира потомственных идиотов, и закономерным результатом существования этих агрессивных полудурков станет развал Мордора.
П. С. " русские как женщины любят много говорить..." (А.Гитлер) Да да, повсеместный пистеж и фантазии. Но ничего вам потомственным дегенератам не поможет, ничего - ни революции, ни смена власти. Не напрягайтеся там в стойлах. Все гораздо проще,гораздо. Для пользования унитазом инструкция не нужна. Она проста --- потяни за ручку и смой русский мирЪ в канализацию Истории... :)
Re: тяни мочало, начинай сначала
СергеЮ КопыловУ написал 09.01.2018 21:04
Сергей Копылов написал 09.01.2018 06:48
....присоединяйтесь к концепции Российского Союза - или тяните мочало и дальше.
=======
Вы считаете, что Ваше мочало лучше?!
В нынешних условиях настоящие коммунисты должны создавать производство и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как указал Маркс!
Когда эта идея овладеет ширнармассами, коммунисты экономически победят ненавистную буржуазию и станет коммунизм!
Re К"Р написал 09.01.2018 20:04
Имперец33 написал 09.01.2018 20:38
К"Р написал 09.01.2018 20:04
...Как я понял, Кулиев сторонник пресловутого "исторического материализма".
Тогда пусть попробует с позиций истмата проанализировать (хотя бы кратко) причины краха социализма в СССР ...
============
Да элементарно! Напоминаю:
единство и борьба противоположностей при переходе количества в качество приводит к отрицанию отрицания. Дошло!?
Единство и борьба противоположностей (капитализма и коммунизма) при переходе количества в качество (безнадежному технологическому и экономическому отставанию коммунизма от капитализма) привело к отрицанию отрицания частной собственности.
Дошло!?
убил бабушку по тому что она украинка
новостной поток написал 09.01.2018 20:13
В Краснодарском крае 27-летнему местному жителю предъявлено обвинение в убийстве его 75-летней бабушки. Как сообщается на сайте регионального управления СК РФ, внук приехал погостить в ее доме в городе Ейске. 27 декабря он беспричинно, по версии следствия, не менее пяти раз ударил ее по голове металлическим ломом, а затем скрылся.
От полученных черепно-мозговых травм женщина скончалась на месте. Ее тело обнаружили лишь 1 января знакомые, которые пришли проведать пенсионерку.
Обвиняемый в убийстве находится на стационарном лечении в психоневрологическом диспансере. По его словам, в момент совершения убийства он увидел в бабушке хохлушку.
С целью установления вменяемости молодого человека назначено психолого-психиатрическая экспертиза.
(без названия)
К"Р написал 09.01.2018 20:11
Хотел бы еще напомнить господам марксистам, что в Иране исламская революция 70-х годов и свержение монархического режима произошли на фазе бурного экономического подъема и роста уровня жизни. Пусть попробуют это объяснить с позиций марксизма. И ведь не свалишь на козни Запада, потому что режим шаха был крайне прозападным, а пришедший ему на смену исламистский режим был антизападным и сразу нарвался на санкции.
(без названия)
К"Р написал 09.01.2018 20:04
"Короче говоря, социальная революция не случайное, а естественное, закономерное явление, вытекающее из состояния материальных условий жизни общества на определенных ступенях его развития, из присущих ему внутренних противоречий."
============
Как я понял, Кулиев сторонник пресловутого "исторического материализма".
Тогда пусть попробует с позиций истмата проанализировать (хотя бы кратко) причины краха социализма в СССР и в Восточной Европе.
Пока не читал и не слышал ни разу такого объяснения от марксистов. Когда речь заходит о крахе социалистической системы, то они забывают истмат, забывают марксизм и переходят на конспирологию. А теория заговора с марксизмом плохо стыкуется.
Но таких как Кулиев это не смущает. У них как в старой советской юмореске - "тут играем, тут не играем, а тут рыбу заворачивали..." Именно так они относятся к своей марксистской теории.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss