Кто владеет информацией,
владеет миром

Самый больной вопрос левого движения в России

Опубликовано 24.02.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 69

рабочие левые
Самый больной вопрос левого движения в России

Самое тяжелое в политике заключается не в борьбе с открытым врагом. Это закономерно. Самое тяжелое заключается в выяснении отношений с так называемыми товарищами. Если оным резко в сторону, а то и назад – пора расходиться. Иначе никакого прогресса.

К примеру, автор этих строк чувствует кожей, что революционные события приближаются. Когда «белоленточники» бурлили, и это докатилось до его сонных палестин, ощущение игрушечности не покидало все равно. А сейчас, когда вроде бы и больших демонстраций нет – внутреннее напряжение назрело. Путинский пик популярности прошел после Крыма, и дело покатилось по наклонной. Да, люди не бросаются на штыки, говоря образно – но хмуры и злы на власть уж точно. Недаром последняя озаботилась опасностью низкой явки. Выходит, социальное недовольство растет, пока и в латентной форме. И вот на этой развилке пора определиться с теми «левыми интеллектуалами», которые уже и не левые, и не интеллектуалы.

То есть, даже при всем уважении к настоящим левым типа Кагарлицкого-Баранова, доказавшим свою убежденность десятилетиями работы – оные не могут не отдавать себе отчет, что рабочих в левом движении мало. Даже с учетом свертывания индустрии; даже с учетом споров, кого подразумевать под современными трудящимися – столь явное отсутствие промышленного пролетариата в левых организациях является нонсенсом все равно. Так сказать, сапожник без сапог. А отсюда, разумеется, и эффективность всего левого движения под большим вопросом.

Но возникло такое состояние, увы, не случайно. Более того, разрыв почти закономерен из-за противоречия между последователями прошлой «номенклатурной бюрократии», но руководящими левыми организациями до сих пор – и демократически настроенными рабочими, которым нужен реальный социализм вместо всего этого. И такой разрыв, как это ни удивительно для некоторых, и не исчезал со времен распада Союза.

***

Рабочий, в отличие от обывателя, не может позволить себе нерациональное мышление. Это левого студента (без обид, а в целом) в случае ошибки родители накормят все равно. А рабочий, если ошибется при выточке детали, соединении электрической цепи и тому подобное, может вызвать аварию; поэтому рискует остаться без денег в лучшем случае, а то и загреметь на цугундер. И такая дисциплина, въевшись в кровь, делает рабочего зачастую проницательнее многих «идеологов».

К примеру, автор знаком с электриком электролизного завода с тридцатилетним стажем («тяжелая вода» и прочее), но и мыслящим соответственно. Пока не будет четких и ясных предпосылок – не будет и скороспелых выводов. То есть, если сжать многочисленные беседы с ним в поддержку левых, то все убивается этакой увесистой логической кувалдой – тогда какого хрена рухнул Советский Союз?!.. И все – «картина Репина приплыли».

Скажешь, что надо обобществлять собственность – тогда почему рухнул Советский Союз, когда такой собственности было пруд пруди?!.. Скажешь, что надо строить Советскую власть, и опять – а почему оная накрылась медным тазом после целых семидесяти лет?!.. Скажешь, долой Путина – и что, вместо него слабак Зюганов, который даже пьяницу Ельцина испугался?!.. И не дай бог лопотать дребедень про предателей. Тогда опять логичный встречный вопрос – а откуда взялись многочисленные предатели, когда кругом был социализм, и чуть ли ни развитой?!.. Говоря образно, но верно, чем больше дезинфицируешь помещение – тем больше тараканов. Чем жарче лето – тем больше людей в шубах. Абсурд.

Отсюда, как ни крути, сама стратегия современных левых не только в России, но и во всем мире во многом заранее ущербна. Выходит, социализм не смог сделать свою же работу по свержению капитализма! Это все равно что тигр оказался слабее косули, а удав слабее кролика. Ну и какой нормальный рабочий поверит в таких левых хоть в профиль, хоть в анфас; хоть с такой тактикой, хоть с этой?!.. Другое дело, разумеется, что он не в восторге и от олигархического режима. Но ждать от промышленного рабочего строительства баррикад в такой нездоровой ситуации – перебор. Вы уж, коль называетесь левыми, разберитесь сами с собой, сказал товарищ-электрик в итоге - а уж потом и будет разговор о партиях, взносах, митингах и тому подобное.

И еще раз. Как раз рабочему, и даже профессиональному рабочему, как ни парадоксально для некоторых «интеллектуалов», жилось в Советском Союзе не так уж хорошо из-за маленькой, зачастую банально уравнительной зарплаты! И даже более того – определенные отряды подготовленных рабочих живут сейчас лучше, чем в Советском Союзе. Чтобы увидеть это, надо не брезговать чернью и не кидаться лозунгами по любому поводу, а спуститься с небес на землю.

Да, промышленный рабочий класс сократился. Но высокопрофессиональные рабочие – токари-фрезеровщики, и уж тем более станочники-чэпэушники; электромонтеры и монтажники высокой квалификации; газоэлектросварщики (эти вообще на расхват, как горячие пирожки); экскаваторщики и трактористы (эти также с весьма приличной зарплатой); слесари-наладчики и операторы в оборонной, химической, атомной и нефтегазовой промышленности; короче, везде, где нужна ответственная работа – там и частные монополии, и госкорпорации не жмутся ничуть. Тот же друг электрик живет в весьма приличной квартире с весьма приличной обстановкой, а также дачей и соответствующим автомобилем.

Но другое дело, что и траты весомые. Никто не собирается упрощать ситуацию, так как капиталисты, отдавая в одном месте, возьмут в другом. К примеру, подобным рабочим приходится помогать детям-родителям-родственникам, сидящим без нормальной работы; да плюс цены на питание и коммуналку и так далее. Поэтому и недовольство путинским режимом тлеет, а то и растет все равно. Но сказать, что профессиональные рабочие живут резко хуже, чем в Советском Союзе – неверно. Может быть, некоторым «левым ученым» так хочется для оправдания возвращения в номенклатурное прошлое – но это неправда.

Поэтому на низах все «левые теории» утрамбовываются и выступают в истинном свете. То есть, сам читатель может проследить за логикой политических размышлений нынешнего рабочего. Первое: социализм был в Советском Союзе, утверждают многие «левые интеллектуалы». Второе: но оные заявляют опять о необходимости социализма. Выходит, третье: «левые» хотят восстановить прошлый Советский Союз. Но, в-четвертых, коль прошлый Советский Союз для профессионального рабочего отнюдь не рай обетованный; то, в-пятых, поддерживать таких «левых» сомнительно.

И что здесь не рационально, как уже замечено выше?!.. Любой читатель может взять учебник логики и разобрать эти умозаключения хоть по полочкам. Но тогда и итог: вот почему в современных левых организациях так мало рабочих. Они себе не враги.

***

Очевидно из вышесказанного, что бардак начинается уже с первого утверждения, что в Советском Союзе был социализм. А затем, разумеется, идет второе-третье и вплоть до неутешительного итога. Следовательно, отсюда и надо плясать.

К примеру, какая разница между семьюдесятью днями Парижской коммуны и семьюдесятью годами Советского Союза с принципиальных позиций диалектического и исторического материализма, когда количество так и не перешло в качество?!.. Да никакой, разумеется, потому что все окончилось капитализмом и тогда, и сейчас. Но почему-то в одном случае честное признание провала – а в другом, видите ли, социалистический диалектический скачок. Ну, вот хочецца – иного слова не найти. Такой-то «левый интеллектуал» вырос в Советском Союзе, женился, детей наделал, квартиру по блату получил, доступ имел к тем или иным «распределителям»; и вообще была не жизнь, а лафа, когда платили за одну показуху и болтовню; и вдруг это не социализм. Обидно, понимаешь.

Но тогда и парижские коммунары, выходит, не «белые люди». Что, они ни положили ни то что свою каторжную работу, но и жизнь на алтарь освобождения?!.. Но не получилось. Такова жизнь. Не созрели предпосылки. А вот, видите ли, почти в насквозь феодальной царской России созрели! Хочецца! Раз моя дорогая персона жила в Советском Союзе; значит, был и социализм из-за моей «гениальной» деятельности. Вот и весь «материализм».

Но если не было социализма – остается капитализм, что ли?.. Нет! Не было и никакого капитализма, и нечего бросаться в другую крайность. Остается одно и единственно возможное – был все тот же первично-уравнительный «военный коммунизм», который отнюдь не исчез с окончанием Гражданской. Наоборот – все только началось! Мутируя, усложняясь, пережив весь цикл роста-зенита-заката; то есть, проходя через сталинский взлет, хрущевское зависание на середине в виде полета Гагарина и последующее пусть очень плавное, но снижение в брежневизм и последнюю агонию в виде горбачевщины – «военный коммунизм» исчерпал свой исторический ресурс и проиграл современному государственно-монополистическому капиталу окончательно. Но что и закономерно по всем канонам марксизма. Про это написано даже в Коммунистическом Манифесте.

Это отчасти долгая история, и автор готов доказывать философски, экономически, исторически, социально и политически, что разговаривать о социализме в Советском Союзе – несусветная дикость. Дикость, подобная тому, как с рождения прожить много лет в темном подвале, поэтому и быть уверенным, что весь мир таков. Именно феодальный «низкий старт» и дальнейшая суровейшаая история страны и были тем подвалом, приведшим к тому, что даже прогресс уравнительного коммунизма воспринят народом как социализм. Что ж поделать.

Но тем не менее никакого реального социализма в Советском Союзе не было! Хоть развитого, хоть убого; хоть сталинского, хоть брежневского – вообще никакого. Поэтому, или происходит подобный очистительный катарсис признания объективной реальности, и только тогда рабочие пойдут в левые организации, и о чем ниже – или нынешние идеологические авгиевы конюшни не разгребаются; подобные «левые» брезгуют этим и не берутся за тяжелую работу выяснения столь «неудобных» вопросов; и страна продолжает гнить заживо. Но если последнее, ждать уважения от рабочих до морковного заговенья.

Итого, пора набраться мужества говорить по существу дела. А таковое существо заключается в проблеме гигантского разрыва между «левой тусовкой» с концепцией социализма в Советском Союзе – и более-менее грамотными рабочими, которым и такой «социализм», и такой Союз не нужен! И еще раз: если под социализмом понимается прошлый Союз, и таковые порядки опять навязываются – тогда никакой поддержки со стороны профессионального рабочего класса. Следовательно, чтобы преодолеть этот разрыв, надо сказать твердо – прошлые порядки Советского Союза никакого отношения к социализму не имели. Социализм еще предстоит построить так-то и так-то - поэтому и профессиональному рабочему классу будет лучше так-то и так-то.

Поэтому, если идеология левых будет заключаться уже в решении «первого пункта» в смысле честного признания «военного коммунизма» в прошлом - только тогда и может идти речь о следующем шаге в виде реального социализма – который рабочие и поддержат! Тогда все возвращается с головы на ноги, и левые организации и рабочий класс соединяются на базе общей перспективы.

Из одного вытекает другое с железной необходимостью! БЕЗ ПЕРВОГО – НЕТ И ВТОРОГО. Это логические сиамские близнецы. И еще раз для полной доходчивости. Если уравнительная практика того Советского Союза не принимается профессиональными рабочими, но называется социализмом – тогда рабочий против такого «социализма». Тогда он не поддерживает левые организации, проводящие такую идеологию. Что мы сейчас и имеем.

Но если практика Союза и называется, как положено, «военным коммунизмом» - тогда реальный социализм, который надо построить, будет лучше ни только прошлого, но и олигархического настоящего – и такая альтернатива уже будет поддержана всеми грамотными рабочими. Тогда будут и заявления на вступление в подобные левые организации, и взносы, и многолюдные митинги, и демонстрации, и голоса на выборах, и сильные профсоюзы, и прочее, и прочее в таком духе. Разрыв между левым движением и рабочим классом – исчезнет.

***

Теперь смекаете, в чем самый больной вопрос современного левого движения в России?!... Но в том-то и дело, что даже Кагарлицкому сотоварищи (не в фамилии дело, а для примера), трудно говорить на таком уровне. Разорвать со знакомыми «левыми интеллектуалами» и встать твердо на точку зрения профессиональных рабочих – это не просто даже для самых лучших. Но надо. И чем быстрее – тем лучше.

Надо рвать с постоянно тянущими назад как в виде некоторых старых «левых интеллигентов», живущих со свернутой головой на распрекрасный социализм в Советском Союзе (им в грязных цехах на старой технике не приходилось работать); так и в виде некоторых студентов, желающих походить на таковых старших и мечтающих порулить «работягами» в том же стиле. И такого балласта еще навалом, к сожалению: потому что, если выжать воду из словесной бодяги многочисленных «левых авторитетов» - то останется в итоге банальнейшая реставрация прошлого Союза с его бюрократическими и номенклатурными извращениями для одних и уравниловкой для других. И НИЧЕГО БОЛЕЕ! Ни о каком реальном социализме в виде хотя бы фабзавкомов-советских республик-Социалистического Союза, и о чем автор говорил много раз – и речи нет. Поэтому, не порвав с подобными устаревшими «товарищами» – нельзя приобрести современный рабочий мир. Или одно – или другое.

Но пока на нет и суда нет. Пока стратегический результат в левом стане бездарен в смысле: иди туда, не знаю куда - принеси то, не знаю, что. Почему рухнул «развитой социализм», коль таковой был, не понятно абсолютно – но мы, «левые», такие милашки. Мы за все хорошее против всего плохого; а посему, товарищи рабочие, идите и любите нас; поднимите на белы рученьки и внесите в чертоги власти. Ну, пожалуйста, что вам стоит.


От редакции: Прав товарищ Копылов, без знания о том обществе, которое закончилось в 1991 году, ничего путного на пути к социализму не построишь.

Но вот же проблема - перемены надвигаются. а кто будет вести к этим переменам? Левые интеллектуалы сплошь дураки и неумехи, ничего не понимают. А сами профессиональные рабочие понятия не имеют, куда идти, да и идти никуда не хотят - их и здесь неплохо кормят.

Однако для начала о никчемных левых интеллектуалах, которые даже цехов не видали. Вон, например, Кагарлицкий... Правда, Борис Юльевич успел годик посидеть в отличной советской тюрьме в Лефортово, и как раз за попытку улучшить тот самый социализм, которого не было, оказывается. Можно засчитать за экскурсию по цеху?

А т.Баранов еще по распределению насмотрелся на пролетариат во всех видах - и в цехах, где рабочие, случалось, изжаривались до состояния гриль на гнилой проводке, до радостных праздников, когда без ножа в пузе считай, что и не отмечал. Не говоря о том, что позже по долгу службы бывал практически на всех крупных заводах, какие есть в отечестве.

И скажу вполне авторитетно: в СССР усредненный трудящийся жил все-таки лучше, сытее, спокойнее. Заработать очень много возможностей было мало - разве что где-то на Севере, в условиях, близких к нестерпимым. Но и упасть ниже определенного уровня рабочему человеку не давали. Но тут да - уравниловка. Но в чем она выражалась? Вовсе не в том, что рабочий получал мало по сравнению с инженером. а как раз наоборот - даже если молодой, стремящийся учиться рабочий и получал инженерное образование без отрыва от производства, то, перейдя на инженерную должность, он в том же цеху начинал получать в полтора-два раза меньше!

В этом секрет тех самых легендарных советских рабочих с высшим образованием - диплом люди получали, но предпочитали оставаться на рабочей должности. Вот беда уравниловки - у людей не было стимула расти!

И отсюда самое главное, что и погубило реальный социализм - это отчужденный труд. Формально человек был хозяином средств производства, но таковым себя не чувствовал и не стремился. И, естественно, когда он потерял и формальное право на эти средства производства, субъективно для него ничего не изменилось. И даже небольшая часть рабочих, которая стала зарабатывать более-менее, почувствовала себя лучше.

Правда, основная часть рабочего класса либо деклассировалась, либо стала жить существенно хуже. Не случайно же столько сообщений о невыплатах зарплаты, сокращениях и тому подобном.

Проблема в том, что рабочий класс, снова превратившийся в пролетариев, деморализовался, перестал ощущать себя чем-то единым - он перестал ощущать свои классовые интересы именно как классовые. Это, кстати, обычная ситуация для многих капиталистических стран - верхушка рабочих-профессионалов по доходам и образу жизни приближается к низшим слоям буржуазии, а большая часть рабочих люмпенизируется. Кто такие гастарбайтеры на нашем производстве, как не люмпены? Ну а поднять люмпен-пролетариев на классовую борьбу практически невозможно.

Не случайно и правые, и левые сегодня говорят о необходимости новой индустриализации. У правых свой интерес, а левые рассчитывают вернуться к классическому классовому обществу, в котором только и может развиться социализм.

Кстати, есть ответ, когда строительство социализма повернуло не туда - после смерти Сталина. и вовсе не потому, что он был такой уж прогрессивный диктатор, но он четко понимал, что социалистические отношения при нем сформировались только "в основном". А при его преемниках были ликвидированы артели - их были тысячи, и трудилось в них более 10 миллионов человек. А на селе колхозы из коллективных хозяйств все больше стали походить на совхозы, то есть по сути государственные хозяйства, хоть формально и "коллективные". То есть вместо того, чтобы развивать самоуправление на производстве, СССР планомерно стал переходить к тотальному государственному капитализму - вот его мы с вами и застали.

Естественно, приватизация воспринималась трудящимися как переход госсобственности в руки каких-то "эффективных хозяев" - рабочим до этого уже не было дела, они уже не чувствовали свой завод - своим. А сейчас - даже не понимают, что завод может принадлежать им. Уже не могут без хозяина, а на селе - без барина. Кстати, отчасти электоральный успех Грудинина заключен и в этом - он "добрый барин", а нынешним последователям КПРФ нужны не свобода и равенство, а добрый хозяин. У них и Сталин не марксист и строитель коммунизма, а Хозяин, который хоть и выпорет, а потом накормит с руки...

И скажу вещь крамольную - очень немногим рабочим сегодня охота становиться хозяевами производства. На хрена им риски, хлопоты и нервотрепка? Когда можно неплохо устроиться и при хозяине.

Вот недавно на видео смотрел, как жители грудининского совхоза благодарят доброго барина, который дает им по мешку картошки и по мешку свеклы. Забыли, что в советское время даже в самом худосочном хозяйстве колхозникам выдавали эти продукты буквально машинами - хранить их в подвалах сельчан было выгодней, чем гноить в общем овощехранилище. Но хозяин выдаст мешок сухой и чистой картошки, а в колхозе надо ж эту машину картофеля хранить до весны в подвале, перебирать, переворачивать...

Наверно в этом главное - не хотят люди шевелиться, как в армии, день прошел, и хер с ним. А все перемены - к худшему. Вот человек работает, получает какую-то зарплату, по выходным бухает на даче. А вы ему - на баррикады?

Вот когда припечет, тогда и начнет суетиться. Тогда и левые сразу покажутся не такими уж оторванными от жизни.

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.03,  Голосов: 31
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
продолжение
Однако написал 06.03.2018 12:33
И этот ***** ***** с очень подходящим для него ником "ФУ", мало того, что простой НЕДОУМОК, но он еще смеет при этом других обзывать "сраными", да, к тому же "коммунизм" - самое свободное для добропорядочных людей (а не бандитов, воров, мошенников, любителей садомии и убийц, как можно наблюдать в эксплуататорских типах общественного устройства) и высокоразвитое общество называет "КАЗАРМЕННЫМ". Где он обнаружил "КАЗАРМЕННЫЙ КОММУНИЗМ" ИЛИ КОММУНИЗМ ПРОСТОЙ, ОСОБЕННО, ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ВО ВНИМАНИЕ, ЧТО КОММУНИЗМА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ ЕЩЁ НИГДЕ ПОСТРОЕНО НЕ БЫЛО?!!!? Вот уж с больной головы, да на здоровую! И такой дефективный как этот "ФУ" вздумал вонять своим ФУ даже на КОММУНИЗМ!!! Он, видимо, ловно житель выгребной ямы, и представить себе не может, что могут быть и другие мироустройства на несколько порядков превосходящие и его и знакомое ему общество! Беда, когда НЕДОУМКИ типа этого "ФУ" судят и рядят о том, до чего просто не доросли интеллектуально!
Фу, какая гадость этот "Фу", а еще вселенского судью из себя корчит.
Однако написал 06.03.2018 12:31
Фу написал 05.03.2018 09:55
Самое интересное идиоты- фанатики поливают помоями "Скандинавский социализм" с его самой мощной и экономически обоснованной базой, даже ничего не зная о нем, не бывав там и не изучав его! Сраные мечтатели-сектанты от "русского казарменного коммунизма"!
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Попробуем посмотреть: КТО тут ИДИОТЫ?, КТО - ФАНАТИКИ, а КТО - ПРОДАЖНЫЕ НАЁМНЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ, КОТОРЫМ НРАВИТСЯ УГОЖДАТЬ СВОИМ ХОЗЯЕВАМ В ДЕЛЕ ПОСТРОЕНИЯ ЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА - общества ТОТАЛЬНОЙ ПРОСТИТУЦИИ И НАРКОТИЧЕСКОЙ ЗАВИСИМОСТЬЮ ОТ ДЕНЕГ (КОТОРЫЕ В ФРСе научились неучтенно печатать ВАГОНАМИ - ЭШЕЛОНАМИ) - ФИЛЬКИНОЙ ГРАМОТЫ ОТ МИРА САТАНЫ И МОМОНЫ!
.
Для начала взглянем на его аргументацию. Такое понятие как "СКАНДИНАВСКИЙ СОЦИАЛИЗМ" придуман БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬНО сторонниками эксплуататорской системы ВСЕОБЩЕЙ ПРОСТИТУЦИИ. ОНИ ИСПОЛЬЗУЮТ ИЗЛЮБЛЕННЫЙ ЖИДОВСКОЙ ПРИЁМ: НАВЯЗЫВАТЬ ЛЮДЯМ ТАКОЙ ОБОРОТ РЕЧИ, ЧТО ЯКОБЫ В СКАНДИНАВИИ "СОЦИАЛИЗМ", ПРИЧЁМ, СОВЕРШЕННО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО И В ПОЛНОМ ПРОТИВОРЕЧИИ С КЛАССИЧЕСКИМИ ПОНЯТИЯМИ, СЛОВНО ЭТО ИМЕННО ОНИ САМЫЕ НОВЫЕ И ПРАВИЛЬНЫЕ ТЕОРЕТИКИ "СОЦИАЛИЗМА" И ТОЛЬКО ОНИ ЗНАЮТ: ЧТО ЖЕ ТАКОЕ "СОЦИАЛИЗМ". Они, в полном отрыве от определений КЛАССИКОВ КОММУНИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ И ВОПРЕКИ ИХ УТВЕРЖДЕНИЯМ, ПЫТАЮТСЯ БЕЗАППЕЛЯЦИОННО НАВЯЗАТЬ МЫСЛЬ, ЧТО СКАНДИНАВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ С ТОВАРОМ НА РЫНОК И С ВЛАСТЬЮ КАПИТАЛА - ЭТО НИКАКОЙ НЕ КАПИТАЛИЗМ, А "СКАНДИНАВСКИЙ СОЦИАЛИЗМ". ЗАМЕЧАЕТЕ ИЗЛЮБЛЕННУЮ НАХРАПИСТУЮ МЕТОДИКУ СШАковских сионофашистских идеологов? ИСПОЛЬЗУЯ ЭТОТ ПРИЁМ, они БЕЗАППЕЛЯЦИОННО ЗАПИСЫВАЛИ ЦЕЛЫЕ СТРАНЫ, которых еще недавно они признавали "лигитимными режимами", в режимы "КРОВАВЫХ ДИКТАТОРОВ", а в качестве "доказательства" подсовывали пробирки с белым порошком(может быть даже стиральным), не стесняясь на весь мир утверждать, что это в пробирке - ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ ОБНАРУЖЕННОЕ У НАЗНАЧЕННОЙ В ЖЕРТВУ СТРАНЫ, чтобы затем, на этом лживом утверждении, начать бомбить мирную страну и УБИВАТЬ СОТНЯМИ ТЫСЯЧ МИРНЫХ ЕЁ ГРАЖДАН!!! А ТОТ ВОПИЮЩИЙ ФАКТ, ЧТО В ТОЙ СТРАНЕ, ЧТО ОНИ БОМБИЛИ ЗА НАЛИЧИЕ В НЕЙ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ, НИКАКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ ОНИ ТАК И НЕ НАШЛИ, ЭТУ САТАНИНСКУЮ СВОЛОЧЬ НИСКОЛЬКО НЕ СМУЩАЛО, КАК НЕ СМУЩАЛО ИХ И ТО, ЧТО ОНИ УБИЛИ СОТНИ ТЫСЯЧ МИРНЫХ ГРАЖДАН ТОЙ СТРАНЫ НА ОСНОВАНИИ ПОДТАСОВАННОЙ ИМИ ЛЖИВОГО ОБВИНЕНИЯ!!!
.
Они придумали и новый показатель определяющий как ""СКАНДИНАВСКИЙ СОЦИАЛИЗМ" с его самой мощной и экономически обоснованной базой, даже ничего не зная о нем, не бывав там и не изучав его!" ------- С какого перепою они обнаружили в Скандинавии хоть одну страну с САМОЙ МОЩНОЙ и экономически обоснованной базой? Базой ЧЕГО? Рыболовов - любителей? Или пожирателей кильки? Похоже, что этот придурок и сам не понял ЧТО написал. Экономика скандинавских стран далеко не самая мощная В МИРЕ. А для того, чтобы иметь представление о принципах ее устройства, совсем не обязательно там быть, как СОВСЕМ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО БЫТЬ В АФРИКЕ ИЛИ АВСТРАЛИИ, ЧТОБЫ ЗНАТЬ ЧТО ОНИ ЕСТЬ И КАКИЕ СТРАНЫ ТАМ ЕСТЬ И КАКОЕ У НИХ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО, так же как совсем не обязательно в современном мире ходить по Антарктиде чтобы УЗНАТЬ ЧТО ОНА СУЩЕСТВУЕТ!
.
продолжение следует...
(без названия)
Фу написал 05.03.2018 09:55
Самое интересное идиоты- фанатики поливают помоями "Скандинавский социализм" с его самой мощной и экономически обоснованной базой, даже ничего не зная о нем, не бывав там и не изучав его! Сраные мечтатели-сектанты от "русского казарменного коммунизма"!
Такие как "Баюн" скандинавский капитализм пытаются выдавать за социализм реальный.
Однако написал 01.03.2018 18:40
Баюн написал 01.03.2018 15:41
Самой больной вопрос левого движения РФ в том, что оно живет маразмом прошлых, кровавых, тупиковых ошибок, подыгрывает Путиноидам и не хочет признавать реальный "социализм" в странах Скандинавии!
.
Этот "Баюн" пытается выдавать скандинавский классический капитализм за социализм реальный. Таким как он теории коммунистического строительства вообще ни к чему, они ему МЕШАЮТ, поэтому он их записывает в кровавое прошлое, которое и было кровавым именно потому, что были такие как он - РЕВИЗИОНИСТЫ КОММУНИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ, что влезали в ряды коммунистов чтобы сеять бестолковщину и билеберду на радость ЭКСПЛУАТАТОРОВ(БАНКИРОВ, ГЛАВАРЕЙ ФИРМ И ПРОЧИХ ПАРАЗИТОВ), ЧТОБЫ НЕ ДОПУСТИТЬ ПОСТРОЕНИЕ КОММУНИЗМА РЕАЛЬНОГО!
.
Ленин писал:"Пока остается товар на рынок, пока существует власть капитала, О СОЦИАЛИЗМЕ СМЕШНО ГОВОРИТЬ!".
.
А этому сопливому ревизионисту - НЕ СМЕШНО. Он реально пытается преподнести нам что, оказывается в скандинавских странах не смотря на то что там и товар на рынок и власть капитала - социализм реальный!!!
.
"Баюн" - это классический ПРОВОКАТОР И РЕВИЗИОНИСТ. Не трудно заметить, что работает он в интересах сионофашизма, который рвется к мировому господству над умами слабоумных тупых и жадных.
.
Технология, которую он применяет, давно отработана. Ее применял такой ЛЖЕКОММУНИСТ И РЕВИЗИОНИСТ КОММУНИСТИЧЕСКОГО УЧЕНИЯ КАК СТАЛИН, КОТОРЫЙ ТО ЖЕ, БЕЗ ДОЛЖНОГО СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОГО ПЕРЕУСТРОЙСТВА ПРОСТО ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ПЕРЕИМЕНОВАЛ В СОЦИАЛИЗМ СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ ПРОТИВОРЕЧИЯМИ И ПОСЛЕДУЮЩЕЙ НЕМИНУЕМОЙ РЕСТАВРАЦИЕЙ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ, ЧТО МЫ МОЖЕМ СЕЙ ЧАС НАБЛЮДАТЬ. Обратите внимание, что этот "Баюн", фактически пытается впарить нам то же самое:
ПЕРЕИМЕНОВАТЬ СКАНДИНАВСКИЙ КЛАССИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ В СОЦИАЛИЗМ РЕАЛЬНЫЙ. И никаких потрясений. Бандиты, банкиры, мошенники и воры, а также политические, и не только, проституты всех родов и мастей могут ничего не бояться - СОЦИАЛИЗМ УЖЕ ЯКОБЫ ПОСТРОЕН! ТАК ПЫТАЮТСЯ СОХРАНИТЬ ЭКСПЛУАТАТОРСКУЮ СИСТЕМУ - МИР ВСЕОБЩЕЙ БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ И ПРОСТИТУЦИИ!!! Такие как "Баюн" - это обычные, зачастую продажные НАЁМНИКИ. Они - МОШЕННИКИ ОТ ПОЛИТИКИ, пытаясь своим РЕВИЗИОНИЗМОМ ВЫРВАТЬ ИЗ РУК ЧЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ ИХ ОРУЖИЕ ПРОТИВ КРОВАВОЙ ЛЖИВОЙ И ПОДЛОЙ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ СИСТЕМЫ(!!!), В КОТОРОЙ ПРАВЯТ БАНДИТЫ, БАНКИРЫ И ПРОЧИЕ ПАРАЗИТЫ И ПРЕСТУПНИКИ ВСЕГО МИРА.
(без названия)
Баюн написал 01.03.2018 15:41
Самой больной вопрос левого движения РФ в том, что оно живет маразмом прошлых, кровавых, тупиковых ошибок, подыгрывает Путиноидам и не хочет признавать реальный "социализм" в странах Скандинавии!
Беда СССР заключалась в том, что ...
Однако написал 26.02.2018 15:05
Несмотря на то, что ЦЕЛИ РАЗВИТИЯ СССР были поставлены правильно (постоение НЕЭКСПЛУАТАТОРСКОГО ОБЩЕСТВА и это направление было закреплено Конституцией СССР с правящей КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ и Уставом КПСС того периода (моральный кодекс строителя коммунизма) и КЗОТОМ запрещавшим негодяям занимать должности связанные с руководством и воспитанием, но тем не менее ... не успели. Потому что к тому времени СТАЛИН СОВЕРШИЛ СВОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ВНУТРИГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ВНУТРИПАРТИЙНЫЙ ПЕРЕВОРОТ ПЕРЕБИВ ФАКТИЧЕСКИ НЕ ТОЛЬКО ДЕЛЕГАТОВ 17-ГО СЪЕЗДА, НО И ПОЧТИ ВСЮ ЛЕНИНСКУЮ ШКОЛУ КОММУНИСТОВ ЗАМЕНИВ ИХ СВОИМИ ОПРИЧНИКАМИ, ЧТО ПОДДАКИВАТЬ УМЕЛИ, НО СУТИ КОММУНИСТИЧЕСКОГО СТРОИТЕЛЬСТВА НЕ ТОЛЬКО НЕ ПОНИМАЛИ, НО И НЕ ЗНАЛИ В ЧЁМ ОНА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ. В РЕЗУЛЬТАТЕ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СТРАНЫ БЫЛА ОБЕЗГЛАВЛЕНА КАК И МИРОВОЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ. КОМИНТЕРН БЫЛ ЧАСТИЧНО РАССТРЕЛЯН И РАЗОГНАН. СТОИТЬ КОММУНИЗМ СТАЛО ПРОСТО НЕКОМУ. И ТОГДА, СИЛЫ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ ЧТОБЫ ХОТЬ КАК-ТО ЗАМАСКИРОВАТЬ ЭТОТ ФАКТ И ВЫИГРАТЬ ВРЕМЯ (ПОКА РАЗБЕРУТСЯ, ПОКА ДО ИДИОТОВ ДОЙДЁТ) ЗА КОММУНИСТИЧЕСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО СТАЛИ ВЫДАВАТЬ ДОСТИЖЕНИЯ НАУЧНОТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. НО РАЗВИТИЕ СОЦИАЛЬНОПОЛИТИЧЕСКОЕ СПУТАТЬ С НАУЧНОТЕХНИЧЕСКИМ МОГЛИ ТОЛЬКО РАЗВЕ ЧТО ПОЛНЫЕ ХОЛУИ И КРЕТИНЫ. Физик - ядерщик, светлые мозги, Ландау попытался силой своего авторитета интеллектуала обратить внимание власти на противоречия возникшие при попытке их выдать ГОСМОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ ЗА СОЦИАЛИЗМ, но его тотчас обвинили во вражеской подрывной деятельности и уничтожили бы, если бы не вмешательство Капицы, что взял Ландау на поруки под личную свою ответственность.
.
ИМЕННО ПЕРЕРОЖДЁННАЯ СТАЛИНЫМ ЛЖЕКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ В 1990г на своем 28 съезде взяла курс на капитализм НАПЛЕВАВ НА ВОЛЮ НАРОДА РЕФЕРЕНДУМА от 17 марта 1991г, когда более 76% населения высказалось "ЗА" СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ, А ПРАВЯЩАЯ ***** НЕЗАКОННО ПОДМЕНИЛА КОНСТИТУЦИЮ СССР НА НЕЗАКОННО НАПИСАННУЮ ЦРУШНИКАМИ И НЕЗАКОННО ПРИМЕНЯЕМУЮ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ ТАК НАЗЫВАЕМУЮ КОНСТИТУЦИЮ РФии!!!
.
СЕЙЧАС, ТЕ КТО ВЫДАЁТ СЕБЯ ЗА КОММУНИСТОВ НОВЫХ ЯКОБЫ КОММУНИСТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ, СТАРАТЕЛЬНО ПЫТАЮТСЯ ЗАМОЛЧАТЬ ТОТ ФАКТ КАК ОНИ ВСЕЙ СВОЕЙ СВОРОЙ СДЕЛАЛИ ВИД, ЧТО КОНСТИТУЦИЯ СССР ПЕРЕСТАЛА СУЩЕСТВОВАТЬ И ПЕРЕСТАЛИ ЕЁ ПРИМЕНЯТЬ, НО ПРИ ЭТОМ ВСТАЛИ ПОД ЗНАМЁНА НЕЗАКОННО НАПИСАННОЙ ЦРУШНОЙ КОНСТИТУЦИИ РФИИ НЕЗАКОННО ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ИЗМЕННИКАМИ РОДИНЫ И НАРОДА!!!!!
.
И ВЫ ЕЩЁ УДИВЛЯЕТЕСЬ: ПОЧЕМУ ВАМ НЕ ВЕРЯТ?
.
ГДЕ ГАРАНТИИ, ЧТО ДАЖЕ ЕСЛИ УДАСТСЯ ОЖИВИТЬ ЛЕНИНА ЧТОБЫ ОН НАПИСАЛ ВАМ НОВЫЕ ЗАКОНЫ ПО КОТОРЫМ МОГЛА БЫ ЖИТЬ СТРАНА СТРОЯЩАЯ КОММУНИЗМ, ЧТО ВНОВЬ НЕ ПРЕДАДИТЕ, СЛОВОБЛУДЛИВЫЕ ВЫ НАШИ?!!
дьявол прячется в деталях.
Однако написал 26.02.2018 08:36
Из статьи "Нужен ли русским коммунистам политический компромисс"
Национал -коммунист написал 24.02.2018 11:19
Цель русских НАЦИОНАЛЬНЫХ КОММУНИСТОВ...
.
шшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшшш
.
Можно испечь РАПРЕКРАСНЫЙ праздничный пирог, но...добавив в него всего одну добавку - яд, и этот пирог станет причиной СМЕРТИ всех, кто им полакомился.
.
ИДЕИ КОММУНИСТОВ ИЗНАЧАЛЬНО, С МОМЕНТА СОЗДАНИЯ КОММУНИСТИЧЕСКОГО МАНИФЕСТА СОЗДАВАЛИСЬ КАК ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНЫЕ, И ЭТО ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЕ ОТЛИЧИЕ!!!
.
А этот ТЕОРЕТИК - РЕФОРМАТОР ПЫТАЕТСЯ НАС ОТРАВИТЬ СВОЕЙ НАЦИОНАЛ ОТРАВОЙ!!! Вспомните, ИДЕИ СОЦИАЛИЗМА - ЭТО ОДНО, А ИДЕИ НАЦИОНАЛ СОЦИАЛИЗМА - ЭТО ДРУГОЕ, ДИАМЕТРАЛЬНО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ, ЭТО ИДЕИ ФАШИЗМА!!!
.
В ТЕОРИИ НЕТ, И В ПРИНЦИПЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ(!!!) ИДЕЙ НАЦИОНАЛ КОММУНИЗМА. ЭТО ТАКОЙ ЖЕ НОНСЕНС КАК ЖАРЕНЫЙ ЛЁД!
.
Так потчуют идиотов идеологической ОТРАВОЙ добавляя СМЕРТЕЛЬНОГО ЯДА ВО ВРОДЕ БЫ ПРАВИЛЬНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ. И, судя по голосам одобрения и поддержки, она им, ИДИОТАМ, НРАВИТЬСЯ!!! А то, что эта отрава с годами проникнув в ряды коммунистического движения сделает его НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ИДИОТЫ ОБ ЭТОМ НЕ ЗАДУМЫВАЮТСЯ!
.
Борьба ДОБРА СО ЗЛОМ ВЕЛАСЬ И ВЕДЁТСЯ С ТОГО МОМЕНТА КАК МАТЕРИЯ СТАЛА РАЗУМНОЙ. И это не случайно, потому что даже в среде схожих взглядов ЛУЧШЕЕ является ВРАГОМ ХОРОШЕГО. Но в этих изменениях сокрыт ИСТОЧНИК РАЗВИТИЯ КАК ИНДИВИДА, ТАК И ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ! А ДЬЯВОЛ КРОЕТСЯ В ДЕТАЛЯХ!!! И ПОЭТОМУ ТЕ, КТО САМОУСТРАНЯЕТСЯ ОТ ГЛАВНОЙ СВОЕЙ ОБЯЗАННОСТИ КАК СУЩЕСТВА РАЗУМНОГО: ПОИСК ИСТИНЫ В МНОГОТРУДНОМ ДЕЛЕ ПО ОТДЕЛЕНИЮ ЗЁРЕН ОТ ПЛЕВЕЛ, САМ СЕБЯ ЗАПИСЫВАЕТ В РАНГ СУЩЕСТВ НЕРАЗУМНЫХ ИЛИ ДРУГИМИ СЛОВАМИ - В РАНГ ИДИОТОВ! ВЕДЬ ОБМАНУТЬ ТОГО НЕ СЛОЖНО, КТО САМ ОБМАНЫВАТЬСЯ РАД НА РАДОСТЬ ПРЕСТУПНЫХ СИЛ ПОДЛОСТИ ЛЖИ И ПОРОКА. РУКАМИ ТАКИХ ИДИОТОВ ВЫПОЛНЯЮТСЯ РАБОТЫ НА УКРЕПЛЕНИЕ ПРЕСТУПНОГО ПОРОЧНОГО МИРА (САТАНЫ).
.
А в современном СОСТАВЕ тех, кто не поленился назваться КОММУНИСТОМ ДАЖЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ НЕ ИМЕЮТ ЧТО ТАКОЕ КОММУНИЗМ ИЛИ СОЦИАЛИЗМ, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ТОМ КАК ИХ СТРОИТЬ(!!!), НЕ ТО ЧТОБЫ РАЗОБЛАЧАТЬ ТАКИХ КАК ЭТОТ "Национал -коммунист написал 24.02.2018 11:19 " или таких слуг преступного мира как автор этой статейки, который не просто мед с говном подмешивает, а с крысиным ядом, чтобы НИКОГДА НЕ БЫЛ ПОСТРОЕН КОММУНИЗМ ТЕМИ, КТО ЗАГЛОТИТ ЕГО ОТРАВУ!!!
(без названия)
Алексей. написал 25.02.2018 23:43
Радует, что еще один человек пришел к выводу о том, что никакого социализма в СССР не было. Это действительно так. Социализм строился и провозглашался, но построен он не был. А ведь есть еще особи, утверждающие, что СССР и был коммунизм. И если сегодня делается с целью дискредитации идеи коммунизма, то в СССР такая пропаганда была необходима для имитации успехов социализма. Сегодня, когда общество отказалось от дальнейшего строительства социализма, продолжать говорить о том, что в СССР был социализм, означает одно, это ложное положение пропаганды. Социализма не было, строительство социализма велось неудовлетворительно некомпетентным руководством. Сегодня необходимо четко и понятно изложить понятие социализма и с этим понятием идти к людям. Нам не нужен возврат в прошлое, нам нужен рывок в будущее.
Re: Позиция Баранова трезвая и аргументированная.
ну и ?. написал 25.02.2018 16:42
А Копылова - неконкретная, прожектерская. Надо только сказать, утверждает Копылов, что в СССР не было социализма - и рабочие валом повалят к таким пророкам? Не смешите моих тапочков.
Ценность советского прошлого именно в том, что оно было реальным и имело массу очевидных преимуществ перед капитализмом. Упадок начался после Сталина, в этом я полностью согласен с Анатолием и сам об этом не раз говорил и говорю. Выводы из краха СССР, конечно, нужно делать. Когда возврат к социализму станет ребром (это неизбежно), нужно предусмотреть его необратимость в Конституции, изменение формирования власти и т.д. Когда это возможно? И здесь Анатолий трезво смотрит на вещи. Тогда, когда жизнь припечет тех же рабочих и не только их, как было в России в 1917. Тогда и левые будут востребованы.
Пора бы, кстати, дать современное определение - что такое социализм. Если отбросить красивые слова о братстве трудящихся и т.п. , то социализм - это плановая, на научной основе система устройства общества. Отсюда производно остальное - отсутствие эксплуатации и социальная справедливость. Капитализм - это хаос, разрушительный в принципе, по своей природе, и при любых технических достижениях лишь приближает цивилизацию к гибели. Шанс на продление цивилизации, на выживание рода гомо сапиенс даст только переход от хаоса к разуму, то есть планированию всех основных сторон жизни общества. Конечно, большинству рабочих сии высокие материи до лампочки, но не из них одних состоит общество. Может быть, какой-то небольшой части рабочих сегодня лучше стало материально. Но и они не могут не ощущать шаткость, ненадежность положения себя и детей. А учителя, врачи, научно-техническая интеллигенция проиграли даже по сравнению с брежневскими временами, не говоря уже о сталинских, когда эти категории пользовались почетом и уважением в обществе с соответствующим материальным статусом. Их сегодня больше, чем рабочих, и на выборах более важен их вес. С ними и хлопот меньше, их "просвещать" и агитировать не нужно. Сами доспеют,потому что мыслят немножко шире рабочих, при всем моем уважении к последним.
Насчет выборов. Полагаю, что народ даст Путину последний шанс исправить надвигающуюся на Россию катастрофу. Но если Путин не начнет немедленно решать вопросы с экономикой, негодным государственным управлением, если не ликвидирует угрозу со стороны насыщаемой американским оружием Украины, то терпение людей кончится и они повернутся к левым. Смогут ли те взять на себя спасение страны, как взяли большевики и Ленин в 1917, вот в чем вопрос. Если не смогут - России не станет.
----------------------------------------------------------------
товарищ, вы сами то поняли. что настрочили?.. почему Союз рухнул, можно еще раз по человечески?
Россия объединяет
Наш дом Российская федерация альпинизма написал 24.02.2018 22:49
Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия Россия
Re: Re: Re: Из статьи "Нужен ли русским коммунистам политический компромисс"
Прохожий написал 24.02.2018 22:21
Многие теоретические вещи непонятны и парадоксальны только на первый взгляд.А это-развитие теории коммунизма,то,чего не было очень долгие годы.Неудивительно,что многое кажется непривычным в свете устоявшихся за многие годы догм.
Re: Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Sergo написал 24.02.2018 21:57
Моя страничка в ЖЖ:
http://sergemetik.livejournal.com/
и на прозе.ру:
http://www.proza.ru/avtor/serg0
Под ником Sergo также бываю на форуме "Советской России".
Иногда в газете "Завтра" размещаю свои статьи и комментарии.
Re:
Ещетупее. написал 24.02.2018 21:09
"Терпение иссякает у трудящихся во время промышленных кризисов и войн, а это родимые пятна капитализма. Придет
и нашу улицу праздник....."
----------------------------
Это ж каким извращенцем надо быть, чтобы кризис и войну рассматривать как праздник!
Re: Презревшие равенство обречены на рабство
Яков Блюмкин написал 24.02.2018 20:50
Sergo, есть ли у тебя- ведь ты товарищ Sergo, страница в livejournal.com?
Если есть, отпишись.
(без названия)
Тупой написал 24.02.2018 20:28
Когда Маркса допекли вопросом когда же совершится пролетарская революция он сказал-когда терпеть будет невозможно. Энгельс на вопрос, что такое коммунизм ответил: это путь пролетариев к своему освобождению. Терпение иссякает у трудящихся во время промышленных кризисов и войн, а это родимые пятна капитализма. Придет
и нашу улицу праздник.....
Re: Re: Из статьи "Нужен ли русским коммунистам политический компромисс"
Владимир П написал 24.02.2018 20:25
И я читал. Чушь от начала и до конца, человек с нездоровыми мозгами.
Начиная от идиотского объединения звезды со свастикой - получился то ли паук пятиногий, то ли пляшущий средневековый шут. И кончая идеей вытурить евреев в Крым.
(без названия)
п глобо написал 24.02.2018 19:38
Слабое свечение Венеры и чуть заметное движение кольца Юпитера свидетельствует о том, что старые евреи непременно проголосуют за жирика, а молодые за ксюшу-писюшу. Однако аномальная пульсация звезды Альтаир указывает, что их кумиры, увы и ах, проиграют. Впереди предстоит изнурительная подпольная борьба по подкопу этой страны.Приближение Марса на 230 км к Земле дает основание для утверждения, что уже в первом туре за грудинина проголосуют 73,4% избирателей, пришедших на выборы! Но, президентом он не станет... Потому что даже звезды и астрология не в силах противостоять еврейским банкирам и олигархам.
(без названия)
Гроссмейстер написал 24.02.2018 19:23
В СССР не было социализма... Круто. А что тогда есть социализм? Намекнул бы автор, хотя бы. И перестаньте вы трындеть об уравниловке в СССР! Дворником я получал в начале 80-х 60 рублей, после учеником электрослесаря на ТЭЦ - 180, в это время профессор в ВУЗе получал 500-600. Рабочий на заводе в пределах 200, на военном - больше. Хочешь заработать на машину? Пожалуйста: шабашка, Север, геологическая партия и тд. и тд. Советский Союз погиб не от уравниловки, а от целого комплекса причин. Рассматривать их здесь - не хватит места и времени. Слабая статья.
Re: Re: Re: Позиция Баранова трезвая и аргументированная.
недоумевающий читатель 2 написал 24.02.2018 19:21
Shagin55 написал 24.02.2018 14:15
Аналогия в том, что самолет-социализм управлялся по инструкции автомобиля - капитализма.
------------
Самолет? Вы видимо хотели сказать "телега"?
(без названия)
vraiment написал 24.02.2018 18:53
Когда у инвалида отсутствует левая рука, то совершить отсутствующим членом левое движение не получится. А если при этом отсутствует и левая нога, то шагать налево тоже не очень- то получится. Сегодняшнее положение левых в России весьма соответствует положению инвалида, увы. Жена и квартира и счет текущий- вот оно отечество, райские кущи! А инвалиды не способны бороться за власть. Они могут лишь брюзжать о плохом путине и одновременно служить как бы с кукишем в кармане еврейским буржуазным паханам-олигархам, ожидая нового верного случая, чтобы в очередной раз обмануть доверчивый народ.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss