Кто владеет информацией,
владеет миром

Организация победы над лысенковщиной

Опубликовано 23.04.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 19

ученые генетика
Организация победы над лысенковщиной

«СВОЯ КОМПАШКА» В ЦК И В ГЕНЕТИКЕ 

Тему этой части подсказал мне комментатор моих опубликованных ранее статей, отметив интересные места тех воспоминаний, которые я в данной работе разберу.

Итак, описание интеллигенции в науке, я, как и обещал в первой части, обосную воспоминаниями В.Н. Сойфера, отказника (человека, которому отказали в выезде из СССР) и активного диссидента. Воспоминания Сойфера называются «Компашка». http://www.pereplet.ru/text/soyfer4.html Но, что касается содержания этих его мемуаров, то вся его описанная диссидентская деятельность и жизнь в Штатах мне не интересны, поэтому я его мемуары дальше первой части смотреть не стал.

Итак, по сообщённым Сойфером сведениям, он, в то время кандидат биологических наук и заведующий лаборатории ВАСХНИЛ (Всесоюзная академия сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина), к началу 70-х участвовал в организации окончательного торжества генетики в СССР. И окончательной победы над «лысенковщиной», то есть в окончательном разгроме советской биологии.

Надо сказать, что себя Сойфер считает настоящим и где-то даже выдающимся генетиком, поскольку он написал книгу, которую издали на немецком языке (надо думать, в ГДР), и частично - на английском. Мало этого, после выезда из СССР, ему дали должность профессора кафедры молекулярной генетики и Центра биотехнологии Университета штата Охайо (г. Коламбус, США).

Для меня «генетик» и «борец с лысенковщиной» по определению биологом быть не может. Но не спорю: его книга - как бы довод в пользу того, что сам Сойфер был, таки, учёным, то есть, может, и открыл какие-то объективные факты природы. Однако Сойфер по национальности был временами русским, а временами евреем. А ещё до войны евреи организовали в науке всех стран (в том числе и в СССР) национальную мафию, помогающую евреям кормиться за счёт раздуваемого этой мафией «научного авторитета» евреев. Так, что трудно что-то сказать о реальной научной весомости самого Сойфера, может, она приличная, а может дутая. Но, опять же, дело не в его научной состоятельности, а в сообщённых им деталях победы советских генетиков над биологией (а в этой победе Сойфер отводит себе главную роль).

Для начала отвлекусь. Считается, что при Сталине была разгромлена «классическая генетика». Но как! С 31 июля по 7 августа 1948 года шла сессия ВАСХНИЛ. На сессии президент Академии Лысенко сделал доклад о генетике, и, подчеркнув, что наследственность определяется внешней средой, призвал лиц, исповедующих генетику, к большей практической направленности селекционной работы - к получению пользы для народа. Сессия завершилась полным теоретическим разгромом генетики. На ней в защиту генетики тупо выступил только И.А. Рапопорт, который отказался принять решение президиума ВАСХНИЛ. Остальные генетики дружно покаялись. Материалы этой сессии, кстати, каждый день освещались советской прессой, а затем все доклады - и «за», и «против» - были изданы отдельной брошюрой.

Так вот, после Сталина реванш генетиков над биологией в СССР был осуществлён не в научных спорах и объективными доводами, а с помощью ничего не смыслящего в биологии Брежнева.

И Сойфер так рассказывает о технике этой победы:

«В начале 70-х годов среди тех, кто готовил для генсека речи и выступления, оказался блистательный советский журналист Анатолий Абрамович Аграновский, с которым мы много лет дружили. Аграновский «унаследовал» от другого нашего общего друга - О.Н. Писаржевского, целенаправленно боровшегося с Лысенко много лет, эстафету борьбы с этим злодеем биологии».

Прерву Сойфера для знакомства читателей с персонажами.

Писаржевский - писатель и журналист, прославившийся написанием биографии Менделеева, за которую получил Сталинскую премию. Никаким боком Писаржевский отношения к биологии не имел, и всё, что о биологии знал, знал именно от Сойфера.

Об Аграновском уже было сказано, но напомню, что он до своей журналисткой карьеры был художником-мультипликатором, ретушёром, художником-оформителем и тоже к биологии не имел ни малейшего отношения.

Дело, однако, не в том, что они не имели формального биологического образования, а в том, как они действовали в области, в которой, в отличие от Лысенко, боялись публично излагать свои доводы.

К примеру, о том, что Аграновский был за цаца, Сойфер пишет в другой своей статье «Встречи с писателями», но прежде, чем дать из этой статьи цитату об Аграновском, остановлюсь на паре обстоятельств, чтобы вы поняли, о чём речь.

Величайший советский биолог Т.Д. Лысенко, в 1962 году окончательно снятый с должности президента ВАСХНИЛ интригами расположившейся в советской науке мафии, начал работать в экспериментальном хозяйстве «Горки Ленинские», где вывел исключительное по молочной продуктивности стадо коров, пригодных для разведения в климате России. Причём, Лысенко и в этой работе попутно открыл ряд доказательств того, что наследственность определяется не пресловутыми мутациями, а условиями жизни.

И вот этой конкретной пользой государству и этими открытиями, даже находящийся в опале Лысенко сильно оскорблял научно-импотентных генетиков. Это одна сторона вопроса, чтобы вы понимали, при чём тут «Горки Ленинские».

Далее. В СССР, как и везде, шоколад получали помолом какао-бобов, а какао-бобы растут в твёрдых оболочках (как фисташки или арахис). У какао-бобов эта оболочка (шелуха) называется какавеллами (какаовеллами), и её, после очистки бобов перед помолом, до сих пор не знают, как лучше утилизировать http://econnectng.com/wp-content/uploads/2014/05/Cocoa_Shell2.jpg. К примеру, на той конфетной фабрике, на которой мне показали эти бобы и какавеллу в натуре, какавеллу сжигают. И в самом лучшем случае, этой шелухой зимой посыпают дорожки, чтобы не было скользко.

Но, всё же, просто сжигать эту шелуху всегда было жалко.

А коров обязательно кормят и похожей по питательности соломой, вот работники в хозяйстве Лысенко «Горки Ленинские» попробовали этой какавеллой подменить достаточно дорогую солому. Завезли машину какавеллы с шоколадной фабрики, попробовали - толку нет, коровы не едят, ну и отказались от этой идеи.

А теперь смотрите, как этот опыт по кормлению коров использовали Сойфер и Аграновский: «Эстафету борьбы с лысенковщиной, которую вел Олег Николаевич Писаржевский, после его кончины подхватил талантливейший журналист и писатель, обозреватель «Известий» Анатолий Абрамович Аграновский. В его очерке «Науку на веру никто не принимает», появившемся в «Известиях» 23 января 1965 года, были приведены ошеломляющие данные о том, что Лысенко и его помощники, стремясь доказать свою правоту, отпаивали телят сметаной в надежде повысить жирность молока, кормили их шоколадным ломом…». Как это?? Телят ещё не доят, как у них повысить жирность молока сметаной?! Какой такой у шоколада «лом»?! Бред, но этот бред тиражировался десятками миллионов экземпляров, и это при том, что Лысенко и слова не давали сказать!

Не давали сказать хотя бы о том, что молочная продуктивность выведенной Лысенко породы была получена не за счёт придурковатой сметаны и шоколада, а за счёт прилива крови не способных выжить в России джерсейских быков остфризской, ярославской и другим распространённым в России породам коров.

Но, как видите, Сойфер и Аграновский знают, что речь шла о шелухе какао-бобов, а не о собственно шоколаде, они даже не пишут прямо - «кормил шоколадом», но именно от них пошла массовая брехня об этом - о том, что Лысенко, дескать, кормил коров шоколадом. Эти учёные-генетики и их помощники в борьбе с Лысенко не имели и признаков совести, и именно эти генетики отдали под нож маточное стадо коров, выведенных Лысенко, сразу же после того, как Лысенко окончательно отстранили от работы.

Ну ладно, Сойфер продолжает рассказывать, как они победили Лысенко и биологию в СССР:

«Поэтому, как только представился случай, Аграновский решил вставить в речь Брежнева абзац о необходимости развития современной генетики. Как это водится, все делалось в последнюю минуту. Анатолий Абрамович позвонил мне с госдачи, где он вместе с помощником Брежнева Александровым-Аргентовым работал над будущей речью Леонида Ильича, которую они готовили для выступления в Алма-Ате, и попросил сформулировать абзац о роли генетики». Сойфер и сформулировал это абзац, который Брежнев и зачитал. «Впервые за всю советскую историю упоминание о необходимости молекулярной биологии и генетики для советской страны прозвучало в речи Брежнева, произнесенной в Алма Ате 15 августа 1973 года», - сообщает Сойфер.

То есть, государственное и научное решение огромной важности принял какой-то там Сойфер, а Брежнев это решение только отбалаболил.

А дальше дело покатилось, как по маслу. Раз Брежнев такое сказал, то через полгода было принято Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР (текст которого опять же готовили генетики), в котором на генетику и Сойфера обрушились огромные материальные блага, которые сами генетики себе же и установили. В частности, в разделе о вновь создаваемых институтах была «строка о создании в Москве ВНИИ прикладной молекулярной биологии и генетики на базе лаборатории того же названия при Президиуме ВАСХНИЛ, которой я руководил; вторая - о строительстве здания для нашего института в Москве; третья - о строительстве в Обнинске филиала Института, четвертая - о валютных отчислениях; пятая - о кадрах, шестая - о новом журнале и т. д», - сообщает Сойфер. И, разумеется: «Примерно через неделю после выхода постановления ЦК и Совмина Лобанов подписал приказ о моем назначении заместителем директора по науке…».

То есть, при Сталине, разбиравшемся и в проблемах биологии, была проведена публичная дискуссия, в которой генетики могли выступить, и выступали с доказательствами своей правоты и полезности. А после смерти Сталина, генетики начали орудовать кулуарно через «своих людей», готовивших доклады ленивым руководителям СССР.

Однако вопрос - неужели тот же Брежнев был таким дураком, что легко подмахивал какие-попало бумаги? Умным его не назовёшь, хотя и дураком он не был. Но ведь эти генетики и помощники убедили его и Правительство, что: «Наш институт должен был стать первым молекулярно-биологическим учреждением, предназначенным для теоретической разработки проблем, из которых бы вытекали рецепты для улучшения сельскохозяйственного производства. Мы полагали, и смогли в этом убедить членов Политбюро - тогдашнего заместителя Председателя Совета Министров СССР Д.С. Полянского и секретаря ЦК КПСС по сельскому хозяйству Ф.Д. Кулакова, что важно сейчас же начать разработку новых проблем».

То есть декларируемой целью этих генетиков были «рецепты для улучшения сельскохозяйственного производства»? Это замечательно! Да вот только во всех этих разбираемых мною воспоминаниях Сойфера и слова нет о том, что за эти деньги советские генетики выдали советскому сельскохозяйственному производству хоть какой-то, хоть плохонький рецепт.

А чем же они занимались?

 

Реальная генетика

А вот это и интересно, но нужно сделать вступление.

Дело в том, что очень скоро Сойфер не поделил практически разворовываемые государственные деньги со своим на тот момент другом Иосифом Григорьевичем Атабековым, а тот, в свою очередь, не дал Сойферу защитить докторскую диссертацию. Ну и пошло, и поехало, - в результате конкуренты вспомнили Сойферу и папу-еврея, и многое другое, и отстранили от жирной генетической халявы.

А Сойфер со злости взял и записался в еврейские диссиденты.

Но, повторю, не его диссидентство интересно, а то, что в результате этой склоки и обиды, Сойфер рассказал и то, что «учёные» тщательно скрывают. И как генетики пристраивают на должности «учёных» своих родственников, любовниц и тупиц, и как выбрасывают «коту под хвост» огромные бюджетные ресурсы, и чем они реально занимаются: «Ни о какой науке вся эта публика и слышать не хотела, (на наши научные семинары ходить не собиралась, на мой вопрос относительно того, какие научные журналы они хотели бы выписывать через библиотеку, ответа я не получил)».

«Вместо этого кипела другая работа. В здании ВАСХНИЛ в Большом Харитоньевском переулке, в том же помещении, где располагался кабинет Турбина, была освобождена комната под дирекцию нового института, которую раньше занимал помощник Турбина. С утра там появлялись Мадатова и чаще всего Гоша: они подсаживались к телефону и начинали обзванивать друзей и знакомых, исполняли поручения Турбина («по хозяйственным» надобностям). К концу рабочего дня все собирались вместе, и тогда в прокуренной атмосфере (Мадатова зверски курила, а по вечерам пела низким контральто любовные песни и жестокие романсы, подыгрывая себе на гитаре) вся компания развлекалась. Вообще от «молекулярных кадров» исходил бодряцкий настрой».

Это не всё о тупости и подлой растрате генетиками выделяемых государством на науку денег, но желающие пусть прочтут сами.

Вот такая была «научная работа» победивших генетиков.

Но и это не всё, было и «планов громадьё», которые Сойфер, став впоследствии врагом Атабекова и американцем, приписал только Атабекову (Ося - это Атабеков), хотя из суммы всего им написанного как раз и следует, что это были общие планы.

«Вечером Ося накупил закуски и выпивки и приехал к нам домой с женой. Всю ночь мы, возбужденные победой, пировали. В это время подготовка к созданию Института уже шла полным ходом, поэтому естественно, что, в конце концов, беседа перекинулась на этот предмет. И вот тут разогретый винными парами сверх меры Ося выдал мне такое, чего я от него никак не ожидал. Тоном отца, наставляющего неумеху-сына на путь истины, он произнес такую тираду:

- А теперь выпьем за наш будущий институт. Ты давай двигай это дело. Понаоткрываем лабораторий, наберем народу, в Обнинске дач настроим и бань, будем туда развлекаться ездить. И вообще запомни - мы должны создать свою компашку в этом ВАСХНИЛе, да и на сторону уже пора поглядывать, я, например, раздумываю, как бы прибрать к рукам или Институт вирусологии АМН СССР, или Институт микробиологии АН СССР.

Он напомнил мне имя одного из тогдашних заведующих кафедрами биофака МГУ, который построил на госденьги латифундию на Севере и даже коров там держал, возил туда профессоров и студенточек. Ося повторил, что следовать надо примеру именно этого человека, а не тех, кто только о науке думает. Словосочетание «свою компашку» было повторено много раз».

Вот, собственно, за это боролись с Лысенко «советские генетики». И не «рецепты сельскому хозяйству», а вот эти «латифундии, бани и студенточки» и были материальным результатом победы «выдающихся советских генетиков» над Лысенко. И, кстати, празднуют генетики эту победу до сих пор.

Вот читаем в Википедии: «Иосиф Григорьевич Атабеков — советский и российский вирусолог, академик РАН, заведующий кафедрой вирусологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова». В СССР не имел ни одного ордена или премии (не дождалось сельское хозяйство СССР рецептов от Атабекова) - в СССР Атабеков довольствовался медалью «За доблестный труд. В ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина».

Зато теперь в Рашке генетику ценят - в Рашке Атабеков получил орден «Дружбы», две Государственные премии и звание «Заслуженный работник высшей школы РФ».

Хотя до сих пор от этой генетики ничего нет ни сельскому хозяйству, ни чему-либо иному.



Рейтинг:   2.87,  Голосов: 69
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Надо еще про теорию относительности рассказать... Каков "гений" эйнштейн...
Доктор злой написал 30.04.2018 12:54
Обязательно. И про измысливших таблицу Пифагора, мать их в штаны, пора припомнить (и разоблачить и пригвоздить) все чем в школе мучали.
Re: Re: ***** ты, Мухин!
Доктор злой написал 30.04.2018 12:53
2 [Völkischer] Biobachter
Дудинцев конечно не ученый а писатель, ну так и ЮМухин далеко не академик всех наук :)
== и возвеличивать пройдоху Н.Вавилова.==
Ну облаять погибшего в расцвете сил ученого легко и приятно, особенно приятно если сам ты - невежда и пустое место, не так ли?
== А вот дока Мухин ==
Это троллинг? :) Наш дока всем докам дока - от подсчета результативности немецких асов до микробиологии. Не, слегка полоумный скандалист конечно нужный и временами полезный член социума, но от его практических рекомендаций и оценочных суждений по конкретным вопросам лучше держаться подальше. Пусть выполняет свою функцию, чугуниевого ядра.
Надо еще про теорию относительности рассказать... Каков "гений" эйнштейн...
Браво, Мухин! написал 29.04.2018 23:47
Надо еще про теорию относительности рассказать... Каков "гений" эйнштейн...
Re: ***** ты, Мухин!
biobachter написал 29.04.2018 00:12
Ташуньчик, В.Дудинцев не ученый, а прекрасный журналюга-писалюка, прекрасно выполнявший заказ Партии мочить Лысенко и возвеличивать пройдоху Н.Вавилова. Так что кто ***** - это бооольшой вопрос, на который простак ответ еще не хочет получить. А вот дока Мухин давно знает и пытается с Вами поделиться сим знанием. Но не в коня корм...
Re: ***** ты, Мухин!
Доктор злой написал 27.04.2018 13:13
Мадам, при всем понимании Вашего праведного гнева, цитировать в качестве аргумента художественное произведение, довольно художественно сопикасающееся с реальностью - некомильфо. Тем более когда доступно все, от протоколов сессии ВАСХНИЛ до мемуаров участников.
"Белые одежды"
Таша написал 26.04.2018 22:18
"А наш у Сталина уже чай пьет. Вприкусочку.
Но тогда я всей этой истории еще не знал. Влюбился в него по уши. А он же еще и говорить мастак! С переливами! Да все словом революционным бьет. И держится за Красное знамя. Как в Риме Древнем хватались за рога жертвенника. Схватился -- и его пальцем не тронь. Сам держится, а другим ухватиться не дает. Говорит: не примазывайся! Тут и Саул при нем появился. Подсказчик. При Сауле он и начал кидаться словечками: "отрицание отрицания", "скачкообразно", "единство противоположностей". И обещания правительству. В два года дам новый сорт! Засыплю страну хлебом! Залью молоком! И все о земле-матушке. Любил научные сессии выносить в поле, чтоб профессора прямо на земле сидели... На этих конях и въехал в доверие. Но я уже к критике перешел. Сначала о том, как любовь кончилась. Она быстро прогорела. Сильная любовь не терпит обмана. Был я в одной аудитории, слушал Касьяна. Он тогда еще не был Кассиан. Конечно, вышел в сапогах, в косоворотке, глаза играют, зубы, как гармонь, -- прямо тракторист. Ну, прослушали мы весь его
репертуар. Народу битком, овации. А назавтра мне повезло, увидел его случайно на одной даче. Костюм, отрыжка прошлого -- галстук. Умел, оказывается, и галстук завязать. Зубы свои спрятал. И речь, речь! Совсем другая речь! И вдруг узнаю, что никакой он не бедняк был, отец у него был "грамотный зажиточный крестьянин", имел паровую молотилку. Для меня, Федор
Иванович, это было первое научное открытие. Я увидел, что человек сам может создавать в себе "народный тип". Так что он сам помог... И ведь эта "мужиковатость" на людях в нем не убывает. Растет с каждым годом. По-моему, он стал большим филологом-фольклористом. Как Даль".
***** ты, Мухин!
Таша написал 26.04.2018 22:03
-- Вы думаете, я одна так? У вас, в роде Монтекки, тоже ничего не поймешь. Два года назад -- как раз у меня в плане стояло: "Полиплоидия". Еще открыто стояло... И приезжает от вас один доктор. От вашего Касьяна. Я -- аспирантка у Посошкова, он мне поручил сравнение прививок и полиплоидов на картофеле. Господи, тогда еще можно было сравнивать! У меня как раз были
получены первые удачные результаты с колхицином. Посошков говорит: "Покажите ваши картошки москвичу". Приходит этот доктор ко мне на участок -- смотреть.
Я говорю, какие растения где. Доктор:
"Да, у вас интересные прививки". Я: "Это же полиплоиды, а не прививки!"
Он даже повернулся к растениям спиной: "У вас легкая рука, никогда не видел такого срастания подвоя с привоем". Три раза я заикалась и три раза он повторял свое. Подруга потом мне говорит: "Какой-то прямо ненормальный!" А Посошков вечером разъяснил: "Сейчас, детка, такие времена приближаются. Он
вам не доверяет". Вот оно как... Еще два года назад!
В. Дудинцев. "Белые одежды"
"ДБ"@
Доктор злой написал 26.04.2018 13:29
== Хотя до сих пор от этой генетики ничего нет ни сельскому хозяйству, ни чему-либо иному. ==
В 21 веке вроде живешь, Юра, а ничегошеньки про него не знаешь.
совсем ты Юра 3.14зданулся на старости лет
Доктор злой написал 26.04.2018 13:13
Борец с генетикой с 4 классами ЦПШ в активе.
(без названия)
Вандал написал 25.04.2018 10:24
Население рашки в массе своей оскотинилось окончательно. Немногие понимают, ЧТО произошло на самом деле с нами и как манипулируют кукловоды народами.
Вот посмотрите этот ролик: https://vk.com/ns_novosti?z=video-137023127_456239224%2Ffe7f25d8baab3c654f%2Fpl_wall_-83192247
Это даже не вата, а закрысовщина 80 уровня.
И такого расиянского быдла навалом, осебенно в малых городах. Толпы разновозрастной алкашни и как вы думаете, кого они поддерживают? Ну конечно-же Гельминта Гельминтовича! Он же "порядок в стране навел" (еврейский естественно)!
Закрысовцы мерзки по своей сути. Вечно бухие побирушки, обоссанные, грязные, чмошные, их интелект ограничен просмотром дерьмоскопа, буханьем и перекидыванием в картишки. Речь типичного закрысовца состоит на 90% из мата.
В городах милионниках, таких бомжеватых закрысовцев несколько меньше, в основном они тусуются на окраинах. Ближе к центру преобладает другой подвид путиноида: закрысовец успешный. Последние заражены ложной идеей потреблядства и понторезничества. Крутые тачки, шалавы (самые продвинутые из них - педерасты), айфоны и ночные клубы с поездками в тайланды - вот круг интересов "успешного" закрысовца. Их "успех" - это деградация и разврат.
И бомжезакрысовец и успехозакрысовец их объединяет ложная идея деградации и верное служение жидовской толпо-элитарной модели общества.
Это их пРезидент -Гельминт Гельминтович Крыса. "Если не путен, то кто?" вопрошают путиноиды. И в какой-то мере они правы, как ни странно. Ведь путинизм - это хуже худшего.
И мерзких Гельминт-детоед это их пРезидент. Гельминт Гельминтыч оБЕСпечивает их, гарантируя паразитический образ жизни.
Гельминт Гельминтыч их недостижимый идеал, сладкая мечта, звезда (шестиконечная). Триумф путинизма-закрысовщины на последних вырабах был следствием все бОльшего увеличения крыс (ложный идей) в головах граждан и превращения последних в закрысовцев.
Да, это смерть России, смерть росиянцев, днище. Но мы, не должны сдаваться и спиваться глядя на все это.
Даже если Белая Раса погибнет, мы должны бороться за нее.
Слава Белым Арийским Богам! Слава Нации! Слава Руси! Никто, кроме нас!
Слишком много слов не по существу
biobachter написал 24.04.2018 18:31
В отечественной биологии есть понятие "формальная генетика". Именно это направление явилось " научным" обоснованием расового превосходства и неполноценности "жидокоммунистов", а так же извращенного понимания евгеники. Мичуринская биология, ярким представителем которой был Лысенко, противостояла именно этой генетике. Как показывает развитие биологии мичуринцы были правы. Увы...
У Мамоны
на устах коварная усмешка написал 23.04.2018 23:40
Лысенко имел право на научные заблуждения, сложно было в те времена доказать что это именно научные заблуждения. К сожалению люди с дурными чертами характера и намерениями часто добираются до власти. Обсуждать достижения Лысенко нет смысла, кое что он сделал полезное, но не благодаря своим научным взглядам. Он ошибался. Как ошибался например З Фрейд. Или И Ньютон считал законы божественным промыслом. В темноте брели ребята.
А НАМ ЗДЕСЬ НЕКОТОРЫЕ РАССКАЗЫВАЮТ О ПРЕИМУЩЕСТВАХ СОЦИА..ЛИЗЬМА.
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ! ПИШИ ИСЧО! написал 23.04.2018 22:49
..........Вот, собственно, за это боролись с Лысенко "советские генетики". И не "рецепты сельскому хозяйству", а вот эти "латифундии, бани и студенточки" и были материальным результатом победы «выдающихся советских генетиков» над Лысенко. И, кстати, празднуют генетики эту победу до сих пор.............
.
.
ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ! ОЧЕНЬ ЗНАКОМАЯ КАРТИНА. НА ПРОТЯЖЕНИЕ 10 ЛЕТ я ВЫПИСЫВАЛ ЖУРНАЛ "ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И РАЦИОНАЛИЗАТОР" и был В ШОКЕ ОТ ТОГО ЧТО ИМЕННО ЭТОТ ЖУРНАЛ БЫЛ САМЫМ РЕАКЦИОННЫМ и САМЫМ АНТИСОВЕТСКИМ ЖУРНАЛОМ СССР.
.
В НЕМ ЧЕРЕЗ СТРОКУ ОБСИРАЛСЯ СОВЕТСКИЙ СТРОЙ И ВСЯ СИСТЕМА ПРИМИТИВНОГО РУКОВОДСТВА СТРАНОЙ.
.
БЫЛО ТАКОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО В СТРАНЕ ТО ЛИ НЕТ СОВСЕМ ТЕХНИЧЕСКИ ГРАМОТНЫХ ЛЮДЕЙ, ТО ЛИ ИХ НАСОВСЕМ И НАВСЕГДА НЕ ПУСКАЮТ К ТЕХНИКЕ.
.
И КАК ТАКОЙ СТРОЙ, С ТАКИМ КОЛИЧЕСТВОМ НЕСПЕЦИАЛИСТОВ, А ПОПРОСТУ ПРОФАНОВ, МОГ ВЫСТОЯТЬ В КОНКУРЕНТНОЙ БОРЬБЕ С АМЕРИКОЙ?
.
НЕ МОГ. ВОТ И УПАЛ В ОБЪЯТИЯ МИРОВОГО ЖАНДАРМА к ФАЛЬШИВОЙ ЖВАЧКЕ ДОЛЛАРУ.
.
А НАМ ЗДЕСЬ НЕКОТОРЫЕ РАССКАЗЫВАЮТ О ПРЕИМУЩЕСТВАХ СОЦИА..ЛИЗЬМА.
.
ВОТ И ЛИЗАЛИ КОМУ НАДО, А КОНЕЧНЫЙ ИТОГ ПЛАЧЕВНЫЙ.
.
Много их таких было ...
СтарпЁр написал 23.04.2018 19:39
вот еще персонаж Мухину для коллекции, вполне откровенный, книжку написал "Я - сын палача"
*
Ему корреспондент ВВС вопросы задавал:
- Скажите, а как получилось, что вам после всего этого позволили поступить в МГУ? После отсидки за политику?
*
- Я сжег все свои документы, завел новые, ни на что не надеялся, но закончил второй раз школу с медалью и поступил. Знаю много людей, кто закончил МГУ и сел, но чтобы сел и закончил - вроде бы я один.
*
- Вы еще и диссертацию защитили. Кстати, по какой теме?
- Логика. Какая-то псевдонаучная чепуха.
***
«В нашем Советском Союзе, товарищи, люди не родятся, родятся организмы, а люди у нас делаются.
док-кар написал 23.04.2018 17:52
Каждый раз после таких "опусов" рука тянется к маузеру. Потом понимаешь, что спорить тут без толку: неистребимая потребность обливать грязью людей талантливых, достойных и, напротив, восхвалять самых одиозных и мрачных персонажей нашей истории - органическое свойство гадостной натуры Мухина. После того, как его, завхоза завода, вышибли новые хозяева за бездарность и склочность, да так, что он вылетел "опережая собственный визг" (т.е. с гиперзвуковой скоростью, как ракеты Путина), он возненавидел весь мир. "Для лакея нет героя". Впрочем, Берия для него милашка, Вышинский - няшечка, Лысенко - великий ученый. Нежно о Гитлере и руководителях 3-го рейха. Ждем теперь чего-нибудь хвалебного о Пол Поте и Бокассе - людоеды ему особенно милы. Про Лысенко вот исчерпывающая статья http://inance.ru/2017/05/lisenko/.
"Хотя до сих пор от этой генетики ничего нет ни сельскому хозяйству, ни чему-либо иному". Ну, о чем тут спорить? И этот организм живет в 21-м веке! А ведьмы были виновны в эпидемиях, неурожае и падеже скота. Гадостный тип, этот Мухин, подлый и убогий.
Re: У Мамоны
между прочим написал 23.04.2018 17:26
Мухин про это раньше подробно писал. Сейчас ваше высказывание выглядит совсем не в тему. Он здесь не с генетикой спорит, а пишет про людей зарабатывавших на жизнь генетикой.
Классическая генетика предполагала наличие неделимых частиц, каждая из которых ответственна за некоторый признак. Открытие ДНК и РНК опровергло эту гипотезу, поскольку оказалось, что за наследственность ответственна последовательность участков ДНК, а сама ДНК это не набор генов а цельная молекула. Поэтому ценность классической генетики сомнительна. Также как сомнительна ценность работы ранних генетиков, которые изучали сущность которую не могли наблюдать, которой не могли манипулировать, и к тому же опирались на ложные посылки.
Про "теорию" эволюции я вообще молчу. Теория "естественного" отбора это не наука, а идеология в духе пропаганды буржуазных ценностей. Она никак не объясняет эволюцию развитых видов, и подходит, может быть, только для эволюции бактерий.
Re: У Мамоны
констатирующий написал 23.04.2018 14:19
Мухин говорит о том, что при Сталине околонаучников не жаловали. А дальше вся эта лженаучная шелупонь взяла верх над настоящими учеными.
У Мамоны
на устах коварная усмешка написал 23.04.2018 09:58
По моему автор путает понятия "генетика" и "эволюция". Эволюция использует законы генетики. Хотя и не только их. Например случайные мутации относятся в какой то мере к теории вероятностей и статистики.
Лысенко мог вывести новые сорта и породы, но генетика тут как то сбоку. Вывести клетчатую корову показывая ей одеяло в клеточку конечно теоретически можно. (перефразируя Н Вавилова)
Двойные спирали ДНК реальность
Винтовые Дислокации Вакуума реальность написал 23.04.2018 07:52
дело не в субъектах а в объектах
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss