Кто владеет информацией,
владеет миром

Заклятые "друзья" либералы и охранители - как отцы и дети, желудь и дуб буржуазного общества

Опубликовано 03.05.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 23

рабочие эксплуатация капитал
Заклятые "друзья" либералы и охранители - как отцы и дети, желудь и дуб буржуазного общества

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. Несколько лет назад на волне относительно частых репостов моих комментариев и статей массовыми левыми группами в социальной сети, одна «марксистская» группа, пафосно заявившая себя новыми большевиками, решила укрепить себя еще одним членом. При встрече с их товарищем, и по совместительству комсомольским деятелем, я сразу перешел к вопросам идеологии строящегося движения. Беседа не задалась, под конец этот деятель воскликнул «Ну хорошо, я понимаю сразу национализируем весь крупный бизнес, но мелкий чем тебе не угодил?! От них прибыли (!) как от козла молока, а воплей на весь мир будет. Они же все трудяги, сами пашут как лошади, а ты с ними бороться предлагаешь?! Не помогать, но и не мешать ни в коем случае, а борьба вообще не обсуждается». Дослушав его монолог, я встал и молча вышел. И больше не отвечал ни ему, ни на сообщения других «марксистов» из той группы, которые предлагали ради общего дела не обращать внимания на мои с ними «несущественные разногласия» в идеологии (хотя тут речь о самом прямом отказе от марксизма идет; обратите внимание еще и на восклицательный знак).

***

2. Статья написана как развитие моего тезиса о том «что каждый либерал есть потенциальный охранитель», который кстати очень тогда понравился той группе. Но из нее точно так же можно узнать, как «безобидный» мелкий бизнес превращается в крупный.

 

ЛИБЕРАЛИЗМ

То, что в любом буржуазном обществе постоянно происходит подмена понятий, известно давно. В путинской России термином «либерал» стал обозначаться всякий оппозиционер действующей власти. Термин выбран неслучайно: сейчас наиболее активны поколения, помнящие победу буржуазной контрреволюции (конец 80-х – начало 90-х), а вожди буржуазии в те годы именовали себя либералами (могли и «марсианами» назваться – в данном случае речь только о самоназвании). Понятно, что массы крайне негативно воспринимают период, когда их ограбили в открытую (был у тебя вчера вечером вклад в банке, а утром просыпаешься и узнаешь, что его больше нет). Именно в этом корень массовой нелюбви россиян к либералам (так и хотел написать «народной нелюбви», но в обществе, разделенном на классы, нет никакого «единого» народа). В этом же кроется объяснение навешивания клейма «либерал» на всякого несогласного с текущей государственной надстройкой, руководимая инстинктом самосохранения буржуазная власть, применяет старый прием: принижает своего противника, чтобы возвысится на его «опущенном» фоне. И пусть этот противник потом доказывает, что он не из числа «либералов» - оправдываться всегда сложнее. Это была одна сторона медали – «либерал» в отражении массового сознания. Теперь взглянем на вторую сторону – реальный либерализм, как идеология буржуазии. Определение я возьму из «Википедии» (рупора либерализма, в данном случае сгодиться, но это не есть источник знаний):

«Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека».

Даже его вполне хватит, из него отчетливо видно, что это мелкособственническая идеология мелкой и средней буржуазии. Все дело в противопоставлении человека обществу, подчеркивание индивидуализма (эгоизма), что подрывает саму суть общества – как объединения людей. Человек здесь вырывается из общества, ставится над ним. И такой «высокопоставленный» человек наделяется незыблемым правом владеть частной собственностью, которая становится источником неравенства и разделяет людей на два класса: собственников и наемных рабов, эксплуатирующих чужую собственность, постоянно воспроизводящих ее в больших объемах за счет присвоения собственником прибавочного труда работника (категория буржуазной экономики «прибыль», на самом деле являющаяся неоплаченным, то есть украденным капиталистом, объемом работы наемника). Это азбука марксизма. Вынужден ее повторить здесь, чтобы потом ни у кого не было вопросов. Как видим, ничего нового, революционного, в либерализме нет. Это типичная идеология для капиталиста. Но я указал, что эта идеология только мелкой и средней буржуазии. Дело в том, что еще Карл Маркс (а в последствии уточнил Владимир Ленин) установил законы развития капиталистического общества. Капитализм развивается из зародыша – из малых форм, от мелкой торговой лавки и гаражного цеха. Но мы уже выяснили, что капиталист ПОСТОЯННО присваивает труд наемного работника, собственность капиталиста таким образом все время возрастает, капитал увеличивается. Но процесс роста капитала происходит неравномерно. Кто-то открыл «свое дело» 5 лет назад, а кто-то только что; имеет значение величина первоначального капитала, а также множество других факторов. И тот, кто имеет больший размер капитала, всегда находится в более выгодном положении нежели владелец меньшего капитала. Поэтому либеральная идеология проповедует свободу, равенство прав для капиталистов. Владельцев меньшего капитала всегда численно больше, чем владельцев крупного капитала (о буржуазной конкуренции и монополии я напишу далее) – и вот на правах «демократического большинства» мелкие капиталисты требуют от крупных равноправия и «честной» конкуренции. Вот и весь либерализм в реале.

 

ОХРАНИТЕЛЬСТВО

Как и в случае с либерализмом, мы имеем диктуемый буржуазной пропагандой образ «охранителя», который существует в сознании масс; и реальную идеологию буржуазии. Если говорить об образе «охранителя», то его в противовес образу «либерала» лепят из того к чему массы относятся положительно, или из того, к чему бы правящая буржуазия хотела бы получить широкое одобрение масс. Поэтому в сознании непросвещенных масс «охранитель» — это такой воин света, сражающейся с силами тьмы. Абсолютно идеалистический, поповский, образ. Поэтому он и патриот (буржуазного государства, но классовая составляющая современного общества активно затушевывается пропагандой), и наследник всех побед, и спортсмен, и верный семьянин, и удачливый «честный» бизнесмен, ну и конечно же глубоко верующий «раб божий». Четкого образа «охранителя» не существует, как любое производное идеализма, он условен и легко принимает нужную форму, как пластилин, в руках своего творца – буржуазии. Вспомните хотя бы охранительские картинки-агитки образца 2015 года: сначала русский медведь и турок грозно заносят меч над трясущимся от страха американцем – конкурентом российской и турецкой буржуазии; но потом Турция сбивает российский самолет, и агитка меняется, теперь грозный российский мужик-браток «мочит в сортире» тщедушного турка; начинаются политические торги, в результате которых буржуазные правители России и Турции приходят к соглашению, и мы снова наблюдаем умилительное пропагандистское единение образов двух стран. Ветреность и непостоянство – вот отличительные черты «охранителя». Но непостоянство в одном, всегда порождает свою противоположность в другом. Наш «охранитель» горой встанет за частную собственность, его «тысячелетнюю Россию», нового царя и бога. Это земным богам (царям) дозволено вертеться во все стороны, а удел «охранителей» слепо и бездумно этим богам служить. Рассмотрев идеалистическое отражение охранительства, изучим его реальную основу. В одной из предыдущих статей я дал такое определение охранительству:

Охранительство – это позиция буржуазии в капиталистическом государстве, выражаемая в желании сохранения существующего порядка в обществе, сохранении частной собственности; возникает как ответная реакция на стихийное и организованное социалистическое движение пролетариата; в отдельных случаях такая позиция может разделяться высокооплачиваемыми наемными работниками (люмпенами) и одураченным пролетариатом (в отсутствии или при слабой коммунистической пропаганде).

Сформулировано несколько грубо, но готового определения не нашел. Как видим из определения, это идеология верхушки правящей буржуазии. Так как государство есть машина, через которую господствующий класс осуществляет свою диктатуру по отношению к другим классам; а весь общественный класс не может управлять государством напрямую, этим всегда занимается наиболее передовой отряд своего класса. А раз речь идет о буржуазии, то кто ее передовой отряд? Правильно, наиболее успешные капиталисты. То есть такие капиталисты, которые сосредоточили в своих руках больший капитал. Методы тут могут быть разные – от прямого разбоя и грабежа (бандитский рэкет, захват социалистической собственности пролетариата в период торжества контрреволюции) до накопления. Ранее я уже затрагивал тему конкуренции в буржуазном обществе. Итак, либеральная (= мелкая) буржуазия требует конкуренции в противовес крупным монополиям. Но какова цель этой буржуазной конкуренции? Очевидно, что в победе над конкурентами, их поглощении (не обязательно прямое поглощение, разорение конкурента и захват его доли рынка — это тоже форма поглощения). Поэтому, когда малый капитал вступает в конкурентную борьбу и один за другим поглощает своих конкурентов, он сам становится монополией. Мелкий буржуа превращается в крупного буржуа. Эта метаморфоза не может не задеть его сознания. Хочется ли теперь новоиспеченному монополисту бороться за «честную» конкуренцию, угрожающую разрушением его монополии? Так на место либерализму приходит консерватизм. То есть реальное охранительство есть ни что иное как пик либерализма. Когда небольшая группа богатейших представителей буржуазии в конкретной стране владеет ключевыми монополиями и концентрирует в своих руках всю полноту власти. Эти люди достигли всего в рамках какой-то отдельной страны и теперь их волнуют только две вещи: 1. охрана своей «заработанной» частной собственности; 2. захват собственности более слабой иностранной буржуазии, так как в рамках «своей» страны эти успешные капиталисты уже все прибрали к рукам, но тенденция роста капитала никуда не исчезла. А тут и до фашизма всегда рукой подать: пропаганда буржуазии-агрессора внушает что в такой-то стране живут «плохие» люди, которых обязательно нужно наказать; толпы одурманенных пропагандой молодчиков, рабочие люди, идут походом на «плохую» страну, на точно таких же рабочих людей, находящихся под гнетом «их» буржуазии; в то время как буржуазия-агрессор уже начинает прибирать к своим рукам иностранную собственность побежденных стран. Единственным сдерживающим фактором является примерно одинаковая военная мощь всех передовых буржуазных государств, а «развивающиеся» буржуазные режимы не могут себе позволить такого развития событий в силу военной отсталости, а потому уже находятся в зонах «влияния» той или иной передовой страны капитализма. Тем не менее, повторяющиеся кризисы капитализма неизбежно вовлекут большинство стран в новую мировую войну; утратив «свои» ресурсы одна передовая страна капитализма (или сразу группа стран) окажется перед выбором: утратить свое мировое доминирование или развязать мировую войну для изъятия «чужих» ресурсов. «Партией войны» такой буржуазной страны будет партия консерваторов-охранителей.

 

ОРЕЛ И РЕШКА

Из вышеизложенного мы видим, что современное нам капиталистическое общество имеет разные стадии своего развития. Нарождающийся конкурентный капитализм постепенно переходит в зрелый монополистический капитализм. Этим двум стадиям капитализма соответствуют две буржуазные идеологии: идеология наращивания капитала (либерализм) и идеология удержания большого капитала (консерватизм или российский вариант – «охранительство»). Но сам класс буржуазии достаточно велик, а крупных монополий раз, два и обчелся, на всех не хватит. Поэтому идеология верхушки класса буржуазии приходит в конфликт с идеологией ее же низов. Две одинаково буржуазные идеологии сталкиваются друг с другом. За аверсом охранителя всегда стоит реверс либерала, и наоборот, за либеральным аверсом скрывается консервативный реверс. Обороты буржуазных идеологий закольцованы: поссорился какой-нибудь крупный олигарх с другими олигархами или оказался слабее их, они решили его сожрать – оказывается такой олигарх за границей или за решеткой и обязательно превращается в оппозиционера-либерала. И дело здесь не столько в его обиде, как преподносят буржуазные эксперты, основные причины его «оппозиционности» лежат в экономике – капитал сократился, утратил свое монополистическое положение, и требует роста. Таким образом, две, как нам представляют, несовместимые противоположности порождают одна другую. Именно в этом конфликте разных по величине капиталов нужно искать ответ на вопросы: «почему «либералы» 90-х валяют в грязи новых «либералов»?», «почему те, кто совершал октябрьский расстрел Белого дома в 93-м, теперь финансируют антимайдан?», «почему те, кто «поднялись» в 90-х, теперь пугают нас ими и почему новые «либералы» называют 90-е «святыми»?», «почему те, которые без колебаний крушили первое в мире социалистическое государство, свою Родину, теперь в один голос визжат нам про их родину?», «почему после побед майданов под лозунгами «долой олигархов!» страной управляют новые олигархи под защитой антимайданов?». Эти вопросы постоянно обсуждаются в «левом секторе интернета», однако, чем «левее» группа, тем дальше от правильного ответа ее участники. Крепко увязнув в идеализме, ответ они ищут в головах людей, упуская объективную экономическую сторону процесса. Доходя до полного абсурда, леваки обнаруживают у капиталистов: совесть, осознание, справедливость, патриотизм или выдумывают им оправдания в духе «они уже наворовались и теперь думают о стране». [Прим.: в данным контексте я писал исключительно об оппортунистах, о тех путаниках, которые запутались сами и путают других]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На наших глазах идет спор между теми, кто хапнул от общественного пирога и теми, кто не успел или недостаточно себе заграбастал. И те, и другие, в своих призывах, обращаются к наемным работникам. Крупная буржуазия реакционна, она не хочет перемен, она «устала от революций», она пугает пролетариат переменами. И тут же союз мелкой и средней буржуазии, он имеет налет некой ограниченной революционности. Эти представители буржуазии требуют перемен, которые удовлетворяли бы только их личным интересам. Давая определение либеральной идеологии, я писал, что она ставит себя над обществом. Так и есть – либералам плевать на пролетариат, более того им как доза наркоману, нужна частная собственность, виновница всех противоречий. Ведь если частной формы собственности больше не будет, то как же эти господа бизнесмены станут новыми олигархами и топ-менеджерами (владельцами монополий)?! Вот первый и основной их отказ от революции. Тем не менее, жажда наживы душит наших приятелей-капиталистов, одолеваемые желанием нахапать они мать родную продадут, лишь бы им с этой продажи прибыль регулярная капала. А потому готовы пообещать пролетариату хрустальные горы и золотые унитазы, «за страну без олигархов!» кричат они, но слышать нужно так: «за страну с новыми олигархами!». Придя к власти, вчерашний либерал превращается в охранителя. Вождь площадей, неподкупный разоблачитель былого «мафиозного государства», удалой борец за обезличенные права и свободы, теперь сам махровый патриот-державник, владелец элитной зарубежной недвижимости, самолетов, яхт и островов, но крепко держащий свечку в церкви с ТВ экрана на пасху – как символ единства со «своим» народом, служения народу. Ему повезло, он победил. А миллионы трудящихся как были ни с чем, так и остались ни с чем. Как вынуждены были платить непосильную ренту старым владельцам частной собственности, так и платят ее новым владельцам. Владельцы сменились, система, где во главе угла стоит частная собственность на средства производства, осталась и процветает дальше. Угроза новой мировой войны тоже никуда не испарилась.

Перед рабочим классом возникает старый, но от того не мене острый, вопрос: «Что делать?». Ответ на него тоже не нов: «Не искать помощи у своих хозяев, буржуазии, калибр и положение у кормушки, отдельных ее представителей, не имеет никакого значения – все они заинтересованы в дальнейшем использовании наемных работников во благо своих собственных интересов; необходимо брать на вооружение идеологию рабочего класса – марксизм, и с его помощью самостоятельно организовывать свою политическую организацию (партию) для качественного изменения своего бесправного положения. Блестящий пример партии большевиков тому подтверждение».

 

P.S.: всем многочисленным «марксистским» партиям и движениям, которые твердят о «загнанных лошадях мелкого бизнеса», я настоятельно рекомендую вспомнить с чего начинали нынешние олигархи; а так же при репостах в своих группах «модных» авторов делать это не механически, а пытаться понять основную мысль написанного.



Рейтинг:   4.48,  Голосов: 31
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 23
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Чингачгук 03.05.2018 08:46
CrSn01 написал 05.05.2018 00:35
На Западе что-то выстраивали только промышленные магнаты. Финансовые только перераспределяли, а нефтяные отличались от российских только отсутствием в своих нестройных рядах "силовиков".
О прогрессивном налоге со сверхбогатых на Западе, пожалуйста, поподробнее и погромче. А то Уоррен Баффет не в курсе ("Моя секретарша платит больше налогов, чем я").
Ответить
И Он сказал - это хорошо!
Белый Макс написал 04.05.2018 17:21
Люди рождаются равными. Но потом способности людей разнятся: один может, другой может другое. Значит уже неравенство. Кто в этом виноват - спросите у Всевышнего.
Ответить
Re: Бестолочи ничему и никогда не учатся!
М.Ш. написал 04.05.2018 16:03
"при Сталине этот мелкий бизнес давал 6% ВВП СССР" это Кургинян или Стариков сказал? Можно было и все 90% взять, чего мелочиться... Вот только после сворачивания НЭПа, а он был свернут из-за роста мелких буржуа в крупные и порождающий безработицу, никаких мелких буржуа быть не могло - частная собственность на средства производства была окончательно отменена, эксплуатация человека человеком до узаконивания безработицы (90-й год) была невозможна. А попытка выдавать коммунистическое объединение людей за капиталистическое была предпринята в "перестройку", когда под коммунистическими названиями (знакомым нам по ленинско-сталинскому периоду) активно вводились элементы капитализма - но "перестройка" очень быстро кончилась, так как только эти элементы утвердились, надобность их словесной маскировки отпала, бизнес есть суть эксплуатация, а не кооперация, можно хоть "благотворительностью" назвать (и называют часто, кстати), но суть от этого не изменится.
Сфера обслуживания при коммунизме будет рационализирована. Например, уже сейчас затрата времени на производство обеда для одного человека и 1000 человек равны. Производство еды будет промышленным, но на коммунистическом основании, то есть для человека. А сейчас основание эксплуататорское, направленное против человека: поэтому сегодня промышленная еда вызывает рак (дело не в самом способе как таковом, а в том, что сегодня в приоритете максимальная прибыль, а не польза и безопасность), а в непромышленном мелком кафе - нас травят просрочкой и антисанитарией, это снижение издержек, суть та же максимальная прибыль.
Ответить
Re: Re:
Мюнцер написал 04.05.2018 11:02
М.Ш., мы и балаевцев здесь взгреем, мало не покажется!
Ответить
Бестолочи ничему и никогда не учатся!
Опять те же грабли! написал 04.05.2018 09:46
Читаю и поражаюсь - ну ничему не учатся бараны! Смысл статьи - уничтожить мелкий бизнес. 100 лет прошло со дня Октябрьской Революции, но все так же и на те же грабли! Даже хуже, если даже товарищ Сталин отдавал себе отчет в значимости мелкого бизнеса (при Сталине этот мелкий бизнес давал 6% ВВП СССР), то вот такие краснозадые как были бестолочами так ими и остались.
.
КАК БУДЕТ ВЫГЛЯДЕТЬ НАПРИМЕР СФЕРА УСЛУГ, если уничтожить малый бизнес? А никак! Будет опять такой-то ГЛАВК, в котором будет сидеть краснозадый член партии с билетом в заднице вместо мозгов. Ему будет вообще плевать на эту сферу - главное отчеты в министерство, хорошая зп, госдача и представительское авто.
= Задача его будет такой - "ПЛАН ПО ВАЛУ - ВАЛ ПО ПЛАНУ!"
Работникам же будет тоже ПЛЕВАТЬ на свои услуги - у них не будет вообще никакой заинтересованности. Опять будут кондовые "джинсы", туфли-говнодавы, костюмы - "Прощай, молодость!", в парикмахерских будут строго утвержденные сверху стрижки типа "под канадку", в фотоателье - горшок с пластмассовыми розами на фоне синей тряпки - "портрет". И главное опять будет всем нас...ть на качество - и краснозадому партийцу-начальнику и его подчиненным. Замкнутый круг, дебилы!
.
В Китае коммунисты давно поняли, что НЕЛЬЗЯ, НЕВОЗМОЖНО все в стране контролировать, регламентировать, загнать всех под одну государственную гребенку. Крупное производство должно быть государственным это понятно. Заводы, фабрики. Но тупицам типа этого автора хочется опять, чтобы все ходили строем. Чтобы каждая швея в ателье шила голифе по утвержденному сверху плану!
.
И все вернется на круги своя - кран будет менять пьяный сантехник из жека за бутылку, населюки, уставшие от КОНДОВЫХ штиблет, штанов, игрушек будут опять искать новых фарцовщиков. Опять страна погрузится в серость и убогость, глупость и зависть. Опять будем смотреть на запад (да уже теперь и на восток тоже - Китай оставил нас далеко позади). Опять в народе будут недовольство, ропот. Пойдут анекдоты и все случится как и было - СТРАНУ РАЗВАЛЯТ НЕ ЦРУ И ГОСДЕП, А ВОТ ТАКИЕ КРАСНОЗАДЫЕ ДУБОЛОМЫ !!!
Ответить
Re:
!!!Q-Q!--TOTVOT-ON!!!&&& написал 04.05.2018 00:32
"А миллионы трудящихся как были ни с чем, так и остались ни с чем."
- То таки в СССР тупые, вечнопьяные роботы-матаголики хатели жидь, как у польше, работать таки на хазяина и шоп была вотка в магазине - то таки да! Теперь это все у алкашни есть - она может быть счастлива и идти нах - то таки да!
Ответить
Re:
М.Ш. написал 03.05.2018 21:28
Мюнцер, спасибо! Жаль, что ОБ захватили балаевцы, но мы здесь новый ОБ развернем. Да, революция приближается - сделаем все возможное!
Ответить
(без названия)
Тупой написал 03.05.2018 21:17
Автор!Усвой азбуку марксизма и классовую борьбу,как движущую силу развития общества. Действующие проституированные профсоюзы и партии не способны организовать пролетариев на свержение революционным путем частной собственности. Без большевитской организации пролетарии - ворчащая толпа. Предлагай дело,а не размазывай идеологическую манку,как лиса журавлю.
Ответить
(без названия)
Мюнцер написал 03.05.2018 20:12
Хорошие новости - на этом ресурсе марксистов становится все больше. Рабочий класс выдвигает все новых своих вождей и идеологов. Значит, прозревает, возвращает себе боеспособность. Так что кошмар буржуазии, социалистическая революция, все-таки приближается. А мы постараемся ускорить его приближение.
Ответить
(без названия)
Крон Принц Пафнутий Он либабаевич написал 03.05.2018 17:07
БЕСКЛАССОВО ЛИ БЫЛО СОВЕЦКОЕ ОБЩЕСТВО?
кстати, как-то на Западе никто не «гордится» «высшим образованием». Тоже - тупой совецкий мем. Видимо, это продолжение орувелоовского совецкого менталитета, когда в реальной жизни все прямо противоположно лозунгам.
На словах «равенство», в реалиях - жесточайшая сегрегация и железные разделения на «совецкие классы».
1. Вверху - «ленинцы»,- Путин (предок - повар Ленина)
2. «номенклатура». Зубаревичи - дети министров совка
3. «Силовики»- эсесовцы Совка
4. КПСС - члены касты привелигировпнных, кормушечных
5. «С высшим образованием». Самые чистые рабы.
6. «Рабочий класс» - почетные рабы .
7. «Колхозники». Позорные рабы.
8. Зэки и лишенцы (это углаши и дети политических противников) . Просто рабы.
К этому разделению добавляется еще два.
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
«Москвичи» (привелигировпнные близостью к жрецам совецкой религии, не совсем дикие, голодные и не совсем злые)- «иногородние» (рабы «москвичей», мечтающие стать ими и начать эксплуатировать иногородних с тройной энергией, в компен ацию).
Наконец, последняя совецкая стратификация:
КВАЗИ - ЭТНИЧЕСКАЯ
«Титульная нация» - все остальные.
Здесь доходило до полного маразма.
«Русские» - «нерусские».
Но русские - крайне непонятное образование, тотально перемешанное! В нормальной России отмечался лишь вопрос конфессии, ибо очевиден. В совке же под «русскими» понимались просто самые дикие и просовецкие слои. Собственно совки истинные и есть в рфном смысле «русские».
А кто же тогда «нерусские»? После уничтожения и русской и иных этнических культур и «националистов» никто не хотел быть «нерусским»! Тогда просто назначили «нерусскими» всех, кто жил в той или иной, часто чисто умозрительной «национальной республике» ,- как будто у «русских» уже нет национальности! (И не стало, заменившись на «совецкую»).
И тут-то принцип «титульной нации» обернулся, на уровне таких картонных «независимых республик», уже против «русских»: титульная нация тут, вопреки всем тенденциям, ДОЛЖНА была быть «национальной», но никак не «русской» (а то как же учение Ленина?).
Вот такой дикий Бантустан тройного разделения всех людей, вот такой страшный зверинец и оставил СССР.
Ад, мгновенно породивший, в силу давно существовавших жестких КЛАССОВ, в условиях развала чистой диктатуры и давно уничтоженной культуры, политики и морали, тот кошмар и социального и этнического и этического расслоения и всеобщей ненависти всех ко всем.
А вы говорите, «высшее образование»!
Лучше, кстати, быть вообще необразованным, чем образованным по - совецки!
Ответить
Re: Мраззззь подкидывающая ублюдочные идеи путину
М.Ш. написал 03.05.2018 15:43
"Ленин съев внутренности царя" - после чтения этого я еще раз убедился, что капитализм убивает сначала сознание (разум), а потом уже добивает физически (через непомерную эксплуатацию оболваненного робота).
И да, мы коммунисты: одновременно и ленинцы, и сталинцы, и марксисты и энгельсисты - идем их дорогой и ведем за собой все Человечество. Коммунисты не совершали преступлений, коммунисты - знаменосцы Мира; все преступления были совершены обслугой капитала: белой контрой, мутировавшей в фашизм. И то что здесь сейчас очередной бот написал, это еще раз подтверждает. И не важно, написаны эти 2 сообщения за деньги или под влиянием буржуазного идеологического дурмана, - в обоих случаях раб капитала лишает себя и своих детей действительного будущего, подменяя его миром ужаса и капиталистической эксплуатации, миром выдуманной извращенной реальности. Эти рабы капитала ничего не могут нам противопоставить кроме иллюзорного виртуального мира в который их погрузил капитализм, а теперь свое извращенное и невежественное представление пытаются навязать другим.
Ответить
Re: Мраззззь, которая крутится вокруг путина
Korsh написал 03.05.2018 15:38
Сколько в России профашистской бендеровско-бандитской гадости! Сколько ни чистили , а все не вычистили.
Ответить
Красные жопы летают над сквером, бомба попала в редакцию Форума мск
Крон Принц Пафнутий Пафнутьевич написал 03.05.2018 15:01
А поддталкивали к этой мерзости Баранов, Черный, Кучеренка....
Мы помним, как мы не хотели Путина в 2012 году. Как 6 мая 2012 года мы вышли на Болотную площадь, чтобы сказать, что Путин - вор, и мы не хотим его во власти.
Сейчас мы не хотим его в 100 раз сильнее. Никакой он нам не президент.
Он развязал и поддерживает военный конфликт в Украине. Каждый день там гибнут защитники Украины. Он сбил пассажирский самолет над территорией Украины и не собирается признаваться в этом. Он применил запрещенное химическое оружие на территории Англии, вызвав тем самым тяжелейший международный кризис. Путин ввязал нас в войну в Сирии только для того, чтобы выглядеть мировым "решалой". Он убил своего главного политического соперника прямо под стенами Кремля.
Путин понимает, что если он уйдет из власти, то ему придется отвечать за все эти преступления. Поэтому он хочет оставаться у власти вечно.
А мы не хотим, чтобы нашу страну возглавляли преступники. Мы не хотим, чтобы Россия была мировым изгоем. Мы хотим быть частью мирового процесса, а не отгораживать страну скрепным занавесом.
У России с Путиным мрачное будущее.
Мы этого не хотим! Мы хотим армянский вариант. 5 мая выйти мирно, без оружия. Но выйти так, чтобы у них не хватило для нас мест в каталажках. Так, чтобы нас было в 100 раз больше, чем у них полицейских. Так, чтобы полиция и армия, увидев это, перешла на сторону народа.
И тогда мы получим шанс на развитие.
5 мая мы выходим по всей стране. За наше будущее! Против жуликов, воров и убийц!
Лайк и репост
Ответить
Мраззззь подкидывающая ублюдочные идеи путину
Крон Принц Пафнутий Аннатольевич написал 03.05.2018 14:29
Кто бы говорил! Такого пренебрежения к человеческой жизни своих сограждан, как при ленинцах не знала история. И автор также плюет на погибших в современной РФ в ЛДНР, умерших от безысходности в Приднестровье и Осетии, в сбитом русскими людьми малазийском Боинге над Украиной.
Лев Троцкий объявил - Началась Гражданская Война.
Ленинисты хотели объявить гражданскую войну на Украине, оккупировав Крым и ЛДНР.
Должна быть объявлена война ленинцам!
До полного и окончательного решения этого вопроса!!
С выносом мозга из Мавзолея, с расстрелами, ГУЛАГами, интернатами для детей ленинистов!!!Ребята, други мои, поймите уже, Владимир Владимирович Путин делает очень много всего, он выбран добровольно и радостью на лицах русским народом. Много делает и хорошего, и плохого, так вот он прислушивается к гласу народа, это и Есть демократия с русским акцентом.
Про хорошее не сегодня, но его тьма.
А про плохое поясню свою точку зрения, кто-то покидывает постоянно человеконенавистнические идеи, кто-то из так называемых своих. И Владимир Владимирович вынужден прислушиваться, а потом и реагировать в особо крупных случаях. Так вот этот кто-то, это ленинские недобитки, неусвоившие уроки истории мягко говоря. У них нет нацинальности, нет веры, нет ничего, кроме ужасных идей, которые привели к чудовищным преступлениям против человечности.
Сначала надо покончить с пресупниками абсолютными, потом Путиным заняться, и если заразу выжигать каленным железом, чтоб не выросло, то Путин получит условный срок. Соответственным должно быть наказание.
Правосудие должно быть.
Сейчас выясняется что убийство семьи царя,
а напомню это в основном дети,
носило ритуальный характер.
Варвары и животные!
Ленин съев внутренности царя, а это у варваров символ силы, заболел болезнью Куру и долбанулся башкой, но начиная перемены не знал к каким последствиям это приведет, а от ответственности это не освобождает, то есть попытка "мы наш, мы новый" это и есть геноцид всех народов. Каннибальское, припадочное чудовище С С С Р, и кстати, поэтому и замариновали труп Владимира Ильича, чтоб нельзя было доказать что он ел мозг царя, маринад уничтожил ДНК и РНК.
Утопия, типа сначала отменим деньги и прочая дребедень привели к нарушению хозяйственныз отношений, затем для исправления и были введены меры еще тупее , типа военного коммунизма, продразверстки и так далее.
Ленинизм это преступление против человечности, а голодомор это частность. И если Ленин утопист, то последыши совецкие недобитки это выродки рода человеческого. Нацизм это лозунг верховенства ариев, а ленинизм это лозунг верховенства большевиков, то есть лозунг или агитка, а на деле это преступники против человечности. А под лозунгами откровенная уголовщина.трясущая убиенными, типа МОЙ ДЕД погиб и Бл Я теперь могу! Или нас Бл Сдохло Сорок миллионов и теперь мы можем!!
Господа ленинисты - Вы бандиты.
И если недобить до окончательного решения вопроса, как с индейцами в США, где кстати и родилась эта фраза "ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ", то наглые, жирные морды будут морочить головы неокрепшим умам :
В Одессе ленинсты получили по морде;
Крым оккупированный и референдума не было, ибо оккупация;
Плотницкий и Захарченко шпана неподмытая;
Повысил голос на РПЦ, а сам трусливый и ссыкливый, только и смог безоружных чеченских детей и женщин убивать.
ЛЕНИНИСТЫ ЭТО ПРЕСТУПНИКИ.
А голодомор маленькая часть преступлений! Как и истребление церковных служащих!
Ответить
(без названия)
Финни написал 03.05.2018 10:38
Коммунизм-это Изобилие и Неограниченность.Фундаментальная основа любой проявленной Реальности-это ее неизбежная необратимость."Все течет,все меняется".Так называемыми "либералами" движет исключительно страх перед феноменом Коллективного Разума.Богатые психопаты считают себя "избранными".Смешно.Вселенная всегда мстит тем кто хочет загнать ее в рамки аксиом.Еще Грамши писал что Человек-это бесконечный процесс реализации своих потенциальных возможностей.А от всех консервативных клерикальных помоек оставались только руины.
Ответить
Re: Родина иди смерть!
Fidel написал 03.05.2018 10:31
Президент России Владимир Путин рассматривает возможность назначения экс-министра финансов Алексея Кудрина на «важный» пост для восстановления отношений с Западом. Об этом пишет Financial Times.
Если это правда, то народ должен пойти по пути Армении иного не дано!
Это значит , что либеральная мафия , захватившая власть и путин одного поля ягоды и не будет
никакого доверия такому президенту!
Ответить
Хороший материаал
Попугай написал 03.05.2018 10:12
Статья мне понравилась. Мне бы хотелось продолжения темы, в аспекте допустимости разовых капиталов у первоначальных предпринимателей при коммунизме и равно запрете наследования капитала по аналогии с ограничением браков между родственниками
Ответить
Ответы
М.Ш. написал 03.05.2018 09:51
Сергей Копылов. Спасибо. Мелкий буржуа, если брать общество в % соотношении, особой силы не представляет. Но его частнособственническое эгоистическое сознание очень заразительно, охватывает собой некоторые слои пролетариата, которые начинают желать "выбиться в люди" капиталистическим путем. Конечно, носителей такого сознания пролетариат доложен брать под свою опеку и перевоспитывать. Но это другая тема. В статье мелкая буржуазия была взята в "чистом" виде, как политически активная часть буржуазии. Ее рупор - Навальный, убитый Немцов, и подобные политики. И именно эта либеральная часть мелкой буржуазии всегда будет враждебна пролетариату. Но поскольку ее % мал, взывать и тащить за собой она будет пролетариат, превращая его в средство достижения целей. Все мелкобуржуазные перевороты ("майданы") это подтверждают, поэтому с волка нужно содрать овечью шкуру.
***
Cyd. "государство должно провести ДЕПРИВАТИЗАЦИЮ и вернуть народу украденный заводы, фабрики, месторождения и т.д" - какое государство? Буржуазное государство должно только буржуазии и долг этот отдает сполна. Прежде чем требовать национализации, необходимо чтобы пролетариат взял государственную власть в свои руки, снес старое буржуазное и выстроил новое пролетарское государство. Вот тогда - национализация действительно будет эффективна, а сегодня это буржуазный общак, совместная собственность крупной буржуазии, все эти "Почта России", РЖД, банки и т.п....
***
Чингачгук. "доля мелкого и среднего бизнеса в экономике-совсем мизерная" - правильно, конкуренция ведет к монополии, конкуренты не друзья и братья, а враги. Не один так другой, но сожрет всех конкурентов. И победитель в этом пожирании - есть монополист. Время гаражного производства и ручной обработки земли крестьянином прошло - сегодня любая промышленность - крупная промышленность, общественное производство, т.е. монополия. И не нужно ее драть на лоскуты, это мы проходили в начале 90-х, необходимо привести в соответствие соотношение производитель-присвоитель; т.е. общественное производство - общественное присвоение его результатов. То самое ленинское "социализм есть государственно-монополистический капитализм, обращенный на благо всего общества", здесь отсутствует отдельный класс присвоителей.
"в отличие,скажем,от западных нефтяных магнатов,которые все выстраивали сами" - ничего "сами" они не выстраивали. Карл Маркс блестяще это дает в "Капитале", как финансовый капиталист (банкир) оказывает услугу промышленному капиталисту, давая так называемый "кредит" - а платит за все это пролетариат, именно из его труда вычитаются % за кредит. То есть как не крути, а роль капиталиста чисто эксплуататорская.
Ответить
(без названия)
между прочим написал 03.05.2018 09:03
Если по Марксу, то следует сначала национализировать крупные предприятия, а затеи победить в конкурентной борьбе мелкие и средние, используя законы капитализма против него самого. И это принципиально, либо вы используете законы общественного развития, либо изображаете из себя вечно борющегося за "справедливость" и всегда проигрывающего проповедника-шизофреника.
Современный либерализм это официальная идеология на Западе, утверждать, что либерализм выражает точку зрения мелкого и среднего бизнеса нелепо. Современный либерализм это поиск универсальных законов, универсальных правил, которыми бы пользовались все участники рынка, и которые бы не нуждались в демократическом принятии. Это буржуазный шариат, это как раз идеология крупного капитала. Сторонники же мелкого капитала у нас назывались демократами. Кстати, про фашистов в свое время говорили, что они выражают мнение лавочников. Крупный бизнес сейчас наднационален, не патриотичен, и даже антигосодарственен, поскольку часто входит в конфликт с национальными государствами.
Ответить
(без названия)
Чингачгук написал 03.05.2018 08:46
Российский "оригинальный"капитализм отличается от классического западного не только тем,что доля мелкого и среднего бизнеса в экономике-совсем мизерная,но и отсутствием прогрессивного налога со сверхбогатых...Опять же,в отличие,скажем,от западных нефтяных магнатов,которые все выстраивали сами,в России-просто прибрали к рукам бывшую гос.собственность,на чем весь "бизнес"закончился и начался период "пенкаснимательства".С тех пор,вот уже почти три десятка лет существования "якобы рынка"кроме продажи ресурсов и перевода денег на запад ничего не происходит,"рантье"прочно сидят на трубе,мелкий и средний бизнес копошится где-то на обочине,а прогрессивный налог вводить никто даже и не собирается..Не говоря уже о трехуровневом законе и феодальных отношениях между народом и "элитой".А если такое продлилось 30 лет-без всяких изменений,то вполне может продлится и 300,все зависит только от количества ископаемых для продажи...
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss