Кто владеет информацией,
владеет миром

Интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм

Опубликовано 30.07.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 65

репрессии цензура интернет соцети
Интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм

Некоторые комментаторы, обсуждавшие первую часть этой работы, потребовали от меня дать «конкретное» определение паразитизму (видимо, не совсем в себе уверены).

Паразитизм как смысл интеллигентности

Даю: паразитизм - это потребление производимых в обществе благ без ответного принесения обществу пользы.

Так, что читателям следует задуматься, а есть и была ли хоть когда-то польза от интеллигентов для остального народа?

Да, вопрос с паразитизмом не простой, действительно, скажем, преподаватель университета - паразит или нет? Учёные - паразиты или нет? Понятно, что паразитизм указанных профессий зависит от конкретных лиц, но я привёл эти примеры к тому, чтобы не вы искали паразитов очень далеко от себя.

Ещё вопрос, который не задают, но который в плане этой темы напрашивается. Ведь все люди чем-то занимаются, за что получают деньги, и поэтому кем-то являются. Зачем некоторым из них ещё и называться интеллигентом? Что это даёт этим людям?

Об этом дальше, а пока продолжим о тщетности царей в деле дать образование лицам, стремившимся к паразитизму - стремившимся самим потреблять, но не приносить обществу никакой пользы..

Образование для болтовни

К концу XIX века в России было всего 9 университетов (и все были учреждены и содержались царями) на 130 миллионов населения (из которого 1,5 миллиона были дворяне), но только Петербургский и Московский были так-сяк наполнены, имея около 4 тысяч студентов на пяти факультетах при четырехлетнем обучении. А, скажем, Казанский университет имел всего 858 студентов, Харьковский – 1489, Новороссийский – 688.

Цари старались, и в целом число студентов росло, скажем, с 1880 по 1894 год их количество увеличилось с 8 193 до 13 944. Но в процентах число студентов-филологов осталось прежним - 20%, студентов юристов увеличилось с 22 до 37%, студентов-медиков уменьшилось с 46 до 37%, а студентов физико-математического факультета упало с 11 до 5%! То есть, число желающих стать юристами возросло с примерно 1800 до 5 200 человек, а число студентов, изучающих точные науки, за 14 лет упало с примерно 900 до 700 человек. Думаю, что это от уже внедренного в умы дворянской элиты постулата, что умный человек - это тот, кто умно болтает (особенно, если в рифму, но можно и прозой), а точные науки – это удел быдла.

Правда, стараниями царей на 1898 год в России высшее техническое образование давали еще учебные учреждения типа институтов с пятилетним курсом обучения, их тоже было 9, и в них училось 5435 студента. Кроме того, был один сельскохозяйственный, один сельскохозяйственно-лесной и один лесной институты с четырехлетним сроком обучения и с 916 студентами. Итого примерно 20 тысяч студентов на государство, повторю, со 130 миллионами населения и с полутора миллионами дворян. Из которых всего около 7 тысяч инженеров и агрономов против 8 тысяч тех, кто учился на филологов и юристов. И это при том, что церковный клир готовили 58 семинарий с 19 000 семинаристами и 186 духовных училищ с 31 215 учениками. Попов готовили в 7 раз больше, чем инженеров и агрономов! Это что за государство?!

Через 5 лет России придется вступить в войну с Японией, которая имела втрое меньше населения, но у которой уже было обязательное начальное образование и 3111 профессионально-технических школ с почти 200 тысячами учащихся. Кроме этого, 7 технологических высших школ и 2 университета с примерно 11 тысячами студентов. Что удивительно, Япония имела и 101 женскую высшую школы с 32,5 тысячами курсисток.

Через 15 лет Российская империя вступит в войну с Германией, которая на начало ХХ века имела на 56 миллионов жителей 22 университета с 36,5 тысячами студентов и 11 высших технологических школ с 17 тысячами студентов. Кроме этого неизвестное мне количество немецких студентов училось в 3 высших горных, 5 высших лесных, 5 высших ветеринарных, 2 высших сельскохозяйственных школах и в 8 сельскохозяйственных институтах при университетах.

Такое бедственное положение с тягой к знаниям, нужным в практическом строительстве России, существовало при том, что царями образованность чрезвычайно ценилась, повторю, уже студент университета становился дворянином, а окончивший университет получал шпагу и гражданский обер-офицерский чин. Что, правда, могло прельстить только разночинца или горожанина, а не уже потомственного дворянина.

Удивительно и то, что этот отказ получать образование в точных науках и служить России проходил в то время, когда материальная основа паразитизма у всех дворян сокращалась, как шагреневая кожа.

Вот пример. По реформе 1861 года дворянам оставили в собственность 80 млн. десятин земли, но дворяне, ввиду модной в их среде разгульной жизни, ввиду лени и тупости разорялись, и не только не приумножили свои владения, а продали и то, что имели. К 1913 году во владении дворян осталось всего 50 млн. десятин и 55 тыс. поместий. И это на тогдашние уже 2,5 миллиона дворян! Скажем, на 1903 г. из элиты сухопутных войск – из 159 генерал-майоров Генерального штаба – только 13 имели земельную собственность и 4 человека – собственные дома. Остальные имели только жалованье.

Но образец для жизни в виде бездельных владельцев земли оставался, стремление к паразитизму было прежним, если не ещё большим. Но как свой паразитизм объяснить людям и даже себе? Как объяснить, что и крестьяне, и часть элиты созидают, а ты все дни бездельничаешь типа героев российской классики Онегина или Безухова?

Такие объяснения паразиты нашли и главными в объяснении избранности и права паразитировать, права не участвовать в созидании общественных благ, были, якобы:

- большой ум паразитов и

- особое строение души.

И большой ум не только по сравнению с умом «хамов» - с умом крестьян. Но и по сравнению с умом тех, кто в России служит или созидает.

Но поскольку результатов от этого ума не было, то подтверждением его наличия являлись способность болтать на «высокие темы» и формальность - получение некоего образования. Да, в среде паразитов образованность формально тоже очень ценилась, ценилось причастность к неким «наукам», и дворяне сами себя считали «образованным» классом. Но какая образованность?

Знания естественных наук, повторю, требовали бы предъявить себя в деле созидания, скажем, если ты инженер, то яви обществу результаты своего инженерного труда - скажи, какой мост ты пост\роил. Но ума-то у человека, целью которого является паразитизм, на полезные обществу результаты изначально не хватает! Он может и получить диплом технического факультета, но толку-то?!

Посему паразитам потребовалось такое образование, которое бы ничего от них не требовало, - и это показывают приведенные выше рост в России числа студентов-гуманитариев при падении студентов, изучающих точные науки. Под образованностью паразиты имели в виду знание иностранных языков и популярной художественной литературы. И только.

Латынь и греческий язык в России считались основами «классического» гимназического образования, соответственно, знание элегий Овидия ценилось выше, нежели знания законов Ньютона. С помощью первого можно было блеснуть своим умом в салонах «культурного» общества, а с помощью второго можно было оказать помощь России, но кому эта Россия была нужна в российском обществе, все более и более стремившемся к паразитическим идеалам?

Таким образом, освобождение Петром III дворянской элиты от службы России, сделало ненужными те знания, с помощью которых России можно было послужить, оставив у элиты только те, которые нужны для заполнения «умной» болтовней праздного досуга. А поскольку элита являлась образцом для тех, кто пополнял ее из других сословий, то и в целом по России наростало безразличие к получению и поиску тех знаний, которые могли бы двинуть Россию по пути прогресса.

И именно из таких людей - стремившихся паразитировать, как и дворяне, - образовалось сообщество тех, кто впоследствии называл и называет себя до сих пор «интеллигентом».

Секта дебильных паразитов

Кстати, против введения в жизнь этого понятия и слова «интеллигент» протестовали все те, кто по-настоящему служил России. Правовед, на тот момент обер-прокурор Святейшего синода и член Государственного Совета императорской России К. Победоносцев, делая замечания к документу, написанному министром иностранных дел В. Плеве, возмущался: «Ради бога исключите слова «русская интеллигенция». Ведь такого слова «интеллигенция» по-русски нет. Бог знает, кто его выдумал и Бог знает, что оно означает...».

Это тоже особенность интеллигенции. Что означает слово «интеллигент» всегда было не понятно тем, кто хотел это понять, а считавшего себя интеллигентом определения интеллигентности не интересовали - интеллигентов не интересовало, кто они такие. Почему?

Дело в том, что устанавливают, является данный человек интеллигентом или нет, не словари, не здравый смысл, а сами интеллигенты - интеллигенты сами считают себя таковыми и сами собой очень гордятся. Интеллигенты словари не читают и ими не руководствуются - им в этом вопросе самих себя хватает.

Посему, повторю, для окружающих всегда оставалась и остаётся тайной, кого же интеллигенты принимают в свой круг? И любопытные пытались это разгадать.

Идеолог большевиков Емельян Ярославский в обширной, специально посвящённой интеллигенции статье «О старой и новой интеллигенции» давал определение понятию «интеллигент», как лицу «овладевшему знаниями». Это понятно, но сильно глуповато. Ведь все люди владеют знаниями. Какими именно знаниями нужно владеть, чтобы быть интеллигентом?

Нужно иметь высшее образование? Отнюдь! Инженеры или офицеры в число интеллигентов могут войти только за особые заслуги. Причём, не за заслуги перед Россией - ни в коем случае! А за заслуги перед интеллигентами.

А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объёмом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом.

Тогда что требуется, что бы быть интеллигентом? Получается, что требуется иметь что-то такое, что объяснить нельзя, но ведь и с этим необъяснимым требуется как-то определиться, чтобы объясняться с окружающими. Ведь окружающие, не понимая, кто такие интеллигенты, хорошо видят альтернативу - видят то, что требуется, чтобы интеллигентом изначально не быть.

Во-первых, если вы добываете хлеб свой руками, то вы не интеллигент и ничего вам не поможет - ни образование, ни знания. Исключением, пожалуй, мог бы быть врач-хирург, но и врачам нужно постараться, чтобы интеллигенты включили их в свою компанию.

Поскольку, во-вторых, интеллигентом не может быть и тот, кто отвечает за что-то, что реально нужно людям. Посему никогда не считали и не считают интеллигентами государственных служащих, включая офицеров.

К примеру, князь Трубецкой, филолог по образованию, ни минуты не служивший государству, после революции возглавлял подпольную монархическую организацию и был выкинут большевиками за границу. Там написал воспоминания о жизни в царской России и, рассказывая о нежелании своей дореволюционной семьи служить России, сам удивляется тому, что: «При этом «интеллигентского» отталкивания от армии у нас не было».

И ведь об этой ненависти дворянских конкурентов по паразитизму - интеллигентов - к самой опасной службе государству, Трубецкой написал неспроста! В России эта ненависть просто выпирала и была видна всем.

Генерал-майор Генштаба Российской империи Е. Мартынов (военный историк) тогда обращал внимание общества: «Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война - преступление, патриотизм - пережиток старины, армия - главный тормоз прогресса, военная специальность - позорное ремесло, воинская доблесть - проявление тупости и зверства...».

А что вы ещё хотите услышать от паразита, для которого любая служба в тягость, а уж служба, сопряжённая с опасностью для жизни…

Тогда кто же эти интеллигенты? Где они в обществе?

Кроме болтливых паразитов, которые именно поэтому и считают себя интеллигентами, интеллигенты это обязательно те, кто не работает руками и реально не отвечает за то, что нужно остальным людям.

Во-первых, это писатели и журналисты, во-вторых, это артисты и вообще все, кто развлекает народ, - комедианты. Мне скажут, что ведь они тоже же работают. Простите, а чем их работа отличается от развлечения? Они внедряют в массы идеи, ну и какую же ответственность они несут за результаты этой работы - за идеи, внедрённые в ум масс?

Всем остальным согражданам, тоже не работающим руками и ни за что не отвечающим, нужно добиться признания интеллигентности у «настоящих» интеллигентов. И тут надо сказать, что человек может формально подходить по всем признакам интеллигента, но, к примеру, реально служить России и этим быть для интеллигентов неприемлемым.

Приведу вот такой пример.

Когда-то в разгар перестройки прочёл книгу «Сталиниада», написанную Ю. Боревым («профессором-доктором», как было написано о нем в аннотации к книге), в которой автор собрал всю дрянь о Сталине и о бедных интеллигентах в те годы. Учтено все, что характеризует Сталина как злодея. Остальное тоже учтено, но с пояснениями типа: Сталин тут поступил неплохо только потому, что хотел поступить плохо. И, разумеется, стоны и плачи о судьбах бедных, «настоящих» интеллигентов.

Вот, к примеру, описывается безусловный интеллигент - поэт Осип Мандельштам. Ведь мало того, что он поэт, так он ещё и паразит, что делает его безусловным русским интеллигентом.

Правда, поскольку Мандельштам по национальности еврей, то должен предварить цитату еврейским же анекдотом, чтобы показать, как сами евреи относятся к подобным мандельштамам:

«- Изя, вы слушали, что Абрам пидарас?

- Что - занял денег и не вернул?

- Нет, в хорошем смысле слова пидарас».

Так вот, Борев пишет:

«Мандельштам был убежден, что он — поэт, живущий, как божья птица, вольно и впроголодь, - имеет право брать у всех все, что ему нужно. Однажды он взял взаймы деньги у прозаика Бродского. Через некоторое время заимодатель грубо, в оскорбительной для Мандельштама и его жены форме стал требовать деньги. Произошла ссора. Чтобы ликвидировать инцидент, был назначен товарищеский суд под председательством Алексея Толстого, о котором в 30-х годах говорили, что в его жилах течет половина графской и половина свинской крови. Когда я пишу эти слова, во мне все протестует против столь резкой и несправедливой оценки. Однако в предании прозвучала такая характеристика, и я не считаю себя вправе быть ее цензором. Суд решил, что Мандельштам не прав, присудил его к возвращению долга и вынес общественное порицание. Тогда разгоряченный поэт встал, подошел к Толстому и со словами: «А это вам за ваш Шемякин суд», - дал ему пощечину».

Когда я прочел эти строки, то подумал, что О. Мандельштаму должно быть на момент описываемых событий лет 20, не больше, поскольку наглость «божьей птички», ограбившей доверчивых кредиторов, объяснима для безусого юнца. Каково же было удивление, когда наткнулся на фотографию Мандельштама, раскрыв как-то том его сочинений. Это оказался лысый джентльмен с весьма потасканной физиономией, которому в то время было почти пятьдесят! И в эти-то годы он - «божья птичка»? И в эти-то годы такая откровенная подлость в поступках?!

Но, смотрите, для интеллигента Борева, Мандельштам - поэт, паразитирующий на доверчивых людях, - безусловный интеллигент, хотя даже с точки зрения евреев, Мандельштам «пидарас в плохом смысле слова». А вот Толстой, который своими романами («Хождение по мукам»), как мог, служил государству, - свинья, а не интеллигент. Ведь Толстой мало того, что не паразит, так ещё и не защищает паразитов! Как Толстой может быть интеллигентом?

Но тогда возникает вопрос - по какой формальной причине интеллигенты отказывают в интеллигентности претенденту, если признаки интеллигентности на лицо, а свой паразитизм и отказ служить народу, интеллигенты тщательно скрывают от посторонних?

Тогда такому претенденту отказывают по причине «неподходящей духовности». Что под этой «духовностью» имеется в виду, интеллигент тем более объяснить не сможет, - в его понимании это нечто такое, что есть у каждого интеллигента, и что может понять и оценить только интеллигент. Мало этого, интеллигентская духовность это нечто такое, что «нужно десять поколений интеллигентов, чтобы это в интеллигенте воспитать».

Понятное дело, что такое балабольство интеллигентов коробило умных людей, скажем, философ Л. Н. Гумилёв, который формально мог бы быть интеллигентом, на вопрос об этом возмутился: «Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия… Я не интеллигент, у меня профессия есть!».

Вообще-то понятно, что интеллигенты - это достаточно гнусный класс паразитирующих животных в человеческом обществе, посему возникает вопрос - а почему же тогда так много претендентов стремиться быть интеллигентами, почему, когда эти бездельники примут претендента к себе в компанию, то это почётнее государственной награды?

Потому, что у интеллигентов в руках органы формирования общественного мнения, потому, что пишущая и болтающая братия это главные интеллигенты, и именно посредством интеллигентов СМИ в обществе создаётся мнение, что интеллигент это не паразит, а нечто такое! Ну, просто очень! Супер-пупер!

Попробуйте сказать, что эти ведущие ТВ, та же Собчак или Соловьёв это паразиты, они же возмутятся - как так? Они же делают бла-бла-бла, а это же работа!

А они за результаты этой своей работы - за нынешнее униженное состояние России - отвечают? Да они и представить себе не могут, что должны отвечать за свою болтовню массам.

И само по себе то, что они делают, повторю, - это не работа. Это развлечение.

***

Что в итоге?

Русские цари допустили ошибку, сделав в России легальным паразитизм - сделав законной жизнь на шее народа без взаимного принесения народу пользы. Такая жизнь стала идеалом для тупых и ленивых, однако в глазах остальных людей этим тупым и ленивым требовалось какое-то оправдание своего паразитизма или полупаразитизма. И пользуясь тем, что в СМИ ринулись именно такие люди, эти ленивые и глупые особи из дворян или из вошедших в элиту лиц иных сословий, получили статус неких особо духовных и очень образованных лиц. А поскольку в русском языке все понятия для описания ума и духовности имеют чёткие определения, то эти лица начали сами себя называть малоподходящим для них иностранным словом «интеллигент». Во втором издании словаря В. Даля» (1881 год), слову «интеллигенция» даётся определение как «разумной, образованной, умственно развитой части жителей». Но это так Далю хотелось бы.

А на самом деле интеллигенция - это класс организмов, имеющих целью своей жизни паразитизм. И смысл интеллигентности именно в паразитизме.



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 48
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 65
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Чтобы получить представление о таких как этот "новый" "оракул" нашего времени достаточно сравнить.
Однако. написал 03.08.2018 05:23
Такие как этот Мухин были давно и взгляды их не новы.
Автор вернулся в былые года,
Сравни, что нынче говорит, а что тогда:
.
.
"Ученье — вот чума, ученость — вот причина,
Что нынче, пуще, чем когда,
Безумных развелось людей, и дел, и мнений."
док-кар написал 31.07.2018 16:39
ес написал 02.08.2018 14:46
"Ителлигенты людей не убивают."
.........
Действительно..
Слово не воробей - цыпленка табака не сделаешь...
biobachter написал 01.08.2018 16:01
... а вот текст текст испортит запросто. С какой стати ставить рядом слова "хам" и "крестьянин"? А о том, что в духовных училищах получали образование не только попы, может не знать только "настоящий" интеллектуал, земляк интеллигейтнейших собчаков и прочих хириновских.
ну сейчас то стопудова
Victor написал 01.08.2018 14:14
раз все шустро вымирают то правящий класс пидарки.
Re: Re: Интеллигенция - не "прослойка", а правящий класс,
032 написал 01.08.2018 13:25
редкостный бред редкостного идиота.
Re: Re: Интеллигенция - не "прослойка", а правящий класс,
Энгельсоед написал 01.08.2018 12:43
"Это не право - это тяжкая ноша - нести знание в преемственности поколений, и учить этому стадо дебилов, выделяя из них тех, кто способен внятно мыслить и вообще - обучаться."
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
У хомо хабилисов примитивные каменные орудия (олдувайская техника) не поменялись за миллион лет. Обособленных интеллектуалов, накапливающих и передающих знания, явно в их рядах не было. Откалывать булыжник с одного края учились у родителей. И этого было достаточно, чтобы следов зубов хищников на ископаемых костях хабилисов практически не стало (в отличие от подгрызанных костей более ранних прямоходящих австралопитеков).
Однако господствующие общественные П.О. в рядах как австралопитеков, так и хабилисов ("умелых") присутствовали однозначно, иначе перекроили бы они друг другу черепа дубинами и зубилами внутри своих стай. Более примитивные австралопитеки колотили друг-друга чаще, поэтому ближе к концу их эволюционной веточки над мозгами у них образовались защитные костяные гребни.
Интеллигентские П.О. зародились у неандертальцев и сапиенсов еще в мезолите, но долгое время вызревали (в прогрессивной своей фазе) под гнетом предшествующих П.О., в частности ближайших к ним "древнесоветским". Без покровительства совета старейшин, хлипкий интеллигент вряд ли мог рассчитывать на близкое знакомство с особой детородного возраста. А так - толкнул зажигательную речь на племенном совете, перечислил родословные каждого старпера там до тридцатого колена, и к ногам твоим бросили деву упругую.
Отличительная (системообразующая) особенность интеллигентских П.О. - индивидуальные познания (как и излишки личной собственности) приобретают меновую стоимость, а в предшествующих П.О. все эти излишки обобществлялись.
Когда интеллигентские П.О. стали господствующими, интеллигенты принялись эксплуатировать соплеменников при помощи "накручивания" своих полезных познаний вымышленными, извлекая паразитическую маржу именно таким образом.
Разумеется, когда пришел срок и архаичным интеллигентским П.О. вступить в реакционную фазу, то они в борьбе с интересами более прогрессивных П.О. принялись "куролесить", требуя человеческих жертвоприношений (как в террористически-демонстративных целях, так и в войнах "за идеи"), омертвления общественных трудозатрат в циклопических сооружениях, в зубреже догм, в "работе над собой" и т.п.).
Страдания общества воспроизводятся, когда кухонные пророки вновь улучают момент, чтобы прорваться к власти и в наше время (посмотрите на запрещенное у нас ИГ только).
(без названия)
Верно написал 01.08.2018 10:32
Психиатр написал 30.07.2018 15:53
Значит Мухин- Паразит, цитирующий мысли убийцы Ленина и фашистов Гитлера?!
_________________________________________________________________________________
Обычно те ,кто поливает и преследуют " интеллигенцию"( совесть нации)являются сторонниками, идентичных по сути, советско-фашистских тоталитарных диктатур, опирающихся на дремучее, зомбированное черносотенное Быдло!Путин этим тоже сейчас занимается!
Re: Re: Интеллигенция - не "прослойка", а правящий класс,
ЭнгельсоЕд написал 01.08.2018 08:23
Гришь "не было производственных отношений", значит для тебя конкретно не было.
Шаманы питались и продолжают насыщаться потусторонней энергией, а не подношениями соплеменников.
Смотришь "Апокалипсис" про жертвоприношения и прочие отношения, - в мозгу даже не чешется.
А я что, должен учить тебя бесплатно, если тебе "не нада"?
Вот и нет поэтому между нами никаких производственных отношений !
а по моему
Victor написал 01.08.2018 02:15
интеллигентный гетеро: всяко лучше, чем неинтеллигентный пидарок.
Впрочем: интеллигентный пидарок всяко хуже, чем неинтеллигентный гетеро.
Сексуальная идентичность приоритетна, по отношению к классовой.
Re: Интеллигенция - не "прослойка", а правящий класс,
+++ нордман +++ написал 01.08.2018 02:07
но о-очень архаичных производственных отношений.
==============
Вы совершенно по-детски ошибаетесь.
Или - лукавите. (разберитесь сами с этим вопросом)
В "архаике":
- Во-первых, не было никаких "производственных отношений".
- Во-вторых, в "архаике" "интеллигентом" был мудрец = философ = шаман (са-ман - связанный со знанием).
И шаман был не столько "правящим классом" - а НОСИТЕЛЕМ ЦИВИЛИЗАЦИИ.
...
==================
Они правили в доисторическом обществе при помощи узурпации прав на построение картины, объясняющей окружающий мир.
=================
Это не право - это тяжкая ноша - нести знание в преемственности поколений, и учить этому стадо дебилов, выделяя из них тех, кто способен внятно мыслить и вообще - обучаться.
...
=================
По их слову на жертвенном камне лишали жизни тех, кто их убеждения не разделял.
=================
Это уже Ваши придумки про "злобные они".
Шаман никогда не был вождем - он типичный "бэта-лидер".
...
=================
Если "сломать" надстройку современного общества, то происходит стихийная архаизация,
=================
Все намного проще - при уничтожении (или изменении) "надстройки" - Вы сможете осознать собственное НИЧТОЖЕСТВО.
После чего - словите нехилый батт-херт, начнете колотиться в истерике, визжать и требовать себе нового мозготраха-вождя, который вернет Вам возможность и дальше ЖИТЬ, НЕ МЫСЛЯ.
...
===============
на верх всплывают допотопные интеллигенты типа Робеспьера и Сталина, по указке которых производятся массовые казни и на народ навлекаются войны, голод и бедность.
===============
Робеспьер и гнида-сталин - не были интеллигентами.
Они были диктаторами.
Поэтому их режимы и оказались тупиковыми.
К чести французов - они изжили свою диктатуру, и вошли в режим демократического управления.
Сталинизм в РФ-ии не изжит по сей день, и продолжается.
...
==================
Архаичные производственные отношения не могут быть экономически эффективными для "маленьких людей", несмотря на их "грандиозные достижения".
==================
Какая ересь.
Архаичная охота на мамонта всем табором, или коллективный лов беломорской селедки - для "маленького человека" физически-невозможны.
Потому что это может быть организовано только коллективно.
...
=================
Поэтому они изживаются в обществе со временем.
=================
Чем - изживаются?
Приказом из Кремля о "великом переломе" 1929-го года ?
Re: Re: уже и ссылку Вам подобрал
Victor написал 01.08.2018 01:49
Дружище. Так почему Вам его не пройти то.
И вроде бы: повернутость на контрацепции проявляется в малом количестве потомства. Сколько у Вас, например?
Re: уже и ссылку Вам подобрал
А.Каммерер написал 01.08.2018 01:17
Придурок, повернутый на контрацепции. Тест Кэттела не является "психиатрическим", чего ты по своей тупости и безграмотности не понимаешь. Это один из тестов, оценивающих психологический профиль личности, применяется в психологии(не только клинической), имеет вспомогательное значение и оценивается психологом(коим ты, дурак, точно не являешься). На основании этого теста нельзя сделать вывод о наличии или отсутствии психического заболевания, так же как нельзя по общему анализу мочи сделать вывод есть или нет у человека к примеру, рака легкого. Он не для этого предназначен.
Интеллигенция - не "прослойка", а правящий класс,
Энгельсоед написал 01.08.2018 00:25
но о-очень архаичных производственных отношений.
Они правили в доисторическом обществе при помощи узурпации прав на построение картины, объясняющей окружающий мир. По их слову на жертвенном камне лишали жизни тех, кто их убеждения не разделял.
Если "сломать" надстройку современного общества, то происходит стихийная архаизация, на верх всплывают допотопные интеллигенты типа Робеспьера и Сталина, по указке которых производятся массовые казни и на народ навлекаются войны, голод и бедность.
Архаичные производственные отношения не могут быть экономически эффективными для "маленьких людей", несмотря на их "грандиозные достижения". Поэтому они изживаются в обществе со временем.
уже и ссылку Вам подобрал
Victor написал 31.07.2018 21:07
https://psyguru.com/database/diagnostic/test-28/intro
нормальный личностный тест. Его и при приеме на работу порой используют.
Полчаса делов: и либо есть клинические признаки, либо нет. Прямо у себя.
По моему: вполне актуально. Взять скажем Гиркина. Одни из Вас его любят. Другие: не очень. А может,все проще. Может, человек болен.
Так, разобравшись с медицинской стороной, можно приблизить и политический консенсус.
Взять того же Каммерера. Уверенно утверждавшего, что мои (по моему, просто сатирические) посты: выдают клинику. С тех пор так и пытаемся договориться. О прохождении Каммерером психиатрического теста.
Я же не по злобе. Вдуг данные тестирования подскажут. Как с Каммерером вообще общение выстраивать. И с прочими- аналогично.
Re: Re: Re: Разносторонне малограмотная Муха
Victor написал 31.07.2018 20:56
Хочу дальше, пидарки. Хочу хочу хочу.
Re: Re: Разносторонне малограмотная Муха
А.Каммерер написал 31.07.2018 19:41
Хоти дальше, придурок.
О классовой природе педерастии
Victor написал 31.07.2018 19:00
Mar. 3rd, 2014 at 6:34 PM
Как аргументируются на западе педерастические браки. А чисто экономически. Педерасты ведь платят налоги, на содержание госаппарата. Одна из услуг госаппарата населению- это защита имущественных прав супругов, при разводах. Следовательно, и педерасты подлежат такой защите, следовательно, и их отношения подлежат госрегистрации, по тем же статьям законов.
Принципиально иные выводы делает в той же ситуации прорессивная, научная, марксистская экономическая традиция. Согласно основоположнику, многодетному отцу, Марксу, историческая неизбежность краха капитализма кроется в отчуждении человека от производства. В сексуальной сфере данное отчуждение проявляется наиболее ярко. Объективно, сексуальные отношения есть важнейшая форма производительного труда. Именно она должна оплачиваться по высшей ставке, с позиций справедливого возхнаграждения социальной значимости. Ибо при этом производятся люди. Между тем, при капитализме, сплошь и рядом, люди часто вынуждены сами платить за участие в сексе, особенно мужчины.
На чем же делаются деньги, в сфере секс-индустрии? На перехвате попытки матери-природы оплатить, стимулировать, данный производительный труд. Капитализм фактически вводит налог на данную форму труда, причем совершенно неоправданный социально. Оправданный лишь тем, что "на этом можно заработать". Что последствием будет отсутствие воспроизводства людей, капиталиста не волнует- он от этого отчужден, неизбежным при частной собственности образом.
Если же вернуться к педерастии на западе, то в этом случае педерасты просто игнорируют тот факт, что сами они не размножаются, а лишь заманивают к себе потомство нормальных людей. Совершенно бесплатно. Педерасты не просто должны платить те же налогри как все, и ни на что не претендовать.
Педерасты, с маркисистских позиций, должны платить гораздо большие налоги, обязаны оплачивать бремя воспроизводства, которое вынуждены взваливать на свои, можно метафорически сказать, плечи, мужчины нормальной ориентации. Именно такая постановка вапроса, как представляется, должна прозвучать из уст левых партий. И наш народ, всегда остро чувствующий правду, к ним cразу потянется.
Re: Разносторонне малограмотная Муха
Victor написал 31.07.2018 18:57
А Каммерер мне почти что обещал пройти тест PF-16. С опубликованием тут результатов. Ну и хде они. Хде. Хочу хочу хочу.
это подстава
Victor написал 31.07.2018 18:53
Мухин коварно пользуется тем, что как правило интеллигенты: пидарки.
Между тем: хотя и большинство, но все же не все. Среди интеллигентов встречаются и гетеросексуалы. Процента 4. Та же доля, что и среди рабочего класса, колхозного крестьянства, фермеров, и сотрудников компетентных органов. Да, и священнослужителей также.
Сексуальная идентичность: не зависит от классовой. И приоритетна по отношению к искомой.
В числе первых пидарков, оформивших госсийскую педерастическую традицию, мы видим министра народного просвещения Уварова. С его "Православие самодержавие народность". Пидарки имеют в России традиционно глубочайшие корни.
для лакея нет героя
док-кар написал 31.07.2018 16:39
Очень краткий список "паразитов":
Ахматова, Ахмадулина, Бабель, Высоцкий, Блок, Бродский, Булгаков, Бунин, Горький, Гроссман, Гумилев, Мандельштам, Набоков, Пастернак, Солженицин, Цветаева, Шолохов, Лихачев, Лоттман, Рахманинов, Прокофьев, Стравинский, Шостакович, Рихтер, Рострапович, Ойстрах, Уланова, Плисецкая...
И что интересно - все были абсолютными антисоветчиками.
"А может быть интеллигенты - это лица, обладающие каким-то исключительным объемом знаний? Отнюдь! Ведь вряд ли кто-то изучил столько книг и имел столько разнообразнейших знаний, как Сталин. Но интеллигенты соплями изойдут в доказывании, что Сталин не является интеллигентом".
"Гитлер был вождем и личностью невероятного масштаба. Его знания и ум, его ораторские способности и воля в конечном итоге одерживали верх в любом споре. В нем странным образом сочетались логика и трезвость мышления, скепсис и безудержная фантазия, которая очень часто предугадывала грядущие события, но очень часто приводила и к заблуждениям. Я прямо-таки восхищался им, когда он зимой 1941 — 42 гг. своей верой и энергией остановил пошатнувшийся Восточный фронт."
Ителлигенты людей не убивают.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы Левада-Центру?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss