Кто владеет информацией,
владеет миром

Ад после смерти тела

Опубликовано 25.08.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 31

смерть жизнь
Ад после смерти тела

О пророках и «учёных»

Давно ничего не писал о природе и устройстве человека.

Сейчас у человека из толпы уже отсутствуют многие свойства и умения, но одного у него не отнимешь - его глубокой уверенности, что он умный - гораздо умнее тех людей, которые жили, скажем, тысячу или две тысячи лет назад. И он считает себя умнее древних потому, что те древние люди об устройстве природы знали в тысячи раз меньше, чем об этом сегодня известно. Это так, но только дело в том, что это и сегодня известно не массовому человеку - не тому, кто считает себя умнее древних людей. Это известно «вообще».

Давайте сравним, что реально в массе своей знали те люди? Они знали практические свойства всех растений и животных, и могли эти растения и животных вырастить, добыть и использовать, - знали практическую сторону Жизни как таковой. При этом, толпа уверена, что ей эти знания и не нужны. Вывези этих людей в поле или лес и оставь там одних, они просто сдохнут - это так. И всё дело в глубокой уверенности современных людей, что никто и никогда не вывезет их в лес или поле, а помрут они от глубокой старости на своём любимом диване, окончив играть в свою любимую компьютерную игру. А знать что-то о Жизни, чтобы размышлять о ней, толпе не требуется, поскольку толпа вообще не приучена размышлять даже о том деле, которым она зарабатывает на жизнь, тем более, толпа не размышляет и о Жизни.

Мало этого, сегодня человек из толпы имеет красивую бумажку об окончании школы и университета, умеет находить развлекательные сайты в интернете и пользоваться современным телефоном. Ну и играть в разные компьютерные игры. А древние люди этого не умели, посему, в понимании толпы, люди прошлых веков были глупы. Сегодня толпа уверена, что древние люди верили в разных богов и в жизнь после смерти не благодаря своему знанию Жизни и жизненному опыту, а исключительно ввиду своей глупости - ну что умного можно ожидать от людей, у которых даже сотового телефона не было?

А вот современные люди, благодаря справкам об окончании школы, стали умными! И современные люди свято верят в то, что ничего  из того, во что верили древние люди, нет - ни богов, ни жизни после смерти! Почему современные люди верят в это? Потому, что об этом им сказали некие деятели, которые в связи с низким уровнем собственного умственного развития были не способны к практическим делам и, в связи с этим устроились получать деньги как «учёные». А современные умные люди потому и умные, что свято верят в «науку» - в бла-бла-бла этих «учёных».

Не могу удержаться, чтобы снова не сказать пару слов об этой богине современных умных людей - о науке.

Вот заметка «11 потрясающих фактов, переворачивающих наше представление о мире». Разумеется, такие факты могут перевернуть и переворачивают представление о мире только у дебильного журналиста и его братьев по разуму, однако из заметки видно и количество людей, которых кормит наука, и результаты этой «науки».

«Общее число ученых в мире подошло к отметке в 8 млн. человек. Даже если представить, что каждый из них трудится над одним исследованием 10 лет, это будет означать, что ежедневно совершаются сотни открытий. Медицина, поведение животных, технологии — знакомые нам теории получают опровержение или предстают в новом свете. В этой подборке факты, которые иначе чем разрыв шаблона и не назовешь».

Ну и дальше то, что «рвёт шаблоны» современному человеку, обитающему в Интернете.

«1. Самый криминальный город в мире — Ватикан. 2. Ленивцы могут задержать дыхание на 40 минут, плавая под водой. 3. У человеческого языка нет специализированных вкусовых зон. 4. Зрение собак не черно-белое, они различают синие и желтые цвета. 5. В мире существуют как минимум три Санта-Клауса. 6. Овцы устраивают поединки после стрижки, потому что перестают узнавать друг друга. 7. Знаменитое яблоко Ньютона упало не на голову ученому. 8. Смена обоев на рабочем столе снижает уровень стресса. 9. Гориллы умеют мурчать не хуже кошек. 10. В полной темноте глаз человека способен заметить горящую свечу на расстоянии 48 км. 11. Тонна мобильных телефонов содержит больше золота, чем тонна золотой руды».

Да, древним людям на эти умные научные достижения было наплевать, их занимали мысли не о способностях горилл мурчать, а о боге и жизни после смерти.

Мне скажут, что ведь этот убогий список «потряс» только дебильного журналиста. Нет, не только! Этот журналист вышел из массы современных умников, у него есть справки об окончании школы и университета, и он пишет свои статьи для этой массы современных умников, и пишет им о том, что ему самому сообщили такие же умники, которые называют себя «учёными». Ну, и он пишет о том, о чём хоть немного понимает.

Правда, появляются и иные результаты исследований, но эти результаты и толпе «шаблоны не рвут», да и сами «учёные» не способны понять, что они открыли.

Вот пример.

«Американские биологи имплантировали клетки человеческого мозга подопытным мышам и изучили после операции поведение животных, говорится в статье, опубликованной в научном журнале Nature Biotechnology.

Пересаженные в головы мышей органоиды человеческого мозга размером с чечевичное зерно, выращенные в пробирке, частично заменили грызунам их собственный мозг, отмечается в статье.

В результате эксперимента нервные клетки не только прижились, но и начали развиваться: спустя 233 дня их структура и зрелость были сравнимы с мозгом новорожденного.

Однако, как отмечают специалисты, мыши с «человеческим» мозгом вели себя точно так же, как и их сородичи со своим собственным, их поведение ничем не отличалось.

Правда, сначала некоторые подопытные мыши стали лучше проходить тест на память, но позже вернулись к стандартным для них показателям.

Ученые убеждены, что результаты этого исследования могут произвести революцию в регенеративной медицине. По их мнению, выращенные клетки можно будет использовать для имплантации людям».

А то, что мышь с человеческим мозгом осталась мышью, революцию даже у учёных не произвело? Даже им шаблоны не порвало? Нет!

Но, простите, а как же эти эксперименты согласуются со святой верой «науки» в то, что человек думает клетками мозга?

Ведь получается, что и мышь, и человек это на самом деле не их тела, а нечто другое, только связанное с телом при жизни тела. И этому «другому» безразлично, из каких клеток построен мозг - клеток мыши или человека. Это «нечто» всё равно перестроит тело для своих нужд - «под себя».

Я называю это «нечто» так, как и те старые люди, - душой. И призываю всех начать изучение нашей души, поскольку есть все основания полагать, что со смертью тела животного, в том числе и человека, его душа не умрёт, соответственно, для человека нет ничего более важного, чем понимание того, что с ним (его душой) будет?

Почему это важно?

Сначала давайте представим себе путь интеллектуального развития человечества.

Да, разумеется, первобытное человеческое общество заботили только вопросы собственного выживания - места и способы охоты, сбора съедобных растений, способы укрытия от хищников и холода. Однако со временем в сообществах людей появлялись и появлялись люди, которые задумывались о своей роли - о роли людей в Жизни. Причём, всё вокруг показывало (сама Жизнь показывала) этим пытливым людям то, во что сегодня свято верят верующие в науку, - что люди умирают, так сказать, без остатка. Ведь эти древние задумывающиеся люди видели, что всё вокруг смертно - и растения, и животные. И тела людей ведь тоже разлагаются.

Но, тем не менее, их эта конечность существования всего живого не убеждала древних людей в том, что при смерти тела они просто заснут навсегда. Человеческие сообщества на всех континентах вопреки тому, что показывала им окружавшая их Жизнь, начинали верить в собственное бессмертие. Почему?

Я даю этому такую версию. Души, сохранившие активность на Том свете, не могут прямо войти в умы (души) живущих на Этом свете - ещё в теле. Не могут прямо сообщить нам то, что они хотят. Но, по моему мнению, эти активные души с Того света могут как бы стукнуть по мозгам (по душам) людей в нужном месте их мысли, и тогда человека осеняет - так вон оно как!

Ведь процесс творческого мышления это перебор вариантов, причём, фантастических - таких, которых мыслитель ранее не встречал. И вот в момент этого перебора вариантом тем древним человеком, которого называют пророком, Душа с Того света стучала пророку по мозгам, когда у пророка, в процессе раздумий, появлялась мысль, близкая к истинной.

То есть, если человек не думает о чём-то важном для природы, то он душам с Того света не интересен, поскольку ему и подсказать ничего невозможно.

Пример, видимо, наиболее простой. Те древние люди в своей массе, как и сегодня, думали только о том, как пожрать, посношаться и спастись от напастей. А будущий пророк, живущий вместе с ними, помимо всех этих бытовых проблем, задумывался и над вопросом - всё и все вокруг умирают и исчезают. И мы исчезнем? Или тут могут быть какие-то иные события? И в ходе перебора вариантом ответа на этот вопрос, у него возникает мысль - а вдруг мы, люди, не умрём? А Душа с Того свет - трах его по мозгам! И мыслителя осеняет - а ведь не умрём!

Как иначе объяснить, что при достижении определённого уровня культуры, эта мысль о бессмертии вообще пришла в голову людей, да ещё и не одного племени, а всех племён? Ведь далеко не всем этим племенам пришла мысль использовать колесо, далеко не все умели строить каменные сооружения или выращивать злаки, далеко не все одомашнили лошадь или придумали стремена. А вот мысль о бессмертии в голову пришла всем! И к этой мысли, повторю, вопреки видимой смертности всего живого, одно за одним, приходят все мало-мальски культурные человеческие сообщества на всей Земле.

Вот, что должно удивлять.

Интересно, что все эти люди понимали, что само тело смертно (те же египтяне специально его сохраняли бальзамированием), но подойдя к определённому уровню культуры, люди переставали считать себя своим телом. И, кстати, если судить по тому спокойствию, с которым те же, скажем, ацтеки или славяне отдавали себя в жертву при ритуальных жертвоприношениях, то вывод только один - они не верили в реальность собственной смерти, хотя ложились под жертвенный нож, понимая, что тело их умрёт.

Конечно, да, те древние люди были глупые, а мы сегодня поголовно все умные. Ну, прям как доктора философских наук, от которых, надо сказать, ещё никто и никогда не видел ни малейшей пользы, - кто бы спорил! Вот, умные, и ответьте себе на вопрос - кто более прав в вопросе бессмертия человека:

- древний человек, знавший о природе и жизни в тысячи раз больше, нежели вы, и задумывавшийся о жизни;

- или вы, знающий о природе только слова без понимания их смысла, не имеющие с природой и жизнью общения на практике, и тупо верящие тупым бездельникам только потому, что они называют себя «учёными»?

Нет, я не хочу убеждать вас, что в этом вопросе вы глупее, - убедить вас в этом невозможно. Но задуматься о том, что и древние люди что-то понимали в вопросе нашей жизни, - это вы можете?

Ладно!

Но дело в том, что и бессмертие это всего лишь половина вопроса.

Вторая половина в том, что у всех народов, вернее, у вех видов религий пророки приходили к выводу, что после смерти тела люди живут не одинаково: одни живут хорошо, а другие как-то очень плохо.

Причём, душам на Том свете объяснить живущим в теле пророкам, как это - «хорошо» и «плохо», - было невозможно. Хотя бы потому, что и сегодня 90% людей уверены, если сытым лежать на диване и ничего не делать, то это мечта всей жизни, это замечательно! Что уж говорить про древних людей с их изнурительным, каждодневным физическим трудом. И у тех древних людей, как и у современных, не хватало ума понять, что лежать на диване - это хорошо один день, максимум - два. Но вечность находится в таком состоянии - это хуже, нежели вариться в смоле.

Поэтому практически все пророки были не в силах понять, как это - ад? И пророки, получая тревожный сигнал с Того свете, вынуждены были сами выдумывать эту плохую жизнь после смерти - сами описывать ад в силу собственных фантазий, основанных на том, что они видели в жизни.

Однако, перед тем, как заняться версиями того, каким на само деле будет ад, я хочу, чтобы читатели попробовали обмозговать мысль о том, что и древние люди, лучше нас понимавшие и чувствовавшие природу, кое-что понимали и в жизни человека. И очень не исключено, что понимали не меньше тех бездельников, которые устраиваются в расплодившиеся институты, чтобы не работать ни руками, ни головой, и рассказывать нам, что бараны не узнают друг друга после стрижки. Рассказывать в уверенности, что эти знания «порвут нам шаблоны».

Этого пока хватит, продолжение темы будет в окончании статьи.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.58,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 31
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: НО У ЭТОЙ ИСТОРИИ БЫЛО ПРОДОЛЖЕНИЕ НА МНОГО ЛЕТ ВПЕРЕД
уууууу написал 29.08.2018 15:38
походу вам к мозгоправу давно пора
Мушинг
боится смерти написал 29.08.2018 15:31
А безумия не боится
Факт
Re:
• написал 26.08.2018 12:09
просто интересуюсь написал 26.08.2018 11:41
кто из двух голых стариков на картинке является мухиным?
---
Оба, один - в нынешней жизни, второй - в будущей.
А посерЁдке, кстати, Екатерина Виноградова.
(без названия)
просто интересуюсь написал 26.08.2018 11:41
кто из двух голых стариков на картинке является мухиным?
Re: мухиндт
кстати, написал 26.08.2018 11:03
и по Аристотелю, души растительная и животная подыхают, ибо они есть энтелехия (функция, служащая цели) оргнаизмов. Остается только ум, потому, что он якобы целостный, а целостный он потому, "что нет половины, пока не произведено деление", а производит деление ум. Ну, в общем довольно софистические выкрутасы нес лишком достойные великого философа.
мухиндт
был бы ты написал 26.08.2018 10:46
покультурнее, так знал бы, что материализм столь же древнее мировоззрение, как и идеализм. В Махабхарате имеются абсолютно материалистические рассуждения о том, что никакой будущей жизни просто нет, потому что она невозможна. Джива (душа) - продукт соединения бхут ("плотностей" - т.е. плоти), разошлись бхуты - джива ушел, и даже если их потом соединить, джива не вернется. Ну и среди греков были аналоги, разумеется.
Сама идея, что джива может перебираться из лона в лоно возникла из наблюдения того, что у достойных родителей могли рождаться не слишком достойные дети и наоборот, вот и все, но она не была единственной, хотя и преобладала.
(без названия)
Меркелььт написал 26.08.2018 01:18
Кто такой Мухен, откуда вылез? Что он знает? У ученых есть хотя бы справки об окончании школы и университета, а у него нет. Знает ли он практическую сторону, Жизни как таковой? Нифуя. Знает ли он практические свойства всех растений и животных? Нифуя. Так кто этот дебил лезет со своими "размышлениями"? Бездельник на диване, маскирующийся под "унмника". Гнать его в три шеи
Говорила баба деду - Я в америку уеду! Ах ты ж старая -зда! Туда ж не ходят поезда!
!!!!QJESOQ!-TOTBOGTAKI!!!&& написал 26.08.2018 00:56
-"Его и рай и преисподняя! Распродает старухам дырки от гвоздей креста господня. И перо хвоста святого духа!"
- То таки да...
А ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЖИВЕШЬ, А ТОЛЬКО CEPEШЬ.
макроЁбию4-5 написал 25.08.2018 21:59
.......макробий4-5 написал 25.08.2018 17:37
Только серешь ты реально, а живешь виртуально!.......
.
.
макроЁбий4-5
.
А ТЫ ДАЖЕ И НЕ ЖИВЕШЬ, А ТОЛЬКО CEPEШЬ.
.
НО У ЭТОЙ ИСТОРИИ БЫЛО ПРОДОЛЖЕНИЕ НА МНОГО ЛЕТ ВПЕРЕД
ВО СНЕ ТАК СЛОВНО ЭТО НАЯВУ, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО написал 25.08.2018 21:53
.
БЫЛ У МЕНЯ ЕЩЕ ОДИН ИНТЕРЕСНЫЙ СЛУЧАЙ.
.
КОГДА я СЛУЖИЛ В АРМИИ, ТО ОДИН УМЕЛЕЦ ПРИТАЩИЛ В КАЗАРМУ СГОРЕВШИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СЧЕТЧИК. ЛЕТ МНЕ ТОГДА БЫЛО 19 и СЛУЖИЛ я В АВИАЦИИ.
.
КОРОЧЕ ПОДКЛЮЧАЛ КТО-ТО СЧЕТЧИК В ОКРЕСТНОЙ ДЕРЕВНЕ и СПАЛИЛ ЕГО.
.
ТАМ В СЧЕТЧИКЕ ЕСТЬ ТОКОВАЯ ОБМОТКА и ЧЕРЕЗ НЕЕ ДОЛЖНА ПОСТУПАТЬ В ЖИЛЬЕ ФАЗА, А ЧЕРЕЗ ВОЛЬТОВУЮ ОБМОТКУ ПОСТУПАЕТ НУЛЬ. НУ ЭТО ЧТОБЫ НЕЛЬЗЯ БЫЛО ВОРОВАТЬ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ С ПОМОЩЬЮ ЗАЗЕМЛЕНИЯ.
.
И ВОТ УМЕЛЕЦ, КОТОРЫЙ ПОДКЛЮЧАЛ СЧЕТЧИК ПОДКЛЮЧИЛ СЕТЬ ПРЯМО НА ТОКОВУЮ ОБМОТКУ и ПОЛУЧИЛОСЬ КРОТКОЕ ЗАМЫКАНИЕ. ДОЛЖНЫ БЫЛИ СГОРЕТЬ ПРЕДОХРАНИТЕЛИ ГДЕ-ТО НА ПОДСТАНЦИИ, НО СГОРЕЛ САМ СЧЕТЧИК.
.
ПЛАСТМАССА ВОКРУГ КЛЕММ В КОРПУСЕ СЧЕТЧИКА ОБУГЛИЛАСЬ И СЧЕТЧИК ВОССТАНОВЛЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАЛ. ВСПУЧИЛАСЬ ТАК ЖЕ И КРЫШКА ЗАКРЫВАЮЩАЯ КЛЕММНИК.
.
НУ В ОБЩЕМ ВЫБРОСИТЬ и ЗАБЫТЬ.
.
НО У ЭТОЙ ИСТОРИИ БЫЛО ПРОДОЛЖЕНИЕ НА МНОГО ЛЕТ ВПЕРЕД.
.
ПОСЛЕ ЭТОГО СЛУЧАЯ, А МЫ ЖИЛИ В ЛЕТНИХ ДЕРЕВЯННЫХ КАЗАРМАХ по ВОСЕМЬ ЧЕЛОВЕК В КАЖДОМ КУБРИКЕ, МНЕ ПРИСНИЛСЯ СОН.
.
И ВОТ СНИТСЯ МНЕ СОН, ЧТО У НАС В КУБРИКЕ СТОИТ ТОТ САМЫЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СЧЕТЧИК.
.
И МЕНЯ ПОСЕЩАЕТ КРАМОЛЬНАЯ МЫСЛЬ: "А НАФИГА В СОЛДАТСКОМ КУБРИКЕ В КОТОРОМ ВСЕГО ОДНА ЛАМПОЧКА И НЕТ РОЗЕТОК, РОЗЕТКИ ЕСТЬ ТОЛЬКО В БЫТОВКЕ, НУЖЕН ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ СЧЕТЧИК?"
.
АБСУРД. А МОЖЕТ ЭТО СОН - ПОСЕЩАЕТ ОЧЕРЕДНАЯ МЫСЛЬ?
.
РАССУЖДАЮ ЛОГИЧЕСКИ: - ЕСЛИ ЭТО СОН, ТО СТАВ НА СТУЛ я НЕ УВИЖУ МЕЛКИХ ПОДРОБНОСТЕЙ. БЕРУ СТУЛ, СТАНОВЛЮСЬ НА НЕГО И КРЫШКА КЛЕММНИКА В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ МОИХ ГЛАЗ.
.
И ВОТ я ВИЖУ КРЫШУ КЛЕМНИКА В МЕЛЬЧАЙШИХ ПОДРОБНОСТЯХ и ВСПУЧИВШУЮСЯ ОТ ТЕМПЕРАТУРЫ ПОВЕРХНОСТЬ И ВИДЕ ПЯТНА ТОЖЕ.
.
ЭТО БЫЛО ПОТРЯСЕНИЕМ и ОБУЯЛ СТРАХ, ПОТОМУ ЧТО я УЖЕ ТОЧНО ЗНАЛ ЧТО ЭТО СОН И ВО СНЕ ТАК СЛОВНО ЭТО НАЯВУ, БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО. ОТ СТРАХА я ПРОСНУЛСЯ.
.
МНОГО ЛЕТ СПУСТЯ я ЗАДАЛ БОГУ ВОПРОС: "А БЫВАЮТ ЛИ СНЫ, КОТОРЫЕ НЕВОЗМОЖНО ОТЛИЧИТЬ ОТ ЯВИ?"
.
МНЕ ПРИСНИЛСЯ СОН ЧТО Я НАХОЖУСЬ НА РАБОТЕ и СМОТРЮ НА РАБОЧЕЕ МЕСТО и в ДВЕРНОЙ ПРОЕМ ВИЖУ ЦЕХ и ВДРУГ ЗАДАЮ СЕБЕ ВОПРОС: "А НЕ СОН ЛИ ЭТО?"
.
ВНИМАТЕЛЬНО ОСМАТРИВАЮСЬ и УБЕЖДАЮСЬ ЧТО ЭТО НЕ СОН. ЧЕРЕЗ ДВЕ - ТРИ СЕКУНДЫ СПУСТЯ СНОВА ЗАДАЮ СЕБЕ ВОПРОС: "А НЕ СОН ЛИ ЭТО".
.
И УЖЕ С РАЗДРАЖЕНИЕМ ОСМАТРИВАЮСЬ ВНОВЬ и УБЕЖДАЮСЬ ЧТО ЭТО НЕ СОН.
.
ЧУТЬ ПОЗЖЕ ОПЯТЬ УЖЕ В ТРЕТИЙ РАЗ, ЗАДАЮ СЕБЕ ВОПРОС: "А НЕ СОН ЛИ ЭТО? МОЖЕТ УЩИПНУТЬ СЕБЯ, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ ЧТО ЭТО НЕ СОН? ДА ЧТО ЖЕ ЭТО НА МЕНЯ СЕГОДНЯ НАШЛО? ЯСНО ЖЕ ЧТО ЭТО НЕ СОН. СОВСЕМ КРЫША ЕДЕТ?"
.
И ТУТ я ПРОСЫПАЮСЬ ТАК И НЕ УЩИПНУВ СЕБЯ и НЕ ПОВЕРИВ ЧТО ЭТО ВСЕ-ТАКИ БЫЛ СОН.
.
НО ЕСЛИ БЫ я БЫЛ МИСТИКОМ и ЭТИ ИССЛЕДОВАНИЯ БЫЛИ БЫ СМЫСЛОМ МОЕЙ ЖИЗНИ, ТО ТОГДА, БЫТЬ МОЖЕТ, И ДОКОПАЛСЯ БЫ ДО КАКИХ-ТО ГЛУБИН БЫТИЯ.
.
НО я ВСЕГДА БЫЛ ТЕХНАРЕМ и МИСТИКА МЕНЯ ИНТЕРЕСОВАЛА НЕ СЛИШКОМ СИЛЬНО.
.
ТАК ЧТО ВОТ ДАЖЕ КАК БЫ ОЧЕНЬ СПЕЦИАЛЬНО ОТВЕТОВ НЕ ИСКАЛ, НО КОЕ-ЧТО и ДО МЕНЯ ДОШЛО из МИСТИЧЕСКИХ и РЕЛИГИОЗНЫХ ЗНАНИЙ.
.
ТАК СКАЗАТЬ МИМОХОДОМ.
.
Re: Re: Конечно же (небольшое дополнение)
Азербанчик написал 25.08.2018 20:35
Как обычно бывает - упустил самое важное.
После разглагольствований об эрудиции следовало бы подчеркнуть, что сами нынешние двуногие считают себя умнее своих предков именно из-за своей абстрактной эрудиции. Т. е. их прежняя способность (способность их предков, если точнее) обеспечивать (совершать) преобразования в материальном мире - оказалась вытесненной способностью потомков трещать и тарахтеть на совершенно бессмысленные темы (например, об искусстве рококо и о барокко, если довериться В. Леонтьеву), причем в ситуации, сопровождающейся колоссальным количественным ростом.Влияние же последнего обстоятельства свелось к тому, что на свете не существует силы, способной прекратить это безобразие, ибо если вы заставите нынешних "продвинутых" мартышек замолчать - .. соображайте сами, в кого они превратятся.
По существу, презрительное отношение нынешних руССачков к "чурбаноидам" как раз и следует из антагонизма между материальным и "духовным". РуССачки типа "возвышенные", и так оно и есть на самом деле. Но вот что следует за этой "возвышенностью" - это уже другой коленкор.
(Вообще-то тема не для комментариев, но переписывать не буду. Смысла в этом нет никакого).
Re: Конечно же
Азербанчик с написал 25.08.2018 20:17

Господя, случается же такое!!!!!!!!!! Мухен выССрал нечто, достойное комментария. И даже изложил одну само собой разумеющуюся мысль; что говорящие абизьяны умны наукой, заметив, что в этом своем состоянии уступают первобытной мартышке потомушт.. и т . д. .
Итак, начнем с того, что такое "наука".
Пэдия гласит: "Нау́ка - область человеческой деятельности, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности".
Кажется, я этот факт тут отмечал, но повторюсь. Действительностей существует 2 комплекта.
1. - Природа.
2. Цивилизация.
Эти две действительности взаимно противоречивы.
Второй тип можно назвать воплощенной идеей, но будем попроще, а то, если доверять Мухену - ЧЕМ ГЛУБЖЕ Я БУДУ УГЛУБЛЯТЬСЯ В ТЕМУ - ТЕМ БОЛЬШЕ Я СТАНУ УСТУПАТЬ ПЕРВОБЫТНОЙ МАРТЫШКЕ, чего оченно не хоцца, ибо так может оказацца, шо я в какой-то миг окажусь глупее моего закадычного кореша доктора ССральского-Говноеденкова.
Проблема в том, что Мухен не удосуживается учитывать специфику "развития", неизбежно отражающегося на качестве обезьяньего материала как в субъективном, так и в объективном смысле.
В самом общем смысле вектор "развития" со временем все больше отдалял человека от Природы, ведя его к неким неразрешимым проблемам и неизбежным катастрофам.
В объективном плане весь этот процесс сопровождался неуклонным ростом поголовья абизьян, так что все "достижения", которые вы можете привести в пользу современного "умного" мартыша - есть следствие именно данного обстоятельства. А уже обратное влияние данного факта заключается в том, что у отдельных индивидуумов на определенной ступени технологического развития, базирующегося на количественном самого поголовья - вполне закономерно должен был проявиться идиотизм.
Конкретный пример. Некогда ремесленники изготавливали какие-то изделия от а до я. После начала массового производства с разделением труда - каждый рабочий начинает выполнять какую-то операцию, содержание чего в абстракции от труда многих рабочих - равно нулю. Затем после начала НТР труд вообще начинает сводиться к нажатию кнопок и движению ручек, что объективно является падением квалификации рабочего. Но при этом сама промышленность производит несравнимо больше продукции, чем во времена ремесленного пр-ва, что обеспечивает существование и рост массы говорящих мартышек.
Чем больше становится двуногих - тем никчемнее оказываются они сами.
При этом сами мартыши (субъекты) все больше оказываются напичканными всякой информационной туфтой, начинающей заменять их прошлую квалификация, эрудиция имеет весьма отдаленное касательство к квалификации.
Самая главная беда современного двуногого состоит не в том, что он умный, а в том, что ему так кажется. Что, по сути, является чуть ли не основным фактором, гарантирующим возврат современного человечества к образу жизни пра-пра...прадедов, которые Мухену показались шибко умными потомушта они выжили бы в лесах. Тогда в леса никого не вывозили; мочили дубиной по голове - и все дела. Например - за вшивую шкуру лося.
Об этом Мухен не напейсал ничаво.
образуется известь, достаточно для побелки курятника (М.Т.)
ЮН написал 25.08.2018 19:52
Сущее (неразрывная связь вещества и разума, как вида энергии, т.е. материи) устроено оптимально просто. Разум, через сознание, проявляется в бытии, которое стремится к максимально возможной широте диапазона и радости постижения. Какое, нахер, бытие у безтелесной души и зачем Сущему вся эта мутота? Нет разума-сознания без постижения и с постижением оно завершается, уступая место другому. Присущий живому, перетекший в сознание первобытного человека, животный страх перед смертью, так же плавно перетек в религии, философию, включая давно устаревшую "составную часть", что вызвало, в конечном счете, все последующие поражения "учения". Человек, никем и ничем не "создан". Он носитель Разума, который, наряду с веществом ( материей) и есть само Сущее, безальтернативное торжество над Не-существованием. Сущее, материя, есть неразрывная связь "вещества" и разума-сознания. На "первичное-вторичное" следует наплевать и забыть, как и на другие подобные околонаучные представления, вроде "бесконечности Вселенной в пространстве и времени", "неисчерпаемости электрона" и тому подобные полемические приемы, сыгравшие свою роль, но уже две сотни лет точной наукой отвергнутые. Если очень хочется - можно отлить в бронзе и упрятать с глаз долой.. Без такого шага неуправляемый ( а управление без четкой картины мира невозможно) жизненный поток снесет человечество, как несовершенный, слабый и трусливый вариант.
Re: ТАКИМИ ЖЕ СПОСОБНОСТЯМИ, НО В ГОРАЗДО БОЛЕЕ ЯРКОЙ ФОРМЕ ОБЛАДАЛ и НИКОЛА ТЕСЛА 10-06
макробий4-5 написал 25.08.2018 17:37
Только серешь ты реально, а живешь виртуально!
Re: Дотору "кислых щщей"
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедо!!фу написал 25.08.2018 16:42
Увжмый!
Лично ты меня не достал.
Это очень трудно для любого человеККера и не только для тебя.
Но!
Дело не в этом.
Вот смотри, на примере , той, писюльки на которую ты обиделсО я включу дурку под образ этого фрик-фэйкового дурмаша.
См. :
А где я сказал, что это ЛИЧНО тебя касается?
Ссылаться на эту фразу = "Особливо когда сам, как и сей автЫрь"?
А!
Я не указал там никого, а написал = "САМ"!
Каждый волен понимать мою фразу так, как захочет = САМ!
Может это я писал САМ о себе?
А!
.
... а про плагиат, так дело не в том, что кто-то, где-то, когда-то сказал.
не-а!
лет десять взад многие "обиженные и оскорбленные" почЕтатели этого фрик-фэйка устраивали нападки в мою сторону на то, что я лгу и облыжно обвиняю его в этом.
на что, Я, им, выкладывал прямые сцылы его воровства ( слово в слово, буква в букву)на указанные материалы .
обратившись к указанным сцылам все, эти, многочисленные и возмущЁнные
почЕтатели сразу тихонько спрыгивали, с этой = ИМИ ЖЕ,- затронутой темы и благополучно исчезали.
(как говорится поквакали и = в тину...)
могу и тебе дать.
только лень искать в архиве форума...
НО!
если ты помнишь, такого ник-неймового = "Торричелли",= так это один единственный чел. который после увиденного и осмысленного, взял и извинился передо мною на страницах форума за необоснованные предЪявы в мой адреСС.
УсЁЁЁЁЁЁЁЁ....
.
(без названия)
Рудольф написал 25.08.2018 16:30

Древних людей в авторитеты? - Мудро, мудро(задумчиво). Вот только автор почему-то о попах и проч "служителях", у которых по этой части также многовековой опыт, забыл.
Дотору "кислых щщей"
ШАРАГА41 написал 25.08.2018 14:53
Дружище, ну чем же я тебя так достал? Просто даже интересно. По поводу Мухинского "плагиата" я как-то уже объяснял свою точку зрения: повторение чужих УМНЫХ (по мнению автора!) мыслей, выражений, слов и т.д. абсолютно естественно и даже очень полезно для общества. Ведь каждый из нас когда-то впервые узнает все отнюдь не из первоисточников. Насколько я помню, мухин старается ссылаться на них, но невозможно же на все постоянно ссылаться - какой-то АБСУРД! А в случае какого-либо деqствительного плагиата есть же автор, который и оспорит,коли посчитает нужным. А в адвокаты может быть возьмет и ТЕБЯ, ДОХТОР! Вот тогда и рвзвернешься во всю мощь своего интеллекта! Впрочем твои какие-то вонючие нападки на мой ник и прочий "формалин", которого я якобы нанюхался - вообще где-то ЗА ГРАНЬЮ! Ну не нравится тебе кто-то или что-то - минусуй, возражай по существу, ведь ты же не так глуп, каким выставляешься.Или я ошибаюсь?
ПОДУМАЛ я ОДНАЖДЫ ЧТО СОДЕРЖАТЬ СКОТИНУ ЭТО ТАКАЯ ТЯЖЕЛЕЙШАЯ ОБЯЗАННОСТЬ
НО БОГ ОН ЖЕ ВСЕ ВИДИТ И ВСЕ ЗНАЕТ написал 25.08.2018 13:41
.............И у тех древних людей, как и у современных, не хватало ума понять, что лежать на диване - это хорошо один день, максимум - два. Но вечность находится в таком состоянии - это хуже, нежели вариться в смоле.............
.
.
ВСЕ ЧТО ХОРОШО И ВСЕ ЧТО ПЛОХО ВСЕГДА ВЕСЬМА ОТНОСИТЕЛЬНО.
.
ПОДУМАЛ я ОДНАЖДЫ ЧТО СОДЕРЖАТЬ СКОТИНУ ЭТО ТАКАЯ ТЯЖЕЛЕЙШАЯ ОБЯЗАННОСТЬ. НИ СВЕТ НИ ЗАРЯ НАДО ИДТИ К КОРОВЕ и ДОИТЬ ЕЕ и ТОМУ ПОДОБНОЕ. А КАК ЖЕ ЭТИ ЛЮДИ КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ СКОТ БЕДНЫЕ С ТАКОЙ НАХАБОЙ СПРАВЛЯЮТСЯ? ЛЕГЧЕ УДАВИТЬСЯ ЧЕМ ТАК ЖИТЬ.
.
НО БОГ ОН ЖЕ ВСЕ ВИДИТ И ВСЕ ЗНАЕТ.
.
УСНУЛ я и СНИТЬСЯ МНЕ СОН ЧТО У МЕНЯ ЕСТЬ КОРОВА и я К НЕЙ ИДУ.
.
АБСОЛЮТНО НИКАКОГО НЕГАТИВА. ТАКАЯ СВОБОДА И ТАКАЯ ЛЕГКОСТЬ.
.
ВОТ НЕ ДУМАЮ я НИЧЕГО, А ВСЕ НА ПОЛНОМ АВТОМАТЕ. НАСТРОЕНИЕ ПРЕВОСХОДНОЕ. ВСЕ НОРМАЛЬНО и ВСЕ ЛАДОМ.
.
НУ ВОТ НЕ ДУМАЮ ЖЕ я ЧТО МНЕ НАДО ВДОХНУТЬ ВОЗДУХ, а ЧЕРЕЗ СЕКУНДУ ВЫДОХНУТЬ и КАЖДЫЙ РАЗ ЧЕРЕЗ СИЛУ НЕ ЗАСТАВЛЯЮ СЕБЯ ЭТО ДЕЛАТЬ.
.
НЕТ У МЕНЯ ТАКОЙ ТЯЖКОЙ и НЕПОСИЛЬНОЙ ОБЯЗАННОСТИ.
.
А ВОТ У НЫНЕШНЕГО БОЛЬШИНСТВА ТАКАЯ ОБЯЗАННОСТЬ ЕСТЬ, А ПОТОМУ ЧТО ЗАГНАЛИ СЕБЯ В БЕЛИЧЬЕ КОЛЕСО И ТЯНУТ ЭТУ ЛЯМКУ КАК ГАЛЕРНЫЙ РАБ.
.
А КТО ВИНОВАТ и ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ?
.
А НЕ ХВАТАЕТ ЛЮБВИ. ЭНЕРГИЯ ЛЮБВИ РАСКРЕПОЩАЕТ ЧЕЛОВЕКА И ДЕЛАЕТ ЕГО СВОБОДНЫМ.
.
СВОБОДЕН ЧЕЛОВЕК ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ОН ЛЮБИТ ВСЕ ЧТО ВИДИТ и С ЧЕМ СОПРИКАСАЕТСЯ.
.
А ПОТОМУ ЧТО ЛЮБОВЬ САМА ПО СЕБЕ ДОСТАВЛЯЕТ УДОВОЛЬСТВИЕ. НЕТ НЕГАТИВНОЙ ОЦЕНКИ и СООТВЕТСТВЕННО НЕТ НЕГАТИВНОГО НЕПРИЯТИЯ и НЕТ ОТТОРЖЕНИЯ.
.
А ЕСЛИ НЕТ ОТТОРЖЕНИЯ, ТО НЕТ И ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СИТУАЦИИ.
.
НУ КАК-ТО ПРИМЕРНО ТАК. ВСЕ ПРОСТО И ВСЕ НРАВИТЬСЯ.
.
МОЖНО ЖИТЬ ПО СРЕДСТВАМ, А МОЖНО ЗАГНАТЬ СЕБЯ В НЕПОСИЛЬНЫЙ КРЕДИТ и ПОТОМ ТЯНУТЬ ЭТУ ЛЯМКУ ДО СДОХА ИЗНУРЯЯ СЕБЯ ТЯЖКИМ ТРУДОМ.
.
А ВДРУГ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ В ЭТОМ НЕТ НИ КАКОГО СМЫЛА И НИ КАКОЙ ЛОГИКИ.
.
РАЗЕ ВСЯ ЗЕМНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ ВСЕМ СВОИМ СУЩЕСТВОВАНИЕМ ЧТО НАЖИВА ВЕДЕТ ТОЛЬКО К ВОЙНАМ и К КАТАСТРОФАМ?
.
ЗА ВСЕ НАДО ПЛАТИТЬ. ЕСТЬ ЛИМИТ ЛЮБВИ И ЕГО МОЖНО ИЗРАСХОДОВАТЬ НА РАЗНЫЕ ЦЕЛИ. МОЖНО РАСТЯНУТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ НА ДОЛГО, А МОЖНО СЖЕЧЬ БЫСТРО И ОСТАТЬСЯ НИ С ЧЕМ.
.
ХОТЯ ПОЧЕМУ ЖЕ НИ С ЧЕМ? ТАМ ГДЕ НЕТ ЛЮБВИ, ТАМ ПОЯВЛЯЕТСЯ НЕНАВИСТЬ.
.
ПРИМЕРНО КАК-ТО ТАК. НО я НЕ ВОЛШЕБНИК, а ТОЛЬКО УЧУСЬ.
.
Симптоматика, однако...
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедофУУ) написал 25.08.2018 13:03
- Русский прикидывается дураком, а хохол = умным!
.
А, особенно, когда хохол с помесью жЫдогоги, как это = "ГНАТЬич".
ИЛИ!
Сегодня он физиономист и анатом,вчера он был ыстореГ, а завтра = конструктор самолЁтов на формалиновом топливе.
И ему *****, что и о чЁм писать!
Расшифрую:
ГенетикО жыдо/хохла = пох*й,- за что лавьЁ получать.
Так понятнее?
.
Эффект Даннинга - Крюгера :
"Метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1].
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."
.
.
Тончайшая и точнейшая генетическая характеристика наших форумских хохлов, которые постоянно трутся на форуме и в автЫрях, и в каментах, где они сведущи = обо всЁм, обо всЁх, обо всЯх, и обо всЮх = всЮгда!
Ни дать = ни взять! ОНИ + мУдинг!
Формалиновые уши форэва!
Вору и Плагиаторщику = блЯхо/МудинГу ( фрик/фэйковому опездол-вчОному и йудо/хохлу ФОРМАЛИНОВОМУ
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедо)(ФУ написал 25.08.2018 12:45
- Русский прикидывается дураком, а хохол = умным!
В.И.Даль. ПосЛовицы и Поговорки Русского Народа 1853г.
.
А, особенно, когда хохол с помесью жЫдогоги, как это = "ГНАТЬич".
ИЛИ!
Сегодня он душевед, физиономист и анатом, вчера он был ыстореГ, а завтра = конструктор самолЁтов на формалиновом топливе, луноожец и низвергатель пендоССких небоскрЁБОВ.
И ему = П О Х У Й! - о ком и о чЁм писать!
Расшифрую:
ГенетикО жыдо/хохла = похyй,- за что лавьЁ получать.
Так понятнее?
.
Эффект Даннинга - Крюгера :
"Метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации[1].
Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными.
Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами."
.
.
Тончайшая и точнейшая генетическая характеристика наших форумских хохлов, которые постоянно трутся на форуме и в автЫрях, и в каментах, где они сведущи = обо всЁм, обо всЁх, обо всЯх, и обо всЮх = всЮгда!
Ни дать = ни взять! ОНИ= говновЁнкикуданенкикучеренкигупалы + мУдинг!
Формалин форэва!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss