Кто владеет информацией,
владеет миром

Моя революция

Опубликовано 11.09.2018 автором М.Долгих в разделе комментариев 75

революция коммунизм
Моя революция

Не думайте, что я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел я, но исполнить.

Матфей, 5:17

…Единодержавие мало-помалу обращалось в олигархию, увы! не достойных, а только более бесстыдных.

Н.Е.Врангель

Нужно понимание ситуации — беспощадное понимание. И вот когда будет в людях это нарастать, когда возникнет стремление жертвовать собою, только тогда и будет настоящее сопротивление.

А.А.Зиновьев

 

Тот факт, что ситуация в стране, в которую мы попали с нашими пастырями во главе, имеет только один выход, имя которому: революция, не видит только слепой. Более, чем сами простые граждане, это видят и понимают власти, всеми силами готовясь к грядущим социальным взрывам. Усиление полицейско-репрессивного аппарата, численный состав которого уже перевалил за количество военнослужащих российской армии; существенное льготное положение пенсионеров-силовиков по сравнению с обычными гражданами; относительно высокое денежное вознаграждение силовиков; первоочередное обеспечение специальными силами и средствами этих подразделений; постоянное ужесточение действующего законодательства в отношении демократических процедур и волеизъявления народа и т.д. говорят о том, что власть пытается адекватно оценивать отношение к ней большинства населения и работает на опережение.

Все эти «превентивные» меры стоят огромных средств и можно бы их направить на более нужные социальные цели и сбить, таким образом, накал протестных настроений? Но тогда придется наводить реальный порядок в стране, развивать экономику, создавать рабочие места, решать вопрос с олигархами, то бишь, с самими собой, и своими доходами, делать цивилизованными суд и выборы – получается сумма еще большая. Да к тому же не способны они к такой работе, как сказал один киноперсонаж: не такое у них воспитание. Так что дилемма между инвестициями в развитие страны и тратами на усиление репрессивного режима переходит в плоскость счетного порядка, где расходы на подавление выигрывают с огромным перевесом. Наглядный пример тому – последние инициативы власти по изменению законодательства о пенсиях, больше напоминающие их отмену, и увеличение НДС на 11% (да, именно более чем на 11%, а вовсе не на 2, как пишут в прессе, потому, что 2 – это процентные пункты, а не доля от 18. А долей, как раз, и будет 11 %). С другой стороны – увеличение расходов на так называемую национальную оборону, в том числе закупка новой техники и спецсредств для усмирения непокорных граждан. То есть грабеж народа для оплаты силовиков с целью подавления этого же народа.

Что за общество мы строим, где расходы на экономику всей страны сопоставимы с расходами на охрану кучки жуликов из-за страха за свои преступления перед собственным народом? Но если власть не в состоянии поменять народ, то народ в состоянии и обязан поменять власть.

Эта ситуация глубокого кризиса отношений власти и народа, когда вместо решения назревших проблем в результате действия самой же власти, последняя еще больше пытается усугубить положение народа и за его счет оттянуть дату развязки, которая неминуемо наступит по закону диалектики. Так вот, по этому самому закону, когда количество противоречий в обществе накапливается до определенного предела, при этом действующая власть не в состоянии их решать, а народ более не в состоянии с ними мириться, наступает, так называемый, перерыв постепенности или качественный скачок в политической и социально-экономической жизни страны, называемый революцией. То есть, революция происходит не от того, что этого захотели «злые большевики» или устроили не менее «злые американцы», а от того, что собственная власть окончательно потеряв чувство меры в воровстве в результате своей природной жадности и безнаказанности (а, по-другому олигарх не может – это тоже социальный закон), создали эти самые революционные предпосылки. То есть наши с вами олигархи и высшие госчиновники и есть главные отцы революции. Они готовят основу для революции, они ее взращивают, они ее закаляют в борьбе с самим режимом, они сплачивают ряды революционеров и делают революцию массовой. Они же потом и страдают от того, что сотворили… Конечно и Запад не стоит в стороне от того, что происходит в нашей стране и было бы наивно думать, что они не оказывают влияния на процессы, протекающие у нас. Но, тут как говорится: на то и щука в море, чтобы карась не дремал. Поэтому Запад всегда будет стремиться к своей выгоде, если увидит ее в революционном процессе в России. А как иначе? Но, с другой стороны, так же наивно искать причину революции только лишь на Западе.

Причина революции всегда носит национальный характер, внешние силы же могут оказывать лишь известное влияние, но никак не решающее.

Почему же противоречия, назревшие в обществе, не могут быть сняты иным, кроме революционного, способом? Отношение народа к действиям своей власти носит реактивный характер, то есть, третий закон Ньютона о том, что действию всегда есть равное противодействие, применительно к социальной системе можно добавить еще и тем, что действие и противодействие разнесены между собой по времени. Второе всегда отстает от первого, поскольку у народа, особенно нашего, даже негативные новости вызывают запоздалую реакцию и состояние ожидания, надежду на то, что может быть все как-то само собой решится и обойдется. Поэтому власть, видя нейтральную или слабую реакцию народа, ошибочно считает возможным еще больше ухудшить и без того плачевное состояние миллионов граждан, поднимать ценны, вводить новые налоги и сборы, в то время как уже имеющийся гнет и запоздалая реакция населения на новые грабительские «реформы», объединившись вместе, рано или поздно выливаются в массовые революционные выступления. Таким образом, неспособность власти к верному анализу состояния общества, помноженная на неуемную жажду наживы, блокирующую инстинкт самосохранения, а также на свою полную безнаказанность по отношению к уже совершенным преступлениям, рождает ту самую революционную ситуацию, в которой оказывается простой народ, еще до конца не понимая своего положения и своей решающей роли. Поэтому наша задача на современном этапе, это приведение сознания наших граждан в соответствие с той общественно-политической обстановкой, в которой мы оказались по воле исторического процесса.

Теперь, понимая детерминированность такого социального явления как революция, нужно сформировать ее видение и особенности, вывести движущие силы и классовую расстановку.

Довольно часто слышу рассуждения о революции, строящиеся исключительно на исторических аналогиях, да еще сильно деформированных и извращенных современными буржуазными СМИ. Но, как известно, плохой командир всегда воюет прошедшую войну, это относится и к революции. Поэтому, могу успокоить - такой революции как была, уже никогда не будет, а будет такая, какой еще не было. И то какова она будет, зависти только от нас с вами. Поэтому, если и были ошибки прошлых революций, то в наших силах их не совершать в будущем. «Все можно сделать лучше, чем делалось до сих пор», - писал Генри Форд о традиции, действующей на его заводах. Точно так же нужно подходить и к социально-политическим процессам в обществе.

Чтобы понять, какую же революцию нам ожидать, нужно проанализировать классовый состав общества, выделить наиболее радикально настроенные классы или группы и кто им противостоит. Получается, что у нас сложилась довольно своеобразная классовая расстановка сил, совсем не похожая на ту, что была сто лет назад. Так, пролетариат (точнее промышленные рабочие, а еще точнее фабрично-заводская наиболее сознательная его часть) участвовал в Октябрьской революции в качестве основной движущей силы – авангарда, на него делался весь упор революции, его диктатура была призвана положить конец наемному рабству, он должен был взять в руки государственную власть.

Что мы видим сейчас. После тотального уничтожения национальной индустрии, когда, начиная с ельцинского периода, было закрыто около 80 тысяч промышленных предприятий, фабрично-заводской пролетариат растворился среди пролетариев других сфер деятельности и мелкой буржуазии, утратив, таким образом, только ему характерную особенность радикализироваться и организованно отстаивать свои права. Почему именно фабрично-заводской рабочий являлся авангардом и самым сознательным элементом в русской революции? Он идеально подходит в качестве материала для воздействия агитации и пропаганды даже при том, что иные социальные группы могли находиться под бОльшим давлением самодержавного гнета. Он ограничен стенами своего завода, локализован своей бригадой и имеет постоянные тесные отношения с другими рабочими. Он сплочен трудовыми отношениями, в его среде развита взаимопомощь, поддержка и классовая солидарность. Таким образом, агитация в таком коллективе идет более эффективно, координация действий более быстра и надежна. Согласитесь, если в семье один заболел гриппом, то вскоре заболевают все. Так происходит и при агитации - достаточно увлечь революционными идеями одного или несколько человек и через короткий промежуток времени об этих идеях узнает весь завод. Кто из читателей участвовал в избирательных процессах и агитировал за кандидатов в депутаты, знает, как тяжело и малоэффективно вести агитацию на улице, но когда вы находите в качестве сторонника, готового вам помогать, например, старшего по дому, то можно смело рассчитывать на то, что он принесет вашему кандидату дополнительно 50-70 голосов. А если это не пятиэтажка, а фабрика на несколько тысяч рабочих! Именно поэтому фабрично-заводской пролетариат наиболее подходил на роль лидера революции.

Сейчас у нас тоже остались еще и фабрики, и заводы, на них трудится около 15 млн человек. Но, если посмотреть, что это за предприятия, то выяснится, что львиная доля их относится к нефте-и газодобывающим, перерабатывающим, транспортирующим и обслуживающим сферам, а также к иным ресурсодобывающим отраслям. Предприятия же иных отраслей с высокой долей добавленной стоимости и последних степеней передела практически уничтожены полностью, точнее сказать – уничтожены сами отрасли. Случайно ли это? После развала СССР - одного из двух сверхержав, руководство нашей Раши решило вступить в дружную семью капиталистических стран, где довольно жестко определены границы мирового разделения труда, т.е. у каждой страны есть своя ниша в мировом производстве и нарушать эти правила не дано никому, ну или почти никому. Так вот, наше место нам определили в качестве «мировой бензоколонки» и поставщика иного сырья - это называется сырьевой колонией. Ну, хорошо, вступили в мировой рынок, ВТО, начали действовать, но что-то все же идет не так. Что именно? Себестоимость нашего сырья слишком высока. Точнее, ее можно снизить, не ухудшив качество товара и, тем самым, увеличить прибыли отечественных и мировых капиталистов.

Из чего складывается себестоимость товара на внутреннем рынке? Из затрат на сырье, материалы, энергию, заработную плату и т.д. В масштабе предприятия – да. А в масштабе страны? Смотрите. У нас только пенсионеров более 30 млн человек. А есть еще учителя, врачи, армия и полиция и т.д., т.е. бюджетники в количестве еще более 35 млн человек. Их тоже надо содержать. Куда же их деть, если вся индустрия разрушена, предприятия закрыты, вот и сели они на шею госбюджету. Теперь смотрим, что же такое, госбюджет? Для начала определим, что такое - государство. Государство, это кучка чиновников разного ранга, руководящих и исполняющих функции по обеспечению жизнедеятельности общества: министерства, ведомства, армия, полиция, здравоохранение, образование, социальная сфера и т.д. И у всего этого хозяйства есть свой бюджет (свод доходов и расходов), который и является государственным, т.е. по факту принадлежащим этой кучке чиновников, которые им распоряжаются по своему усмотрению. Основная и, пожалуй, единственная задача любого государства – обеспечение интересов того класса, который стоит у власти. Интересы эти обеспечиваются всем арсеналом государственных средств, в том числе и силой. Точно так же расходуются и средства бюджета – в интересах властвующего класса. У этого класса есть только один интерес, вытекающий из основного закона капитализма – получение прибыли всеми возможными способами, в том числе и путем «распила» бюджета. Основной источник прибыли у нас – это экспорт сырья. Но часть этой прибыли в виде налога, должна идти в бюджет, для того, чтобы содержать бюджетников и выполнять социальные обязательства, о чем я писал выше. Получается, что мы все, за исключением 15 млн работников нефтегазовой отрасли, являемся балластом экономики и одним своим существованием снижаем им прибыль, требуя пенсий, пособий и заработной платы в бюджетной сфере.

Что делает капиталист с излишним персоналом? Увольняет. А что ему делать с населением в количестве более 100 млн человек? Уволить их нельзя, а вот сократить численность можно, постепенно, используя нехитрые приемчики. Теперь вы понимаете, почему у нас за последние 10 лет сократилось на 28 тысяч количество поликлиник и больниц. Вот поэтому вполне логично и естественно у нас гробится сфера здравоохранения, если смотреть на ситуацию глазами правящего класса. То же касается и пенсионной реформы. Чем меньше они заплатят пенсий, тем больше денег останется в бюджете для распила (ведь уже сейчас пенсионный фонд дефицитен и ровно половина его доходов формируется за счет бюджетных трансфертов на сумму около 4 трлн рублей). То есть власть вынуждена практически из своего кармана доплачивать пенсионерам ежегодно целую кучу денег. Кроме того, на социальные программы в бюджет заложено более 5 трлн рублей и это не считая расходов на образование и здравоохранение – еще почти один триллион.

Мне иногда возражают, что бюджет формируется из наших с вами налогов и, значит, это наши деньги. Знаете, как говорят в определенных кругах: деньги ваши – стали наши. Все что попало в бюджет, а мы выяснили выше, что это, по сути, собственный карман правящего класса, то эти деньги уже не ваши, и вам их платят в виде пенсий и зарплат постольку, поскольку разом прекратить выплаты опасно – бунта они не хотят. А вот постепенно уменьшать выплаты, одновременно повышая налоги, цены и снижая заработную плату – это они делают постоянно, приучая граждан к тому, что сегодня они получат меньше, чем вчера, а завтра меньше чем сегодня. Пока это у них получается довольно хорошо, даже отмена пенсий проходит относительно спокойно.

То, что я описал выше, фактически является системой массовой эксплуатации граждан всей страны совокупным капиталистом под названием Государство. Что такое эксплуатация? Это когда у вас забирают больше, чем дают взамен. Если на предприятии рабочий произвел новую стоимость в 100 единиц, а ему заплатили в виде зарплаты только 10, где остальное присвоил капиталист – это и есть эксплуатация¸ т.е. неравнозначность обмена. Тоже самое мы наблюдаем и при выплате пенсий, когда всю свою трудовую жизнь работник платил в пенсионный фонд, а потом, при выходе на пенсию не получит и десятой доли своих пенсионных накоплений, если вообще доживет до пенсии – это и есть эксплуатация населения со стороны своего государства.

Таким образом, в нашем обществе сформировалась довольно своеобразная ситуация, характеризуемая следующим.

1. Свой народ стал обузой для государства и задача последнего - уменьшить его численность, что сильно смахивает на целенаправленный геноцид своего народа со стороны власть имущих. Но, здесь надо четко понимать, что господствующий класс осуществляет геноцид народа вовсе не потому, что испытывает к нему ненависть, просто это один из способов уменьшить затраты бюджета, вот и все. Так, барабанщик лупит по барабану не потому, что ненавидит свой музыкальный инструмент, просто он таким способом извлекает звуки, а капиталист – извлекает прибыль. Как говорится: ничего личного. Поэтому борьба с конкретным капиталистом бессмысленна, если за ней не стоит борьба со всей людоедской системой.

2. Государство превратилось в совокупного капиталиста, эксплуатирующего все население страны, т.е. является «эксплуататором первого уровня», за которым следуют эксплуататоры в виде корпораций.

3. Из первых двух пунктов вытекает и классовая расстановка сил: с одной стороны это класс имущих, владеющий практически полностью всей производственной и ресурсной базой в стране, являющийся конечным бенефициаром в масштабе всего народного хозяйства и владеющий, к тому же, всей полнотой государственной власти. Его доля в населении страны примерно 0,1 процента или 140 тысяч граждан.

С другой стороны – это все остальные граждане, ощущающие на себе эксплуататорский гнет и подвергающиеся государственному геноциду, но в силу определенных обстоятельств (о которых мы расскажем далее) имеющих разную степень лояльности действующей власти.



Рейтинг:   4.55,  Голосов: 49
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 75
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Очищающий огонь
О революции написал 11.09.2018 20:55
После 17 года всем буржуям и помещикам пришел кердык. Большинство народа поддержало большевиков и не дожидаясь указаний сверху стало на местах организовывать свою власть - Советы трудящихся. Это был выбор народов России. Пусть не надеются нынешние буржуи-паразиты РФ со своими холуями, что их власть вечна. Им придет конец, и это не горами. Паразитов ожидает принудительный труд.
Не верьте лживой пропаганде буржуйских холуев
Насчет буржуев написал 11.09.2018 20:24
Подавляющее большинство буржуев поддерживает кремлевскую ОПГ и правительство, состоит в партии "Единая Россия". Поэтому буржуи поддерживают и пенсионную реформу. Но большинство лохов обвиняют в этом только Путина. Ну, а если, например, вместо Путина будет другой президент. Что от этого измениться? Да ничего не изменится. Хозяева РФ - господа буржуи-паразиты как и прежде посредством другого президента, который также будет подчинен им, будут управлять страной в своих интересах. Будут как и прежде грабить природные богатства страны и большинство полунищего населения. Вывозить миллиарды доходов за рубеж и посмеиваться над глупыми россиянами. Повышать налоги и поборы, проводить "реформы", ухудшающие уровень их жизни. Буржуазный режим РФ является тормозом развития, прогресса и невыгоден большинству населения. Только устранение от власти буржуев-паразитов с их кремлевской ОПГ, установление народной власти, возврат государству предприятий, присвоенных буржуями путем преступной "приватизации", восстановление разрушенной промышленности и сельского хозяйства приведет к улучшения жизни большинства населения.
Безыдейному
Скептик хх написал 11.09.2018 20:02
Нельзя оценивать прошедшие эпохи с точки зрения СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ.
Я не говорю, что во времена Сталина все было ХОРОШО И ПРАВИЛЬНО.
Важно понять - КАКОЙ ВЫБОР БЫЛ ТОГДА.
ИМЕННО ТОГДА!
И оценивать не с позиции того, что МЫ УЖЕ ЗНАЕМ, А ТОГО, ЧТО ЗНАЛИ ТОГДА, ЖИВУЩИЕ ТОГДА ЛЮДИ.
Так вот в 1931 году Сталин произнес слова:
ЗА 10 ЛЕТ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОБЕЖАТЬ ТО РАССТОЯНИЕ, КОТОРОЕ ДРУГИЕ СТРАНЫ ПРОШЛИ ЗА 100 ЛЕТ. ИНАЧЕ НАС СОМНУТ.
Напомнить, что произошло в 1941 году 22 июня?
А если бы не была проведена ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ?
Смогла ли бы АГРАРНАЯ СТРАНА ПРОТИВОСТОЯТЬ ФАШИСТСКИМ ЗАХВАТЧИКАМ?
Конечно, у Сталина, как и у любого человека были ошибки.
НО ВОТ ЧТО ИНТЕРЕСНО.
Наши правители ОХАИВАЮТ СТАЛИНА И ПРИ ЭТОМ ГРОЗЯТ МИРУ АТОМНЫМ ОРУЖИЕМ, СОЗДАННЫМ ИМЕННО В СТАЛИНСКИЕ ГОДЫ.
А что касается джинсов, мебели, туалетной бумаги, колбасы и жвачки, то я полагаю, ЧТО ИМЕННО РЕШЕНИЕ СОВЕТСКОГО РУКОВОДСТВА УДОВЛЕТВОРЯТЬ РАСТУЩИЕ ПОТРЕБНОСТИ СОВЕТСКОГО ЧЕЛОВЕКА И ПОГУБИЛО СТРАНУ.
И получается, что ИМЕННО РУКОВОДИТЕЛИ ПОВЕЛИ НАРОД ЗА ЗАПАДНЫМИ НИШТЯКАМИ.
А теперь, когда люди ДОСЫТА НАЕЛИСЬ ЗАПАДНОЙ ДЕРЬМОКРАТИИ И ЗАХОТЕЛИ СПРАВЕДЛИВОСТИ, КАК В СССР, вдруг оказалось, что ДЕНЕГ НЕТ, НО ВЫ ДЕРЖИТЕСЬ.
То есть МЫ ПРОМЕНЯЛИ СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ НА ЖВАЧКУ И КОЛБАСУ.
Ах, да еще джинсы и туалетную бумагу.
Только я не пойму, причем здесь Сталин, Социализм и Репрессии.
Все, что делалось при Сталине - ДЕЛАЛОСЬ ВО БЛАГО СТРАНЫ.
Все, что делалось после Сталина, делалось для горстки НОМЕНКЛАТУРЫ.
Ну а социальные гарантии оставались просто потому, что СРАЗУ УБРАТЬ ИХ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.
И не надо говорить, что ПРИ БРЕЖНЕВЕ ХОРОШО ЖИЛОСЬ.
В нулевые при Путине (после разгрома СССР, лихих 90 -х, и прочих прелестей ельцинского правления тоже Жилось хорошо)
А теперь у людей отбирают Пенсии.
ПРАКТИЧЕСКИ НЕТ БЕСПЛАТНОЙ МЕДИЦИНЫ.
СТАНОВИТСЯ ПЛАТНЫМ ОБРАЗОВАНИЕ.
Все это - СЛЕДСТВИЕ ТОГО, ЧТО ПАРТИЙНАЯ НОМЕНКЛАТУРА ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ И ПОСТЕПЕННО ИЗВРАТИЛА НАРОД И ОТНЯЛА ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ЗАВОЕВАНИЯ.
Re: А в остальном , прекраССная маркиза = всЁ хорошо, всЁ хорошо..!
Скептик хх написал 11.09.2018 19:16
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнковедОЙфуу написал:
ИТОГО : 74.088.000.
--------------------------------------------------------
Разбирать весь бред, написанный этим господином не хочу.
Хочется спросить, СКОЛЬКО БЫЛО НАСЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ДО РЕВОЛЮЦИИ И СКОЛЬКО БЫЛО НАСЕЛЕНИЕ СССР К 1953 ГОДУ?
Так в 1914 году население России составляло примерно 159 млн. человек.
Несомненно, что во время 1 мировой и гражданской войны погибло какое то количество.
И на 1926 год население составляло 147 млн.
Минус 12 млн.
1940 год – 194 млн.
1950 год – 178, 5 млн – минус 15, 5 млн.
Конечно, за пять лет родились новые граждане.
Но если учесть, что в 1940 году было 194 млн.
А потери в войне составили 27 млн.
Получаем: к 1945 году 167 млн.
А в 1953 году – примерно 188 млн.
То есть получается, что за 36 лет с 1917 года по 1953 год было расстреляно почти половина населения?
ЧТО ЗА БРЕД?
скептику
безыдейный написал 11.09.2018 18:50
Сейчас принято охаивать СССР путем ассоциации его со сталинскими временами. Мы жили совсем в другое время, и ничего о временах Сталина не знали. Все было по-другому.
Индустриализацию нужно было проводить по-другому, не так, чтобы требовались карточки на продукты и на пром. товары.
Что ее можно проводить по-другому, доказал опыт других стран. Индустриализация проходила во многих странах, которые от этого стали называть пром. развитыми, но до такого, как в СССР или в Китае, не доходило, хотя и в других странах были разные неприятности и бедствия для населения.
Да и сам опыт СССР показал, что в послевоенные годы (начиная с 1950-х) пром. развитие страны проводилось без тех бедствий для населения, что в 1930-е.
Тут "достоевский" написал: "тогда все пошло как надо". Это значит, что сталинисты считают себя правыми и никаких выводов для себя не сделали. Если бы они признавали свои ошибки и просчеты, это было бы как-то понятно. Но такую наглость понять нельзя.
.
В 1970-е была другая ситуация. У населения выросли запросы. Та средняя по виду одежда, которая висела в магазинах, уже никого не устраивала.
Босыми и голыми не ходили, но хотелось уже другого. Поэтому считается, что был дефицит. Но в магазинах было полно товара.
Да, в СССР не старались учитывать запросы населения, как учитывали в странах СЭВ (ГДР, Чехословакия и др.).
То же и с продуктами питания. В магазинах они были, но во второй половине 1970-х (примерно) мясо переместилось на базары, где оно было по цене в 2-2,5 раза дороже, чем должно быть в магазинах. Эта цена не была неподъемной для населения. Но был ропот: почему нет в магазинах по более низкой цене?
Постоянно лежала в магазинах мокрая колбаса, а сухая продавалась только в некоторых городах.
Были трудности с растворимым кофе (тогда его освоили в производстве), но производили мало. И с другими неглавными продуктами. ЛюдЯм же хотелось, чтобы у них было как в западном цветном кино. Они копили на автомобили, стояли в очередях на мебельные гарнитуры, которые были по цене примерно как те же автомобили. И покупали автомобили и гарнитуры, гребли и гребли. И это естественно в стране, где, как и в других странах, начало развиваться потребление.
Когда в 1982 году в универмагах вдруг появились настоящие западные джинсы по 100-120 руб, не было ни у кого вопросов, чтобы их покупать. Деньги у всех были, хотя такая цена для одежды (штанов) для СССР была очень непривычной по величине.
Безыдейному
Скептик хх написал 11.09.2018 17:20
Опять таки, не понимаю - ВЫ ЗА БЕЛЫХ ИЛИ ЗА КРАСНЫХ.
Вроде бы правильные слова РАНЬШЕ писали.
А тут СТАЛИНСКУЮ СИСТЕМУ ОХАИВАЕТЕ.
То, что вводились карточки, безусловно плохо. Это значит, что НЕ ХВАТАЛО ПРОДУКТОВ ПИТАНИЯ.
Но вот вопрос:
Что хуже - ГАРАНТИРОВАННЫЙ МИНИМУМ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ ПО НИЗКИМ ЦЕНАМ, ИЛИ ДЕФИЦИТ НА ЭТИ САМЫЕ ПРОДУКТЫ?
Ведь карточная система подразумевает, что на эти самые карточки минимум продуктов, нужных для пропитания можно купить ИМЕННО ПО ФИКСИРОВАННОЙ ЦЕНЕ.
А кроме того, существовали и коммерческие магазины, где продукты были в наличии, но гораздо по более высокой цене.
А теперь вспомним пресловутые годы застоя.
Ведь именно тогда появился термин ДОСТАТЬ.
Иными словами - В СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ БЫЛО ОЧЕНЬ МАЛО ДЕШЁВЫХ ПРОДУКТОВ, ДА И ТЕХ ЖЕ ТРЯПОК.
Я уж не говорю о мебели, сервизах и других подобных вещах.
Ну и что, что карточек не было.
Также продукты были в изобилии на рынках и разных кооперативных магазинах.
А в свободной продаже практически ничего не было.
Недаром, появился термин КОЛБАСНЫЕ ЭЛЕКТРИЧКИ.
Ездили из нашего города в Москву за продуктами.
Вот там, почему то было почти все.
Но вот вопрос:
ВИНОВАТ ЛИ СТАЛИН В ТОМ, ЧТО БЫЛИ КАРТОЧКИ?
Ведь 30 - е годы очень тяжелое время ИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ.
Время, когда наша страна ПРЕВРАЩАЛАСЬ ИЗ АГРАРНОЙ СТРАНЫ В СТРАНУ ИНДУСТРИАЛЬНУЮ.
И при этом население росло, образование становилось лучшим в мире.
А вот в 70 - е и 80 -е годы логически объяснить дефицит очень сложно.
Самое простое объяснение, что это ПЛОХИЕ ДЯДИ СОЗДАВАЛИ ДЕФИЦИТ, НАЖИВАЯСЬ НА ЭТОМ.
Возникает вопрос:
А куда смотрели многочисленные правоохранительные органы?
А смотрели они(эти органы) туда, где можно было этим самым дефицитом разжиться.
То есть именно в 70 -е годы началось разложение советского государства.
Именно ТАМ надо искать причины того, что происходит в России сейчас.
БОЛЬШИНСТВО СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ ЕЩЁ ВЕРИЛО В ИДЕАЛЫ СОЦИАЛИЗМА, А ЭЛИТА УЖЕ ГОТОВИЛАСЬ СВЕРНУТЬ ЭТОТ СОЦИАЛИЗМ И АТЬ СЕБЕ ВСЮ СТРАНУ И ТО, ЧТО СОЗДАНО БЫЛО ТРУДОМ НЕСКОЛЬКИХ ПОКОЛЕНИЙ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ.
(без названия)
безыдейный написал 11.09.2018 16:41
"А как быть, когда поставки промышленного оборудования в СССР уже были оплачены будущими фьючерсами, но кулаки хлебушек придерживали, не желая сдавать его государству по твердым ценам?"
--
Вы хоть понимаете, что такое фьючерсы?
Кто мог придерживать хлеб, если проводилось раскулачивание и всех объединили в колхозы? Карточки в СССР при Сталине существовали до 1935 года. Вводились в мирное время, в отличие от Британии, где их введение было связано с войной.
В 1939 в СССР карточки стали возвращаться. Отмена их в 1935-38 была необоснованной состоянием сталинской экономики и делалась в рекламных целях, чтобы не позориться.
Карточки при Сталине существовали не только на с/х продукты, как пытаются врать сталинисты, а на многие товары помимо пищевых.
Это руководитель-карточник, как был Кравчук - купон первый.
Re: безыдейному
Достоевской написал 11.09.2018 15:43
Так и правильно была введена. Вы что хотите, чтобы народ в городах подыхал с голоду из-за кризиса хлебозаготовок? А как быть, когда поставки промышленного оборудования в СССР уже были оплачены будущими фьючерсами, но кулаки хлебушек придерживали, не желая сдавать его государству по твердым ценам?
Вы еще вспомните карточную систему в Великобритании во время 2-й мировой войны, которая была отменена в 1952 г. В СССР карточки отменили в 1947 г. Чуете разницу? Вы, уважаемый, смотрите в лицо фактам и событиям, которые обусловлены текущим моментом в истории страны, а не уподобляйтесь Эдвардам Радзинским и прочей либеральной публике. Кстати, и "великий российский историк" Коля Сванидзе входит в эту же когорту "просветленных".
достоевскому
безыдейный написал 11.09.2018 15:27
"Оппозиция, во главе с Троцким была разгромлена. Сам он был выслан из страны в 1929 г. Остальные оппозиционеры были лишены руководящих постов в партии, дабы не мутили воду. И тогда все пошло как надо. "
--
Как надо? С 1929 была введена карточная система на основные продукты, включая хлеб.
Это так вам надо?
скептику
безыдейный написал 11.09.2018 15:25
Мы тоже ездили собирать что-то на село, когда были студентами. Но никогда это не была картошка. Были яблоки виноград.
Тогда в СССР еще выращивали яблоки и виноград.
Сейчас очень многое завозное из-за рубежа. Поэтому можно видеть, как с каждым обвалом курса местной денежной единицы через время оно повышается в цене. Постепенно многие товары станут не по карману большинству тех, кто пока их покупает и доволен системой. Эти пассажиры думают, что они едут в поезде и будут так ехать все время. Но они не догадываются, что поезд направляется в тупик, станет, а дальше эти глупые пингвины будут идти пешком по бездорожью. Так им и надо.
Сейчас действует уменьшение населения, разорение многих предприятий и людей. Когда становится меньше населения и покупателей, становится как бы просторнее, прежние ресурсы и товары делятся на меньшее количество людей. Население РФ составляет не 140 млн., а 80-90 млн. Большинство людей эгоисты, и им все равно, что происходит. Пока они покупают, им нравится.
Относительно цен на картошку, - подождите, как они поднимутся к зиме. Это сейчас, в период, когда она самая дешевая из-за того, что прошел сбор картошки и ее надо распродать, потому что негде хранить, такие типы пишут цены - смотрите, какие низкие. А потом они будут помалкивать, потому что цены будут высокими.
Про ПОБЕДУ
Достоевской написал 11.09.2018 14:52
Не, я понимаю, что дискуссия - это хорошо. Но когда дискуссия проводится на основе фактов, трактующихся отдельными лицами в угоду тем или иным идеологическим предпочтениям, вкусам, концепциям, установкам или теориям, то она становится бессмысленной и бесполезной. Это понял тов.Сталин, когда во второй половине 20-х гг. встал вопрос о дальнейшем пути развития Советской России. Итог известен. Оппозиция, во главе с Троцким была разгромлена. Сам он был выслан из страны в 1929 г. Остальные оппозиционеры были лишены руководящих постов в партии, дабы не мутили воду. И тогда все пошло как надо. Вариативность в политике никогда к хорошему не приводила, если речь стояла о ПОБЕДЕ.Вот и сейчас расейский олигархат гнет свою линию на ПОБЕДУ - окончательно поставить в стойло дарагих расеян. Весьма похвально тактически , но стратегически крайне непродуктивно.
Re: В СССР БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
aDS написал 11.09.2018 14:51
Это главное, что было утеряно. Все знали, что в 60 лет будет денежка на хлеб и коммуналку с картошкой и поэтому было к чему стремиться (что-то вроде спорта - дожить до пенсии). Знали что основная бесплатная медицинская помощь всем будет. А все остальное - как повезет или по обстоятельствам... Дело не в ценах и зарплатах.
Сейчас все базовые ценности государства отменил путин и ко. Нет больше пенсий 60-летним старикам и нет бесплатной медпомощи простым людям (ну разве что бесплатно в регистратуру записаться и прием у врача с бесполезным трепом, а дальше - за все плати). Ощущение страха обмана и неуверенности и подлости власти - вот что посеял путин и ко. И еще не известно какие подлянки они готовят простому люду - это тоже уже постоянное ощущение.
Re:
11 написал 11.09.2018 14:34
"воды" много, а так не плохо
Re: Don't understand
Достоевской написал 11.09.2018 14:33
А революция есть процесс бифуркационный. Какая сила толкнет развитие в ту или иную сторону, та и станет определяющей и направляющей. А как инначе? Но волков бояться - в лес не ходить.
(без названия)
11 написал 11.09.2018 14:32
статья интересная, но слишком большая. для лучшего понятия и осмысливание того что написано хотелось бы чтобы статьи были по объему короче. и соответственно более понятными. как говорится КРАТКОСТЬ СЕСТРА ТАЛАНТА.
О картошке, хлопке и не только
Скептик хх написал 11.09.2018 14:30
Удивительное дело. НЕКОТОРЫЕ ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ ГОСПОДА, позабыв о том, что РОДИЛСЯ, ВЫРОС, ПОЛУЧИЛ ОБРАЗОВАНИЕ В СССР, ПОЛИВАЕТ ГРЯЗЬЮ СВОЮ РОДИНУ.
Да, да. Именно РОДИНУ.
Ибо Родина - это то место, где человек Родился, где жили его предки.
А в СССР выросло несколько поколений.
Так вот, поливая Грязью СССР, господин Мизерикорд также поливает грязью и то, что сделали его родители, деды и прадеды.
Конечно, если предки этого господина не принадлежали к так называемому классу собственников в Российской Империи.
Но в этом случае получается ПАРАДОКС:
ОДНА ИЗ ОСНОВНЫХ ПРЕТЕНЗИЙ ТЕХ, КТО НЕДОВОЛЕН СУЩЕСТВОВАНИЕМ СССР, К ВЛАСТИТЕЛЯМ СТРАНЫ СОВЕТОВ В ТОМ, ЧТО ОНИ, ЯКОБЫ, ИСТРЕБИЛИ ОЧЕНЬ ХОРОШИХ ЛЮДЕЙ - БУРЖУИНОВ.
Но если они истребили, а Господин Мизеркод каким то образом родился, вырос, учился, то значит не всех истребили?
Или все - таки истребили?
Но тогда этот господин никак не может быть потомков тех буржуинов.
И тогда не понятна ненависть к СССР.
А теперь, что касается собственно картошки.
Товарищ Безыдейный не совсем прав, утверждая, что СТУДЕНТЫ НЕ УБИРАЛИ КАРТОШКУ.
Могу ответственно заявить - убирали.
Сам, будучи студентом, ездил на уборку картошки на 1, 2, 3 курсах.
Причем, ездили тогда на целых две недели с проживанием в специально отведенных домиках.
И, будучи школьником, также ездил. Правда, ездили без ночевки, утром уезжая, а приезжая вечером.
По - поводу хлопка.
Ну да, хлопок в России не растет.
Зато растет в Узбекистане.
В конце 80 - х дерьмократы на все лады вопили о том, что хлопок в Узбекистане собирают дети.
А в 90 -х, при разгуле Дерьмократии, этот самый Узбекский хлопок покупали в Канаде.
У не знаю, почему, но напрямую, видимо не получалось.
Вообщем, в СССР также были СЕЗОННЫЕ РАБОЧИЕ.
Только это были студенты, школьники, работники предприятий.
Хорошо это или плохо?
А что плохого, если люди помогают убирать урожай, который колхозники действительно не в состоянии убрать?
В самом деле для этого надо держать ораву людей, которые работают только сезон.
А остальное время - просто платить деньги не за что?
А насчет цен...
Ну как можно оценить?
Например, та же картошка стоила 10 - 20 копеек.
При средней зарплате в 100 рублей.
Сейчас картошка стоит около 20 рублей.
При средней зарплате 10 - 15 тыс.
То есть, если 100 рублей разделим на 20 копеек, то получим 500 кг.
Если 15 тыс рублей разделим на 20 рублей, то получим 750 кг.
Как видим, вроде бы больше.
Но вот 1 кг хлеба стоил 16 копеек.
А сейчас 700 г стоит 25 рублей.
Таким образом, получается, что что то относительно зарплаты, стало дороже, а что - то дешевле.
Но разве в этом дело?
В СССР БЫЛА УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А В РОССИЯНИИ ЕСТЬ ТОЛЬКО НАДЕЖДА НА ТО, ЧТО КАК НИБУДЬ ДЕНЬ ГРЯДУЩИЙ ПРОЖИВЁМ.
А СЛЕДУЮЩЕМ - ПОДУМАЕМ ЗАВТРА, ЕСЛИ УТРОМ ПРОСНЁМСЯ.
Вот ТАКАЯ ЗАМЕЧТАТЕЛЬНАЯ ЖИЗНЯ В РОДНОЙ РОССИЯНИИ.
Don't understand
Bydlo написал 11.09.2018 14:13
Ну, допустим - революция. Это еще не значит, что к власти придут достойные челы. Возможно придут воры с другой группировки.
Так что, все это мечты.
Re:
счетовод написал 11.09.2018 13:55
С немцами надо дружить. Немцы - это технологии, инженеры, высококвалифицированные рабочие. Но дружить можно по-разному. Сталин дружил с ними на пользу отечественной промышленности и всего народа. Нынешний Кремль дружит с ним помалу на поддержку штанов народа, а в бОльшей степени - на интерес российского олигархата.
(без названия)
безыдейный написал 11.09.2018 13:46
"Сейчас на среднюю зарплату, пенсию, стипендию купишь текстиля раз в пятнадцать больше, чем в СССР, в котором односпальная простыня стоила 11 рублей. "
--
Это другой, низкокачественный и с примесью синтетики текстиль. Такой, что аж просвечивает насквозь. И сделан подешевке за границей.
.
"А в экономике главное - уровень жизни людей, а не дымящиеся трубы никчемных заводов."
--
Да, а какой может быть уровень жизни в РФ, где правительство обанкротилось, ликвидирует пенсионную систему, пенсии заморожены, долги по зарплатам, масса безработных. Хорошо рассуждается только жабам, которые устроились работать в бюджетные организации или олигархами.
.
"Даже такую элементарщину, как трубы большого диаметра, в СССР делать не умели. Закупали трубы для нефте- и газопроводов в ФРГ.
Сейчас хоть этому научились. "Нордстрим" делали из российских труб."
--
Во-первых, это не элементарщина. Во-вторых, когда запад отказался продавать трубы большого диаметра, их изготовление освоили в СССР, и сейчас РФия, ограбившая СССР, может пользоваться этим достижением. Я не знаю, из каких труб делали Северный поток, но это - немецкий проект, предназначенный для дальнейшего истощения недр РФии для блага Великой Германии. Вполне могли передать оборудование и технологии для изготовления на территории РФ.
(без названия)
безыдейный написал 11.09.2018 13:44
"Хлопок в России не растет, тут ничего не поделаешь. И текстильное производство тут никогда не будет таким же рентабельным, как в странах Азии, чисто по соображениям логистики."
--
И что же это за чисто соображения логистики? По этим чисто конкретным соображениям невозможно закупать хлопок за границей, а перерабатывать в изделия в РФ?
Нитка завозится из Китая, и она не из хлопка, а синтетическая.
Это тоже по соображениям логистики и из-за того что хлопок не растет?
Сейчас большая часть одежды, тканей из синтетики. Хлопок не при чем. Так что придумайте другую объяснялку.
Наконец, в Белоруссии хлопок не растет, но она экспортирует бельевое полотно.
.
"Недалеко от моего дома стоит масложиркомпинат. Он как работал в 19 веке, так и работает. В последнее время даже на экспорт работает."
--
А у меня далеко от дома тоже масложиркомбинат. Так он закрылся.
И была на форуме инфа, что в РФ взрывают мукомольные предприятия.
Так что теории заговора неуместны. Уместны либерастические теории.
.
"Чуть подальше находится металлургический завод, на котором была одна из последних в мире мартеновская печь. Завод умер несколько лет назад, потому что мартеновский процесс давно нерентабельный. Сталь других предприятий оказалась дешевле и лучше."
--
Нет, он умер несколько лет назад, скорее всего, потому что большая часть металлургии РФ работает на экспорт, а там периодические кризисы и большие колебания цен. Не все 30 лет подряд способны выдержать глобалистический порядок и пережить все кризисы.
.
"И что самое поразительное - убрано все это с полей без участия студентов и доцентов, чего великий и передовой СССР позволить себе не мог.
Вот как бы это объяснить с позиций марксизма?"
--
С позиций марксизма это можно объяснить так, что вы не знаете ,кем это убрано, и в какой стране выросло. Вы так предполагаете, что в РФ, а может быть и нет. Может быть, это картошка из Польши, куда разоренные вами и несостоявшиеся студенты и доценты поехали батрачить за копейки и убирать картошку на полях.
А в СССР студенты и доценты картошку не убирали. Они ее иногда перебирали на овощебазах. Потому что картошки было много, и она была дешевая. А у вас ее мало, но и население при вашем режиме подверглось сильному сокращению, так что требуется меньше картошки. И цена ее не такая уж дешевая, а зимой будет увеличиваться.
И какая была цена картошки еще 2 месяца назад?
Хранить картошку негде, торговцы в мешках ее зимой продают мороженную, так что покупать ее нельзя. А та, что не мороженная, очень повышается в цене, потому что большие отходы из-за плохого хранения. Ее же не перебирают теперь. И хранилищ прежних нет.
Хорошо, что в РФ еще картошка есть. Это большое достижение либералов. Еще не все разрушили и голод не до конца организовали. Но, думаю, проблемы в будущем будут и с картошкой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss