Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать

Опубликовано 19.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 278

Суд над Сталиным: если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать

В комментариях к серии этих статей неоднократно задавался вопрос – зачем мы затеяли это дело с защитой чести и достоинства Сталина, если заранее было понятно, что выиграть его невозможно? Во-первых, потому, что я сталинист, то есть, дурак, который не понимает, что есть вещи, которые невозможно сделать. Да, вы антисталинисты, вы – умные, вы понимаете, что сейчас ничего невозможно сделать, поэтому ничего и не делаете. А я дурак, я считаю, что если есть работа, которую нужно сделать, то ее нужно делать и не думать, осилишь ли ты ее. Но это так, присказка. Главное в том, что подобный вопрос не просто оскорбителен для того, кто его задает, такой вопрос является характеристикой любопытствующего.

Напрягитесь и представьте, что вы в окопе вдвоем с верзилой, вы знаете, что атаковать вас будут два врага и шансы справиться с ними вдвоем у вас высоки. Но вот верзила задает вам вопрос: «А зачем эти дураки защищали Брестскую крепость? Ведь ясно же было, что немцы ее возьмут. Надо было удрать или в плен сдаться».

Что вы сделаете? Я такого сдам в СМЕРШ – пусть его пошлют в бой специалисты штрафной роты, а ко мне в окоп пусть посадят хоть и хилого, но такого, который такие умные вопросы не задает.

Да, этот суд невозможно было выиграть, вернее, невозможно было получить от этой судьи решение в нашу пользу. Но разве это настоящий суд?

Да и что это такое – суд? Я был и остаюсь, крайне недоволен советскими судами (по моему мнению, и то были не суды), но все же, между теми и этими учреждениями огромная пропасть. Во-первых, выборность. Казалось бы, чепуха - кого выдвинут в судьи и народные заседатели партийные органы, за того совки и проголосуют. Нет! Ошибаетесь. Совки-то проголосуют, но не все. И когда на всех избирательных участках за кандидатуры судей голосуют 100%, а на этом из 1000 избирателей 10 человек проголосовало «против», то судья будет судьей, но вот будет ли оставаться в должности завотдела обкома тот, кто выдвинул его в судьи? Кандидатур в судьи полно, ты, завотдела, что – не мог подобрать из этих кандидатур того, кем люди довольны? Тогда на кой хрен ты нужен в обкоме, поскольку желающих работать в обкоме намного больше, чем штатных мест в нем?

Ведь вся эта партийная бюрократия как огня боялась любых народных недовольств. Не потому, что они приведут к восстанию, а потому, что желающих работать в партийных органах было очень много, а ЦК в Москве требовало одного – чтобы народ партией был доволен! В своей книге «Три еврея или как хорошо быть инженером» я на примере личного опыта рассказываю, что происходило, если выяснялось, что партийные и комсомольские органы «не держали руку на пульсе» - не знали истинного настроения народа и ошибались с предложенными к выборам кандидатурами.

Еще момент. Я в СССР ни разу не видел и даже не слыхал, чтобы судьей была женщина. Народных заседателей-женщин было полно, собственно, я только женщин в народных заседателях и помню, а судьи – только мужчины в возрасте за 40. А как же иначе? Ведь ум средней женщины совершенно не приспособлен искать истину. Женщины прекрасные работники, когда истина известна и ее надо воплотить в жизнь или сохранить. Ролевые функции мужчин и женщины в природе именно таковы. Поэтому в СССР практически не было ни женщин-следователей, ни женщин-судей, да, собственно говоря, в начале СССР их и в учителях было мало. А сейчас? Баба с соплями - это судья!

Прочел в Интернете хвастовство одной такой блондинки, судьи какого-то суда сельского района. Рассказывает: в суд подала иск хозяйка сельского борова за то, что владелица двух свиней подогнала тех к ее двору, как бы пастись. Боров сломал забор и покрыл свиней. И владелица борова просила суд заставить владелицу свиней отдать ей после опороса по поросенку от каждой покрытой свиньи. Эта стерва, в роли судьи, наорала на женщину и пригрозила, что возбудит против нее уголовное дело за то, что ее боров изнасиловал двух свиней. Бедная женщина забрала заявление и сбежала из суда, а эта, так сказать, судья теперь хвастается в Интернете своим чувством юмора.

Вот оцените, сколько ума и знания жизни у нынешних судей, на примере этой судьи. Сами судьи жрут? Жрут! И боров жрет! Жратва судей денег стоит? Стоит! И корм для борова денег стоит! Чем деньги на корм и содержание борова компенсируются? Натурой – отдачей владельцу борова поросят после опороса свиней. Так что же незаконного просила женщина у суда, чтобы над нею так поиздеваться? Эти соплячки-судьи о жизни не знают даже элементарного (о законах уже молчу – пусть вам это адвокаты расскажут), а их назначают судьями! Почему? Мужиков-юристов не осталось?

А как спасался от подобного судейского идиотизма СССР? – спросите вы. С помощью двух народных заседателей, которые судили вместе с судьей, и избирались точно так же, как и судьи, и имели все права судей. Дело в том, что они проходили как бы тройные выборы: сначала их намечал партком, потом их выдвигал их родной коллектив, а потом были выборы общенародные. Ну, какой коллектив, которому известно до подноготной, что представляют из себя эти их товарищи по работе, проголосует за сопливого судью? За неуважаемого? За бесхребетного?

И если вам приходилось читать воспоминания советских судей (большая редкость, я знаю всего одно), то вы не могли не обратить внимания на то, что для судьи эти заседатели были большой помощью, но и большой проблемой в случаях, если надо было выполнять заказ, скажем, во время кампании по борьбе с чем-то. Заседатели не соглашались просто так отправлять в тюрьму человека только потому, что партия начала, скажем, кампанию по борьбе с хулиганством или самогоноварением. Но давайте задумаемся о сегодняшнем дне. Почему у нас в судьях почти сплошь малолетние бабы? Как-то сообщалось, что за должность судьи Верховного суда нужно заплатить 2 миллиона долларов. Это понятно, а за что же кандидату платить такие деньги, как потом в должности судьи Верховного Суда эти деньги вернуть? Понимаете, судьи Верховного Суда всего лишь надзирают за работой нижестоящих судов, гражданские и уголовные дела по существу они не рассматривают.

Да, эти судьи могут за взятку отменить приговор, но что толку? Ведь после этого Верховный Суд отправляет дело снова в районный суд на новое рассмотрение, ну, а если там судья снова вынесет обвинительный приговор? Таким образом, чтобы все судьи вышестоящих судов могли «помочь» нужным людям в их делах, нужно помогать им на уровне районного суда – чтобы уже на этом уровне получить нужное судебное постановление, а уж потом пусть обиженные жалуются хоть в Страсбург. И для возможности такой «помощи», нужно иметь возможность позвонить непосредственному подчиненному и сказать – приговор по такому-то делу должен быть таким! А тот пусть позвонит подчиненным ему судьям и так до судьи районного суда. Отсюда, чтобы судьям всех уровней в судебной системе иметь «бабло», в этой системе и близко не может быть подчинения какому-то там закону. В этой системе все должны свято подчиняться только начальнику. И ключевой фигурой – наиболее покорной, абсолютно подчиняемой – обязаны быть судьи районных судов - судов первой инстанции.

Но наиболее легко слушаются начальников молодые люди – они просто не соображают, как надо поступать, – нет опыта, а юридические знания от «заушного» образования. (Да и очное не лучше.) Но с годами молодость и неопытность проходят, и судьям-мужчинам может захотеться самостоятельности, поэтому более надежными судьями являются женщины, поскольку они более внушаемы, нежели мужчины. Следовательно, идеальным районным судьей для нашей судебной системы является молодая послушная женщина. Но и этого для идеального судьи мало. Эта женщина должна быть еще и дурой в интеллектуальном плане. Почему? Дуре и внушать ничего не надо – в сложных делах она сама прибежит спрашивать, какое судебное постановление ей вынести. С ней и взяткой не надо делиться – она сама будет благодарна за то, что добрые начальники подсказали ей, как быть.

И еще, суд не мыслим без народа, вне зависимости от того, называется суд «народным» или нет. Понимаете, идея суда в демократическом обществе исходит из того, что судит не царь, а народ, – для демократии это самое главное. И только для того, чтобы при слушании дела избежать гомона и споров толпы, от народа выбирается один человек, который на глазах народа смотрит за спором сторон в суде и от их лица выносит приговор.

Голливуд снял уйму фильмов, в которых показываются американские суды. Дело даже не в том, что в США любое дело могут прямо рассматривать и дополнительные представители народа – присяжные. Обратите внимание на другое – на то, какие огромные залы американских судов. А как же иначе? Как народ примет участие в суде, если залы будут, как в московских судах, – на 12 человек? Я помню эпизод из своего детства, проходившего непосредственно в послесталинское время еще со всеми его порядками. На заводе, на котором работал мой отец, хулиганами был убит рабочий, и хулиганов два дня судили в клубе завода с залом на 300 мест.

Сталинские судьи народа не боялись, наоборот, они стремились, чтобы их работу видело как можно больше людей. Потом это как-то заглохло, но все равно во всех судах СССР, в которых я был, залы были не менее, чем на 50-60 мест. Куда эти залы подевались из судов с приходом «демократии»? Еще о демократическом взгляде на суд. Если вы внимательно смотрите вышеуказанные американские фильмы, то должны обратить внимание, что там не государство обвиняет, не прокуратура, а народ. А прокурор (тоже выборный) только помогает народу.

Вспомните объявление начала суда в этих фильмах, к примеру: «Народ штата Нью-Йорк против такого-то!». Вот в чем нужно отдать должное первым американцам, так это в их индивидуальной независимости, выраженной, в частности, в уверенности в своем праве судить. Это была правильная уверенность и за это им можно простить и ошибки суда Линча. В нынешней России ликвидированы не только судебные демократические наработки сталинского СССР - в России и начисто ликвидировано какое-либо участие народа в суде. (Наши присяжные не в счет – у нас это скорее способ переложить на народ ответственность за неправосудный приговор. Ведь если присяжные вынесут не тот приговор, что нравится режиму, приговор все равно отменят).

В России правосудие стало частным делом, по сути, иерархически организованной группировки, на мой взгляд, мало чем отличающейся от обычной ОПГ. Но не это обидно, - обидно то, что у нашего народа нет этого староамериканского подхода к жизни – судья это я! Ведь те, кто укоряет меня за этот формально обреченный на неудачу суд в защиту Сталина, не понимают главного. Не какая-то там 29-летняя Лопаткина, ни слова не понимающая из того, что в суде было сказано по существу дела, а вы сами судьи в этом деле. Вы судьи! Вы знаете и о Сталине, и о том периоде больше ее – вы настоящие судьи, а не она. Но из этого, в частности, следует, что когда дела Сталина (или дела его клеветников) будут рассмотрены в настоящем суде, а не в нынешнем российском, настоящими судьями, а не лопаткиными, то и сторона Сталина будет что-то говорить, и антисталинская тоже молчать не будет.

А что именно они будут говорить? Вот в Басманном суде и выяснилось, что именно. Это репетиция настоящего суда. И я вас на нее приглашаю. Судите! Так стоило ради этого в суд идти и там бороться? Я полагаю, что ради вас стоило. А что касается приговора, так, с одной стороны, еще не вечер, а с другой – насколько много чести было бы Сталину, если бы Басманный суд заступился за его честь? Насколько честному человеку приятно, если о нем хорошо отзывается мерзавец? На что ответчики должны Басманный суд во все места целовать за такое решение, но и то, радио «Свобода» сообщило: «Адвокат "Новой газеты" Алексей Бинецкий с иронией отметил, что впервые за последнее время Басманный суд, известный своими не слишком объективными приговорами по ряду громких процессов, принял справедливое решение».

А как же, Басманный суд специально для Сталина решил стать справедливым. Этот Бинецкий умеет пошутить, не приходя в сознание.

Ну, а если поэксплуатировать сослагательное наклонение – согласился бы Сталин явиться на суд? На суд своего народа – безусловно! Я уверен, что если бы в его время созрела идея суда народа над избранными народом органами власти – идея АВН, то Сталин внедрил бы такой суд в жизнь немедленно. А явился бы Сталин на суд Басманного районного суда? – спросите вы. Это не от Сталина зависело бы – для этого Басманному районному суду нужно было бы для начала стать судом. Кроме этого, народ Сталина уже судил самым действенным судом в 1941-1943 годах, когда народ принимал смерть на фронтах миллионами, когда его соблазняли изменить Сталину свои и отечественные мерзавцы, когда на руках народа было самое современное оружие. Но и тогда народ не поднял восстания и не сверг большевиков вместе со Сталиным. Какой приговор еще нужен?

Неужели приговор живущей «в этой стране» кучки отщепенцев, владеющих СМИ, которые по своей интеллектуальной и человеческой сущности даже в своей сумме не стоят плевка на асфальте у ног Сталина?

Я сообщил в предыдущей статье этого репортажа о том, что в своем заявлении просил суд: «Уважаемый суд! Я прошу вас спросить ответчиков, в каком году они вступали в КПСС, и в каком году они КПСС предали? Давали ли они воинскую присягу СССР, и в каком году эту присягу предали?».

Но прежде чем продолжить эту тему, в качестве преамбулы скажу, что могу согласиться делить народ на элиту и быдло, причем, по моему мнению, народ делит себя сам на элиту и быдло, совершенно свободно. Если человека заботят глобальные проблемы общества, государства или организации, если он мучится над их решением – то это элита общества, государства, организации. Востребована она или нет данными обществом, государством или организацией – это второй вопрос. Соответственно, быдло мучит только вопрос, как пожрать и поразвлекаться. Быдло тоже может поговорить на глобальные темы, но это для быдла вид развлечения между работой и жратвой. Элита, чтобы судить по теме, ищет и получает весь объем информации, тщательно обдумывает свое суждение, а быдло развлекается бряканием того, что быдло заучило, или что первое в голову стукнет. В результате мнение элиты и быдла на один и тот же вопрос не обязательно совпадают.

К примеру, в обсуждении предыдущей работы прочел такое сообщение комментатора. «Мне приходится иногда отмечать день рождения школьного друга в сауне, которую он для этого снимает. Там собираются предприниматели средней руки. Но одно время ходил и настоящий миллионер, причем американский. Звали его Джеймс. По-русски говорил без акцента. Занимался авиакосмическим бизнесом, в частности, запуском космических туристов на наших кораблях, а также производством здесь, в КБ Яковлева, летающих копий истребителей 2 МВ. И вот, как-то раз разгорелся подкрепленный водкой спор о Сталине. И я был очень удивлен, что я не остался в одиночестве на стороне ИВС. Меня поддержал Джеймс. Он сказал, что беседовал с дядей Дэвидом (Рокфеллером) о Сталине, и тот высказал к нему большое уважение как к экономисту, политическому и военному деятелю. Причем это мнение распространено в высших кругах американского бизнеса. Они с Джеймсом пришли к общему выводу, что без Сталина России не было бы уже к 50-му году, а то и к 40-му. Сначала по ней прошлись бы немцы, а потом американцы. И все. Конечно, такая откровенность возможна только для узкого круга. В СМИ это никогда не проникнет».

Но у быдла, разумеется, по вопросу Сталина свое мнение. Свобода есть свобода, в том числе и от мозгов. Так вот, адвокат Резник заявил, что он никогда не был членом КПСС! Остальные семь человек его команды застенчиво потупились. Но Резник меня не то, что удивляет, а скорее умиляет неспособностью удержать в голове разрозненные факты, важные для данного обстоятельства. Считается, что евреи обладают прекрасной памятью и скоростью мышления, способной быстро найти нужный факт, поэтому они считаются хорошими адвокатами. Но то ли Резник совсем загнил в либеральном быдляке, то ли он не еврей, но он как-то не соображал, какие еще факты присутствуют при обсуждении данного обстоятельства.

Забегая вперед. В прениях Резник гордо заявил: «Поэтому, ваша честь, сейчас, действительно этот процесс имеет идейную окраску, и за моей спиной сейчас находятся миллионы невинно осуждённых, расстрелянных, превращенных в лагерную пыль».

Я понимаю, что Цицероном быть не запретишь, но надо же как-то думать, перед тем, как что-то красивое брякать. Если бы такое сказал какой-нибудь «мемориалец», с детства сидящий на подачках Запада, и посему являющийся идейным единомышленником тех репрессированных при Сталине, то это куда ни шло. Действительно, ведь те репрессированные тоже стремились жить на подачки Запада, правда не у всех так хорошо получалось, как у «Мемориала», но все же.

Такой вот пример. В 1934 году некий Николаев застрелил главу Ленинграда и Ленинградской области, члена Политбюро ЦК ВКП(б) С.М. Кирова. А задумав это убийство, Николаев для начала сходил к немецкому консулу, предложил ему свои услуги и начал получать от него «помощь» в немецких марках, которую тратил в валютных магазинах. (Когда газеты сообщили, что Николаев убил Кирова, то бедный консул, который, видимо, даже не догадывался, кого он завербовал, не спросив требуемого разрешения, тут же удрал в Финляндию.) Но Германия - это держава, и то, что Николаев завербовался в шпионы к немцам, естественно, однако ведь Николаев не поленился сходить и в латышское консульство, и там тоже получил «помощь». Ну, вылитый диссидент-правозащитник! Поэтому в устах «мемориальцев», не брезгующих помощью и поляков, такой образ был уместен – «за нашей спиной миллионы невинных грантоедов превращены в лагерную пыль, а мы до сих пор на свободе!».

Но Резник в СССР работал в прокуратуре – в органе хрущевских репрессий, причем, всего четыре года работал следователем. Ну откуда за его спиной могут быть миллионы невинно осужденных за 4 года-то? Ну, так – десятка два. Причем, Резник на заседаниях суда несколько раз учил нас, неграмотных, что реабилитируют только невинно осужденных, а виновных амнистируют. Ну и подумал бы, чем вы с «Мемориалом» занимаетесь? Те репрессированные, которых вы стадом записали в невиновные, проявляли мужество в борьбе с советской властью, шли на риск, но боролось. А вы в кого их превратили поголовной реабилитацией? В тупых и безвольных невинных придурков, которые в животном страхе оговорили себя, родственников и товарищей? Что вы их портреты с себя пишите?

Примаков, герой гражданской войны, кавалерист, то есть по натуре не только храбрец, но и отчаянно дерзкий воин, оказывается из страха, что его побьют палкой, оговорил в НКВД себя, Тухачевского и несколько десятков сослуживцев в измене Родины и в заговоре. Пусть Тухачевский в военном смысле и полное дерьмо, но он, все же, маршал! А вы представляете его трусливой институткой, которая после часа допроса начала клеветать на себя и товарищей. И после этого заявляете, что Красная Армия под руководством этих трусов войну выиграла бы в 1941 году?!

В этом все наши доморощенные антисталинисты – пусть заграница даст им все и даже больше, чтобы они сделали дело, а они порученное дело все равно обгадят!

Вот и в вопросе с членством КПСС. Ну, объявил Резник, что он не был членом КПСС, ну и молодец – садись, пять! А он взялся выгораживать и свою команду, рассусоливанием вопроса о том, что были, де, герои, которые вступали в КПСС, чтобы подорвать ее изнутри. Ведь совершенно очевидно, что при таком повороте темы возникает вопрос – почему у него, члена президиума Российского еврейского конгресса с таким менталитетом единственный сын пошел в православные священники? Богу служить или подрывать РПЦ изнутри? Думаю, размышлений о суде и предательстве, хватит, будем переходить к Катынской теме.



Рейтинг:   2.94,  Голосов: 117
Поделиться
Всего комментариев к статье: 278
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Сталин экспортировал зерно на Запад и во время голодомора
Михаил из Калифорнии написал 20.10.2009 22:26
www.politpskov.com пишет:
" 1.Были подвижки. Вспомините хотя бы Маленкова.
2.Бросьте Вы про отмену карточек. Народ жил впроголодь. Голод 1946-1947 гг. только РСФСР обошелся в 1-1.5 млн. смертей. А хлебушек добрые коммунисты на Запад поставляли тем временем. "
Сталин экспортировал зерно на Запад и во время засухи 30х годов.
Это и была причина украинского голодомора.
Коллективизация, с одной стороны, когда всех справных мужиков кулаками записали и решили ликвидировать их как класс. И экспорт зерна на Запад во время голода.
А местное быдло на этом форуме говорит что Сталин был прав.
Re: Тута профессорчмоковый (дохтур технических навук)....
Восклицательный Знак написал 20.10.2009 22:25

WOLODJA-ПОЦ(Парень Очень Ценный)!
Жизнь коротка.Вот видишь,куда-то подевались Крысик,Жидоведов-Гедельвейзер- Дальский.Не хочу думать о худшем,НО ,если уж так случилось,ТО найдутся новые бойцы,достойные продолжатели их нелегких дел.
Потеря тебя-автора новейшей формы Русской словестности,изобретателя ПИДЖИН РУССКОГО ЯЗЫКА,будет КАТАСТРОФОЙ для Русской и Мировой Культуры.
А потому,от имени твоих почитателей, НАСТОЯТЕЛЬНО ПРОШУ-не отвлекайся по пустякам и продолжай дело твоей жизни-совершенствование и ВНЕДРЕНИЕ в Российскую и Мировую Культуру ПИДЖИН РУССКОГО ЯЗЫКА.
Еще предстаит тебе ОХ! как много сделать-усовершенствовать граматику,создать и издать словари Русско-ПиджинРусский и ПиджинРусский-Русский,Чувашско-ПиджинРусский и ПиджинРусский-Чувашский,
ПиджинРусский-Иврит и Иврит-ПиджинРусский,ПиджинРусский-Мумбо-Юмбо и Мумбо-Юмбо-ПиджинРусский.
В МГУ и СТ-ПбУ на филологических факультетах вводятся специализации по ПиджинРусскому языку и уже аудитории украшены твоими-WOLODJA-портретами.Рядом с тобой,удостоились чести и висят( вернее-с твоими портретами)и ряд других,но ТОЖЕ гениальных деятелей Русской Культуры-Кирилл и Мефодий,Александр Пушкин,Лейб Толстой-Гедельвейзер(Его истинное имя- открытие Ъ Знака и Жидоведова...-Дальского),Юрий Мухин и некоторые другие ВТОРОСТЕПЕННЫЕ культуртрегеры.
Молодежь осознала знАчимость для Русской и Мировой культуры твоего детища-ПИДЖИНРУССКОГО языка и конкурс на эту специализацию превзошел все мыслимые пределы и достигает 10.000 человек на место.
Во избежание коррупции, прием абитуриентов по этой специализации будет производиться под контролем Мeждународных Наблюдателей.
ПИДЖИНРУССКИЙ ( напоминаю-детище сверхуважаемого WOLODJA)шагает по Планете Земля и недалеко то время,когда он выйдет в Межпланетное Пространство и будут проходить межпланетные конференции по ПИДЖИНРУССКОМУ языку WOLODJA.
И весь этот триумф человеческой МЫСЛИ вызвал скромный,ранее малоизвестный ,немолодой,но уже ГЕНИАЛЬНЫЙ Чувашский Ученный( два н-для повышения знАчимости)WOLODJA.
И вот ты манкируешь будущим всего человечества и отвлекаешься на бесплодные дискуссии с какими-то нультрешками,знаками подтирания и другими исчезающе-малыми субъектами.
ПОЦ-Мир ждет от тебя дальнейших гениальных подвижек по распространению ПИДЖИНРУССКОГО языка!!
ДЕРЗАЙ и ВПЕРЁД!!
Re: Re: Осторожно! Термиты у власти! - Дятел, срочно принимайте меры!
Дятел написал 20.10.2009 20:08
Подлинная Демократия раньше была в Древней Греции :)
Re: Осторожно! Термиты у власти! - Дятел, срочно принимайте меры!
Дубина написал 20.10.2009 20:00
У Дятла нет фактов, т.к. он несет всякую чушь и лживую ересь, поэтому и перешел на личные оскорбления, с целью ухода от главной темы: - где раньше была подлинная Демократия? - в СССР с 1922г., а в Англии с 1926г.!
Беда нашей интеллигенции
Ich написал 20.10.2009 19:26

Боров не может крыть свиней, он кастрирован. Это делает хряк...
DSP007
Дятел написал 20.10.2009 19:20
Мне от этого *****. Окуджава песни клевые пел, а вы с Викторией только ***** нести можете. Если Окуджава чучмек или жидо-хач, то вы с Викторией ебанаты недоношенные. Тебе тяжелее?
DSP007
Дятел написал 20.10.2009 19:18
А поименно тебе их не перечислить? :)Ориентировочные цифры на основании различных источников в интернете. Точных цифр нет и уже не будет. Однако люди, с которыми я успел говорил, утверждали, что "такого голода они даже в войну не помнят, и народу померло много" - это тебе не сухая статистика. Это живые (многие нынче уже нет) люди.
Я понимаю, не согласуется это с образом вождя, но это было...
Re: Виктории о чучмеке Окуджаве.
DSP007 написал 20.10.2009 19:11
Если не чучмек то жидо-хач. Тебе от этого легче?
Re: Re: Дубине.-"олег...
Дятел написал 20.10.2009 19:10
У вас тут шоу "Тупой, еще тупее"?
Re: Дятлу
DSP007 написал 20.10.2009 19:10
Ну так и приведи нам точные цифры сколько умерло от голода в 1946 -1947 году? А мы оценим, не от балды ли это написали? Или таковых цифр нет?
Re: Дубине.-"олег...
Дубина написал 20.10.2009 18:57
<"А генномодифицированный пиндос из Калифорнии - хамит и грубит"> - Этого Коллорадо-Калифорнийского жука-червя, надо скормить Дятлу, а то Дятел, от голода, изрыгает лживой рвотиной-пропогандой!!!
Осторожно! Термиты у власти! - Дятел, срочно принимайте меры!
Дубина написал 20.10.2009 18:48
Дятел, вы лучше долбите, а то властители-Термиты быстрее, вас, Разрушат и все Сожрут! Нынешняя власть - сплошные Термиты! В СССР всеобщее избирательное право с 1922г., в капиталистической Англии с 1926г. - вот это Факты! Почувствуйте разницу, Дятел! P.S. Дятел, у вас голова, от своей Лжи, не болит?
простите, Дятел,
"олег.. написал 20.10.2009 18:46
вы не владеете терминологией...Иные - это - называют "хуцпа".
Трясут, *****, болтом отчекрыженным по Миру...
Может, тебе - показать..?Приходи.
(шутки это, дятел...
Жертва
"олег.. написал 20.10.2009 18:25
либеральной демократии, ***** скажешь...
Дубине
Дятел написал 20.10.2009 18:18
Факты:
1922-1985, Россия: выбор 1 из 1
1986-2009, Россия: выборы без выборов
А если тебя забодали термиты посыпь их инсектицидом. Хотя сдается мне, что эти насекомые у тебя в голове, и тут уже ДДТ не поможет..
Дубине.
"олег.. написал 20.10.2009 18:17
А генномодифицированый пиндос из Калифорнии - хамит и грубит
Уважаемым Собеседникам.
Дубине.
"олег.. написал 20.10.2009 18:10
Вы видите: тута культурная публика собралась...
Re: Re: Re: Re: Re: Идущий осилит путь!-Дятлу
Дубина написал 20.10.2009 18:09
Если бы не СССР, то в Англии по сей день не было бы, всеобщего избирательного права для всех слоев населения! А так Капиталистическая Англия была вынуждена, в связи с тем, что в СССР это право с 1922г. есть, у себя это право сделать только с 1926г.! Почувствуйте, Дятлы, разницу!
Re: Re: Re: Re: Идущий осилит путь!-Дятлу
Дубина написал 20.10.2009 17:58
Факты - 1922г. Социалистическая Демократия, 1926г. Капиталистическая Демократия! А "разве это выборы" - сегодняшняя Реальность в России - сплошные сфальсифицированные выборы - Капиталистическая Преступная Система! Наймиты Термитов-властителей, когда против фактов не попрешь, только на ругань горазды!
поехали, не спеша.
"олег.. написал 20.10.2009 16:27
Каким образом, Михаил, занесло Вас - в Калифорнию..?
Что Вас - не устраивало на Родине?
(особо не дергайся, хамло...Мы тута говорим не о высоких нравственных
ценностях иудаизма...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к участию российских спортсменов в олимпиаде под нейтральным флагом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss