Кто владеет информацией,
владеет миром

Чудовищная власть

Опубликовано 18.01.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 69

путин выборы кремль
Чудовищная власть

Инстинктивная ненависть к работе

Годы, что ли, заставляют обращаться к этой теме?

Мы уходим и наше место в формировании общественных идей должны занимать молодые люди, однако молодых настоящих людей очень мало. Занимают наше место сопливые существа. Причём, и людьми их назвать проблематично – это не люди, это организмы.

Если взглянуть на историю существование этих организмов на нашей Родине, то надо отдать большевикам должное – эти организмы были слегка приглушены большевистской революцией. Однако уничтожить их у большевиков не хватило сил, причём, идейных сил.

Ведь марксизм рассматривает людей именно как организмы, причём, безвольные организмы, тупо плещущиеся в волнах развития неких «производительных сил». Мало этого, марксизм определяет личное счастье человека в том, чтобы человек давал обществу по способностям, а получал от общества по потребностям, и это «коммунистическая» цель оказалось живительным субстратом не для людей, а именно для организмов.

Разумеется, сам Маркс этого не хотел, но его глупые выводы убеждал организмы, что нет смысла развивать способности – какие есть, тех по Марксу и достаточно. А надо искать, как ухватить от общества по непрерывно растущим собственным потребностям. К примеру, не требуется развивать свои способности в деле полного обеспечения государства чем-то наивысшего качества – зачем? Достаточно просто в стае таких же «чижей» ныть, что «на Западе всё есть», а тебя государство этим не обеспечивает по твоим потребностям. И этим нытьём требовать, чтобы этих марксистов обеспечивали те, у кого есть способности.

Давайте остановимся на этой мысли. До сих пор в Рашке полно уродов, живших в СССР взрослые годы, но до сих пор ноющих, что в СССР не было того, что им бы хотелось иметь. Если вы их спросите, почему же они того, чего хотели, не сделали, не произвели, не построили, они вас не поймут – это мною проверено неоднократно. Эти марксовы существа пялятся на тебя с удивлением - разве они не давали обществу по своим способностям? Разве они для этого не устраивались с помощью родственников и соплеменников на разные халявные работы типа работы «учёным»? Так почему СССР взамен их способностей не давал им по потребности, как это обещал Маркс? Почему за колбасой они, бедные, стояли в очереди? Почему легковых автомобилей со всеми «наворотами» в СССР не было, а американские джинсы вообще не найдёшь?!

Кто эти люди по своему политическому статусу? Они сами, а за ними и остальные сегодня уверяют, что это либералы. Окститесь! Где, в каком либерализме или капитализме властвует идея, что обществу можно давать по способности, а грести от общества по потребности? Это чистый продукт посева марксовых идей на поле традиционного российского дворянско-интеллигентного паразитизма.

Не помогла и дезинфекция 1937 года - организмы развивались, как плесень в непроветриваемом погребе, - в 1991 году эти организмы пришли к власти и убили в СССР практически всё человеческое. И вот сейчас эти организмы сидят на газовой трубе, по мере сил участвуют в обворовывании наших потомков и удивляются тому, что во всём мире их презирают. Причём, презирают не только люди, но и организмы из других стран. В других странах тоже не без организмов, но, всё ж, они не такие убогие.

В основе смысла существования организмов лежит удовлетворение животных инстинктов, в связи с чем я и называю их ЧЖ – «чижами» – человекообразными животными.

Напомню, что у живых существ четыре основных инстинкта:

- самосохранения;

- удовлетворения естественных надобностей;

- продолжения рода;

- сохранения энергии (лени).

За удовлетворение этих инстинктов природа платит удовольствием, и отличие животного от человека в том, что цель жизни животного только и исключительно в удовлетворении этих инстинктов. Что касается «чижей», то они в природном смысле пали ниже животных, к примеру, у животных целью остаётся продолжение рода, а сегодня «чижи» ограничиваются только получением удовольствия от полового сношения или даже просто от онанизма.

И, разумеется, у организмов инстинктивной является ненависть к работе, поскольку работа покушается на инстинкт лени. Этим отличается «чиж» от человека, ведь для человека работа является целью его жизни, поскольку только в работе он проявляет себя как человек – как существо, способное к творчеству. Да, человек получает удовольствие и от удовлетворения инстинктов, но, повторю, главное удовольствие человек получает от того, что ненавистно организму, ненавистно «чижу» – от работы, вернее, от возможности творить. И ради работы, ради получения удовольствия от неё, человек способен сдерживать или глушить инстинкты, когда от него требуется исполнить это своё человеческое предназначение.

Кстати, ведь и семья - это тоже работа, причём, очень часто творческая работа, и всегда такая, какая нужна обществу и самой жизни. Но деваться некуда, семья - это работа, и именно за это «чижи» ненавидят и семью.

У нас в России «чижи» насочиняли множество поговорок и шуток о работе типа «Работа не волк – в лес не убежит», «От работы кони дохнут» и тому подобные. И «чиж» просто не поймёт поговорки людей: «Не тот пахарь, кто много пашет, а тот, кто любуется своей пахотой». Вот это любование результатами своей работы и доставляет удовольствие человеку, но чтобы получить удовольствие от результатов своей работы, необходимо стать мастером. Мастером, уже способным не просто 8 часов тупо применять приёмы своей работы и за это требовать деньги, а уже способным творить. А для того, чтобы стать таким мастером, необходимо длительное время душить инстинкт лени и совершенствоваться, и совершенствоваться в своём деле.

Когда я пишу, что человек получает удовольствие от работы, то все «чижи» (даже старые, а не только сопливые), уверены, что я хочу их обмануть. А зачем это мне обманывать в этом вопросе, если я сам ненавижу саму мысль о работе на этих олигархов, на этих воров и тварей, засевших в Кремле? Но сейчас хочу обратить внимание не на это. Причём, в данном случае я даже позволю себе не напоминать читателям о жизни после смерти тела, чего, наверное, от меня ожидают.

Специально поясню: в этой моей работе речь не о том, на кого работать и зачем работать, а речь о получении удовольствия ОТ ЖИЗНИ.

До того, как «чижи» взяли власть в СССР, была в ходу поговорка: «Счастье – это когда утром с удовольствием идёшь на работу, а вечером с удовольствием спешишь домой». Но это счастье человека, а не «чижа».

Для «чижа» и работа, и семейные заботы - это трагедия. Чиж в статусе человека (а «чижа» заставляют быть человеком) несчастен. Считая грубо, можно сказать, что работа занимает половину жизни, семья – практически весь остаток от сна, следовательно, «чиж» - это самое несчастное существо на Земле.

Интересно, что когда «чиж», в конце концов, избавляется от работы и семьи, то он тупо сжигает свою жизнь бездельем с полосканием своих мозгов сплетнями и историями виртуального мира. И ещё «чиж» порою развлекается, чтобы утереть другим «чижам» нос. При этом «чиж» в своих развлечениях для собственного выпендривания тратит порою столько калорий, сколько не потратит на тяжёлой работе, но при развлечениях с выпендриванием работает главный смысл, замеченный ещё Марком Твеном, - развлечение это то, что можешь делать, а можешь и не делать, а работу не делать нельзя. А «чиж», ещё раз напомню, работы боится и ненавидит её.

Идеал «чижа» - это по своей сути уход от жизни, но именно этот уход «чиж» и считает жизнью.

Ведь что такое «жить»? Это участвовать в жизни, а участвовать - это изменять Природу и Жизнь. Это то, зачем Природа и создала человека. А как ты изменишь Природу и Жизнь, не работая, или хотя бы не сделав то, чем Жизнь меняют животные – рожая и воспитывая детей? В результате «чиж» уходит от Жизни, превращаясь в нечто, что совершенно Жизни не требуется – для Жизни безразлично, живёт «чиж» 100 лет или завтра сдохнет.

Когда умирает человек, то прерывается его вмешательство в Жизнь. А что случится со смертью «чижа»? Абсолютно ничего! С точки зрения Жизни на Земле, «чиж» родился для того, чтобы удобрить землю в районе своей могилы. Интересно, что «чиж» и сам себе не нужен – ну какая разница, долго ли он проживёт или помрёт завтра? Если будет долго жить, то ещё больше чего-то съест? Ещё больше чего-то увидит или узнает? Ещё больше во что-то поиграется? А какая разница даже для него, больше этого всего будет или меньше? Всё равно же это когда-то кончится! Так, повторю, раньше он помрёт или позже – какая разница?

Но инстинкт самосохранения заставляет бесполезного для жизни «чижа» жить. И тут ничего не поделаешь.

Давайте теперь подтвердим сказанное выше примером идей ненависти к работе, обязательных в пропагандистских выступлениях сопливых организмов, сменяющих нас в информационном поле России.

Но об этом в окончании.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.99,  Голосов: 67
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 69
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Затронул старую и заезжанную тему
Крамольник написал 18.01.2019 12:24
Когда говорят о ностальгии по СССР - это сожаление по временам справедливости и защищенности и отрицание сегодняшнего беспредела. ============================
Да причем здесь беспредел? В жизнь входит следующее поколение молодежи. Моей дочери около 13 лет. И у них в школе, среди подростков ее возраста становятся модными ностальгические воззрения по поводу СССР. Многие из этих подростков всерьез считают, что в СССР был коммунизм. А что такое коммунизм по их мнению? А в Интернете путешествует "рекламный ролик", в котором изображен толстый и ленивый кот, под которым написано:"Вот так лежищь себе, лежишь, и вдруг бац - коммунизм!" И как символ коммунизма красный серпасто-молоткастый флаг СССР. Не нужно,типа, работать. Тусуйся себе и дожидайся прихода коммунизма. Вон, чиновники уже дождались прихода для себя коммунизма: от них - по способностям (даже если способностей ноль), им - по потребностям ( кои безмерны). Вот и подрастающее поколение тоже хочет так жить. Тем более что многим из них, по их мнению, да так и будет, "ничего не светит".
(без названия)
Гроссмейстер написал 18.01.2019 12:19
Карлик Мухин тужится доплюнуть до гиганта Маркса. Жалкое зрелище.
Re: Есть ли жизнь на Марксе?
zyx написал 18.01.2019 12:14
Что-то непроходимое мимо...,однако..
Бедный, бедный Мухин. Глупеет не по дням, а по часам.
• написал 18.01.2019 12:12
Мухин написАл: "С точки зрения Жизни на Земле, ЧИЖ родился для того, чтобы удобрить землю в районе своей могилы."
.
Одна фраза, а сколько в ней лжи и глупости.
Во-первых, ЧИЖ может оставить после себя многочисленное законно- и незаконнорожденное потомство, со всеми вытекающими из этого последствиями.
Во-вторых, чем дольше ЧИЖ проживЁт, тем больше пищи он переработает на гoвнo. Т.е. выработает удобрений намного больше, чем останется от него золы и пепла после кремации.
.
Вот Вы, Мухин, вываливаете каждый день на несчастных читателей огромные кучи виртуального гoвнa.
Удобряете, с позволения сказать, мировой эфир.
Это про Вас Ленин восхищЁнно сказал: "Какие глыбы! Какой матЁрый человечище!"
без
Влад из Питера написал 18.01.2019 11:44
Автору!
Вы вроде бы умный человек, а несете несусветную чушь.
проблемка есть
ЮН написал 18.01.2019 11:39
Мухин прав. Подлинный человек у Маркса это тот, что остался в эпохе первобытного коммунизма и тот, который "появится" () после решения проблем с отчуждением труда. А все, что между - "человек действующий, частичный" и все написанное - "только лишь о нем". Задача, следовательно, состоит в том, чтобы с помощью материального, "Капитального", ну, т.е. барахляного, в нашей "научной" трактовке, (а всякие фроммы нам не указ) добрать "духа" сколько там недостает. Сказано бо есть: "что представляют собой индивиды,- это зависит, следовательно, от способа их производства". Но вот, как показывает практика (молчит наука) - не черпается "оно" ложкой. Может, зря разделили.
интерсный материал по Пескову на АПН-СЗ
chvv написал 18.01.2019 11:28
АПН-СЗ,"Песков, вы турецкий шпион?"
=====
В интервью «Аргументам и Фактам» владелец скромной коллекции наручных часов стоимостью от 10 тысяч до 620 тысяч долларов Дмитрий Песков жалуется на хамоватый и неблагодарный народ. Пресс-секретарю президента России обидно за всех российских столоначальников, а особенно за себя, ненаглядного. Оказывается, при проклятом ельцинском режиме бедняжка только с голоду не помирал!
«У нас в стране вообще принято травить чиновников. Вот я, к примеру, всю жизнь работал в госаппарате. Я стал чиновником еще в Советском Союзе. Крутился как мог: в лихие девяностые машины из Турции перегонял и продавал здесь, чтобы заработать. По двое суток проводил в пути вместе с водителями фур. В те годы на дорогах бандиты стояли, в брянских лесах вооруженные люди прятались, я через все это прошел... Сейчас из-за специфики своей работы я неделями не вижу семью, жену. Как и многие другие госслужащие. Но все равно — всех под одну гребенку: дескать, все чиновники — воры, подонки и так далее. Это не травля разве?»
Правда, издав соответствующий указ №2267, президент Ельцин оговаривал: «кроме случаев, когда непосредственное участие в управлении хозяйствующим субъектом входит в его должностные обязанности». Но вряд ли в обязанности секретаря российского посольства в Турции входил перегон тачек через границу. Не имел он права и таксовать по ночам, хотя на страницах глянцевого журнала «Татлер» бывшая жена Екатерина Солоцинская настаивает: именно так они с мужем и подрабатывали! О том же плачется и дочка Песковых Елизавета.
«Я очень хорошо помню времена, когда в нашей семье совсем не было денег и мама с папой, уложив меня спать, после работы и учебы уезжали «бомбить» по ночам».
Очаровательная (когда не поворачивается в профиль) Лиза родилась в 1998 году,
(без названия)
straus написал 18.01.2019 11:19
Re:
Опубликовано 18.01.2019 автором Юрий Мухин=====Что касается "чижей", то они в природном смысле пали ниже животных,=======
.
Уважаемый Мухин, ваши "чижи" очень напоминают "субпассионариев", подробную характеристику которым дал известный ученый Лев Гумилев.
Субпассионарии - особи энергодефицитного типа, не способные сдерживать инстинктивные вожделения, даже если их удовлетворение идет во вред окружающим; особи, склонные к паразитизму, отсутствии заботы о будущем.
По Гумилеву, каждое общество проходит различные фазы развития. К примеру - фазу надлома, инерционную и пр.
Судя по всему, сегодняшняя Россия вступила в предпоследнюю фазу "обскурации". "Пассионарное напряжение ниже нулевой отметки. Этнос продолжает существование за счет ценностей и навыков, накопленных ранее. Расплодившиеся субпассионарии делают невозможной любую конструктивную деятельность, требуя только одного - удовлетворения своих ненасытных потребностей. Господствует императив "Будь таким, как мы", то есть, осуждается, а при возможности уничтожается, любой человек, сохранивший чувство долга, трудолюбие, совесть. Собственный императив субпассионариев "Хоть день, да мой". Общественный организм разлагается: узаконивается коррупция, растет преступность, армия теряет боеспособность, к власти приходят циничные авантюристы. Население численно уменьшается. В общественной жизни доминируют представители окраинных и чужих этносов".
Это описание чрезвычайно напоминает сегодняшнюю Россию. РФ действительно живет сейчас за счет ценностей и навыков, накопленных ранее. Большинство направлений в нашей науке, технике и технологии было заложено еще при Сталине. Принятая позже система копирования достижений западной науки и техники привела нас в тупик и законсервировала научно-техническое отставание. Но и эти остатки былого величия мы сейчас прожираем. Расплодившиеся "субпассионарии разворовали и разрушили страну в целях удовлетворения своих ненасытных потребностей".
.
Гумилев писал свою работу задолго до развала Советского Союза. Он дал описание и самой последней мемориальной фазы. "А после того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времен, наступает последняя фаза этногенеза - мемориальная, когда этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции".
.
Я это к тому, что может быть не надо изобретать "велосипед" и выдумывать каких-то "чижей", когда это уже давно описано?
Коммунизм -Капитализм
Старый Русский написал 18.01.2019 11:04
В сибирской глухой деревни мужики слушают радио про коммунизм и капитализм и ничего не понимают. Отправляют гонца в Москву узнать , что это такое. Отправляют Ивана, тот котомку за плечи и на паровоз в Москву поехал. Приезжает он в Столицу пошел на Красную площадь, смотрит выезжает из Кремлевских ворот чиновник на Чайке. Останавливает машину, выходит Никита Хрущев, спрашивает в чем дело? А Иван ему и задает вопрос, что такое Коммунизм и Капитализм, мужики мол послали узнать. Хрущев ему и отвечает, да это говорит очень просто, вот видишь я на машине, вон другой, третий- это говорит Капитализм, а когда все на машинах поедут наступит Коммунизм!!!! Мужик котомку на плечи, на паровоз и в Сибирь, приезжает мужики встречают, ну что узнал, да говорит видел Хрущева объяснил. Ну, что он тебе сказал, да хрен его знает , что он сказал я говорит но научному не понимаю, а по простому могу объяснить, вот видишь, говорит у меня котомка за плечами у Михаила у Никиты, это говорит капитализм, а когда все с котомками пойдут наступит коммунизм. Вот он и наступил, все с котомками пошли за плечами!!!!!!!!!!
Чтобы судить о марксизме, его надо ЗНАТЬ
Sergo написал 18.01.2019 11:00
Марксизм следует не только знать, его надо ПОНИМАТЬ. А вот с этим, не только у автора, но и у очень многих даже образованных людей ПРОБЛЕМИЩА. Впитать в себя всю мудрость марксистско-ленинской философии - это огромный труд и затраты значительного времени, которое в нашей повседневной спешке и суете является ценным ресурсом. В советское время марксизм преподносился исходя из интересов властвующей партийной бюрократии, особенно в изложении принципов социалистического общества. Капитализм позади, а коммунизм, как далекое светлое будущее партийных бонз не беспокоили, поскольку не имели отношения к реальной жизни. А вот под "реальный" социализм эти прохиндеи классиков прогибали как хотели, манипулируя цитатами с такой ловкостью, что наперсточники на вокзале в сравнении с ними - просто образцы порядочности и честности.
(без названия)
э.ю.я.й. написал 18.01.2019 10:58
Прекрасная статья. Браво Мухин. Раскрыл весь смысл тайных грез подавляющего большинства особей. Но не указал путей выхода из этой жопы.
А выход есть. Он уже сейчас есть в Швеции и Финляндии и т.д.. Там, в этих странах, создали универсальную модель, при которой лень не мешает обществу развиваться, и достигать, по истине, фантастических творческих высот.
Ленивому быдлу государство дает социальное пособие (даже если быдло никогда не работало) - примерно по 1 тысяче евро в месяц (плюс кучу льгот и всяких развлечений, типа бесплатных билетов на футбол, хоккей, путевок в санатории куда-нибудь в Испанию, а также - дает возможность бесплатно учится в любых учебных заведениях, в том числе и в высших). И ждет от этого быдла только одного - хорошего поведения. И это себя оправдывает. 90% быдла ведут себя тихо и не докучают окружающим его людям.
Но главное что дает такой подход, это то что - остальные члены общества, опираясь на такую, фактически коммунистическую, систему распределения национальных богатств, могут достичь просто фантастических высот в личностном развитии.
В России такого никогда не будет. Ибо Россия это не государство, а псевдо-государство. В котором главной задачей является - обеспечение благополучия царей. Народ всегда находится в жопе.
Только после ликвидации России. И возвращения к до монгольской (т.н.- "Раздробленной") Руси. В некоторых частях этого конгломерата возможен переход к настоящей западной цивилизации. Но никак не раньше.
молодец!
насрать! написал 18.01.2019 10:53
Ай да Мухин, ай да молодец! Пнул Маркса,назвав его идеи глупыми! Уважаю. Но "опарыши", копошащиеся в толерастии, тебя за эту статью возненавидят....
(без названия)
Наука и Жизнь написал 18.01.2019 10:44
Ленивые люди - были, есть и останутся. Лень это в природе человеческой натуры. Все цивилизации строились именно на защите лени. Находясь на вершине власти, вожди были самыми ленивыми существами, и чтобы защитить свою лень, они специально внедряли в сознание подчиненных им людей, миф о своем божественном происхождении. А так как общество было полностью диким и поглощенным религиозным мракобесием, то такая картина мира вполне себе прокатывала.
Теперь что касается коммунистической теории и практики. Вожди коммунистов тоже были ленивыми, и тоже защищали свою лень. Вот именно поэтому они придумали миф о "руководящей роли партии". Сделали они это только для того, чтобы - никогда не работать, а загребать жар чужими руками. Естественно, люди видели что главари коммунистической банды их обманывают, и поэтому всячески уклонялись от дармовой работы на красных королей.
В итоге, сейчас на троне ставленник КГБ - Вова Сортирный. Он тоже тунеядец и вор. Он тоже убийца и лжец. Он тоже защищает свою лень, и не собирается добровольно уходить от кормила власти. Он тоже заставляет бесправных граждан Рашки вкалывать на него за дармовщину. Но и у него не все гладко получается. Экономические показатели чекистского режима - хуже не куда. Нет никаких реальных шансов пережить следующего после Трампа американского президента (если таковой окажется сторонником "жесткой линии" на подобии Рейгана).
(без названия)
Слоняра написал 18.01.2019 10:39
Видно, осознание такого факта, что основополагающим фактором марксистского учения является расчет на самосознание масс и каждого гражданина в отдельности воспитывая его (их) для выполнения высокопоставленных задач, а именно: построение социализма и коммунизма без принуждения, т.е. осознанно и добровольно! Неужели запамятовал автор об ударниках коммунистического труда?В советское время партия и все общество воспитывало человека труда-строителя социализма, действительно свободного общества, в отличие от нынешней торгашеско-спекулятивной системы, которая готовит эгоистов-индивидуалистов, в которой одни думают
о том где деньги взять для пропитания, а другие о том, где и как истратить миллионы и миллиарды в том числе, которые приносят им в виде дохода коллективное имущество, фабрики и заводы, отнятые у народа и построенные на его средства и по причине чего, не дополучающего в полной мере оплату за произведенную им продукцию, что дает повод нынешним антикоммунистическим и антисоциалистическим мразям корить советскую власть за ее, якобы, полудармовую эксплуатацию народа! Вот потому народ и должен вернуть свою собственность, а бандитов и их заправил и главарей, совершивших и способствующих этому грабежу, т.е.преступлению, поставить к стенке!
(без названия)
зоотехник Забаненый написал 18.01.2019 10:03
"речь не о том, на кого работать и зачем работать, а речь о получении удовольствия ОТ ЖИЗНИ" - дорогой тов.Мухин! Зуб даю, что Путлер и Гундяй, Усманов и Письков-Навка, жыденок Шапира и Игорь Иванович (Сечин/Шувалов), а также все остальные аналогичные "люди" получают полное удовольствие и от работы, и от жизни. Потому что они не чижи! Правильно я понял?
(без названия)
Трилобит написал 18.01.2019 10:02
Марксизм это всего лишь обычная теория. Она была плодом больного воображения психически не уравновешенного еврея по имени Мордыхай Леви (взявшего почему-то себе кличку - Карл Маркс).
Таких теорий - сотни, если не тысячи. Никакой практической нагрузки, полезной для общества марксизм в себе конечно не несет. В нем 99% измышлений - это полная ерунда и ненужность.
Но не это главное.
Главное то что, тот марксизм который воплощали в жизнь большевики в России, не имеет ничего общего с марксизмом самого Маркса. Это абсолютно разные вещи.
А если говорить по поводу лени и так далее. То тут вырисовывается следующая картина. Коммунисты провалили всю свою собственную повестку дня. Не смогли воплотить в реальность, ни одного мало-мальски полезного для общества начинания. Не считать же полезным - убийство 65 миллионов невинных людей, которых укокошили красные в период Гражданской войны и Большого Террора (то есть - при Ленине и при Сталине).
Западная цивилизация показала на практике, что она - гораздо лучше чем коммунистическая.
Поэтому, все из коммунистических стран бежали только на Запад. А не на оборот.
Само строительство Берлинской Стены в августе 1961, показало что коммунизм - проиграл. Что он ничего не может противопоставить экономической эффективности Свободного Мира, кроме заборов и надсмотрщиков.
В 1991 сами главари Коммунистической Партии в СССР - свернули Красный Проект, и заменили его Гибридным Коммунизмом (читай - Чекизмом). Только в Чекизме они видели свое спасение. И пока Чекизм их не обманывает. Дает им все что они хотят - миллиарды долларов, дворцы и яхты для самок и детенышей на Западе, тайные счета в оффшорах и так далее.
Вот только одного нет, это - уважения со стороны Запада. И поэтому - чекисты бесятся, и поэтому ведут против Запада - гибридную войну. И поэтому по ним (по чекистам) пусть пока слабо, но уже бьют санкции и запреты.
Но это уже другая история.
(без названия)
. . . . написал 18.01.2019 09:21
чтож, люди уже даже не слушают престарелого пропагандиста, ему наверно обидно что все его казалось бы действенные способы засpать мозг никак уже ни на кого не действуют и он начинает обзываться. противно хотя по человески и понятно.
Затронул старую и заезжанную тему
Мушкин написал 18.01.2019 09:13
Типа СССР и нынешняя эрэфия. Чему нас учит марксизм-ленинизм - всякий следующий шаг(период, этап, эпоха) является отрицанием предыдущего состояния. После событий 1991 года в СССР и с ее распадом, граждане осколков этого образования каких-то позитивных перемен. Действительные перемены показали насколько были призрачны наши ожидания. Мы, за исключением творцов этого действа, оказались в *опе. Было ощущение,что земля уходит из по ног. Государство бросило тебя в свободное плавание, отказавшись от многих обязанностей присущих СССР. Первое: у тебя всегда была работа и гарантированная ежемесячная зарплата. Второе: ты был защищен от неправомерного насилия чиновников и правоохранительных органов. Короче, социализм угробили, а до настоящей демократии еще далеко-далеко.
Когда говорят о ностальгии по СССР - это сожаление по временам справедливости и защищенности и отрицание сегодняшнего беспредела.
(без названия)
Мар,ат, написал 18.01.2019 08:59
Где Маркс говорил о безволии,нытье и пр?Наверно наоборот,говорилось-вся жизнь борьба,деятельность активная на изменение мира,а не просто существование.И марксисты были наиболее деятельными представителями общества.Сталин-,,партия не может быть хором алилуйщиков,наоборот,чтобы побеждать,она должна стать орденом меченосцев,,.Может быть Мухин просто не принимает терпение большинства сегодня,приспособление.И злясь,что мало таких как он сам,борющихся как то.и списывает равнодушие нынешнего населения рф,как и многие на то что и при Союзе большинмтво так и жили-идеи,лозунги,борьба и революция это одно,но просто жизнь,спокойная,приспособленая это главнее.Человек,большинство устают от лозунгов,в людях природой кроме борьбы за выживание,есть и инстинкт приспособляемости-жить как то можно,зачем же силы тратить.
(без названия)
А-234 написал 18.01.2019 08:44
В кучу все Муха свалил, сам черт ногу сломит.
А ларчик открывается просто. Вся коммунистическая модель общества это - паразитическая модель. В которой сливки достаются только главарям. Остальные члены этой модели в полной жопе. Поэтому все совки и лезли только в начальники, чтобы - не работать, а блага от Совкового государства получать.
Но Муха об этом не говорит. Он бредит какими-то мифическими, придуманными в его личном мухинском сознании, "марксистами". Хочет, видимо черты своего характера, приплести к другим особям...
.
И не надо на Запад кивать. Запад смог преодолеть "проблему лени". И это лекарство называется - Социалка.
Многие комуняки просто не понимают весь смысл этого прорывного цивилизационного явления (то есть - Социалки). Но тут все просто. С помощью Социалки - власти западных стран, дают возможность нормальным людям, подняться из клоаки низов. Более того, они дают быдлу шанс не стать ворами и убийцами, и таким образом - не попасть в тюрьму.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss