Кто владеет информацией,
владеет миром

Обратный отбор или главная ошибка?

Опубликовано 22.02.2019 автором Валерий Короневский в разделе комментариев 32

ссср революция советы
Обратный отбор или главная ошибка?

Не могу успокоиться, в голове все те же мысли, как могло это так легко получиться, почему никто из руководства партии, государства, армии, КГБ, потомки и наследники героев Революции, Гражданской и Великой Отечественной войн, как они могли без сопротивления принять эти абсурдные решения, эту очевидную авантюру, и как всё, всё руководство партии осталось на своих руководящих постах в новообразованных антикоммунистических государствах, враждебных всему, чему они служили всю жизнь. Где была ошибка, как произошли эти изменения у главных по должности носителей коммунистической идеи, руководителей и защитников коммунистического государства.

Как, когда произошло перерождение руководства партии и государства. Кто виноват? Горбачев? Ельцин? Хрущев? Или все началось еще раньше с роковых ошибок, приведших к обратному отбору и в итоге к перерождению руководства партии и краху государства.

Сегодня всем известно, что в СССР был «тоталитаризм» «все сидели» и «никто пикнуть не смел». Как и всё сегодня о прошлом - это ложь. Это теперь тишь да гладь, самые смелые герои нашего времени - Володин со своим открытием: «Россия — это Путин, а Путин — это Россия» и Сурков с «Путинизмом навсегда». А тогда кого только не было, почти все, с кем начинали Революцию, имели свое особое мнение, свое видение, свои убеждения о том, как правильно, как надо, дискуссии не прекращались. Новое ведь дело начинали - строительство небывалого прежде государства трудящихся, первые строители, убежденные коммунисты, честные люди это свое мнение высказывали, отстаивали, спорили, боролись до последнего. И страна двигалась невообразимыми теперь темпами. Были «репрессии» - были победы, а правильнее сказать: были принципиальные идейные люди, отстаивавшие свое мнение, — были и победы. Были и враги, настоящие, готовые на все враги, и откровенные и маскировавшиеся, притворяющиеся друзьями, гадившие исподтишка и готовые вредить, готовые убивать настоящих честных и убежденных. Были конечно и не очень устойчивые среди своих, были и безразличные к идее карьеристы, притворяющиеся своими. Постепенно, по мере выявления откровенных врагов, отсеивания сомневающихся, притворяющихся становилось все больше и происходил ОБРАТНЫЙ ОТБОР , скрытые враги и беспринципные карьеристы соглашались с любыми официальными утверждениями, оставаясь в душе врагами, и выживали, а пробравшись в «органы», убивали истинных коммунистов. Таким образом происходил ОБРАТНЫЙ ОТБОР и в партии честных принципиальных коммунистов стали замещать приспособленцы, которым было плевать на идеи и ничего не стоило говорить, то, что сегодня выгодно, что сегодня «надо». Так и дожили до 53 года, когда после всенародного траура новое руководство партии, сильно уже разубоженное приспособленцами, легко приняло доклад Хрущева и убедило страну поверить в культ личности Сталина, невинные жертвы и началась ревизия наследства и «реформы».

В государстве, созданном под руководством партии большевиков, народное хозяйство страны представляло единый организм, экономика была нацелена на развитие всего народного хозяйства в комплексе (общегосударственный хозрасчет). Все отрасли были взаимоувязаны. Руководящим органом по планированию основных показателей был Госплан.

Но с началом Хрущевских реформ началась ревизия сделанного, вместо продолжения строительства небывалого государства будущего стали делать, «как у людей», «улучшать» систему, показавшую свою фантастическую эффективность, подтвержденную Победой в Великой Отечественной Войне и роковую роль в этом сыграли т. н. Косыгинские реформы.

Народное хозяйство стало неуправляемым. Экономика стала работать не как единый организм, а как совокупность предприятий, преследующих свои местечковые интересы, а не целой страны – системы. Произошла деформация главных целей, которые преследовали предприятия. Главным стало – извлечение прибыли.

Рыночные реформы погубили великую идею построения нового, на неизвестных ранее принципах государства, гениальная идея, не только нашедшая воплощение в неслыханных масштабах и в небывалые сроки, но и победившая в противостоянии мировой войны, из которой новое государство вышло бесспорным победителем, продемонстрировав на весь мир гениальность замысла и воплощения. И несмотря на такие феноменальные успехи после 53 года начались «реформы» понятные дореволюционным специалистам, которые в конце концов и привели к торжеству рынка и концу процветания страны.

Неожиданные для большинства события 91 года явились естественным закономерным итогом развития (разложения) страны под руководством ревизионистов 53 года. По инерции, заданной Великим созданием большевиков, развитие государства продолжалось, хотя темпы роста постепенно снижались. Продолжался Обратный отбор, подготовка кадров для грядущих перемен, потом Контрреволюция, завершившая Великий эксперимент Ленина — Сталина, крушение, разрушение и разграбление Великого государства.

После устранения Хрущевым последней «антипартийной группы» бывших соратников, последних оставшихся еще принципиальных коммунистов наступила тишь да гладь, больше ни одной «антипартийной группы», ни одного против, всегда все вместе с «линией партии», «под руководством», единодушно, и так дружно «единой колонной» пришли к 91 году. Весь аппарат, все «вожди», все «силовики» и спецслужбы всё сдали, робкая попытка ГКЧП позорно растворилась. И все удивились и до сих пор удивляются: Когда же это предательство зародилось, когда, как началось, созрело? Тогда и зародилось, когда «самые умные» вроде Хрущева вместо борьбы стали соглашаться, держать «фигу в кармане» до поры, до своего времени. Помню, когда-то сам удивлялся, сколько врагов регулярно разоблачали при Сталине, а теперь живем и никаких врагов, никакой оппозиции, сорок лет все согласны с линией партии. В 1917-м Революцию сделали 35 тысяч членов ВКП(б), Великую Отечественную Войну встретили 3,9 млн коммунистов, вступать в партию в те времена означало дополнительные обязательства, отчетность перед партийной организацией и серьезная ответственность, помните: «коммунисты идут первые в атаку, на самую трудную, ответственную работу ...», а после хрущевской «оттепели» быть в партии уже ничем особенным не грозило и стало выгодно, а для карьеры просто необходимо, ОБРАТНЫЙ ОТБОР расцвел и рост численности членов партии приходилось уже сдерживать, так что к моменту контрреволюции девяностых годов в партии состояло 19 миллионов членов, да в комсомоле 42 миллиона. Практически все активные люди в стране — члены Партии, все члены, да коммунистов, как скоро выяснилось, днем, с огнем не сыскать. И некому стало защищать не только идеалы, давно забытые, а государство, страну, общенародную собственность...

Главный вопрос на будущее, как избежать таких ошибок, что делать, как бороться с врагами, не уничтожая друзей?!



Рейтинг:   4.33,  Голосов: 24
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Герман написал 23.02.2019 12:13
Любая диктатура обречена на исчезновение с исторической арены жизни. Тоже самое произошло во второй половине 80 - х и 90 - х. Большевики пришли к власти и организовали Советское государство. Почему эта власть устояла и продержалась 70 лет? Беда в том, что в самой партии была плодотворная почва для образовании внутрипартийной червоточины. Проявлялась она в двойных - тройных стандартах и извечной лжи партноменклатуры населению. Коммунисты внедрив просвещение и науку, создав неплохую экономику, не смогли сами перестроится и впали во все тяжкие грехи потребиловки, возжелав роскоши благ. Идеология рухнула, а руководители - партийцы даже не знали основ марксизма - ленинизма.Вскоре они окончательно утонули в пучине карьерной возни и запутались в своих идеалах, которых практически были не в душах, а в пустословие. Обвинять ревизионистов, адвентистов и прочую шелупонь можно до опупения. Только взглянуть нужно на анатомию самого населения и выявить в нем единое гражданское общество. Было советское общество, но оно не устояло перед пагубностью человеческого фактора. Даже те не очень качественные скрепы, как Право и Фемида вмиг улетучились, а в 90 - е чиновничество и правоохранители слились с криминалом с их теневой экономикой.
Искать причинно - следственные связи явлений, поступки деятелей и осознавать их можно тогда, когда познаешь истинную историю. К сожалению, сей наука вязнет в мифах и лжи.
ну, хоть так
ЮН написал 22.02.2019 22:06
В статье по крайней мере предлагается искать ответы в людях и идеях, которые овладевают массами. "Та" не овладела, т.е. вначале вроде как и да, а потом так и нет. И сейчас продолжает не овладевать, хотя осталась прежней - "всего побольше" и, главное, больше чем у других. Подвижки конечно есть, но не настолько большие, чтобы социал-дарвинистам так уж резвиться. "Неестественный" отбор - тоже отбор и результаты его только начинают проявляться. "Глубинному народу" скучно не будет.
Как рождается новая формация
КОБА написал 22.02.2019 19:32
"социализм как коммунизм" может зародиться И ДОЛЖЕН ДАЛЕЕ РАЗВИТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАПИТАЛИЗМЕ, ВНУТРИ НЕГО.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Так все в жизни и происходит. Новый строй порождают новые технологии, а не решения партсъездов. Вот как описывается этот процесс на сайте русскоязычных евреев-республиканцев Русский базар в статье http://www.russian-bazaar.com/ru/content/253750.htm :
(От президентства бывшего застройщика выиграли исключительно большие корпорации, которые продолжают увеличивать свою прибыль. При этом они постоянно увольняют работников посредством внедрения новых технологий (роботизация производства). Как результат, средний класс в Соединенных Штатах продолжает исчезать. Богатые становятся богаче. Бедные стараются выжать из государства максимальное количество велфера. Малые бизнесы банкротятся из-за высокой инфляции в потребительской сфере. Страна живет значительно хуже, чем при Обаме и денег населению катастрофически не хватает.)
Статья написана не марксистами, а правыми консерваторми. Их выводы: Новые технологии и роботизация уничтожают рабочие места, разоряют мелкий и средний бизнес и выкидывают людей на улицу, они садятся на пособия и их покупательная способность все время сокращается, а значит у них все меньше возможностей покупать производимые капиталистами товары. Система движется к гибели, ее убивает новый и несовместимый с нею технологический уклад.
Еще лучше написал об этих тенденциях Русин (Амфора) в статье Куда катится этот мир https://kv-journal.su/content/kuda-katitsya-etot-mir . Про мировую войну он загнул, но все остальные процессы им описаны правильно.
(без названия)
Друг трудящихся написал 22.02.2019 18:43
На самом деле причины краха социализма находятся в плоскости объективных факторов.
Непосредственной причиной краха было усиливающееся расхождение между обязательствами государства и его экономическими возможностями.
Это, в свою очередь, было порождено тем, что экономика изначально строилась без учета потребностей населения. Более того, у этой экономики вообще не было внутренних стимулов для развития. Кроме внешних факторов, типа гонки вооружений или претензий на мировое лидерство, эту экономику ничего вперед не подгоняло. Коммунисты кастрировали экономику, убили в ней внутренние стимулы. Примерно то же самое происходит и сейчас.
Когда возможности и обязательства государства все более расходятся, то не имеет значения, переродилась элита или нет. И даже не очень важно, какой процент населения хочет сохранения системы. У самолета заглохли двигатели и он падает. Что тут решит мнение пассажиров? Ну давайте, организуем референдум среди них. Да и от пилота в данной ситуации уже ничего не зависит.
Re: (Авенир Соловьев "Еще раз об общественном строе СССР" (окончание)
ликбез написал 22.02.2019 18:17
(Начало)
""Мы довели буржуазно-демократическую революцию до конца, как никто. Мы вполне сознательно твердо и неуклонно продвигаемся вперед, к революции социалистической". (т .44, с.144-145)
По точному смыслу этих ленинских слов, позади, в 1917 году, в России произошла февральско-октябрьская БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ революция, а впереди, куда "мы вполне сознательно, твердо и неуклонно продвигаемся...", должна произойти РЕВОЛЮЦИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ. Какие же процессы и события могли c l9I7 no I987 год привести к победе СОЦИАЛИЗМА в нашей стране?"
===========================
.
Вячеслв83, ВЫ правильно цитируете и ПОЧТИ правильно обобщаете ЦИТИРУЕМОЕ. Но - дьявол кроется в деталях...
.
Как "левый коммунист", очевидно (в России 1917 года произошла НЕ буржуазная, а ПРОЛЕТАРСКАЯ революция, ВЫНУЖДЕННАЯ решать задачи, не решенные буржуазией) вы - но и ВСЕ прочие вместе с вами, в том числе и Ленин, не говоря уже о Сталине - НЕ ВЛАДЕЕТЕ ДИАЛЕКТИКОЙ становления нового из старого. Абсолютное большинство людей, называющих себя марксистами и коммунистами, твердят ЛИШЬ ГУБАМИ о необходимости освоения диалектики (вслед за Лениным, между прочим, говорившим, что нельзя понять Маркса, не поняв диалектики). Но, даже ЗАУЧИВ известные законы диалектики, эти люди НЕ МОГУТ ИХ ПРИМЕНЯТЬ К ПРАКТИКЕ. В частности, все горе-диалектики никак не могут "врубиться", как же ДОЛЖЕН ПО НАУКЕ осуществляться пресловутый переходный период от капитализма ("старого") к коммунизму первой фазы, путано называемому "социализмом" ("новому). Иначе говоря. Все бесконечно повторяют и повторяют "сталинскую" (на самом деле ленинскую, но Ленина ДОНЭПОВСКОГО, который потерпел полное фиаско во время попытки перейти к "социализму" во время так называемого военного коммунизма по своему "Государству и революции") ДОГМУ о переходном периоде в таком виде:
1) капитализм, полученный в наследство после Октября 1917 - 2) "переходный период", в течение которого "социализм борется с капитализмом" - 3) "социализм" (провозглашенный в 1936 году) - 4) "полный коммунизм" (который захотел построить за 20 лет Никитушка наш Хрущев).
.
Это догма, и она неверна с точки зрения ДИАЛЕКТИКИ возникновения нового в старом. В СТАРОМ! - вот ключевой момент, означающий, что "социализм как коммунизм" может зародиться И ДОЛЖЕН ДАЛЕЕ РАЗВИТЬСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАПИТАЛИЗМЕ, ВНУТРИ НЕГО.
.
Примерно, трансформация капитализма в низший коммунизм - это такой же процесс, как и ПОЯВЛЕНИЕ И РОЖДЕНИЕ РЕБЁНКА. Внутри материнской утробы появляется ЗАРОДЫШ, плод, "росток коммунизма", который ТАМ растет и развивается, а потом "рОдится". Эта самая "материнская утроба" в случае практики трансформации капитализма в коммунизм первой стадии - это ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА, пролетарское государство, ДАЮЩЕЕ АБСОЛЮТНУЮ возможность "ростку коммунизма" вырасти в достаточно мощное "растение". Внутриутробная жидкость - это "НЭПОВСКОЕ" КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЕ общество ("старое"!), в котором и ДОЛЖЕН появиться "НОВЫЙ" ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ "СОЦИАЛИЗМ КАК КОММУНИЗМ". А сам постепенно, но неуклонно развивающийся "внутри утробы" плод - это ЗАРОДИВШИЙСЯ коммунизм, это КОММУНА.
Re: (Авенир Соловьев "Еще раз об общественном строе СССР" (начало)
ликбез написал 22.02.2019 18:15
(Окончание)
Кстати сказать, Сталин правильно, вслед за Лениным, отстаивал антитроцкистскую ИДЕЮ возможности "социализма" в отдельно взятой стране. Ибо Россия - это не Куба и не Венесуэла; это даже не Англия с Германией и Францией, которые - и именно это учитывал Маркс, говоря о "мировой" ПРОЛЕТАРСКОЙ революции. В России есть ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ для организации автаркии, САМОобеспеченного существования победившего "в отдельной стране" пролетариата. Опыт СССР это прекрасно показал И ДОКАЗАЛ (почему УМНЫЕ буржуи и хотят развалить Россию! Это я придурковатому Копылову сообщаю). Однако Сталин - я предполагаю под влиянием Бухарина, утверждавшего, что при власти пролетариата НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАПИТАЛИЗМА (см. написанную С.Коэном "политическую" биографию Бухарина; там четко показано, что Бухарин спорил по этому поводу с Лениным, называл "СТАРЫЙ госкап" В "НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ", как идею, "сапогами всмятку") - Сталин так и не понял, что называемый "переходным" период развития после Октября ЕСТЬ ОДНОВРЕМЕННО И СТАРОЕ, капитализм, НЭП, управляемый (как сегодня в Китае) коммунистами-большевиками; капитализм, ВНУТРИ КОТОРОГО и должен зародиться и развиться "социализм как коммунизм". НО СТАЛИН УПРАЗДНИЛ ЛЕНИНСКИЙ НЭП КАК КАПИТАЛИЗМ. Который должен был существовать тогда в СССР никак не меньше китайского нэпа. Которому исполнилось уже 40 с лишним лет...
.
Больше того. Находясь в плену указанной догмы, большевики - как сталинисты, так и троцкисты с "левыми коммунистами - не поняли даже того, что ДИАЛЕКТИКА превращения капитализма в коммунизм УЖЕ в СССР СОСТОЯЛАСЬ! Ведь после Октября появилась масса КОММУН, которые существовали "на общественных началах"... И следовало ВСЕГО ЛИШЬ объединить их в единую МАРКСИСТСКУЮ коммуну... Либо, если "махновцы" не хотели этого, ОРГАНИЗОВАТЬ ЗАЩИЩАЕМУЮ ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИАТА ОТДЕЛЬНУЮ И ЕДИНСТВЕННУЮ марксистскую коммуну. НО! После этой ее организации ни в коем случае не вмешиваться далее "государственным рылом" во ВНУТРЕННИЕ дела коммуны, в ее коммунистическое САМОуправление. Охранять от покушений на нее - да, вмешиваться в управление (как в дела колхозов) - нет. При том, что еще и планировать коммуне НЕ ДИРЕКТИВНО, а "индикативно"...
.
Коммунисты ПО САМОНАЗВАНИЮ так и не поняли до сих пор: они НЕ есть действительные коммунисты; потому что любят коммунизм ТОЛЬКО "ТЕОРЕТИЧЕСКИ", ЛИШЬ "ПЛАТОНИЧЕСКИ", без желания организации ПРАКТИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ коммунизма хотя бы в самом малом масштабе КОММУНЫ (но не по-кургиняновски! ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО С ДИКТАТУРОЙ ПРОЛЕТАРИАТА; правящая буржуазия если и позволит организовать коммуну, НО ОНА НИКОГДА НЕ ПОЗВОЛИТ ЕЙ РАЗВИВАТЬСЯ ДО МИРОВОГО МАСШТАБА). Таковыми "лишь теоретическими" кумунистами они остаются, увы, и по данный момент.
"Как, когда произошло перерождение руководства партии и государства."
Друг трудящихся написал 22.02.2019 18:14
Автор категорически не желает анализировать элементарные вопросы, которые напрашиваются сами собой:
1) Почему руководство США, Японии или Франции не переродилось и не начало строить коммунизм в своих странах?
2) Только ли в руководстве дело? Рядовые граждане не хотели в капитализм, упирались, а переродившееся руководство их туда силой затащило?
Или же на рядовых граждан коммунистам вообще плевать? Главное "чтобы руководство не переродилось", а простой народ пусть строит коммунизм и помалкивает? Похоже, что так.
Все остальное,в том числе заржавленные пропагандистские клише типа "общенародной собственности" не комментирую. Слишком много чести для этого бреда.
(без названия)
безыдейный написал 22.02.2019 17:37
"Не могу успокоиться, в голове все те же мысли, как могло это так легко получиться, ...как произошли эти изменения у главных по должности носителей коммунистической идеи, руководителей и защитников коммунистического государства."
--
Подозреваю, что вы не долго думали, а своими словами пересказали еще раз принятую в вашей секте версию объяснения вашей несостоятельности: Сталин хороший, а Хрущев плохой. Ваши почти каждую неделю печатают такую статью.
Почему большевики отказались от выполнения
12 пункта программы РСДРП написал 22.02.2019 17:20
В начале гражданской войны Красная армия действительно была подобием народной милиции. Однако Белая Добровольческая армия изначально была создана в качестве регулярной. И Красная армия стала терпеть поражение за поражением.
В 1919 г. на съезде партии Троцкий и Сталин заявили: Или создадим регулярную армию или погубим революцию!
Регулярная армия была создана, Гражданская война была выиграна, затем умер Ленин.
Большевички оказались на тепленьких должностях, желание передать власть народу стало быстро исчезать.
Сталин выпустил ленивую резолюцию: изучить вопрос о целесообразности создания народного ополчения, и передал его на рассмотрение кадровым военным, которые называли народное ополчение "партизанщиной".
Те выпустили отчет о нецелесообразности создания народного ополчения, главным образом, по причине его бесполезности в будущей войне.
Его подписал старый революционер начальник Политуправления РВСР Смилга И.Т., которого Сталин расстрелял в 1937г.
(без названия)
125 написал 22.02.2019 16:29
ПРАВИЛЬНАЯ СТАТЬЯ
Не обратный отбор, а отрицательный или негативный
Yah написал 22.02.2019 15:53
Не обратный отбор, а отрицательный или негативный (есть такой научный термин в биологии).
Писал на эту тему еще в 2011 г. здесь, на ФОРУМ.мск:
Не зовите нас в светлое прошлое...
Так что автор данной мыслит схожим образом.
Есть душители свободы, негодя и уроды! Ну а тот, кто банит нас - Настоящий 3,1416-дарас!
!!!TOJAQ-QTAKIBOGTOT!!!&&-& написал 22.02.2019 15:47
"Как, когда произошло перерождение руководства партии и государства. Кто виноват? Горбачев? Ельцин? Хрущев? Или все началось еще раньше с роковых ошибок, приведших к обратному отбору и в итоге к перерождению руководства партии и краху государства.
Сегодня всем известно, что в СССР был «тоталитаризм» «все сидели» и «никто пикнуть не смел». Как и все сегодня о прошлом - это ложь."
- Таки всю историю СССР можно свести к освободительной партизанской войне чиновников за свои права - то таки да! Таки идеологию этой борьбы, наполовину криминальную, наполовину антисоветскую, активно разрабатывали и продвигали бесноватые гав-нолики и безумные вчонкины - то таки да! Когда таки настало время, чиновники все разворовали - и власть - таки в первую очередь в связке с криминалитетом. То таки бесноватые и безумные - все прос-рали, а примкнувшие к ним тупые, вечнопьяные роботы-матаголики - таки все пропили - свою таки гегемонию в первую очередь! Таки наступил всеобщий, полный и таки окончательный Белый и Пушистый - то таки да!
Таки Ибонех тупым населюкам СССР было быть тупым и подлым бы-длом и хихикать над утопией создания Советских Людей - то таки да - теперь бы-дло еще долго-долго будет на всю глубину таки с-осать х.! И его приключения таки еще не закончились - таки они будут удивительными и для Нас, Зоо-психологов - таки оч. интересными - то таки да...
Re:
Sergo написал 22.02.2019 15:23
Социализм это всегда диктатура
-----
ЛЮБАЯ власть есть ДИКТАТУРА правящего класса. Иначе это не государство, а общество филателистов.
Может быть или диктатура пролетариата, т. е. власть подавляющего большинства трудового народа, или диктатура буржуазии ("демократия") - власть ничтожного меньшинства социальных паразитов над трудовым народом. Посередине места нет.
(без названия)
кавайный написал 22.02.2019 15:17
Социализм это всегда диктатура. А диктатура это отсталость, вырождение, проигрыш, нищета.
Во всех социалистических государствах цензура и запрет на выезд, это тюрьма.
В рабской России никак не могут понять разницу между вооруженным наемником и вооруженным свободным
гражданином. Вооруженный наемник - это пес, написал 22.02.2019 14:53
который служит тому, кто его кормит: Сталину, Ельцину, Путину...
Какие цацки на него не навешай: красные звезды, красные знамена, как его не зови: краском, красный офицер - он пес, готовый за свой кусок рвать кого-угодно, и таким он и останется.
Наемная армия - это рабство, народное ополчение - это свобода, вот лозунг наступающей революции!
(без названия)
. . . . написал 22.02.2019 14:45
можно себе представить например такой механизм - поток населения направляется на конвеерные ленты по которым он поступает в установки виртуальной реальности совмещенные с полиграфом которые производят сортировку на друзей и врагов, после чего враги отправляются в биореактор а друзья на предприятия народного хозяйства до следующего тестирования.
(без названия)
. . . . написал 22.02.2019 14:35
Главный вопрос на будущее, как избежать таких ошибок, что делать, как бороться с врагами, не уничтожая друзей?!
.
ну раз на будущее значит на смену обычному коммунистическому гулагу должен придти электронный.
(без названия)
. . . . написал 22.02.2019 14:20
как они могли без сопротивления принять эти абсурдные решения, эту очевидную авантюру
.
долго тренировались же
Вам еще цитатка
про путинскую империю написал 22.02.2019 13:45
"Режим империи есть самая проституированная и самая последняя форма той государственной власти, которую начало создавать зарождавшееся буржуазное общество как орудие своего освобождения от феодализма и которую вполне развитое буржуазное общество в конце концов превратило в орудие порабощения труда капиталом."
Маркс Карл.Гражданская война во Франции
Статья полнейший идеализм
КОБА написал 22.02.2019 13:04
Большевики победили в полуфеодальной крестьянской стране, никакого социализма на ее базе они и не могли построить. Более передовой общественный строй может базироваться только на более передовом технологическом укладе, и никак иначе. Это аксиома марксизма, но большинство современных левых ее напрочь забыли. Во времена большевиков еще не было ни искусственного интеллекта, ни роботизированного производства, на базе которых можно создать общество без рынка и эксплуатации человека. Еще не обанкротилась мировая банковская система, она только теперь приближается к банкротству из-за непомерного груза долгов, падения нормы прибыли и покупательской способности. Все что мог Сталин, это постараться догнать технологический уровень западного капитализма путем индустриализации, и ему это удалось. Но нельзя было преодолеть капитализма и рынка на базе тех технологий, одной национализации частной собственности для этого было мало. Рынок был и в советском обществе, технологический уровень которого не позволял от него отказаться. После национализации буржуазии единым монопольным капиталистом в СССР стало само государство, высшие управленцы которого и стали новым господствующим классом со своими эгоистическими интересами. Они стали высшей кастой по отношению к бесправному населению и безраздельно распоряжались всей собственностью. Вся пропаганда про общенародность собственности в СССР и власть рабочего класса полное вранье. Попытка Сталина передать управление экономикой от номенклатуры к Советам тут же привела его к смерти, ибо самый великий царь не может идти против правящего класса, дальнейшее разложение, а затем и вырождение которого стало неизбежным, так как в советском обществе отсутствовало всякое самоуправление и всякий контроль общества над верхами. Поэтому вся компрадорская бюрократия и буржуазия в странах СНГ выросла на базе советского госсапарата, став частью мировой капиталистической системы. Вместе с ней она и умрет после ее банкротства и падения цен на сырье на мировых рынках. Без крови и смуты к сожалению не обойдется.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss