Кто владеет информацией,
владеет миром

Угасший "Огонёк" как путеводитель по Эпохе и Постэпохе

Опубликовано 14.08.2019 автором в разделе комментариев 16

ссср перестройка пресса классоваяненависть свобода слова социальный регресс
Угасший "Огонёк" как путеводитель по Эпохе и Постэпохе

На фотовыставке в Доме фотографии на Остоженке в 2005-м я зависал минут по десять перед обложками «Огонька». Точнее, это были просто чёрно-белые фотографии 1930-х годов, а не обложки – но была в них какая-то эпическая силища, которая не позволяла пройти мимо. Не красненький лэйбл «Огонька» делал их такими, конечно же, а тот строжайший творческий отбор, который фотографии проходили - куда там капиталистической конкуренции! Социалистическое соревнование фотографов заставляло работать на такое потрясающее качество, что вот и получались произведения искусства: стоят почти античные, но явно советские статуи на знакомой, вроде бы, Манежной площади, позади них виднеются и строящийся Совнарком (нынешняя Госдура), и гостиница «Москва», но всё это пространство наполнено самим народом-созидателем, который вроде бы ниже статуй, но… гораздо выше и самой Античности даже. Ощущение продолжающегося строительства коммунизма запечатлено на фото. Вот о чём были обложки «Огонька». Не помню, эта ли обложка была авторства Шайхета, или всё же Родченко – но я был приятно удивлён, поскольку в доме (от Дома фотографии десять минут в сторону Арбата), построенном сыном того самого фотографа Шайхета живёт моя тётя, и сам он жил… Собственно, в гостях у тёти я его и видел.

Сам дом безликий, панельный - разве что выше своих собратьев и в центре выстроен. Шайхеты, само собой, тоже нашли что припомнить плохого Советам: ведь папа-фотограф был репрессирован за то, что сфотографировал случайно Розу Люксембург в момент произнесения речи, и что-то там из нижнего белья виднелось. Очевидно, что припомнили это на несколько пятилеток позже времени, когда фотография была сделана – но якобы именно за это и пошёл по этапу. Да, бывало такое. А в случае «Огонька» - так сплошь и рядом. Михаил Кольцов вот, например…

Как вы, наверное, догадались, не о тех годах и номерах поведу я речь. Просто пользуясь возможностью такого «пролонгированного» сравнения, которое имеется у моего поколения, хочу поговорить о судьбе той прессы, что досталась новорусскому капитализму от Страны Советов в наследство – причём именно эта пресса и вершила на идеологическом фронте перемены, которые обосновывали капитализм, открывали пути контрреволюции и социальному регрессу.

Феномен этот необъясним никакой конспирологией – не набрать ЦРУ столько агентов, это были искренние борцы с тоталитаризмом, борцы за «историческую справедливость», из которой не только некоторые из них, но и целые республики и журналы живыми не выплыли. Зато «справедливость» - торжествует… над самими носителями той справедливости, над советской прессой, оказавшейся в антисоветских руках.

Однако позволю себе вклинить ещё одно воспоминание, освещающее «Огонёк» изнутри. Это был конец восьмидесятых – я вращался в кругах творческой элиты как бы с чёрного хода. Всегда был прибившимся к стае мажоров чужачком из бедных слоёв «центровых», но именно эта позиция позволяла мне замечать многое. Как-то раз к Стычкиным пришёл Геннадий Хазанов – ну, ясное дело, мы стояли в прихожей, глядя на невысокое божество тогдашнего телевидения в почтительном молчании, что его немного озадачило, он пожал нам руки с ехиднейшим сочувствием (артист даже в такие минутки). Он-то привёл свою дочку Алису за компанию, который и был Жэкой оказан приём, но уже без меня – я всегда в такие минуты учтиво уходил на свой шестой этаж с четвёртого… Но с Виталиком Коротичем мы пересеклись, помню, на улице, на Страстном – как раз неподалёку от того исторически первого «Огонька», где и работал Михаил Кольцов, а «Огонёк» времён Коротича повесил на этом здании соответствующую мемориальную серую доску – «чтобы помнили». Жертвы репрессий в те годы шли на вес золота…

Так вот: Виталик был в плаще песочного цвета. Этаком советском плаще, в каком ходили комсомольцы и партийные работники – «под галстучек». Одно это делало его взрослее нас. Не смотря на то, что ни я, ни друг мой Евгений никогда «Огонька» не читали – фамилия Коротич была уже столь весомой рекомендацией, что это и был пропуск в мажоры, в «золоту молодёжь», в элиту. Хотя, вёл он себя скромно. Мы шли за ним, а он что-то говорил весёлое, и Жэка подхохотнул на слове «кулёк» - так действительно поныне зовут украинцы все пакеты. Где-то там я и оторвался от движения – а они могли направиться в «Метлу» (так звали мажоры кафе «Метелица» на Калининском) или на улицу Горького в тамошние места, я же как благопристойный отрок в этот час обязан был вернуться домой…

«Огонёк» в те годы, после старта перестройки, как и другие издания, достигал невиданных тиражей. Он и прежде был одним из органов ЦК КПСС, статья или просто публикация в котором меняла судьбы людей и страны. Вкладка «Огонька» была для художников дороже персональной выставки – железно гарантированное будущее, заказы, слава… Журнал был действительно потрясающей по качеству «утряски» информации – в чём-то высший среди журналов страны вообще. Были разве что «Известия ЦК КПСС» - но это сугубо идеологическая текстовая «толстушка». А «Огонёк» - он обо всём, особенно в сфере культуры, и, главное, с иллюстрациями.

И вот, когда пробудились уже наши собственные читательские интересы, когда заслушали и заиграли мы в школе рок, то, помню, мамина подписка на «Огонёк» стала интересна и мне – это всё ещё был Коротич главным редактором. Помню, на даче я едва ли не насквозь «проглядел» фоторепортаж с рок-фестиваля, где были фотографии «Наутилуса Помпилиуса» и других звёзд соврока, подумывал даже, как бы вырезать или хотя бы вырвать вкладку – а репортаж тоже прочитал вдоль и поперёк. Оттуда я и узнал о панк-группе I.M.K.E. эстонской – и, будучи в 1988-м на Алтае в археологической экспедиции вместе с эстонцами (там была и дочка археологов, панкушка Тиу), козырнул знанием «фольклора»…

Журнал был не просто всесоюзного масштаба, для кого-то просветительский (как для меня) – он и был овеществлённым общественным сознанием, и всё, что творилось с этим сознанием, сперва появлялось в «Огоньке». Он был не только органом партии – он был органом интеллигенции, который упорно тянулся на Запад, словно росток к Солнцу. Это выглядело сперва как нечто логичное для «разрядки» и гласности, но вскоре уже имело вид не просто фронды – а виляющим собакой хвостом. Причём виляющим перед капитализмом.

А потом он и наступил, капитализм. Долгожданный, намоленный. По ступенькам «Огонька» взошёл на трон… В издании этом легендарном, сперва как автор, а потом и как главный редактор работал тот самый Юмашев, который написал Ельцину «Исповедь на заданную» тему, чем обеспечил себе олигархическое будущее, Москоу-сити… Кстати, предлагал эту роль биографа Ельцин и писателю Юрию Полякову – только он отказался, репутация писательская уже была. А вот Юмашеву, оной не имевшему, было в самый раз взяться за такое в период опалы будущего «царя Бориса».

Не имея возможности разложить тут пасьянс обложек, ограничусь весьма говорящей. Юмашевские времена.

Это Алексий Вторый прибыл впервые в Гефсиманский сад и прочие места святые – что может быть интереснее стране победившей Реставрации (капитализма вкупе с православием и царизмом – но на культурном пока только уровне)? Вспоминается плакатик с демократических митингов и призыв его: коммуняки, покайтесь! Как вы думаете, а что у этого же «Огонька» на тыльной стороне обложки с патриархом всея от социализма очищенная Руси – то есть на том же самом листе, который являет собой единство и отнюдь не борьбу начала и конца?

А вот, поглядите, какая милая девушка и в каком экзотическом дискотечно-путанском наряде возлежит на сжираемых инфляцией банкнотах (сторублёвках), с которых демократы ещё не убрали Ленина. Годик сами угадаете (по ценам внизу)? Рекламу сию тоже можно разглядывать как документ Постэпохи, уже зная, сколь бесславной смертью, похороненный на собранные друзьями средства, помер легендарный Мавроди – человек, лицо которого было на новых, корпоративных «деньгах»! (помятость девушки и обложки - следствие пребывания в моих дачных архивах, уж извините)

Но это ещё тот «Огонёк», который читали и выписывали. По инерции, впитывая уже веяния освободившейся интеллигенции, получая передозировку ядом «грехов тоталитаризма». Реклама услуг «МММ» - это по сути обложка, это витрина достижений «огоньковцев» в политике, которая с другой стороны оказывается экономикой…

И вот «Огонёк» из еженедельника становится при Юмашеве ежемесячником, а потом и Юмашеву незачем стало возиться с подобными мелочами – «Исповедь» сработала и настало время получать в личную собственность куски социалистической собственности, которые, как в тех высмеянных «Огоньком» магазинах давали побольше и посочнее партноменклатуре… Орган ЦК КПСС высмеивал снабжение ЦК КПСС чтобы… потом элита получила легальные права быть элитой, уже без приставки «парт».

Не буду перечислять умершие издания, поменьше «Огонька» славой – я сам год назад подрабатывал в еженедельнике, который столичные власти не знают уже, под каким бы подходящим предлогом выселить с «наследственной» территории на Цветном бульваре. Пропорционально нападкам собянинских крыс в газете растёт верноподданство и путриотизм самого похабного типа – это когда тебя мелкие хозяйчики по правилам, установленным Верховным Хозяином, мордой в навоз окунают, а ты говёными устами возносишь славу верховному Хозяину этих хозяйчиков, чем надеешься их отпугнуть.

«Огонёк» постигло даже не это, нет… К нему, логично закругляя виток социального регресса присобачился теперь твёрдый знак – он (лэйбл) взят на попечительство Алишером Усмановым, благодетелем всероссийским. За что боролись - на такого эффективного предпринимателя и напоролись, взял олигарх журналишко в качестве прицепа. В колонке редколегии значатся только персонажи ИД Коммерсант, своего штата и помещения, как ранее в высоченном здании комплекса близ улицы Правды, у журнала явно не осталось, как и своего лица – это неплохой журнальчик европейско отдизАйненный, но преемственности с собой не обнаруживающий. Внутрь смотреть не стоит – достаточно увидеть обложку, чтобы понять, с какой высоты упал и как сильно ушибся «Огонёк». Видимо, потому что из той большевистской искры, от которой он происходит, пламя ушло совсем в другую сторону – и вся свободная мысль переселилась в Сеть.

Ну, а на обложке осталось такое вот. Карикатура на обложе - ноу комментс, как говорят в цивилизованном по Коротичу мире... 

Вам интересно, что стало с самим главредом Коротичем? Ну, он же украинец обратно теперь, и в интервью – которые берут у него только потому что был в его жизни «Огонёк» и звание властителя дум, - рассказывает якобы от Мариэтты Шагинян услышанные похабные анекдотцы про семью Ленина, которого теперь называет «гордостью русского народа» (тут надо уловить ехидство сепаратиста: только русского народа, украинцы нынче статью "о гордости великороссов" запамятовали - а ведь именно им, поддержке их посвятил её Ильич). Если же правда, что оглохшая Шагинян всерьёз хотела писать "запрещённый" роман о том, как Тарас Шевченко подхватил венерическую болезнь в Ульяновске, а брат отца Ленина его лечил, - то это свидетельствует о крайнем разложении литераторов Эпохи в ялтинском комфорте писательских санаториев (впрочем, чего не соврёшь для украинского издания? это же не "Огонёк", где даже самая подлая ложь требовала качественной огранки). Однако байки эти нынче низко ценятся - секундно, - поскольку роль свою историческую уже сыграли. Но о самом Коротиче это многое говорит. Видимо, «ленинопад» Коротича радует как итог его деятельности в органе ЦК КПСС… Издавать же что-то подобное силе и охвату «Огонька» теперь ни в РФ, ни на Украине невозможно.

Таковы трансформации общественного сознания и за ним следующие общественные транфсормации.

Контрреволюция пожирает свои рупоры.



Рейтинг:   3.69,  Голосов: 29
Поделиться
Всего комментариев к статье: 16
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
пуд соли написал 14.08.2019 21:00
"К власти в СССР после 1953-го пришли еврейские националисты и карьеристы-взяточники. Покрываемые из Кремля, когда придет время, - они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники..."
Мао Цзэдун, "Новый Китай", Пекин, 1964, N 12
(без названия)
из жизни насекомых написал 14.08.2019 20:53
Левша подковал блоху, Сион "подковал" Коротича.
Ручные насекомые, однако!
Re: Re: Re: Re: Re: "ДЛЯ СЕБЯ хотели роли буржуя, ну а для остальных - рабства"
помним, помним написал 14.08.2019 20:46
К 1931 году в советских деревнях была внедрена система "трудодней".
Система заключалась в том, что колхозникам перестали платить зарплату, а вместо этого начисляли так называемые "трудодни".
Эта система тоже чем-то напоминала ГУЛАГ и Дальстрой — за исключением того, что человека не высылали в труднодоступные и страшные северные районы,
а использовали в качестве раба по месту жительства. Человек работал на тяжелых физических работах в колхозе, а вместо оплаты за свой труд получал "палочку" в колхозную учетную книгу.
Позже эти "палочки" могли быть обменяны могли быть обменяны на продукты - а часть их могла быть вычеркнута за какие-то мелкие "провинности", вроде невыполнения чрезвычайно высоких норм - за это с людей удерживалась целая четверть "трудодней".
Потому народ назвал такой "освобожденный труд",
как "Серп и Молот - Смерть и Голод".
Re: Re: Re: Re: "ДЛЯ СЕБЯ хотели роли буржуя, ну а для остальных - рабства"
помним, помним написал 14.08.2019 20:07
советские пропагандистские газеты, а позже радио и телевидение, круглыми сутками рассказывали о советских якобы успехах - чугуна выплавляется все больше,
поля колосятся все шире,
спутники летают все выше,
а бык-стахановец по имени Борька вчера за смену покрыл аж десять коров, перевыполнив столь ударным трудом план вперед на полгода.
а о людях говорили редко.
потому что, все достижения СССР базируются на самом настоящем рабском труде, который в том или ином виде использовался всю историю СССР.
Re: Re: Re: "ДЛЯ СЕБЯ хотели роли буржуя, ну а для остальных - рабства"
Ч.Д. написал 14.08.2019 19:46
глупость какая - про работодателя))) в СССР безработицы не было - иди куда хочешь, если специальность имеешь. а вот про хорошую жизнь пролетария у буржуя в плену - не надо, мои коленки больше не смеются. вы лучше Уралвагонзаводу это расскажите - на который буржуй Чемезов вымаливает у Путина дотации и сам готовит локаут скоро - вот таки афигенно зажили при буржуЯх! тысячи заводов позакрывали - а вы все поете байки про полезный для пролетария капитализм - ну, вы-то не Коротич, с вас не смешно - рабство же именно нынче как вполне конкретная форма эксплуатации процветает "на территории бывшего", в СССР не было такого и быть не могло
В "Огоньке" при Коротиче
безыдейный55 написал 14.08.2019 19:43
Коротич кажется на фоне других перестройщиков даже порядочным человеком. Он преобразовал журнал в интересный журнал, а потом, уйдя с поста главного редактора, нигде не засветился и отошел от политики.
В "Огоньке" при Коротиче не занимались пропагандой Запада (Коротич незадолго до занятия должности в "Огоньке" издал в СССР книгу "Лицо ненависти" - о ненависти в США и о укр. национализме там), просто основной темой "Огонька" стали интересные сенсации-разоблачения "загадок" и тайн истории СССР. Это, конечно, интересное чтиво, особенно после десятилетий дубовой партийной пропаганды, но отношение к предстоящему разделу СССР и реформам не имело никакого.
Обыватель, читая "Огонек", охал, ахал: ах вот оно что! ах вот оно как!
До сих пор существует поток писанины, - книг, издаваемых в красочных обложках, - посвященный тайнам политики СССР, Сталину и т.д. Кто кого убил, кто кого не убил, всякие догадки, бред собачий... но если это издают, значит находятся те, кто это покупает и читает? Началом этого плодоносного направления был Коротич. Он соображал головой, был своего рода Хрущевым в журналистике.
.
Нужно заметить, что "Огонек", как и вся советская пресса, до Коротича был крайне скучным журналом. После Коротича им тоже уже никто не интересовался, о нем все давно забыли. Удивительно, что он еще выходит в печатном виде.
" меняй свой ноюще-романтический стиль письма"
крокодайлу гене написал 14.08.2019 19:18
это не "стиль".
и менять тут нечего.
это понос пiзданутого нарцисса.
чукча, что увидел - то пою.
а этот в данном случае, сам себя = в попку дрючит и кончает с этого.
почему значительная часть советского общества захотела жить как на Западе
безыдейный55 написал 14.08.2019 19:00
А как на западе живут?
Как в сказке!
Там, там... ну прям УСЁ!!
Вот так захотели. Наш обыватель всегда верит в сказку. Он до сих пор верит.
Почему на западе не захотели жить как в СССР? А потому что им никто не предлагал. Валюта СССР не была назначена мировой валютой, как доллар САСШ, так зачем в СССР? Сейчас наиболее развитая страна мира, кажется, Китай, но тоже никто не хочет жить, как в Китае. Просто в этом мире есть легенда, которую поддерживают все, так принято верить, как раньше верили в Христа: что на Западе все образцово.
Если руководство СССР подыгрывало руководству САСШ в лунной афере, то о какой альтернативе САСШ в виде СССР можно говорить?
Столицей СССР была Масква, а это такое...
Ну, чтобы вкратце, ЭТО в 1991 году почти половиной своего населения проголосовало за распад страны, в которой было столицей. Найдите еще в мире такое г.
За истекшие годы оно не улучшилось, наоборот, г превратилось в большое Г.
Re: там интерсно было
как и м.ф. написал 14.08.2019 18:24
"осторожно обезьянки"! началось с экранизации децкой рассказки а первратилось в эдакий дайджест-инструктаж.
Re: Re: "ДЛЯ СЕБЯ хотели роли буржуя, ну а для остальных - рабства"
Дмитрий Белый написал 14.08.2019 18:11
При капитализме не только буржуй живет лучше, чем при социализме, но и пролетарий тоже. Это научный факт.
И рабство - это не любой труд. Не надо злоупотреблять словом "рабство" и крутить им, как девка задом. Рабство - это когда ты не имеешь возможности сменить работодателя. Примерно как было в СССР.
Re:
Ч.Д. написал 14.08.2019 18:01
невнимательно читали - как раз про ту незначительную часть, которая решила за все общество я и пишу, про журналистов и партэлиту. остальные, читатели Огонька - пошли, как буйволы на бойню. и "подписчиков" стало сильно меньше. на момент 1991 - 280 миллионов, нынче - половина. ответ исчерпывающий? да, это сила искренней для меньшинства выбившихся в столичные редакторА пропаганды - которые ДЛЯ СЕБЯ хотели роли буржуя, ну а для остальных - рабства, что мы и видим на примере приватизации богатств наших недр
(без названия)
Дмитрий Белый написал 14.08.2019 17:53
Автор констатирует тот факт, что значительная часть советского общества захотела жить как на Западе.
Я бы добавил - ну очень значительная часть... критическая масса.
Ждем от автора развернутого анализа (или хотя бы констатации факта) - почему сколь-нибудь значимая часть западного общества не захотела жить как в СССР?
А ведь не захотела.
(без названия)
вес написал 14.08.2019 16:36
вот вы комунисты- все боретесь,боретесь...а накуя!? Жизнь проходит мимо,жена пилит,она в Турции отдыхать хочет и шубу к новому году.
там интерсно было
другое написал 14.08.2019 10:48
Первая фота на обложке комментировали ход перестройки! Даже тогда это было понятно, хотя конечное направление еще и было неизвестно, но чувствовалось, что недоброе. А теперь очень даже интересно и поучительно.
Re: Д.Ч. я тебя уважаю, но, меняй свой ноюще-романтический стиль письма, вопрос как.
Ястреб написал 14.08.2019 08:43
Чует мое сердце, не пойдет он Вашим советом!
Ему уготована другая путя, как вижу.
Был тут у нас очень умный автор (царство ему небесное). Но вот же, вдарил парень спиральные круги крутить из любой мухи. Хоть бы толк был от ни, - хотя бы ему самому, - думаю, нет! Но он крутил, крутил. Но - Бог с ним: был открытым либералом (возможно, еврейско-левого толка), а Черный - в камуняках ведь числится...
Тем не менее, стиль его мне нравится! А вот, с позициями - надо бы уточниться, обновиться к конкретике жизни, ноне пропадать в прошлом и из последнего смотреть.
Д.Ч. я тебя уважаю, но, меняй свой ноюще-романтический стиль письма, вопрос как.
Крокодил33 написал 14.08.2019 07:32
Этот стиль изложения твоих мыслей сидит в тебе, но это мешает в борьбе с нынешним неправедно построенным обществом. Он не привлекает, а отталкивает. Вспомни Маяковского, его горлопана- главаря. Вот что нужно.
Могу дать совет, возьми технический текст и постарайся его изложить по своему, а там конкретика убьет романтику. Чтобы достичь результата надо тренироваться, с камешками во рту говорить и говорить.
А с Коротичем что? Где конкретика?
Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss