Кто владеет информацией,
владеет миром

О глистах государства, о "жертвах совка"

Опубликовано 26.08.2019 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 88

ссср сталин космос гагарин
О глистах государства, о "жертвах совка"

Продолжим тему о непонятном и не встречающемся больше нигде в мире феномене – о глистах государства, о «жертвах совка». И продолжим рассмотрением их бросающейся в глаза алчности и полной творческой импотентности.

Напомню, что по глубокой уверенности этих «жертв совка», этим «жертвам совка» - паразитам по своей сути - в СССР обязаны были всё дать, причём, в немеряных количествах! «Как на Западе!». Но много, много!

Посмотрите сегодня на тех из этих «жертв совка», кто украл непомерно много – на олигархов, на министров, на просто воров, типа «работников силовых структур», хранящих дома в мешках миллиарды наличности. На те деньги, которые они украли, можно было бы творить – можно было бы построить города и заводы, обводнить пустыни и осушить болота, создать выдающиеся образцы техники и выдающиеся технологии. Но от этих «жертв совка» с деньгами нет ни малейшего творческого выхода – они и сегодня не способны ничего создать, как были не способны творить и в СССР. И поэтому, естественно, что они и сегодня ничего не создают. Эти дебилы уже и тратят наворованное не потому, что им действительно требуется что-то для жизни, а только для того, чтобы тратить.

К примеру, в прошлые времена и короли, и цари, имея огромные и роскошные дворцы для официальных приёмов (а приёмы они обязаны были проводить для своего и иностранного дворянства), на самом деле жили в очень скромных помещениях. Французские короли, к примеру, в не приёмные дни жили в двух маленьких комнатах первого этажа Версальского дворца. И это же ведь не от какой-то там скромности, а потому, что в больших помещениях жить крайне неудобно – «не комфортно».

А эти «жертвы совка» вкладывают ворованные деньги в огромные дворцы только для себя. Зачем они им? Им своих дворян негде принять? Зачем им яхты, размером в дредноут? Зачем им наручные часы за сотни тысяч долларов? А ответ простой. Эти дебилы просто не знают, что ещё можно сделать с украденным – у них не хватает для этого ума – не хватает ума на имеющиеся у них деньги созидать.

Но этого же ума у них – «жертв совка» - не было и в СССР. Не было и нет ума и у тех мелких «жертв совка», кто не сумел украсть в перестройку. Спросите их, какое лично они имеют отношение к тому, что в СССР было, или чего не было? И они не будут знать, что ответить, кроме «никакого». Но ведь и глист не имеет никакого отношения к тому, что человек делает, к примеру, как он добывает еду, которую жрёт и глист.

Для «жертв совка» всех калибров счастье – это наличие барахла, а если у них барахла больше, и барахло более редкое, нежели у других, то это вершина счастья. Я вот вспоминаю, то уже в 70-х все магазины были завалены одеждой – в любом были десятки штанов всех видов, расцветок и фасонов, магазины были завалены тканями, были прекрасные портные и я в СССР не покупал – я шил костюмы. Тем не менее, вершиной счастья «жертвы совка» были американские джинсы. В магазинах было полно спиртных напитков, пользующихся огромным спросом за рубежом, но «жертва совка» просто млела при виде импортных виски.

Не имея ни ума, ни работоспособности, «жертва совка не способна ничего создать, но она не может отнести свою дебильность только к себе и себе подобным, и «жертва совка» распространяет свою умственную немощность на весь народ Советского Союза – «в совке не было, в совке не могли». И соответственно, тупо млеет от всего, что создавалось на Западе. И только потому млеет, что оно создавалось на Западе, – реальной ценности или качества «жертва совка» не понимала, и не понимает – понять не даёт дебильность.

Ладно. Давайте зададимся вопросом – если действительно обвинять кого-то в СССР в том, что в Советском Союзе чего-то не было или не хватало, то кого именно обвинять?

Если смотреть формально, то обвинять нужно меня, работника промышленности СССР?

Но это формально, не зная того, как всё было устроено. Ведь дело в том, что я производил всего лишь то и столько, что и сколько мне указывал Госплан. А Госплан указывал нам производить то и так, как это определяла советская наука, в которой, напомню, числился каждый четвёртый учёный мира. Эта наука обязана была разработать для нас те образцы, которые бы удовлетворили бы запросы «жертв совка» и вызывали зависть на Западе. Советская наука обязана была разработать технологии, которые бы дали возможность производить эти образцы в таком количестве, чтобы «жертвы совка» могли ими подавиться. Пресловутые генетики, биологи и гении сельскохозяйственной академии должны были обеспечить производство мяса в таком количестве, чтобы у «жертв совка», когда бы они его жрали, это мясо из всех отверстий вылезало. А остальные учёные, само собой, должны были обеспечить производство остальных товаров, о нехватке которых в СССР воют и воют «жертвы совка».

Если на Западе эта наука такое могла, то и свои «учёные» были обязаны, не так ли!

А вы вспомните, подавляющая масса советских учёных, которых было в СССР в 6 раз больше, чем в среднем в мире, по утрам приходили в свои институты, заваривали кофе или чай, и занимались тем, что умели, - вели нескончаемые разговоры о том, что на Западе инженеры получают по 5000 долларов в месяц, а они получают всего по 120 рублей. Ну и в свободное от этих занятий время, эти советские учёные пытались скопировать достижения, украденные на Западе.

Поэтому есть безусловные основания считать, что советские учёные в своей массе были никчемными специалистами и паразитами по своей сути. Есть основания считать, что по вине именно советской науки «жертвы совка» в СССР не имели тех «ништяков», о которых они мечтали, и не имели в количествах, которых требовала алчность «жертв совка».

Это можно подтвердить и таким примером. Поскольку по национальности советская наука во множестве была представлена евреями, а в 90-х почти миллион евреев заявил, что в «совке» евреи были главные жертвы – главнее остальных «жертв совка» - и посему евреи переезжают в Израиль за длинной колбасой, то учёные-евреи могут быть примером того, чего стоили вообще учёные в СССР. По статистике: «В годы большого потока репатриантов из Советского Союза из каждых ста взрослых человек шестьдесят три прибывало с высшим образованием. Такого нашествия «интеллектуалов» Обетованная Земля никогда еще не знала», - писал один из выехавших в Израиль, журналист Ю. Пологонкин. Ну и сколько толку Израилю было от «наплыва» этих советских учёных, от этих интеллектуалов? Подсчитали? Хорошо подсчитали?

Вот столько же толку от советской науки было от этих учёных и для СССР.

Но вопреки этой понятной причине нехватки в СССР «ништяков», «жертвы совка» советскую науку как раз в нехватке «ништяков» и не обвиняют. Мало этого, подавляющая часть этой советской науки, от которой СССР не было пропорционального толку, составляла и составляет главный отряд воющих на СССР «жертв совка» - отряд недовольных тем, что в СССР им «не давали».

Вот и получается, что у «жертв совка» наука «вне подозрений». Тогда кто, по мнению «жертв совка», виноват в том, что в СССР у них не было длинной колбасы? Поясню: «совок» - это же вообще весь Советский Союз в терминологии его «жертв», а конкретно кого в СССР «жертвы совка» обвиняют в том, что СССР «им не давал»?

Они обвиняют власть СССР, начальство.

Нынешние поколение уже не помнит, как в конце 80-х эти «жертвы совка» требовали, чтобы начальство в СССР лишили привилегий и «бешенных зарплат», при которых зарплата министра СССР могла быть аж в три-четыре раза выше средней зарплаты по стране. Молодёжь уже не помнит, как будущий любимый вождь «жертв совка», Ельцин, однажды проехал на медицинское обследование не в специальную медицинскую часть, а в обычную районную поликлинику, и проехал на троллейбусе, а не на своей «Волге». И при виде этого подвига Ельцина эти «жертвы совка» уписались от счастья и голосовали, и голосовали только за Ельцина!

Нормальный люди работали, поскольку, простите, но доменную печь не бросишь, и урожай ждать не будет – осыплется. Посему это не граждане СССР, это «жертвы совка» на площадях распевали: «Перемен! - требуют наши сердца. Перемен! - требуют наши глаза. В нашем смехе и в наших слезах, И в пульсации вен: «Перемен! Мы ждем перемен!»». Каких именно перемен они требуют – «жертвы совка» объяснить не могли - ума не хватало. «Таких перемен, чтобы всё было!», - это то объяснение, которое вы можете дождаться от «жертв совка» и сегодня.

И если бы этих перемен дождались только они, а то ведь дождались все.

И именно поэтому вся Россия сегодня получила то начальство, которое жаждали только эти «жертвы совка», поскольку нынешнее начальство - это следствие только исключительного ума «жертв совка».

А что это за начальство, можно оценить по такому аспекту, понятному каждому человеку дела.

Никакая полезная деятельность невозможна без её планирования исполнителем, тем более, без планирования невозможно ведение хозяйства, экономики. И в СССР правительство управляло хозяйством СССР, а как иначе? Ведь именно с народного хозяйства народ СССР имел общий доход в виде и бесплатного жилья с бесплатной медициной, и пенсии максимум в 60 лет. И поэтому для реализации этой своей ответственности перед народом, правительство СССР имело Госплан.

А в начале 90-х дорвавшиеся до власти «жертвы совка» радостно уничтожили и Госплан, и саму плановость управления экономикой на развалинах СССР, тем самым освободив правительство России ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДОХОДЫ СТРАНЫ И МАТЕРИАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ ГРАЖДАН. Теперь в России за материальный уровень жизни СССР отвечает не правительство, а рынок – с него пенсии и спрашивайте! А как иначе?

Но для кого я это пишу? «Жертвы совка» имеют такой уровень умственного развития, при котором даже эта очевидность для их понимания просто недоступна.

Повторю, в любом случае, в понимании «жертв совка» виной в том, что в СССР у этих жертв не было желаемых «ништяков», является только начальство. Почему начальство? Ведь начальство лично ничего не производит, а если и творит, то по своим вопросам – вопросам управления. Как начальство СССР лично могло что-то дать «жертвам совка»?

И потом, разве начальство СССР запрещало «жертвам совка» созидать – создавать и производить высококачественные товары и выращивать много-много мяса? Кто из «жертв совка» может пожаловаться, что он хотел строить прекрасные автомобили, а его не пустили работать на автомобильном заводе, что он хотел завалить СССР мясом, а ему запретили работать в сельском хозяйстве? Наоборот, начальство СССР прямо-таки молилось на этих будущих «жертв совка». Нас, работников промышленности и сельского хозяйства СССР, начальство гнало, как говорится, «в хвост и гриву», чтобы мы обеспечивали «жертв совка» всем тем, что эти «жертвы» жаждали.

В СССР я работал на металлургическом заводе, нашу продукцию охотно покупали за рубежом, наш завод обвиняли даже в том, что мы своей продукций, продаваемой в США, разорили аналогичные заводы в Детройте. Но наш Павлодарский обком КПСС (наше местное начальство), да и Минчермет (союзное начальство) это мало волновало. Минчермет и обком (в которых уже сидели эти самые будущие «жертвы совка») требовали от нас (не имеющих ни соответствующих специалистов, ни оборудования), чтобы мы производили ещё и товары народного потребления - чтобы будущие «жертвы совка» в СССР были начальством довольны. И мы производили деревянную мебель. Прекрасного качества, но на металлургическом заводе! И имели подсобной хозяйство со свинофермой и полутысячей голов крупного рогатого скота. Нами всё делалось для раззявленных пастей этих глистов - будущих «жертв совка», а эти «жертвы» всё были начальством СССР недовольны и недовольны. Почему?

Вы удивитесь, но потому, что эти «жертвы совка», которые в 80-е годы отчаянно выступали «за свободу», по своему образу мыслей являются рабами.

Я не очень ценю всех этих юмористов и авторов афоризмов, но бывает и так, что они замечают явление, на которое обычные люди просто не обращают внимание. И понял ли польский юморист Ежи Лец, что он сказал, или нет, но он точно подметил сущность человека с рабским менталитетом: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». Такого господина, который завалит тебя барахлом все видов и типов. И вот в начале 90-х толпы рабов СССР победили в борьбе за подходящего господина – выбрали-таки на базаре власти нынешнюю власть. Умные!

Но о том, кто плодит этих внешне вполне человекообразных рабов, ставших в СССР не творцами, а «жертвами», и о жажде раба «хорошего господина», давайте поговорим в окончании.

(окончание следует)



Рейтинг:   3.62,  Голосов: 53
Поделиться
Всего комментариев к статье: 88
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
безыдейный55 написал 26.08.2019 14:32
Я понимаю что такая система не встретит энтузиазма у политиков. Это никчемные люди, обманщики, болтуны. Они понимают, что в новой системе им не будет места. Поэтому политики любых направлений и ориентаций будут против.
(без названия)
безыдейный55 написал 26.08.2019 14:30
Почему упоротых? Я бывший советский человек, и горжусь этим. Но не упоротый. Кажется, я много тут написал о крупнейших недостатках СССР, и в этой теме изложил то, что предопределило его крах.
Еще раз: нельзя строить систему для разнородных людей. Система может быть для кого-то.
Сейчас она для немногочисленного "избранного народа". Этот "избранный народ" бесится от излишеств, переизбытка богатства, а его качества, как отмечает и Мухин, - паразитство и бездарность.
Я считаю, что систему нужно делать для "избранного народа", но другого. Избрать другой народ. Он должен быть дельным, трудолюбивым, и его должно быть большинство, а не меньшинство, как сейчас.
Такая система будет более устойчивая. Система, где избранными являются бездари, паразиты, составляющие незначительное меньшинство - или система, где избранные: трудящиеся, способные, составляющие большинство.
Принцип избранности оставить, самого избранного заменить на более качественного.
Re: Re: У меня сохранились такие ковры, отличная вещь. Как новые, износостойкие.
- И это норма!(с) Е. Малышева. написал 26.08.2019 14:00
Удивительная созданная совками база - это тотальный дефицит, это зависть к тем, у кого что-то есть, это желание засунуть всех в одно стойло, в котором было мало еды, но зато ее было мало У ВСЕХ.
Что упомянутых совков радовало больше всего.
И не надо вспоминать Королева, Туполева и многих других русских инженеров, которые творили науку в концлагерях, куда их отправили папы и дедушки нынешних совков. Вернер фон Браун никогда не сидел в концлагере, потому что был национальным достоянием немецкой нации.
А Сергей Королев сидел в концлагере ("шарашке"). Так что я хочу у совков спросить: не стыдно ли им прикрываться именем гениального Королева, в биографии которого был коммунистический концлагерь?
Впрочем, совкам хоть в глаза ссы - все божья роса.
самоуничижение не метод
ЮН написал 26.08.2019 13:55
То что символами требования "дай" стали жвачка, жрачка, тачка, принимаемые многими за абсолютные (как и до сих пор), свидетельствует лишь об обесценивании божества и идеи. А попытка переложить ответственность за мощнейшее поражение мировой цивилизации на "совковых глистов", сродни попытке изобрести нечто подобное "смертному греху", оправдывающему привычное божество за его слабость, никчемность и непринятие конкретных сиюминутных мер. В первом случае получилось - удалось задушить червь сомнения (с корректировкой через НЗ) почти на две тысячи лет. Сомнительно, что сейчас аналогичное продлится еще более двух тысяч дней. Не надо нос воротить - "глисты" не с Марса прилетели, а "глистовость" присуща всему живому, иначе и живого-то не было бы - аннигилировало (самосожралось). Но нам она всего лишь - "присуща". А так, мы же, вроде, люди, сапиенсы, носители развитого (хочется верить) разума, того самого, который и есть одна из двух сторон неразделимого Сущего. Не стоит играть в "барахляную" игру, втюхиваемую нам паразитами-доминаторами, света разума страшащихся. Они ведь те же глисты, только прячутся глубже, маскируются. Шалупонь "владеющая" яхтами, заводами, пароходами это так, видимость, придурки для отвлечения, способствующие выработке аналогий с "тачками-жвачками".
Человечество в области духа, морали и нравственности достигло гораздо больших вершин чем в изобретении "благ бесконечным потоком", вот только товарищи полагающие себя "истинными матерьялистами" этого не желают замечать. Наработанного вполне достаточно для выработки маршрута в будущее. Прежде всего, нужен ясный его образ и тут должны помочь как наши успехи так и поражения. Конечно, "глистовость" не главный помощник, хотя и ее не стоит игнорировать, чтоб ненароком не "углУбить". Маршрут нужно прокладывать от сегодняшнего достигнутого и "вперед и вверх", а не пересыпать древние песочницы, в поисках "исконно-посконных" следов. Динозавры давно померли. Стоять на плечах титанов вовсе не означает удобно так себе устроиться и сшибать все тянущееся вверх, чтоб не заслоняло.
Re: У меня сохранились такие ковры, отличная вещь. Как новые, износостойкие.
а ты случайно не монгол? написал 26.08.2019 13:26
поразительно то, что вот такие сейчас упоротые савки и являются тем большинство самых убежденных людей среди кому за 60.
они помнят свой савок без прикрас и были активными участниками перемен конца 80-х.
именно они внимали призывам горбатой перестройки, выходили под танки в 91-м и рисковали жизнями в 93-м, защищая на улицах страну от таких же самых савков.
(без названия)
безыдейный55 написал 26.08.2019 13:16
Да, подсунули потребителю всякое дешевое барахло из суррогатов, и оправдываются.
Сравним, все сравним, не беспокойся.
.
Персидские ковры всегда стоили очень дорого, а сейчас, в условиях, когда шерсти в мире мало, вообще на вес золота стали. Их никогда не делали из синтетики и не будут делать. Ну а в СССР каждый легко мог купить такой вот ковер из натуральной шерсти, по качеству не хуже персидского, пушистый, с богатой расцветкой. У меня сохранились такие ковры, отличная вещь. Как новые, износостойкие. Умели в СССР делать! Современные люди приучены к всякой дряни, они уже не понимают и не знают, что такое советское качество.
Re: Это были настоящие шерстяные ковры, не синтетика, как сейчас.
верх савкового идиотизма написал 26.08.2019 12:57
ты еще сравни телефоны с эбонитовыми трубками и диском - настоящие!
не то что нынешние , раньше таким быка в лоб можно было убить,
или парторга на край...
(без названия)
безыдейный55 написал 26.08.2019 12:49
"то, что ты всю жизнь горбатился в телогреечке( самая распространенная одежда по-всему савку!) "
--
По "савку" никто в телогрейках не ходил. Это была рабочая одежда в зимнее время.
.
А какие ковры были в советское время! Это были настоящие шерстяные ковры, не синтетика, как сейчас. Дошло до того, что ковры в 1980-е стали товаром замедленной реализации - у всех они были. Попробуйте сейчас такой купить. Сейчас по статистике и шерсти в бСССР, как и в остальном мире, почти не производят.
Была настоящая шерстяная одежда, очень тепло зимой, не то что в нынешних пластмассовых волокнах.
(без названия)
cnjbr3107 написал 26.08.2019 12:09
c 1917 по настоящее время коренные народы России под преступным сионистским режимом?
Меняются методы геноцида и эксплуатации коренных народов, но Троцкие, Андроповы и Примаковы только меняют маски?
А для кого все делалось? Для всяких свиней в том числе
безыдейный55 написал 26.08.2019 12:03
Заметьте, очереди за квартирой в СССР были за БЕСПЛАТНОЙ квартирой, которая передается в твое пользование навсегда!
Вот этого антисоветчики не пишут. Они уравнивают очереди за бесплатной недвижимостью (подарком от советской власти) и очереди за товарами, покупаемыми за деньги.
Антисоветчики вовсе не будут никому ничего бесплатно давать, они наоборот, будут обирать и обирать - ценами, поборами. Но при этом, с присущей им хуцпой, будут ругать СССР и хвалить себя.
.
И очереди за мебелью были не за всякой мебелью, а за хорошими большими гарнитурами, на всю квартиру. Тогда вся мебель была полированная, а сейчас в основном прессованные опилки с тонкой пластиковой пленкой под дерево и никакой полировки.
.
Мухин ставит главный вопрос, который, к сожалению, в СССР начальники себе никогда не задавали. А для кого все делается? Для всяких свиней под дубом (в том числе), которые используют то, что им дали, а в благодарность нагадят тебе?
Либерасты начинают вопить всегда: все работали, это было не бесплатно! Да, но работу (систему) можно организовать по-разному. Можно как сейчас, когда выгоду имеют немногие избранные, и никаких бесплатных квартир, а можно как в СССР.
.
Какая была философия у начальства в СССР? Это была простая философия капиталистов. Берем всех подряд в работу, делаем свое дело.
Это была неверная философия.
Нужно сначала ставить вопрос: для кого делаем. Надо было отделять вредных от полезных, достойных от недостойных. Надо было смотреть на перспективу, к чему эти люди приведут, а к чему эти приведут.
Так не делалось, и в результате крах всего.
Моральные соображения, рассмотрение качества людей должны были быть на первом месте, а они были на последнем. Всякий, кто в будущем будет совершать такую ошибку, придет к тому, что и СССР.
совки!
прежде всего написал 26.08.2019 11:55
вам следует примириться с реальностью и признать, что нынешний паскудный олигархический режим есть следствие вашего в ваших ностальгических мечтах прекрасного совка. Ищите общее, а не различия! Тогда и поймете, кто, как и где вас надурил. )))
(без названия)
Нашел крайних и вывел на чистую воду написал 26.08.2019 11:42
Бедное советское начальство. Оно так стремилось всем угодить и всех ублажить. И оно ни в чем не виновато. Это не оно крышевало теневиков, торговую мафию и не оно искусственно создавало дефицит, чтобы на нем заработать. Это не оно приняло в свои ряды разрушителей СССР Горбачева, Яковлева, Ельцина. Не оно сделало одного генсеком, другого членом политбюро, третьего секретарем московского обкома. Это не с его благословения Огонек, Комсомольская правда, Известия и множество других печатных изданий и телеканалов развернули бешеную антисоветскую агитацию. Не оно сделало Павлова премьером, устроившего разгром советской экономики и пустые полки магазинов.
Во всем виноваты никчемные советские ученые, недовольные дефицитом и зарплатой в 120 руб., а заодно и сбежавшие в Израиль евреи, а не в коем случае не правящая номенклатура. Это они поехали в 1987 году на Мальту на встречу с Рейганом договариваться о сдаче и расчленении СССР. Они же и расчленили его после пьянки в Беловежской пуще в 1991 г. Наконец Мухин разоблачил виновников всех несчастий. Надеюсь ему после этого полегчает.
Как савки( или по мухину -глисты)
свой савок разъедали. написал 26.08.2019 11:38
Очереди в савке были долгосрочные (стратегические), среднесрочные (тактические) и краткосрочные (оперативные).
Первый тип, это очередь на квартиру, машину.
В таких очередях люди стояли годами, а иногда и десятилетиями.
Второй тип, это очереди на крупную бытовую технику, мебель. В таком случае речь могла идти о нескольких днях, неделях, месяцах.
Каждому очереднику присваивался свой номер, который часто писался на руке ручкой.
Составлялся список, и назначалось время переклички. Человек, пропустивший перекличку, считался выбывшим из очереди, и назад уже не принимался.
Обычно в таких очередях люди становились близкими, даже в какой то мере родными. Ощущение скорого счастья, общего для тебя и твоих со-очередников сближало.
Подобные очереди были спокойны и доброжелательны, но ровно до того момента как кто то чужой пытался влезть в монолитную как строй центурионов очередь.
Нервозность очереди зависела от того, хватит ли на всех того, за чем стоят или нет.
Но вот очередь в Мавзолей была абсолютно спокойна.
В этом, несомненно, проявлялась уверенность советских людей в светлое завтра и всеобщее изобилие в завтрашнем дне!
(без названия)
безыдейный55 написал 26.08.2019 11:20
Если бы ликвидировали очереди не тупо инфляцией (повышением цен), вы бы могли чем-то гордиться по сравнению с "савком". Но вы их ликвидировали за счет сокращения населения на миллионы, за счет устройства безработицы, разрушения нар. хозяйства. Ваша система рассчитана на обогащение кучки паразитов.
Показатель благополуая савка это
ОЧЕРЕДЬ написал 26.08.2019 11:07
Вспомните, очереди были всегда. Сколько лет существовала савковая власть, столько и существовала очередь в савке всегда и за всем.
Даже очередь в мавзолей, что бы взглянуть на маринованного жмура и там были часовые очереди.
В очередях выработался свой язык.
Каждый остановившийся спрашивает: кто последний?
Тот отвечает: "я".
Присоединившийся говорит: "я за вами", а потом спрашивает: "Что дают?".
В слове "дают" звучит ирония.
В Ростове говорили: "Что выбрасывают?".
Здесь звучит уже злой сарказм. А в последние времена протестовали, если кто спрашивал: "Кто последний?", считают этот вопрос оскорбительным, и вводится: "Кто крайний".
Вот сидя сейчас у компа, наберите в Яндексе всего два слова - Очередь СССР.
И увидите, что первым номером вам Яндекс выбросит
ФОТО тех очередей в которых ВЫ же сами и стояли за всем и всегда.
Не воротите рыла, вспомните свое детство юность и молодость.
И не врите себе о прекрасной жизни в савке и полнейшем изобилии всего.
Помните своих кумиров спорта?
Помните как , футболист, игрок в хоккей с мячом, нападающий. Заслуженный мастер спорта СССР Игорь Численко
чуть-чуть не загремел в тюрягу, за чемодан импортных плащей "болонья"?
Или как Харламова взяли с сумками набитыми мотками мохера?
Это они, наверное, от мухингского "изобилия костюмов и отрезов" контрабасами работали?
Не врите себе.
Жизнь в савке была серая и унизительная, такая же как самая любимая савками их ливерная колбаса.
полностью разложили бывший СССР
безыдейный55 написал 26.08.2019 10:33
Либерасты-глобалисты полностью разложили бывший СССР, разложили САСШ. Вместо того, чтобы улучшить структуру занятости населения, они ее разложили. Разложили население, разложили экономику, превратили все в кучу гноя.
Они разлагают все, где поселяются, как паразиты убивают тело, где поселяются. В фантастическом романе Ф. Карсак "Робинзоны космоса" люди попадают на другую планету, их атакуют летающие гидры, которые впрыскивают в тело яд, отчего тело быстро разлагается, а гидры питаются.
экономика дошла до такого состояния, когда и бухгалтеры не нужны
безыдейный55 написал 26.08.2019 10:21
Сейчас наиболее востребованное у студентов направление: юристы. Ну еще социальные работники.
Раньше были наиболее востребованными юристы и экономисты (бухгалтеры), но экономика дошла до такого состояния, когда и бухгалтеры не нужны (к тому же их часто сажают, банки позакрывали...).
Кто не хочет работать головой, имеет возможность устроиться водителем, работником склада, перекладывателем плитки, сантехником, автослесарем и работать на износ по 12 часов в день.
Это было бы смешно, если бы не было так грустно.
Вот до чего довели бывший СССР либерасты и их покровители глобалисты, пиндосы!
С самого начала их правления, с 1990-х, развивался только офисный планктон, юристы, экономисты, сокращались рабочие профессии, профессии инженеров, теперь и от этого убогого набора мало что осталось.
А виноваты кто? Нет, они не виноваты - виноват Путин! Нашли козла отпущения.
И конечно в СССР было хуже, теперь лучше для них.
Юрий Игнатьевич, вы же знаете, как я вас уважаю! - 2
Мухолов написал 26.08.2019 09:59
Когда Мухин комментирует Конституцию РФ, спорить с ним легко.
Любой наблюдатель может открыть КРФ и сравнить, кто правильно прочитал и понял обсуждаемый текст из нее - Мухин или его оппонент.
А вот в очередном ТРУДе всЁ смешалось в доме Мухина: идеалы-реалы, факты-оценки.
Разобрать несложно, но цитирование будет огромадным.
Постараюсь как можно короче. ЖС - "жертва совка"
.
М: (ЖС) тупо млеет от всего, что создавалось на Западе. И только потому млеет, что оно создавалось на Западе, - реальной ценности или качества ЖС не понимала, и не понимает - понять не дает дебильность.
----
Видимо, ЮИ не имел возможности или способности сравнить советский и японский магнитофон или телевизор.
А знаете, ЮИ, почему СССР отстал в развитии электроники?
Потому что планировал выпуск телевизоров в тоннах и кубометрах.
.
М:
- "наука обязана была разработать для нас те образцы, которые бы удовлетворили бы запросы ЖС и вызывали зависть на Западе."
- "Поэтому есть безусловные основания считать, что советские ученые в своей массе были никчемными специалистами и паразитами по своей сути. Есть основания считать, что по вине именно советской науки ЖС в СССР не имели тех "ништяков", о которых они мечтали, и не имели в количествах, которых требовала алчность ЖС.
----
Наука (не промышленность)! Без комментов.
.
М:
В СССР я работал на металлургическом заводе... И мы производили деревянную мебель. Прекрасного качества, но на металлургическом заводе! И имели подсобное хозяйство со свинофермой и полутысячей голов крупного рогатого скота. Нами все делалось для раззявленных пастей этих глистов - будущих "жертв совка", а эти "жертвы" все были начальством СССР недовольны и недовольны. Почему?
----
Потому, наверное, что мебели и мяса вы выпускали недостаточно.
А вот что это за ГОСПЛАН такой и зачем он нужен, который планирует на металлургическом заводе выпуск мебели, содержание свинофермы и 500 голов КРС?
.
На потеху всем буржуям
В СССР маразм раздуем?
Юрий Игнатьевич, вы же знаете, как я вас уважаю! - 1
Мухолов написал 26.08.2019 09:57
Что такое базарная хабалка?
Вы ей говорите фразу, она выхватывает из нее произвольное слово и на это слово отвечает вам пулеметной очередью.
Вы пытаетесь возразить, из вашего ответа она снова выхватывает произвольное слово и ...
Диалог невозможен.
.
Сейчас при чтении некоторых ТРУДов возникает образ внутренней хабалки.
Автор пишет фразу, написав, выхватывает из нее произвольное слово и на это слово сам себе отвечает потоком слов.
.
Как происходит процесс мышления?
Вот было такое гос-во СССР. Как-то оно было устроено и функционировало.
У человека есть какая-то внутренняя модель того, как СССР был устроен.
Если эта модель не имеет ничего общего с реальным СССР, то чела называют дураком.
Например, когда чел утверждает, что СССР жил по Конституции, что в нем было реальное народовластие, что народ сам выбирал во власть лучших и потом выбранный во власть лучший представитель посвящал всего себя служению народу.
.
Как происходит процесс оценки чего-либо?
Итак, у человека есть какая-то внутренняя модель того, как СССР был устроен.
Еще у чела есть какая-то внутренняя модель того, как все должно быть в идеале.
Затем чел сравнивает свою модель СССР со своим идеалом и говорит, что всЁ устроено идеально, или что всЁ неправильно, или что есть плюсы-минусы.
.
В случае с СССР История уже вынесла свой приговор: идеальное с точки зрения Мухина гос-во, сытое, процветающее, вдруг ни с того, ни с сего взяло да и развалилось. Не иначе, глисты подъели.
.
Кстати о глистах, столь любимых Мухиным.
Есть глисты не только глобальные - в государствах, есть локальные - форумные.
Это абсолютно пустые читатели, которым совершенно нечего сказать от себя,
которые не могут ни написать, ни сказать хотя бы одной фразы, мало-мальски содержательной.
А их существование сводится к тому, что они цепляются к чужим постам и загрязняют атмосферу вонью.
Если чужих постов по теме нет, им между собой вообще не о чем посмердеть.
Увы для Вас, Мухин, все форумные глисты принадлежат к секте мухолюбов и сософилов.
должен постоянно это напоминать
думающий человек написал 26.08.2019 09:49
Каждый думающий человек, должен постоянно это напоминать, особенно это полезно знать молодежи.
и это очень важно, так как новые люди не знают этого или не понимают. Общество стоит на месте и не развивается. Мухин молодец!
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы В.В.Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss