Кто владеет информацией,
владеет миром

О важности пролетарской идеологии

Опубликовано 25.09.2019 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 19

капитализм рабочий
О важности пролетарской идеологии

Многие теперь говорят о том, что современные российские рабочие очень пассивны, или вообще не способны подняться на защиту своих прав, или защищают их как-то вяло. Одна из причин подобной пассивности — отсутствие у рабочих своей классовой идеологии. Трудящиеся пассивны, потому что у них все еще нет революционного классового сознания, своей пролетарской идеологии.

 

Одно дело, когда рабочий действует с ощущением, что он борется только за свои личные интересы. И совсем другое дело – когда он сознает, что борется за интересы своего класса, за свободу и счастье миллионов своих собратьев-трудящихся. Одно дело, когда рабочий добивается просто увеличения заработной платы на несколько процентов. И совсем другое дело, когда он знает, что вместе со своим классом совершает великую историческую миссию – изменяет мир, уничтожает социальную несправедливость, гнет и эксплуатацию, создает новое, справедливое общество, основанное на свободном труде и братстве.

 

В первом случае, когда у рабочего нет пролетарской, коммунистической идеологии – он либо вообще не будет бороться за свои интересы, либо будет бороться вяло, равнодушно, нехотя. Никакого воодушевления, стойкости, отваги, никакого героизма в его борьбе не будет. Он не будет сражаться десятилетиями, до последнего вздоха, не будет жертвовать собой, не положит на алтарь борьбы свою жизнь. Потому что странно и нелепо приносить такие жертвы ради одного только повышения заработной платы.

 

А вот во втором случае, когда у рабочих есть своя пролетарская идеология – они будут бороться совсем по-другому. Вспомним, как российские рабочие, вооруженные пролетарской идеологией, десятилетиями боролись против самодержавия, как сражались в революции семнадцатого года и в гражданской войне. Они не жалели себя, шли на любые жертвы, не боялись даже смерти. Они чувствовали свое единство со своим революционным классом, который совершает великое историческое дело освобождения всех угнетенных. И причастность к своему классу и к его делу давала им силы. У них была великая цель – обновление человечества, создание справедливого общества на всей земле. Ради такой цели можно отдать все, даже жизнь.

 

Итак, вот в чем причина, что наши трудящиеся или вообще не борются за свои интересы, или борются как-то вяло. Вот почему они выжидают, колеблются, сомневаются, при первом же нажиме работодателей капитулируют и идут на попятный, и так далее. Потому что у них все еще нет своей классовой пролетарской идеологии. Они не чувствуют свою сопричастность со своим классом, на котором лежит великая историческая миссия, не видят перед собой великую цель создания нового общества. Поэтому они не готовы к жертвам, шатки, нерешительны. Поэтому они слишком доверчивы к посулам классовых врагов, тешат себя надеждами, что авось эти классовые враги все-таки позаботятся об их интересах, и можно будет обойтись без борьбы.

 

Значит, для того, чтобы трудящиеся перестали быть пассивными, чтобы стали бороться упорно, отважно, стойко, с яростью против своих угнетателей, с готовностью идти на все ради победы – мы должны им дать пролетарскую идеологию, просветить их идеями научного коммунизма. Они должны осознать, что они не просто добиваются повышения заработной платы на несколько сотен рублей — а борются за освобождение всех угнетенных, за новое общество справедливости и братства трудящихся.

 

Итак, для успешной, победоносной борьбы рабочему классу необходима своя пролетарская идеология — революционное учение марксизма.

 

Марксисты, настоящие представители пролетариата, всегда подчеркивают первостепенную важность пролетарской идеологии, всегда указывают, что она - тот краеугольный камень, на котором строится вся борьба рабочего класса за коммунизм. Оппортунисты, предатели рабочего класса, либо прямо отрицают важность идеологии, либо признают ее на словах, но пренебрегают ею на деле. Тем самым они обезоруживают рабочий класс, лишают его способности бороться. Они по сути обрекают его на вечное рабство у капитала. Это — враги рабочего класса и приспешники буржуазии.



Рейтинг:   2.67,  Голосов: 24
Поделиться
Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
gennn написал 26.09.2019 05:36
Я тоже раньше думал, что надо "дать" правильные идеи и все сразу побегут туда, куда надо.
Заблуждение.
Условия нужны. "Нужда - наука проста", говорит народная мудрость.
Половина греков - фаши, Половина - вроде наши... Кто там тот, а кто - не тот - Лихорадка разберет!
!!!ITIVASDATAKIJA!!!&&&- написал 26.09.2019 02:53
"Многие теперь говорят о том, что современные российские рабочие очень пассивны, или вообще не способны подняться на защиту своих прав, или защищают их как-то вяло. Одна из причин подобной пассивности — отсутствие у рабочих своей классовой идеологии. Трудящиеся пассивны, потому что у них все еще нет революционного классового сознания, своей пролетарской идеологии."
- То таки куда-то исчез марксизм? То таки да-аа?
Дело не в этом - если у "трудящихся" есть деньги на вотку и на закуску - то им уже больше таки ничего и не нужно - то таки да!
а всякие абарзованые классы - безумные вчонкины или - таки бесноватые гав-нолики если за что и борются - то таки разве-что за легализацию гейпарадов -или за амерскую диктатуру в РФ - то таки да... Все выродилось - бы-дло таки осталось - то таки да...
(без названия)
глеб написал 26.09.2019 00:32
Сколько тут развелось товарищей, которые начинают продвигать идеологию "рабочего класса", не обьяснив правда толком, что они понимают
под "рабочим классом". К.Марксу понимал под рабочим классом наемых рабочим которые, как он писал, ЖИВУТ за счет ПРОДАЖИ СВОЕЙ
СИЛЫ, и НЕ ИМЕЮТ СОБСТВЕННОСТИ, что делает их ОБЬЕКТИВНО РЕВОЛЮЦИОННЫМ КЛАССОМ, которому по своему положению
предназначено УНИЧТОЖИТЬ капиталистический строй и затем строить социализм. Это в ТЕОРИИ. Заметим, ВСЕ ЭТИ свои положения К.Маркс черпал
исходя из СИТУАЦИИ в 19-веке. Сегодня мы имеем 21-век. Это одно. Второе - НИКОГДА и НИГДЕ в ЧИСТОМ ВИДЕ, как представлял себе К.Маркса,
кстати НИ ДНЯ НИГДЕ РАБОТАВШИЙ и тем более не МОГ АПРИОРИ знать, РЕАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ того же рабочего класса, не СУЩЕСТВОВАЛ.
Черпать свои знания о РЕАЛЬНОСТИ, СИДЯ ВСЮ ЖИЗНЬ в БИБЛИОТЕКЕ за столом, скажем прямо не самый ЛУЧШИЙ СПОСОБ познания действительности. Т.е. теория К.Маркса не более как СХЕМА в попытке обьяснить как-то действительность, что понятно САМО СОБОЙ означает,
что настолько может боле-менее точно обьяснить действительсть, настолько это ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПРАКТИКОЙ или самой этой действительностью.
Что означает, что она НЕ МОЖЕТ НИКАК ПРЕТЕНДОВАТЬ на ИСТИНУ в ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ, иначе из НАУЧНОЙ ТЕОРИИ превратиться
в РЕЛИГИОЗНУЮ ДОГМУ. Именно это и происходит в статьях О.Снегирь. Сам тон ее статей - БЕЗПЕЛЛЯЦИОНЕН - звучит как ИСТИНА в ПОСЛЕДНЕЙ
ИНСТАНЦИИ. Судя по всему автор принадлежит к тем "революцирем", которые ДАЛЬШЕ ПИСЬМЕННОГО стола НИЧЕГО не ВИДЕЛИ и тем
более не имеют НИКАКОГО ПОНЯТИЯ, ЧТО ЕСТЬ ЭКОНОМИКА, ПРОИЗВОДСТВО, что составляет ОСНОВУ для существования ЛЮБОГО ОБЩЕСТВА.
Проблема в том, что К.Маркс НИГДЕ не ПИСАЛ, КАК ДОЛЖНО БЫТЬ РЕАЛЬНО УСТРОЕНО государство где согласно его теории "рабочий класс
возьмет власть с свои руки". Понятия "диктатура пролетариата" упоминается К.Марксом где-то мимоходом три или четыре раза.
Зато в главной по сути работе В.И.Ленина "Государство и революция" понятие "диктатура пролетариата" упоминается более 37(!) раз, причем
ВСЕГДА это понятия В.И.Ленин СВЯЗЫВАЛ с НАСИЛИЕМ (НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕННЫМ - т.е. ВНИМАНИЕ(!) - НЕ ОГРАНИЧЕННЫМ НИКАКИМИ
МОРАЛЬНЫМИ, ПРАВОВЫМИ или ИНЫМИ ЦИВИЛИЗАЦИННЫМИ НОРМАМИ(!!!)) по отношению по "враждебным классам" или "враждебным социальным
элементам". Мы имеем ТАКИМ ОБРАЗОМ в этой работе В.И.Ленина ЛЕГИТИМАЦИЮ ЛЮБОГО НАСИЛИЯ по отношению к тем, кто ЯВЛЯЕТСЯ
ВРАГАМИ РАБОЧЕГО КЛАССА. И здесь, как часто бывало в работах В.И.Ленина скрыто ЛОГИЧЕСКОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ.
В самом деле, В.И.Ленин ранее писал, что САМ РАБОЧИЙ КЛАСС не в СОСТОЯНИИ ВЫРАБОТАТЬ НАУЧНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ, а только ТРЕД-ЮНИОНИСТКОЕ. А если так, то тогда КАК ЖЕ МОЖЕТ рабочий КЛАСС без НАУЧНОГО МИРОВОЗЗРЕНИЯ определить КТО ЕСТЬ его "враг"?
И вот здесь В.И.Ленин делает КУЛЬБИТ и ОБЬЯВЛЯЕТ - для ЭТОГО ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ "партия рабочего класса".
ЛОГИЧЕСКИ СЛЕДУЕТ, что ГЛАВНЫМИ в ЭТОЙ ПАРТИИ БУДЕТ не РАБОЧИЙ КЛАСС, а КТО-ТО ДРУГОЙ по социальному происхождению,
именно из КОГО УГОДНО, только не РАБОЧЕГО КЛАССА. Но ГЛАВНОЕ ТО, что ТАКАЯ партия САМОМАНДАТИРУЕТСЯ как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ того
самого рабочего класса, которого в ее РУКОВОДСТВЕ и ДУХОМ не ПАХНЕТ. Что же мы имееем в ИТОГЕ?
Смотри СУДЬБУ СССР - самомандатирования партия большевиков от ИМЕНИ РАБОЧЕГО, не ИМЕЛА во своем руководстве НИ ОДНГО РАБОЧЕГО,
более того, НО ОДНОГО ЭТНИЧЕСКОГО РУССКОГО, заявила что она:
а) есть партия рабочего класса
б) есть партия выражающая интересы ВСЕХ НАЦИЙ.
ЧЕМ это все кончилось - ПРАВИЛЬНО - КРАХОМ СССР БЕССЛАВНЫМ. Были УНИЧТОЖЕНЫ МИЛЛИОНЫ ГРАЖДАН России, в основном ЭТНИЧЕСКИХ
РУССКИХ как ВРАГОВ "рабочего класса". На языке права это называется ГЕНОЦИД. Ленинский большевизм - есть ПРЕСТУПНАЯ ИДЕОЛОГИЯ,
которая ЛЕГИТИМИРУЕТ УНИЧТОЖЕНИЕ ЦЕЛЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СЛОЕВ СОСЛОВИЙ, как НЕОБХОДИМОЕ УСЛОВИЕ построение "нового общества".
В принципе есть ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ СРОДНИ ФАШИЗМУ и должна быть ЗАПРЕЩЕНА как ПРЕСТУПНАЯ.
Re: социал-демократия
идеология трудящихся написал 25.09.2019 23:40
начдо читать "бюрокартов", вместо буржуев, звините
социал-демократия
идеология трудящихся написал 25.09.2019 23:38
профсоюзы, З.П., соц. партия в парламенте на стабильном втором месте, иногда на первом.
А большевизм - идеология буржуев и феодалов.
(без названия)
фывавыва написал 25.09.2019 23:05
Конечно, рабочие тоже были задействованы. Но лишь как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ.
И пока это не поймут СЕГОДНЯШНИЕ ИДЕОЛОГИ РЕВОЛЮЦИИ - ничего, не будет, НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
НИКОГДА И НИГДЕ РАБОЧИЕ САМИ НЕ ДОБИВАЛИСЬ И НЕ ДОБЬЮТСЯ УСПЕХОВ.
......
Сталин добывал средства для партии большевиков.
Он их экспроприировал, а уже затем нанимал латышских рабочих стрелков для революции.
А эти нынешние бояться замараться.
Либерасты однако.
По каким причинам идут в пролетарии?
**** написал 25.09.2019 22:34
Весь Песец в том, что в разные времена и в разных государствах людишки идут в пролетарии по разным причинам!
При царе - по каким причинам некоторые его подданные шли в фабрично-заводские пролетарии?
Не в аристократы, не в чиновники, не в купцы, не в церковные иерархи, и даже не в деревенские кулаки, а - в пролетарии?!...
А в позднесоветские времена, где-то с конца сороковых / начала пятидесятых по каким причинам некоторые советские граждане шли в фабрично-заводские работяги?!..
Не в партократы, не в бюрократы, не в директора, не в бумагомаратели, не в завлабы/кандидаты/доктора, и даже не в рубщики мяса или официанты, а - в фабрично-заводские работяги?!...
Ну, и в наше время почему некоторые потребители идут в фабрично-заводские работяги?!..
Не в министры, не в олигархи, не в банкиры, не в юристы, не в чиновники, не в журнализды, и даже не в офисный планктон, в фабрично-заводские работяги?!...
И делайте Выводы...
(без названия)
гаДлинг разбушевался написал 25.09.2019 22:29
Везде, где слышен хруст рублей,
Иль тонко звякает копейка,
Невдалеке сидит еврей
Или, по крайности, еврейка...
Re: что капитализм- это жидовский гадюшник.
Гатлинг написал 25.09.2019 22:13
А им не тепло не холодно от твоих ахуеных выводов.
(без названия)
Гатлинг написал 25.09.2019 22:11
Все равно революции не будет- Путин комунистов подставных прикормил для канализации протестных настроений,и правильно делает! А вы тут пукайте в лужу- все бесполезно.
(без названия)
зулус написал 25.09.2019 20:21
Какой бы идеологией не руководствоваться, важно осознать, что капитализм- это жидовский гадюшник.
Мнение
Даниил Никитин написал 25.09.2019 18:29
Нужна не идеология, а хоть какой-то интерес к жизни и чему в ней заниматься. Люди пассивны, потому что их с детства загоняют в рамки того, что положен делать и идут работать с ненавистью ко всему. Просто всем нужно определяться что им нравится, и тогда результаты будут совсем другие. Вот к примеру даже вместо того, чтобы ныть в интернете, можно попросту заняться своим самообразованием и пройти курсы повышения квалификации https://astobr.com/services/povyshenie-kvalifikatsii/
Революция 2.0
Скептик + написал 25.09.2019 17:41
Оксана Снегирь: Вспомним, как российские рабочие, вооруженные пролетарской идеологией, десятилетиями боролись против самодержавия, как сражались в революции семнадцатого года и в гражданской войне. Они не жалели себя, шли на любые жертвы, не боялись даже смерти.
-------------------------------------------------------------------
Интересно, ГДЕ и КОГДА российские рабочие САМИ боролись за свои права?
Раньше я тоже верил в СКАЗКИ про СОЗНАТЕЛЬНЫХ рабочих, которые ВСЕ ПОГОЛОВНО поддерживали БОЛЬШЕВИКОВ и ЖАЖДАЛИ революции.
Возможно, если бы власть Коммунистов сохранилась бы, то я и далее пребывал бы в блаженной уверенности в СОЗНАТЕЛЬНОСТИ рабочих Российской Империи.
Но в результате переворота СССР пал.
На обломках бывшего СССР воцарился дичайший капитализм.
И ГДЕ ЭТА САМАЯ СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧИХ?
НЕТ ЕЁ, ЭТОЙ ПРОЛЕТАРСКОЙ СОЗНАТЕЛЬНОСТИ!
Оксана пишет о том, что сознательности нет, потому, что нет ИДЕОЛОГИИ,
но так ли это?
Если в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ нет сознательности у рабочих, а в Российской Империи эта сознательность была, то получается, что ТОГДА рабочие БЫЛИ ЛУЧШЕ ОБРАЗОВАНЫ И БОЛЬШЕ ЗНАЛИ, чем сегодня.
Но это - не так.
Кроме того, в то время рабочие работали по 12 - 14 часов.
ОТКУДА У НИХ ВРЕМЯ НА ОБУЧЕНИЕ?
Им бы немного отдохнуть, да дальше пахать, чтобы семью прокормить.
ЧТО ПЕРВИЧНО? ЯЙЦО ИЛИ КУРИЦА?
РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ У РАБОЧИХ.
Можно сколько угодно спорить ПО ПОВОДУ ПЕРВОЙ ФИЛОСОФСКОЙ ЗАДАЧИ.
Но в отношении рабочих и идеологии совершенно ясно:
ЧТО ПЕРВИЧНО РЕВОЛЮЦИЯ. И лишь затем - ИДЕОЛОГИЧЕСКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СОЗНАНИЯ.
Именно так было в 1917 году.
Революцию совершили ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. То есть люди, которые не у станка работали, а ПРОФЕССИОНАЛЬНО занимались РЕВОЛЮЦИЕЙ.
Конечно, рабочие тоже были задействованы. Но лишь как ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЕ СИЛЫ.
И пока это не поймут СЕГОДНЯШНИЕ ИДЕОЛОГИ РЕВОЛЮЦИИ - ничего, не будет, НИКАКОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
НИКОГДА И НИГДЕ РАБОЧИЕ САМИ НЕ ДОБИВАЛИСЬ И НЕ ДОБЬЮТСЯ УСПЕХОВ.
Re: имается
но не ибеть написал 25.09.2019 13:29
и приходится ей кетайским огурцом заменять оного
(без названия)
любопытственный написал 25.09.2019 13:09
А мужик у Оксанки имеется?
(без названия)
стоик3212 написал 25.09.2019 12:34
о важности сионистской идеологии?
Раввинат - наше ВСЕ ?
Не позволим обижать преступников, палачей и прохиндеев?
(без названия)
Игорь Измайлов написал 25.09.2019 11:01
У Оксаны, судя по тексту, нет опыта работы с так называемым рабочим классом. В Москве сейчас предприятий мало, в основном торговые представительства, торговля, обслуга. так называемый офисный плактон. Пусть найдет сторонников и поделится опытом. Могу даже сослаться на Энгельса: "Один шаг практического движения важнее дюжины программ".
Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей
бламанже в неглиже написал 25.09.2019 09:33
А у нынешнего "пролетариата" и куча кредитов, да и ипотека в придачу. Пока нынешнему "пролетарию" есть, что терять, он не возьмется за булыжник.
Это слишком оторвано
жизни. написал 25.09.2019 09:04
Из самой жизни многие рабочие выносят тот опыт, что борьба только за личные интересы, как правило, оканчивается поражением. Именно потому, что личные - требует он поднять зарплату на несколько %, а о других не думает, другие как бы ни при чем, поэтому другим рабочим просто невозможно поддержать его.
Необходимы требования, общие для всех. Но экономические требования не могут быть сейчас общими для всех даже в масштабах одного предприятия, т.к. производство разваливается, одни рабочие собираются уходить, другие только что пришли с уже разваленных предприятий. Тем не менее все понимают, что они рабочие, и везде, куда бы не устроятся на работу, будут угнетенными и бесправными рабочими. В этих условиях общими могут быть преимущественно политические требования. Не об идеологии надо вести речь, а о конкретной программе, отражающей требование рабочих.
И любая идеология останется болтовней, если нет инструмента ее реализации - политической партии рабочего класса, самостоятельной и очищенной от буржуазных влияний.
Опрос
  • Какой размер безусловного базового дохода в России вы сочли бы справедливым?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss