Кто владеет информацией,
владеет миром

Нам как воздух нужно объединение. Но всякое ли объединение полезно?

Опубликовано 14.01.2020 автором Долгих М. в разделе комментариев 22

путин выборы кремль
Нам как воздух нужно объединение. Но всякое ли объединение полезно?

…при самодержавии рабочий класс

не может широко развивать своей борьбы,

не может завоевать себе никаких прочных позиций

ни в экономической, ни в политической области…

Ленин

 

Та сегодняшняя политическая ситуация, в которой мы оказались по воле исторического процесса, имеет ряд особенностей.

Спустя тридцать лет постсоветской действительности мы пришли к весьма неожиданному и парадоксальному политическому итогу: если одним из обвинений политического строя в СССР была однопартийность в виде КПСС, то сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда при официально зарегистрированных 53-х париях, реальным содержанием и истинным смыслом «партийности» не обладает ни одно из имеющихся общественных объединений. Википедия учит нас о том, что «Политическая партия — иерархическая политическая организация, объединяющая на добровольной основе лиц с общими социально-классовыми, политико-экономическими, национально-культурными, религиозными и иными интересами и идеалами, ставящая перед собой цель завоевания политической власти или участие в ней.» А в смысле закона «О политических партиях» мы имеем такую формулировку: Политическая партия – это общественное объединение, созданное в целях участия граждан РФ в политической жизни общества посредством формирования и выражения их политической воли, участия в общественных и политических акциях, выборах и референдумах, а также в целях представления интересов граждан в органах государственной власти и органах местного самоуправления.

Ну, а теперь скажите, какая из имеющихся партий реально ведет борьбу за власть, представляет интересы какого-либо класса или большой группы людей? Кто из парий всерьез хоть раз оказал сопротивление действующему режиму и является его последовательным и принципиальным противником? «Нет такой партии!» - сказал бы сегодня товарищ Ленин. Даже КПРФ, которая по сути должна быть идейным противником режиму, и та является, по сути, левым крылом ЕР, всегда идя на поводу у партии власти, получая за это ордена, медали и другие блага… Кого представляет эта партия? Трудовой народ? Посмотрите на их депутатов, равно как и на депутатов иных «партий» и на то, как они голосуют. Это все сплошь представители крупной буржуазии и чиновничества или депутаты, купленные с потрохами действующим режимом. Особенно ярко это стало заметно в Мосгордуме нового созыва, когда в числе депутатов появились люди, действительно искренне желающие выполнить те обещания, которые они давали народу, готовые отстаивать его интересы, идя, порой, и против решения их фракций. И как бледно сразу стали выглядеть на их фоне остальные депутаты от КПРФ И СР! В МГД по сути произошло новое фактическое деление на две фракции: с одной стороны - это ЕР, КПРФ, СР, а с другой – реально боевые оппозиционные депутаты, независимо от партийной принадлежности, готовые на принципиальной основе отстаивать интересы москвичей, подвергаясь серьезному давлению и со стороны «родных» партий, и со стороны бандитского режима. Я пока не буду называть их имена, чтобы не сглазить, но, могу сказать, что таких, на мой взгляд, 6 человек.

Конформизм парламентских партий на протяжении трех десятков лет не оставляет никаких надежд на появление на их основе хоть сколько-нибудь реальной оппозиции. ЕР тоже нельзя назвать партией в истинном смысле: сборище жуликов и воров называется бандой или шайкой, но, ни как, не партией…

Вместе с тем, феномен нового депутатского корпуса в МГД и появление реально оппозиционных депутатов вселяет надежду, что наш выборный процесс, грамотно организованный и проведенный, сможет сыграть серьезную положительную роль в борьбе с олигархическим режимом.

На мой взгляд, сейчас лишь одно политическое движение может претендовать на статус политической партии, которому, как раз и не дают возможности его получить. Я имею ввиду команду Навального. Я не являюсь его сторонником, скорее наоборот, но то, что он реально ведет борьбу за власть, имеет искренних идеологических сторонников (а не просто партийную «массовку») и в состоянии их вывести на улицу – говорит о нем, как о единственном серьезном политике в стране. Да, сторонников у него недостаточно для прихода к власти, но остальные «политики» и политические болтуны не могут сделать и этого… Мы подходим сейчас к такому историческому отрезку времени, когда значимость политика и его способность влиять на наш политический ландшафт определяются не тем, на сколько правильны и красивы его речи и как часто его показывают по ТВ, а тем, сколько людей он может вывести на улицу. Но и люди пойдут только за тем, кто ведет реальную борьбу, не болтовню, а именно борьбу. Навальный такую борьбу ведет, ее ведут и некоторые наши народные избранники в МДГ и в муниципальных советах. Но, беда в том, что вся эта борьба идет разрозненно, неорганизованно, кустарно. Мы бьемся по одиночке с хорошо организованной, профессиональной, имеющей административные, финансовые и силовые ресурсы системой, победить которую можно только имея еще более организованную, массовую, идейно сплоченную силу.

На какой основе можно объединить различные политические течения, которые являются оппозиционными действующему режиму, но имеют при этом различные политические взгляды? Основа объединения может состоять из двух основных положений, разделяемых большинством здравых оппозиционеров. Первая – это смена действующего режима всеми законными средствами. На этом этапе любые имеющиеся политические разногласия не имеют значения, это есть «программа минимум» - старт для дальнейшего процесса общественного развития.

Второй объединительной идеей может стать формирование нового общественно-политического устройства страны – программа максимум - которое можно назвать народовластием. Конечно, если спросить у коммуниста, либерала, национал-патриота и социал-демократа, как они представляют себе народовластие, то мы получим четыре различных варианта. Общим же у них будет, скорее всего, положение о том, что источником власти является народ, который проявляет свою власть непосредственно, либо через своих представителей, на свободных выборах и референдумах. Собственно, это то, что и указано в 3 статье Конституции. Но, для того, чтобы эта статья приобрела реальное действие и нужно реализовать пункт №1 – отстранение от власти узурпационного абсолютистского режима и обеспечение политической свободы. «Русские социал-демократы всегда говорили, что только при политической свободе, при широкой и массовой борьбе русский рабочий класс сумеет выработать организации [партию] для… окончательной победы…», - писал Ленин еще в конце 19 века.

Следующий этап после победы – это созыв учредительного собрания, где все имеющиеся политические течения, приверженные идее народовластия, и должны будут предъявить в порядке состязательности свое видение будущего – и пусть народ на всероссийском референдуме решает, какой путь развития и чье народовластие ему более любезно.

Теперь, что нам делать в тактическом плане. Конечно, нам как воздух нужно объединение. Но всякое ли объединение полезно? Это ведь только в математике 2 плюс 2 равно четыре. В политике, порой, при суммировании можно получить и гораздо больше, а может выйти и отрицательный результат. И это прекрасно понимают не только друзья, но и враги… Вот поэтому, когда я увидел информацию о недавних объединительных инициативах КПРФ, Левого фронта, Платошкина и Грудинина, то сперва обрадовался. Но эйфория моя быстро прошла, поскольку, как я понял, объединение возможно лишь на платформе КПРФ и под ее руководством. А это значит, что КПРФ, возглавив такое объединение, всю положительную протестную энергию благополучно канализирует в сторону от реальной борьбы, за что руководитель этой партии получит от путинского режима очередной орден, видимо, уже 1 степени… Вот поэтому я снова обращусь к Ленину: «Прежде чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться.»

Своеобразие текущего момента заключается в том, что с рядом партий мы должны одновременно и размежеваться, и объединиться. Это следует из того, что, например, в лице КПРФ мы имеем как бы две партии: одна – это верхушка КПРФ, вторая – рядовые члены. Интересы этих «двух КПРФ» прямо противоположны. Одних вполне устраивает их теперешнее состояние и тот режим, который позволяет им безбедно существовать, паразитируя на идеях коммунизма и социализма, уводя своих сторонников в сторону от классовой борьбы. Другая же часть КПРФ, простые коммунисты, наоборот, видят своей задачей устранение оккупационного режима и построение бесклассового общества. Многие из коммунистов, критикуя оппортунистическую политику руководства партии, его абсолютный конформизм и, по сути, слияние с правящей олигархической верхушкой, покинули КПРФ. Другая часть коммунистов, не видя иной альтернативы и пытаясь внутри партии переломить ситуацию, надеется, что в скором времени на место Зюганова придет новый смелый и честный лидер… Вот с этой частью КПРФ, конечно, можно и нужно объединяться.

Вопрос объединения стоит весьма остро. На повестке дня – думские выборы в 2021 году. И то, что появились сообщения об объединении левых сил – не случайно: Аппарат президента не дремлет и активно работает. Ему позарез нужно вдохнуть в КПРФ хоть немного живой энергии, потому и идут попытки раскрутки новых лиц, спекулирующих левой риторикой, и приукрасить ими сильно потрепанный имидж КПРФ. Ведь если пустить это дело на самотек, то КПРФ, чего доброго, окончательно сольется и на ее месте (а оно, как известно, пусто не бывает) появятся реальные левые силы – новые большевики, - и тогда хана и ЕРу, и «могучей кучке» наших олигархов…

Кто же сейчас может служить протестным материалом, который должен стать основой для объединения? Прежде всего это районные активисты, которые объединились для решения жизненно важных локальных проблем: это проблемы ЖКХ, экологии, реновации, уплотнительной застройки, снос поликлиник и больниц, уничтожение культурных центров, рост трудовой миграции и безработицы коренного населения и т.д. На примере нашего Народного Совета Перово могу сказать, что в Совет объединились люди, принадлежащие к различным партиям (кроме ЕР, конечно), но много и беспартийных. Таким образом, политические пристрастия остались на втором плане и, как оказалось, совсем не мешают сообща бороться за налаживание нормальной жизни в районе.

Конечно, то, что решается на уровне района – это частные вопросы хозяйственного плана. Но, чем больше мы получаем опыта борьбы с Управами, Префектурами, Жилищниками и прочими районными и городскими чиновниками, тем яснее видим, что решение частных вопросов – это борьба с «ветренными мельницами» и на один решенный вопрос появляется десять новых… Поэтому решая частные вопросы мы должны четко понимать, что корень проблем в решении общего вопроса – это вопрос политический, вопрос о власти. Решая же локальные проблемы, мы ведем агитационно-пропагандистскую работу: доводим наши цели и задачи до широкого круга жителей района, привлекаем новых сторонников, знакомимся друг с другом, проводим совместные акции, формируем реальный работоспособный коллектив единомышленников из которого в дальнейшем выдвигаются наши представители в муниципальные и городские органы власти. Так постепенно мы и подходим к решению общего вопроса. Применительно к сегодняшней ситуации я бы назвал эту работу тем самым «…действительным движением, каждый шаг которого, - по выражению Маркса, - важнее дюжины программ…».

Еще один крайне важный момент в такой работе – мы все знаем друг друга не один год, мы из одного района, и среди нас сложно затесаться провокатору, засланному казачку. А стало быть, и авторитет мы зарабатываем не через мелькание на ТВ-экране, а через реальную борьбу пусть и на местном уровне, участвуя в выборных кампаниях, проводя пикеты и митинги.

Подобные народные советы – стихийные объединения активных граждан - есть в каждом районе Москвы, но они зачастую никак не связаны друг с другом, хотя и решают схожие вопросы. Несомненно, что даже простая координация их действий, а тем более объединение в более высокую организационную структуру, смогло бы на порядок увеличить эффективность их работы, повысить авторитет и значимость при решении московских проблем. И, наверное, самое главное. Таким образом в Москве появился бы действительно народный общественный орган, реально оппозиционный действующему режиму, созданный по инициативе снизу и имеющий большой ресурс доверия со стороны москвичей.

Следующий важный момент - это простота тиражирования данной структуры на любые субъекты РФ, благо проблемы везде во многом схожи, как и пути их решения, а стало быть и неограниченное число сторонников на местах обеспечено.

Ну, теперь, наверное, понятно, куда я клоню. Если мы понимаем, что корень всех проблем – это действующий режим, то вопрос этот принимает политический характер, а значит и решать его нужно также политическими методами, то есть путем создания политической партии и борьбы за власть всеми законными способами.

На мой взгляд, сейчас в обществе существует серьезный запрос на партию, отстаивающую интересы трудового народа, социальную справедливость, равенство возможностей и политические свободы. Рискну предположить, что в скором времени либо появится такая партия, созданная сверху, либо будет ребрендинг КПРФ с новыми яркими личностями во главе при старой и уже 30 лет с успехом проводимой политике соглашательства и оппортунизма. Конечно, необходима и, очевидно, будет создана правая партия – спойлер, которая нивелировала бы команду Навального. Будет ли создана партия взамен ЕР, вот тут я не уверен. Лично я не вижу в этом никакой необходимости. А все аналитические выкладки о том, что эта партия сильно потеряла в электоральном плане и вызывает в народе лишь злобу и ненависть - вообще не важны для той задачи, которую выполняет ЕР. Эта партия в сегодняшних условиях всегда получит голоса своего ядерного электората – бюджетников: силовиков, учителей, врачей, работников ЖКХ, пенсионеров и т.д., то есть процентов 30-35 (при малой явке) плюс фальсификации, карусели и вбросы – еще процентов 10-15… И, даже если в новой Госдуме ЕР займет меньше мест, чем сейчас, остальные парламентские партии, состав которых пока вполне детерминирован, помогут старшему товарищу в трудную минуту. Тут главное, чтобы не вышло, как на выборах в МГД, когда неожиданно получили мандаты реальные оппозиционные народные кандидаты, победу которых никто не ожидал. Ну, я думаю, что АП больше такого не допустит.

Резюмирую. До тех пор, пока представители различных политических течений, партий, сект, кружков и прочих общественных объединений не отложат в сторону свои политические симпатии, не прекратят фантазировать на тему образа будущего страны, не перестанут сочинять многочисленные программы и проекты и не объединятся в единый фронт действительной борьбы с этим режимом с одной лишь целью – его смены, ни у кого из них не появится ни малейшего шанса увидеть хоть какой-то образ будущего, кроме того, что мы имеем сейчас, только, возможно, в еще худшем варианте.



Рейтинг:   3.29,  Голосов: 14
Поделиться
Всего комментариев к статье: 22
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Привет от граждан СССР добропорядочным людям.
Гражданин Че. написал 17.01.2020 18:25
Нам как воздух нужно объединение. Но всякое ли объединение полезно?
.
===================
.
НИКОГО НЕ ПОКОРОБИЛА ТАКАЯ ПОСТАНОВКА ВОПРОСА! Такое впечатление, что и автор и участники обсуждения просто жертвы ЕГЭизма. Ведь это все равно как сказать вместо общеизвестного утверждения: "селедка - это рыба, но не всякая рыба - селедка", нечто этакое: "селедка - это рыба, но всякая ли рыба - селедка?" Он в этом сомневается? Есть основания для сомнений? Можно предполагать что все рыбы - селедки и без вариантов других рыб нет и быть не может? Или можно утверждать что автор заметки - фуфловтюх и высасывает из пальца надуманные проблемы даже там, где их не только нет, но и быть не может!
.
Кстати, это относится и ко всем остальным участникам обсуждения.
.
Для чего вам весь этот спектакль? Не понимаете насколько все серьезно и чем грозит вам самим нынешнее положение вещей? Хотите заполучить "РАЙ" из зомбированных идиотов? Где этих самых зомбированных идиотов придется играть вам самим, если вас оставят выжившими, хотя зачем им вы, если вы - такие?
Re:
Ястреб написал 15.01.2020 21:50
=====
Хотите объединения людей по ту сторону... их "партийных предпочтений" - дайте им Знание Одного (единого) Предмета. А пока будут такие "мульки", то
вы двигаетесь в рамках парадигмы, которую этот же "режим" вам и навязал...
******
Хоть и не очень внятно говорите, но, видать, верно!
Чего автор хочет, куда и за что объединить людей желает?
Ему надо объединить народ на смену "существующего режима" в стране. Точнее,на его слом. А что взамен? куда идти, куда нацелить объединение? Неужто, достаточно сломать существующий режим, - и баста? Какая дурь!
Да, автор еще хочет объединить людей для наведения порядка в стране, для нормализации работы различных звеньев общественной системы, для решения местных вопросов, волнующих людей.
Но, черт возьми! Неужто именно на решение всего этого не направлено существующее управление, наличная власть?!..
Верно, видать, Сурков провозгласил: системе власти, как путинизм, - жить и жить!. Вот, в сегодняшнем послании Путя предлагает довольно неплохие меры, которые бы на самом деле укрепили, угвоздили данную систему.
Плоха она, хороша, - но ведь кто что лучшее предлагает? Собственно, если взять какую зарубежную систему власти в современном капиталистическом мире, - так ли она лучше нашей?
Ну, разве что, вольготнее люди живут: жирно едят, гиперпотреблятствуют, прожигают жистянку: захвачены теми же фиктивными ценностями, ведущими к смерти человека, к голубизне, к полнейшему нигилизму, либерастии... Там (особенно на Западе) все это идет просто семимильно по сравнению с тем, как у нас...
Так чего автор хочет, еще раз спрошу? Какое такое объединение ему нужно?..
Вообще-то объединяться ради того, чтобы уничтожать то, что потом будет воспроизведено, - впрямь, дурь!
И, что характерно! Сегодня еще одно нелепо-дурное веяние катит. Считают себя люди некоммунистами, антикоммунистами. Но, черт побери, - к Ленину отсылают, лениным прикрываются, марксами. Как это, вообще-то, вяжется?.. Против Ленина выступаю, но именно ленинскими цитатами свою противность выражаю...
Сие веяние, кстати, от самого Пути идет.
Надо же додуматься: Ленин "заложил "огромную мину" под здание нашего общества, поскольку после падения Советского Союза нашими руками, эта "мина" уже и разорвалась. Ленин ничего не понимает в строительстве государства. А потому, то, как Ленин устроил это государство теперь, после развала нами последнего, ленинское невежество стало боком лезть: межэтнические чвары пошли, территориальные претензии и прочие пандорины страсти-мордасти...
Советская коммунистическая идеология была изначально дурной и недалекой, ибо как только мы развалили общество, которое крепила эта идеология, стали строить свое, - начали"болячки" с острыми "шилами" лезть со всех сторон.
Просто Новая логика присутствует в такого рода "премудрых открытиях века". Надо бы написать учебник: "Путятная логика"
Точно также по экономике. Ибо то, как он оправдывает политику складывания национального богатства "в кубышку" вместо того, чтобы пустить его в рост, в развитие реальной экономики страны, без шнобеля нельзя оставить. Нынче неграмотная бабка уже понимает, что коль скоро она свои денежки в банку запихивает и прячет в огороде, - причем, не своем даже, но чужом, - это такой идиотизм, который сродни самоубийству. А по меркам государства, отечествостроительства - хуже всякого предательства...
А касательно объединения современных левых сил в революционно-освободительное движение, я высказался в двенадцатом разделе своей книги:
https://cloud.mail.ru/public/552r/eVpqg1DsY
(без названия)
Насчет объединения написал 14.01.2020 21:39
Почему большинство россиян влачат жалкое существование? Может быть нужен другой президент? Ну, а если Путина не будет, то что от этого измениться? Да ничего не изменится, или скорее наоборот, изменится лишь в худшую сторону. Буржуйская верхушка устроит выборы другого президента. Большинство проголосует за него, так как телевидение, которое оболванивает населюков, принадлежит хозяевам РФ - господам буржуям, которые как и прежде, но посредством уже другого президента, будут управлять страной в своих интересах. Будут как и прежде грабить природные богатства страны и большинство полунищего населения. Вывозить миллиарды доходов за рубеж, финансируя этим развитие экономики США и стран Европы, и посмеиваться над глупыми россиянами. Повышать налоги и поборы, проводить "реформы", ухудшающие уровень их жизни. Буржуазный режим РФ является тормозом развития, прогресса и невыгоден большинству населения. Только устранение от власти буржуев-паразитов, установление власти трудящихся, возврат государству предприятий, присвоенных буржуями путем преступной "приватизации", восстановление разрушенной промышленности и сельского хозяйства приведет к улучшения жизни большинства населения.
пока весь, описанный сброд, автором можно объединить только
тосканский жулик написал 14.01.2020 21:27
на основе экономических требований. Но на основе политических это рак , лебедь и щука. Известно же. Воз и ныне там.
А при достижении экономических требований или при вынужденном послаблении реакции воровской буржуазии от такого объединения и тут результат известен. Разбегаются такие объединенцы тутда, где халва слаще и почавкать можно слаще. И это, ну совсем, не Советы рабочих, трудящихся и крестьян.
Re: Re: для "объединяемся" по Грамотейски
тосканский жулик написал 14.01.2020 21:17
Вот создал Мухин Юра ИГРО ЗОВ , где масса народа со всех окраин. Подконтрольность власти и ответственность власти перед народом. Вот ради такой перспективы и закрыли на тюремные нары офицера Барабаша и самого больного Юру закрыли домашним арестом.
Ибо. Как говорят джентльмены воровской удачи капитализма , а кто ж его посадит , капитализм, он же памятник. Памятник обеченный властью политической , судебной и законодательной иисполнительной. А вы , гражданин, не памятник, и ваши желания и мечты разобьютя о судебные тяжбы с вами за такие желания и будете вы , как и Юра Мухин экстремистом. Инда благие ваши пожелания направлены против власти и они будут приравнены к экстремистским.
Памятники Ленину легче низвергнуть, чем пстамент базиса капитализма. И если вы , гражданин, и раньше помалкивали и мечтали и тем более первым бросилив урну партбилет КПСС, то и здесь вы помолчите. Тогда незачем и не об чем и мечтать.
Re: для "объединяемся"
Грамотей написал 14.01.2020 18:53
Ни разу не сторонник путинского режима.
Но не сторонник его замены на режим другого упыря, какого-нибудь очередного "мудрого вождя", который лучше всех знает, как жить стране. И уничтожит любого, кто с ним не согласен.
Я за выборную и регулярно сменяемую власть, за самоуправление народа на всех уровнях, включая коммунальный. Я за то, чтобы силовики и чиновники не контролировали народ, а сами были подконтрольны народу.
Вот ради такой перспективы я за смену власти.
Но все это несовместимо с однопартийной диктатурой и идеологической монополией, за которую ратуют коммунисты.
Они хотят посадить на шею народу очередного красного шакала, а их пропаганда позаботится о том, чтобы это выглядело народной властью.
Re: источником власти является не народ, а КЛАСС
тосканский жулик написал 14.01.2020 18:48
Да.Класс. Но надо на первых порах поддерживать любые гражданские инициативы против класса "жирных котов жуликов" и их низвержения. Не ловли, а раскачивания системы. Даже либеральные.
Это вообще то Ленин так учил.
(без названия)
объединяемся написал 14.01.2020 18:41
Наша стратегия: объединить гражданское большинство на единой площадке, провести Интернет-референдум о недоверии путинскому режиму, его смене, сделать путинский режим нелегитимным.
Когда путинский режим потеряет свою легитимность, он долго не протянет - те, кто его охраняет, перейдут на сторону народа.
Объединяем на единой площадке всех гражданских и силовиков. Всех, кто против путинского, бандитского, оккупационного режима. Наша площадка: видеохостинг tetru.life, наш чат @tetrulife.
Ютуб ужесточает правила. На нашем хостинге вы сможете продвигать свои идеи, создать свой канал, заливать свои видеоролики, вести прямые трансляции.
Для Кулиева
Грамотей написал 14.01.2020 17:10
Нет никакой общественной собственности, она всегда частная. Разница только в том, что при капитализме собственность принадлежит многим людям, а при социализме одному человеку. Ему же принадлежит и вся власть.
И хватит про рабочий класс, Кулиев. Ты о нем ничего не знаешь, потому что ты никогда не был рабочим.
(без названия)
Грамотей написал 14.01.2020 17:06
"Википедия учит нас о том, что «Политическая партия — иерархическая политическая организация"
====================
Вас учит Википедия? Поздравляю. Подходящий учитель, лучше не найти.
И на будущее, автор - учат ЧЕМУ-ТО, а не О ЧЁМ-ТО. Словосочетание "учит нас о том" заставляет задуматься о том, честно ли ты сдал ЕГЭ.
(без названия)
Аниськин написал 14.01.2020 16:11
что наш выборный процесс, грамотно организованный и проведенный, сможет сыграть серьезную положительную роль в борьбе с олигархическим режимом.
======================
...выражение "олигархический режим" - это довольно "нежное" обозначение того, что ЕСТЬ. Стало быть, не столько мобилизует, сколько де-мобилизует народ...
"Способ каким существует сознание и каким нечто существует для него - есть ЗНАНИЕ", - писал Г.Гегель. То есть, "единство сознания = единство предмета" его. Хотите объединения людей по ту сторону... их "партийных предпочтений" - дайте им Знание Одного (единого) Предмета. А пока будут такие "мульки", то вы двигаетесь в рамках парадигмы, которую этот же "режим" вам и навязал...
Re: Сергей Ковальчук
О. написал 14.01.2020 14:02
В письме студентов Тегеранского технологического института есть одна принципиальная ошибка: "Нам нужна политика, которая не будет обеспечивать свободу и равенство лишь одной особой группе и КЛАССУ, а будет считать эти принципы неотчуждаемым правом всего народа."
Интересно, это ошибка в переводе или принципиальный момент, характеризующий их как утопистов?Ведь такая свобода может быть только в БЕСКЛАССОВОМ обществе, дорога к которому ведет через обобществление средств производства и диктатуру пролетариата.
Re: Re: Возникли вопросы к Автору
О. написал 14.01.2020 12:11
Так я о том же! Просто Автор, по-видимому, под "законными методами" подразумевает именно буржуазные выборы.
Объединяться (стратегически) можно только с теми, кто за диктатуру пролетариата, за национализацию средств производства.
Все эти сентенции про "смену действующего режима" - фикция пока "действующим режимом" не объявлена власть буржуазии.
Re: источником власти является не народ, а КЛАСС
засланный казачок написал 14.01.2020 11:06
Правильно гутарит Кулиев. Поэтому в конституции РФ и присутствует расплывчатое политическое понятие народ, чтобы запудрить мозги обывателю.
источником власти является не народ, а КЛАСС
Рафик Кулиев написал 14.01.2020 10:56
"Конечно, если спросить у коммуниста, либерала, национал-патриота и социал-демократа, как они представляют себе народовластие, то мы получим четыре различных варианта. Общим же у них будет, скорее всего, положение о том, что источником власти является народ, который проявляет свою власть непосредственно, либо через своих представителей, на свободных выборах и референдумах."
Что такое народ? Абстракция, если оставлять в стороне, что он делится на классы. Классы опять-таки пустой звук, если не знать основ, на которых они покоятся. При господстве частной собственности власть принадлежит крупным частным собственникам, которые эксплуатируют трудовой народ, именно в силу того, что он лишен собственности на средства производства. И наоборот, при господстве общественной собственности власть принадлежит трудовому народу - рабочему классу, который подавляет всяческие попытки паразитических классов вернуть себе власть. Отсюда следует, что источником власти власти является не народ (отвлеченное понятие), а определенный класс.
Re: Возникли вопросы к Автору
избиратель написал 14.01.2020 10:49
Право на восстание является неписанным правом угнетенного народа на свержение гнета тирании, когда другими способами это сделать не удается. Смотрите Всеобщую Декларацию прав человека от 1948 г, принятую ООН, которую никто не отменял.
Возникли вопросы к Автору
О. написал 14.01.2020 09:54
Первая – это смена действующего режима всеми законными средствами.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Вопрос: что такое "действующий режим"?
У нас вполне себе буржуазная демократия. На что Вы предлагаете ее менять? Сменить ЕР на другую буржуазную партию? Нахрена?
Или "действующий режим" - это власть буржуазии?
Тогда как Вы себе представляете смену законными методами?
А право на восстание - законное?
(без названия)
Сергей Ковальчук написал 14.01.2020 08:55
Обращение группы студентов Тегеранского технологического института.
http://www.pravda.info/society/164307.html
"Дорогие иранцы! Единственный способ преодолеть текущий кризис – вернуться к политике, основанной на демократических правах народа, политике, которая не рвалась бы в объятия империализма из-за страха перед деспотизмом и не оправдывала бы деспотизм во имя сопротивления империализму. Да, единственный выход из ситуации - одинаковое "нет" деспотизму и империализму.
Нам нужна политика, которая не будет обеспечивать свободу и равенство лишь одной особой группе и классу, а будет считать эти принципы неотчуждаемым правом всего народа."
А ведь если заменить "Дорогие иранцы!" на любую иную нацию и народ Земли, то это обращение по сути направлено ко всем жителям Земли. А если к этому присовокупить то, что в Индии именно в эти дни, с наступлением 2020 года против империализма и национализма вышли на забастовку более 250 миллионов человек, то так уж получается, что на самом деле кощеева игла этого ветхого мира уже трещит и готова сломиться с секунды на секунду.
С новым Годом всех порядочных и Мудрых Людей - С наступающим Новым Миром - Миром Истинного Объединения всего Человечества в рамках Духовного Коммунизма !!!!!!!!
Навальный?
Москвич написал 14.01.2020 08:42
"Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты!" Вспомните кто с Навальным на трибуне присутствовал?
Ксюша и иже с ними? Вот уж действительно Ленин:"Прежде чем объединяться, надо решительно рамежеваться". А если не с кем объединяться, то и нечего шарками махать. Все ждем "авангард", который нам жизнь улучшит, а времена то ищменились...Глобализация-с во всю шурует. Так что, пока дареный петух не клюнет в одно место, надо сидеть и наблюдать как по всему миру "решительный и беспощадный" борется за свои права. Мы ж всегда от моды отставали, но зато...как только, так мало не покажется...:)))
Это я к тому: янавальный точно не команлыр!
Долой Россию
Виктор Шендерович написал 14.01.2020 08:41
Развалили совок развалим и рашку! Слава США! Слава Украине!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss