Кто владеет информацией,
владеет миром

На что указывает наука об обществе

Опубликовано 12.02.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 13

смерть наука жизнь
На что указывает наука об обществе

ФИЛОСОФСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА БЕССМЕРТИЯ

Теперь давайте оставим физику в покое и философски, то есть принципиально, взглянем ту часть науки, которая занимается отношениями в человеческом обществе. Эту часть науки можно разделить на социологию и теологию. Но нам в данном случае интересны не отношения в социуме – не социология, и не взгляды человечества на богов во всей полноте таких взглядов – не теология, а только принципиальные особенности религий. Повторю, отвлечёмся от сути религий и взглянем на религии философски – принципиально, издалека.

(Предупрежу недоумения: как вы увидели, я выбрал названия изучаемым объектам «Дух» и «Душа», которые приняты в религиях, но в моём обзоре к религиям эти термины отношения не имеют).

Что в религиях интересно? Нет, это не то, во что предлагается поверить, а то, откуда религии взялись, что является их источником, почему люди их выдумали? Не что именно они выдумали, а почему они это выдумали?

Обратите внимание, что вокруг людей и в те времена, когда религиозные верования возникали, всё умирало. Умирали деревья, умирали животные, разрушение гор или зарастание озёр трудно было заметить в течении жизни одного человека, тем не менее, о смерти и этих природных объектов и тогда можно было подозревать. Люди видели (не могли не видеть), что всё в нашей жизни кончается смертью.

Тем не менее, практически нет более-менее развитого народа, у которого бы не было хоть какого-то религиозного верования. И согласно всем этим верованиям на Земле, человек не умирает после смерти тела, а остаётся жить!

Вот, что поразительно!

Ну вот какие у создателей религий были основания для такого предположения?!

Жизненный опыт сразу же заставляет вспомнить о злом умысле и предположить, что бессмертием жизни попы и жрецы, имеющие с религии свой кусок хлеба с маслом, запугивают верующих, чтобы иметь над ними власть. Но, во-первых, далеко не все попы даже в православии имеют вид патриарха Кирилла, во-вторых, уверенность в загробной жизни делает человека более свободным в этой жизни – в жизни в теле – он уже не земному правителю больше подчиняется, а правилам своей религии, точнее – тому, как эти правила им понимаются. То, что религия даёт свободу, доказывает развал практически всех религий на секты и течения. То есть на самом деле попы не в состоянии удержать людей под своей властью с помощью утверждения о бессмертии, и поэтому идея о бессмертии не от них исходит.

Ну тогда как понять несоответствие того, что люди видели в окружающей жизни, тому, как они представляли свою судьбу? Как это можно объяснить?

Думаю, что так.

На определённой стадии развития интеллектуальных возможностей человеческих племён, люди стали задумываться о себе, о своей судьбе и о том, как и что происходит в мире.

И тут нужно учитывать, что животные, имея очень неразвитые способы общения с помощью звуков и слов, скорее всего имеют достаточно развитые способы общения напрямую - от сознания к сознанию, от Души к Душе. Сложные понятия и мысли выразить с помощью такого общения нельзя, но простые – типа «опасность!», «стой!» «направо!» и т.д. – выразить можно. Это хорошо доказывает поведение животных, скажем, тех же птиц или рыб.

Есть люди, которые даже сегодня способны на нечто подобное – общаться без слов и воспринимать такое общение, - те же знахари. Посему в те времена, когда люди в своём развитии ещё не очень удалились от животных, таких индивидуумов в обществе должно было быть больше. И когда кто-то из таких людей в те стародавние времена и в разных племенах начинал задумываться о сути бытия, то им кто-то незримый – кто-то с Того Света - подсказывал напрямую, без слов, как это может быть – как может быть устроен мир. Без слов – это значит, что подсказчик ничего не мог сам объяснить или обрисовать – не мог сформулировать мысль.

По-другому, то есть без какого-то подсказчика извне, подсказывающего судьбу человека после его жизни в теле, невозможно объяснить, как человечество практически повсеместно могло прийти к выводу, что оно бессмертно? И методом исключения приходим к выводу, что такими подсказчиками могли быть ранее умершие люди – их бессмертные Души.

А может это были не умершие ранее люди, а некий бог?

Но если мы учтём, что по сей день все религии очень разные, ну просто очень разные, кроме того, все религии до крайности примитивные в своих представлениях о мире, то бога, или даже сонм разных богов придётся исключить. Ну не могли, к примеру, боги (по идее – всемогущие и всезнающие) представлять Землю плоской. Из-за примитивности религиозных представлений очевидно, что у тогдашних авторов религий незримыми подсказчиками были люди очень низкой культуры - эти подсказчики даже из последних по времени религий сами не понимали, как мир устроен.

Тут ведь так. Поскольку подсказчики с Того Света ничего словами передать не могли, то единственно, на что они были способны, - понять, о чём человек сейчас думает, и дать знак, когда у человека (назовём его так, как он числится в религиях, - пророком), задумавшегося об устройстве мира, возникнет мысль мало-мальски адекватная тому, что ему хотел сообщить незримый подсказчик. Если задуматься о технике такого разговора с Тем Светом, то пророком был не только тот, кто мог заинтересовать Души с Того Света в разговоре с собой – не какой-то очень умный человек, но и тот, кто сам думал о чём-то, о чём хотели поговорить Души умерших людей.

Таким образом конкретные подробности религии зависели от авторов религии - от пророков. Пророки эти подробности своих религий придумывали сами, основываясь на собственном жизненном опыте или истории своего племени, а подсказчики с Того Света только, образно говоря, стучали пророкам по мозгам, когда их мысли становились похожи на те, которые подсказчики хотели сообщить. И пророков осеняло.

Отсюда подробности всех религий разные, причём, у племён, далеко разнесённых друг от друга расстояниями или временем, эти подробности часто исключают друг друга начисто и отличаются как день от ночи. Но на всех континентах незримые подсказчики сумели всем пророкам вложить в голову одинаковую мысль – человек со смертью тела не умирает!

Следующее, что в различных вариациях вошло практически во все религии, - это то, что когда человек находится ещё в теле, то ему необходимо жить не так, как живут животные и как поэтому кажется естественным. Человеку необходимо жить по определённым правилам.

Причём, эти правила и ритуалы одновременно могут быть и не вызывающим протестов цементом общественной жизни, скажем, десять заповедей христианства или мораль инков: «Не воруй, не лги, не ленись». Но эти правила могли быть и совершенно дикими, скажем, ритуалы в виде человеческих жертвоприношений, причём, жертвы могли добровольно участвовать в этих ритуалах. Почему жертвы, сами ложащиеся под нож жреца, преодолевали свой самый сильный животный инстинкт – инстинкт самосохранения? Ответ только один – они верили, что на самом деле останутся жить.

Но речь уже не об этом, а о самих правилах. Зачем религии вводили эти правила?

Если снова подойти философски к этому факту и осмыслить его, то можно обоснованно предположить, что следующее, что незримые подсказчики пытались донести через пророков до тех, кто ещё живёт в теле, - это необходимость своим поведением отличаться от животных. Для чего это необходимо?

Если человек всё равно остаётся жить после смерти тела, то какая разница, соблюдает он правила или не соблюдает? Живёт он как человек или как животное – какая разница?

Получается, что разница есть, и жизнь на Том Свете будет разной для тех, кто правила соблюдает, и для тех, кто нет. Получается, что соблюдать религиозные правила необходимо для того, чтобы после смерти тела жить достойно. То есть жить или в том месте, которое одни религии зовут раем, или переселением своей Души не в жабу, а хотя бы в достойное животное, как считают индусы.

Это следует особо подчеркнуть – все религии мира своим адептам не обещают простого, автоматического и равного для всех бессмертия - религии требуют от человека сейчас, когда человек в теле, жить определённым образом, если говорить принципиально, то жить не так, как живут животные, – не руководствоваться только своими животными инстинктами.

Как это понять?

Животные живут исключительно для себя лично, и даже если и сбиваются в стаи, то для исключительно для удовлетворения инстинкта самосохранения или удовлетворения голода. А человек ОБЯЗАН ЖИТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА. Ведь что значит жертвенность? Почему жертва безропотно шла под нож жреца? Потому что она это делал во имя общества – она своей смертью задабривала богов, чтобы те были благосклонны к обществу.

И, что интересно, даже если религия со временем и с соответствующим повышением культурного уровня как пророков, так их собеседников с Того Света, могла совершенствоваться даже в своих основополагающих принципах, например, во взглядах на бога, то необходимость жить по нормам человеческой морали сохранялась и даже ужесточались.

Понимаете? Не бог – главное. Главное – исполнять правила!

Вот возьмём Авраамические религии – иудаизм, христианство и мусульманство – для которых Библия является общей святой книгой. Самая первая, самая древняя из этих религий – иудаизм. В иудаизме бог является вождём племени евреев, с которым патриарх евреев Авраам заключил договор о защите евреев от всяческих невзгод. Ну, как в своё время новгородцы заключили договор с Александром Невским на защиту их от тевтонцев. То есть в иудаизме бог представляется аналогом человека (человек создан по образу и подобию бога), только гораздо более крутым, нежели земные вожди. (Собственно, так боги представлялись и в Греции, и в Риме, и у древних германцев, и у славян со скифами).

Шло время, в обойме Авраамических религий возникло христианство, и теперь уже в этой религии бог стал мало того, что интернационален, так ещё и с собственным расплывчатым образом, размазанным на три ипостаси.

То есть те ранее умершие люди, которые оставались деятельными на Том Свете, в начале создания Авраамических религий, считали, что их судьбой, как и тогда, когда они жили в теле, распоряжается человек – очень могущественный, но человек. Посему и направляли мысли иудейских пророков в этом направлении: бог – это человек. Однако впоследствии, подсказчики с Того Света сами усомнились в этом, и это сомнение передалось христианским пророкам – бог христиан утроился в одном лице, став в одной из ипостасей даже чем-то незримым – духом. Прошло ещё какое-то время, и пророку Магомету с Того Света или вообще не смогли сообщить о боге ничего внятного, или Магомет сам не смог направить свои мысли в продуктивном направлении. В результате у мусульман бог - это некий Абсолют, которого невозможно узреть. Это уж точно не человек никаким образом.

То есть по прошествии времени Тот Свет, а за ним и пророки Авраамических религий всё больше и больше сомневались, если и не в наличии бога, то в том, кто и что это такое. Одновременно, всё больше и больше возрастала уверенность в том, что человек после смерти тела будет жить.

И что при жизни в теле надо соблюдать определённые правила, иначе не попадёшь в рай.

Итак, философия предлагает нам думать, что в своё время религии, так или иначе требуя жить во имя общества, способствовали тому, чтобы как можно больше людей, попадали не просто на Тот Свет, а в «рай» Того Света.

Религиозные представления об устройстве мира совершенно глупые, но фактом нашей жизни является то, что все религии уверены, что со смертью тела человек не умрёт, и что для достойной жизни в дальнейшем, необходимо ещё в теле жить определённым образом.

Кстати, на сегодня совершенно не видно религий, которые бы требовали от верующих жить во имя общества, сегодня все религии трансформировались – выродились, и все верующие живут во имя себя – во имя своей будущей райской жизни. Смысл подменён формой, строительство царства божия на земле, яко на небе, подменено свечкой в церкви.

Да что христиане? Ведь и мусульманские смертники умирают не во имя общества, и даже не во имя бога (чтобы они об этом не говорили и думали). А взрывают они себя с корыстной целью - во имя попадания в рай. А вот такое стремление – стремление к личному – это не то, что для попадания в «рай» требуется.

Религии сегодня – это глупый самообман, и для реального спасения людей требуется вести антирелигиозную пропаганду.

Интересно то, что попы всех мастей научились практически на любую антирелигиозную пропаганду реагировать – научились отбивать её доводы. Но в одном попы бессильны – это в цели попадания в рай.

Вот попробуйте спросить верующих: зачем вы нужны богу? Понятно, что вы, верующие, уверены, что путём всяческих молитв и манипуляций в храмах вы попадёте в рай. Но зачем вы там богу нужны? В чём его цель содержать вас в раю вечно?

Наконец, что верующий в раю будет делать? В чём смысл отбора в рай умерших праведных верующих? Они что, будут там, в раю, только кушать манну небесную и петь аллилуйя? И так вечность?? Это же ничем не лучше ада! Сегодня преступники, осуждённые пожизненно находятся именно в таком «раю». Они в тепле, регулярно кушают и могут песни петь. Чем не рай? А поскольку у осуждённых разрешены и свидания с родственниками, то пожизненное заключение даже лучше рая.

Таким образом, как система верований, религии являются ложью, и именно потому ложью, что НЕ ИМЕЮТ ЦЕЛИ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ ни для богов, ни для верующих. И эту ложность надо верующим разъяснять.

Но заговорив о целях бога и верующих – о том, что верующие эту цель не ищут, - необходимо и нам отойти от проблемы поиска целей жизни подальше, взглянуть на неё издалека (по-философски), и только после этого обсудить, что может быть целью жизни человечества.

Замечу, что без ответа на этот вопрос, невозможно ответить и на помянутый «предельный» философский вопрос «Что есть Человек?». Как вы можете ответить на вопрос, к примеру, что это за машина, если не представляете, для чего она предназначена?

Но об этом в окончании.

(окончание следует)



Рейтинг:   2.70,  Голосов: 27
Поделиться
Всего комментариев к статье: 13
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Упругая Свастика
Святой Дух написал 13.02.2020 11:12
Левая и Правая Свастика - образы ВРАЩЕНИЯ в двух "встречных" направлениях, рождают модель КРУЧЕНИЯ на трубе. (Или РЕЗЬБЫ на трубе, левой или правой.)
"Резьбы" тоже можно отыскать в Библии, с указанием на Вихревую природу Полей Господа: "Иисус пошел из Вихря"
(библейского "колеса" в единственном и множественном числе).
С Вращением связан ряд важнейших понятий: КРУЧЕНИЕ и СПИРАЛИ (в частном случае - ДНК).
В математике существуют такие модели кручения как "Финслерово кручение" и "кручение Картана", на которое ориентировались русские "торсионщики" Акимов и Шипов, оклеветанные академиками, и примкнувшим к ним Путиным, тогдашним премьером.
Самая позорная страница в истории отечественного естествознания, я считаю. Кукловоды Путина дебильны безмерно.
"Теория физического вакуума" Шипова не без изъянов, конечно, из-за своего "десятимерия" в частности, но самое необходимое имеет. Встречные Вихри Нуль-вида описывает.
А "Нуль-вид" это О-вид, сын Руфи-Моавитянки, язычницы.
Без русского языка этого не увидишь. Поля Моя-Витские! Ура!
Математика-математикой, а в реальности КРУЧЕНИЕ - это Винтовые Дислокации, в Кристаллической Среде, именуемой Вакуум. Источники Франка-Рида, и прочее.
Дислокации (есть библейский синоним - Ангелы) вследствие того, что Они ВИНТОВЫЕ, обладают упругой энергией, но не центральной, как локальные дефекты, а СПИРАЛЬНОЙ.
Ангелы Могут "витать" на молекуле ДНК, и влиять на распределение на такой молекуле блокираторов. ВИТА - жизнь, управляемая Ангелами.
Все детали кристаллического Космоса описаны в Библии, отчасти в Коране. Плюс продублированы в Знаках тысячелетий. Что я хочу сказать?
Не о вероятностях, а об Ангелах. Винтовые дислокации Неба объединены в СЕТИ (сегодня актуально "дело Сети" поэтому) и именно сети чинили Апостолы, призванные Иисусом в Евангелиях якобы.
Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.
Трехмерные (пространственные) Сети Ангелов (энергетических Спиралей, от Spirit - Дух) обладают колоссальной суммарной энергией, намного превосходящей
энергию звезд и галактик, которые они сделали и делают в Вакууме. Характер воздействия Ангелов на "плоть" (на ЛОКАЛЬНЫЕ дефекты Вакуума) Они назвали в мифах про Себя ТРЕНИЕМ.
ТРЕНИЕ - Начало Пути Господня.
Мифологический ФРИКС (исковерканный бесами-академиками до "фрика") летит на златорунном Божественном Овне. Руно Овна приносит Молодость, и Бессмертие... Мифов много. Реализовать их на практике наша задача.
Телефон-с-Богом высший Приоритет!
(без названия)
= И это норма!(с) Е. Малышева. написал 13.02.2020 07:58
чОбанов снял
18:17
Так я всегда говорил, и говорю, что сей обмудок = влезает в любую тему,- и наверчивает в ней конструкцию из гОвна и палок.
А далее = ниибЁт,- уплОчено чОбановым, и схавано его йобнутыми почЕтателями подобного формалинового говнЕца из/под него.
Нет, я его почЕтателям не запрещаю изучать и смаковатть его "труды".
Верит же кто-то в "зелЁных человечков", ну и пусть себе верит.
Да, вы можете его почитать - но перед прочтением заранее уясните себе = ПЕРЕД ВАМИ ЛЖЕЦ, КОТОРЫЙ БЕСПАРДОННО ЛЕЗЕТ В ВАШ КАРМАН.
И стоит отметить, что Мухин - это просто КИЧ, околонаучно-истрический бсезнайка = ПАНК.
Не более.
Упоминать именно этого Мухина в приличной компании = значит не уважать собеседника.
Человек ринулся по стопам Резуна не имея таланта и слишком поздно, эпоха литературы "КИЧ" давно прошла.
Дурачье-то = оно книг за деньги не покупает оно лезет в тырнет и находит МухинГа, а люди ранее посещающие книжный магазин таким "фуфлом" наелись еще во времена Суворова/Резуна.
Хотя, судя по хвалебным постам в его адрес:
дураков не сеют и не пашут,... а = "ПОДСАЖИВАЮТ "!
______________________________________________
Ведь о хохлах лучше не скажешь чем :
Чехов - Суворину А. С., 18 декабря 1893. - 1977 feb-web.ru > Чехов
.
- " Хохлы упрямый народ; им кажется великолепным все то, что они изрекают, и свои хохлацкие великие истины они ставят так высоко,
что жертвуют им не только художественной правдой, но даже здравым смыслом."
.
тысть : Хохол = пиздoбoл!,- ОксиОмО!
(без названия)
Проф написал 12.02.2020 23:21
Наука уже разгромлена воровским, мракобесным Путинизмом! Ей управляют назначенные чиновные воро-Придурки! Дебилами легче управлять, потому наука, в целом,сейчас не нужна. А потому не надо валить с больной головы на здоровую!
И делал он зло, потому что не расположил сердца своего к тому,
чтобы взыскать Господа. написал 12.02.2020 20:49
Без Свастики, запрещенной юридически, тварь не может надеяться понять, как устроен Дух Космоса Всемогущего, - Творец всего сущего, видимого и невидимого.
Со Свастикой это относительно легко, - понять почему ветер дует иногда вопреки метеорологическим моделям математической физики.
"Кто Сей, что и ветер и волны повинуются Ему?"
Тогда Он сказал им: где вера ваша? Они же в страхе и удивлении говорили друг другу: кто же это, что и ветрам повелевает и воде, и повинуются Ему?
(Что это за новое учение, что Он и духам нечистым повелевает со властью, и они повинуются Ему?)
Вопросы такого рода физики не ставят и не решают, потому что Творец ограничил их любопытство. Больше того, на всякого кто их ставит они ощериваются и вешают всех собак. Шельмуют коллег неистово, обвиняя в лженауке. Те много страдают, чему надлежит быть, - сказано. Пострадать и быть отвержену родом сим...
Свастика соответствует Духу, а что соотвествует Телу Космоса?
Если сказать кратко, но ясно, в Библии есть "завет СОЛИ вечный пред Господом". -
Не знаете ли вы, что Господь Бог Израилев дал царство Давиду над Израилем навек, ему и сыновьям его, по завету соли [вечному]?
И.Христос употребил фразу "всякий огнем осолится" - связав СОЛЬ (добрую вещь) с Огнем, - одним из многих синонимов Свастики.
Помяну также Температуру данной Соли, или САЛИМА, составляющего Вещество "Неба", Вакуума.
В комментариях особо не развернешься, поэтому напомню бегло, что растрескивание Неба в короне солнца сняла на видео обсерватория солнечной динамики НАСА еще в 2012 году. "Я буду для вас как угрожающая падением Трещина" - написано было на заре человечества.
Телефон-с-Богом высший Приоритет!
Повелевание атомам
Хирург написал 12.02.2020 17:35
Силою мысли Своей,
волею духа Своего,
повелеваю вам, составляющим и ныне, и с незапамятных времен тело (уже и так беЗсмертного) Мухина Ю.И., а также составляющим и будущее также беЗсмертное го.но его, находящееся пока в его желудочно-кишечном тракте:
атомы (кроме атомов, составляющих испарившуюся после КАК БЫ смерти воду)! Соберетесь, *****, через некоторое время после как бы смерти беЗсмертного Мухина сначала в молекулы, высосите откуда-нить воду, нужную для образования клеток, а потом снова создадите Мухина, а не какого-нить идиота-материалиста, критикующего этого выдающегося над всеми кочками земными знатока всего как на свете, так и в темноте. Да смотрите, атомы, не перепутайтесь как-нить иначе своими электронами и электромагнитными полями! А то, панимашь, произведете, *****, мутацию и перестанет Мухин Ю.И. быть беЗсмертным Мухиным...
Это странное слово ИЛЛИРИК
Иллирик уникален. Как Велиар. написал 12.02.2020 15:29
Какое согласие между Христом и Велиаром? Или какое соучастие
верного с неверным?
Ибо какое общение
праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?
Каскад вопросов к Юрию Игнатьевичу из Библии.
Свет и тьма противоположности, как и праведность с беззаконием. А вот ВЕРНЫЙ с НЕВЕРНЫМ имеют общий корень. Тот самый, ВЕРНУТЬ-ПОВЕРНУТЬ. Опять запах Инверсии.
"Вы дым для обоняния Моего, огонь, горящий всякий день."
Инверсию Велиара содержит в себе БОГ ИЗРАИЛЕВ (по-русски!) - Велиар Зиг ОБ(ВЕЛ). Или ОБВЕЛИ.
И тут начинается беззаконие.
Из-за того что Зиг (со Свастикой) запрещен законом, осужден Нюрнбергским трибуналом, говорить на эту тему... нам опасно. Вдруг какой-нибудь прокуратор возбУдится. Христа ж ни с того ни с сего Бог не приплетет.
Тут они связаны неразрывно. Что Бог соединил, того человек не разъединит. Христа от Велиара не отрежет.
Как бы Юрий Игнатьевич ни относился к Христу (есть отличный обзор коммуниста И.Крывелева "ХРИСТОС: МИФ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ?" - М. 1987) нам важно понять что ЗИГ и СВАСТИКА это те символы, которые Бог начертал на Знаках тысячелетий, на Скрижалях древнего Египта, на печати Соломона... потому что они Его структурные ОБРАЗЫ.
На Буквах мы доказали что Бог есть, применив технологию Алфы и Омеги. Но это лишь капля в море.
Бог как-то устроен, как-то определен. Как именно Он помогает понять ЗИГОМ и СВАСТИКОЙ.
Без Зига и Свастики уразуметь Бога невозможно. Отсюда ОСВЕНЦИМ -- Ось Венцы Им. Без русской нотации Бог непостижим в принципе.
Re: на днях -Плод Мухин явит завтра?
"желательно знать что будет на Земле далее" написал 12.02.2020 14:04
глупый вопрос:
канешна формалиновый рай!
Признай факты
и не зови черного белым написал 12.02.2020 13:39
В шутку можно спросить Мухина, Ю.И. ты Библию открывал хотя бы? для интереса? или Коран? как ты относишься к первоисточникам?
Какая тебе разница что делают верующие? или во что они веруют? скажем так. Верующие рождаются и умирают, а первоисточник остается. Сосредоточься на нем, на Библии. Она менялась в веках, конечно, переводилась на новые языки, редактировалась. Возьми ее последнюю каноническую версию, ясную, на чистом русском языке. Конечно, 2000 лет назад русского языка не было, но в актуальной русскоязычной Библии есть странное слово ИЛЛИРИК.
И есть ЛЕВО-писание и ПРАВО-писание в мире, провоцирующие прочесть "ИЛЛИРИК" наоборот.
Прочел? Это не КИРИЛЛИца еще, а ее "начаток".
Будем рассуждать так, если это случайное совпадение, то продолжения "программы сборки" мы не найдем в Библии. Хотя наущение "ищите и найдете, стучите и отворят вам" провоцируют нас делать это и далее.
"Сердце мое говорит от Тебя: "ищите ЛИца Моего"; и я буду искать
ЛИца Твоего, Господи." (Псалом 26:8 кажется.)
Начало с концом соединилось. Возник СМЫСЛ, который состоит в том, что Русский Язык своего Откровения Бог знал до возникновения таких тварей как русские. КИРИЛЛИЦУ знал "от века". И создал ее, назвав заранее. Если так, то программа на этом не кончится, и как волос потянется далее. И даст новые плоды.
Выше я сказал о вероятности. Есть ее Определение, это МЕРА случайности. Случайность можно измерить, и с помощью меры оценить.
На Земле можно связать то, что было "связано на Небесах", используя инверсии, и оценить СЛУЧАЙНОСТЬ таких связей по вероятности.
(Инверсия сама по себе имеет библейскую формулу ОБРАЩЕНИЯ: "И не обратятся, чтобы Я исцелил их."
"И станут первые последние и последние первые..." разные есть формулировки.)
Из-за того, что вероятность СЛУЧАЙНОСТИ наличия таких полезных сентенций НУЛЬ, вероятность ДОСТОВЕРНОСТИ того что все это СОЗДАНО (специально подстроено) ЕДИНИЦА.
По определению Вероятности, повторю.
Здесь я привел доказательство бытия Бога, которого ты отрицаешь. И таким доказательствам несть числа.
А вы тут про каких-то "бошков" стебаетесь. Расти надо.
как все интересно
ЮН написал 12.02.2020 12:10
Боги до поры помогали удерживать доминаторов в берегах. Но настырный разум упорно мешает сохранять статус-кво, придумав для угнетенных "бесконечную" вселенную (ну-у-у, греки!) и тем свергнув раздолбаев с Олимпа. Помог и доминаторам, изобретя "протестантскую этику", плавно возвращающую в социал-дарвинизм. И теперь с высоты развитых "производительных сил" мы потрясенно взираем и на окончательно и бесповоротно треснувшее корыто наших первобытных внутривидовых отношений и на клочья того, что должно бы быть связной картиной мира. Отсюда попытки подыскать местечко более стабильное: не получается тушкой - так хоть "душой". Попытки тщетные от собственного понимания их смехотворности, грустные от необходимости смириться и включить РАЗУМ, поскольку очень непривычное (и оч-ч-ень "энергетически расточительное") это дело. Можно конечно уйти в фэнтези, ее выбор широк: мистика, эзотерика, пассионарность, ноосферизм, а также возврат Яхвэ в массы конституционно-принудительным порядком. Но всем одновременно кастрюли одевать нельзя - кто-то и умным должен остаться.
на днях
Плод Мухин явит завтра? написал 12.02.2020 11:38
Интересно вот, решит ли Ю.И. вопрос о Творце ВСЕГО И ВСЯ, то есть не только "верующих", но и таких как Мухин "неверующих"? Не токмо идеалистов, но и материалистов?
Кто бы это мог быть? НЕВИДИМЫЙ и НЕСЛЫШИМЫЙ? Делающий планеты и звезды, смеющийся над учеными и не-учеными?
А верующие - матерьял.
И, конечно, фактор времени, Ю.И. желательно знать что будет на Земле далее. Армагеддон, или Рай, или смерть как ныне?
о работе
АНТИБЫДЛО написал 12.02.2020 04:20
Я понимаю иногда работать приходиться я тоже работаю иногда так,как это необходимость порой.Но я ненавижу работать и это нормально.Лень источник прогресса,а любят рутинную работу долбаебы мазохисты(которые биороботы скорее всего)!Я работаю на отьебись ибо РАБота это удел РАБОВ биороботов и роботов это для холопов и ищу"формулу счастья",как не работать иметь все,что хочеться,но за свой счет....Это из области духовно.А такая"веселая"жизнь карьеристов это для лохов конечно...."Успешные"люди обычные лохи рабы в большинстве.....
О СМЫСЛЕ
АНТИБЫДЛО написал 12.02.2020 02:44
ленятся ----Лень причина прогресса!СМЫСЛ НЕ РАБОТАТЬ,А ТОЛКЬО КАЙФОВАТЬ!ЛЕНЬ МОТИВАТОР ПРОГРЕССА!Работа привязаность это не свобода работа принудительная жизненными обстоятельствами есть унизительное рабство.Любят работать ограниченые и уродливые людишки РАБЫ!Для работы есть роботы и биороботы.
мусульманский рай - это Россия с путиным во главе.
Ильич написал 12.02.2020 01:24
Кем нужно быть, чтобы не видеть, что носители религии Зла и ненависти ежедневно ежечасно именно воруйют, лгут и ленятся ("работа" торгашем или охранником, или спорцменом).
И что, их собственные страны процветают???
Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss