Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему мы не помним, а они помнят?

Опубликовано 07.03.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 67

ссср рынок товары
Почему мы не помним, а они помнят?

В преддверии 8 марта хочу поздравить женщин вот такой статьёй.

В нынешнем многословном книжном мусоре и мусоре интернета, факты всей нашей новейшей истории заглушает многоголосый вой – «в СССР в магазинах ничего не было!».

И вам демонстрируют не это фото «измождённых голодом»

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1900274/pub_5d4a8e35027a1500ae811356_5d4a91b8fe289100ad559bb9/scale_1200

 

И не эти «пустые полки сельпо»

https://is.drivenn.ru/sknvcab16l41i_m0bt57.jpeg

 

А в подтверждение воя о том, что в СССР ничего не было, вам покажут вот такое фото, да ещё и с подписью «Пустые прилавки, как символ СССР».

https://avatars.mds.yandex.net/get-zen_doc/1885164/pub_5e4cc8fb07349e4ee436ca32_5e4cc8fe8c0a1879703ecffe/scale_1200

 

Правда, на этом фото «евроремонт», датчик дыма, 1,5-литровые пластиковые бутылки и реклама иностранного пойла на стенах, - всё то, чего просто не было в СССР, - говорят о том, что это конец 90-х, но кого это волнует? Все же знают, что «в СССР полки магазинов были пустыми».

Но когда артист в роли Путина, внушает дебилам, что СССР производил только галоши, то этот путин - это преступник, и понятно, что этот преступник обязан эту ложь внушать туземным дебилам, чтобы соучастники преступления этого путина могли этих туземцев грабить.

И когда об этом же вопит какой-нибудь ещё сопливый туземец, то его хотя бы понять можно – тупой сопляк ничего не видел, кроме навязываемых ему фоток с якобы пустыми полками советских магазинов. И такому глупому туземцу не приходит в голову простой вопрос – если в СССР все поголовно работали на заводах и полях, а сегодня Россия только нефть и газ вывозит, то почему в СССР полки были пустые, а сегодня полные?

Сами посудите, ну почему полки магазинов должны были быть пустыми, если СССР к 1990 году производил 13,2 млрд. квадратных метров ткани в год, или 37,8 кв. м на человека (для сравнения: ФРГ -32 кв. м на человека), в том числе 75 % мирового производства льняных тканей и шелка, 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных - 19 % -2,6 кв. мна человека (для сравнения: ФРГ -2,4 кв. м, США -0,7 кв. м). Если не понятно, что такое 37,8 кв. м на человека, то напомню, что на мужской костюм требуется 3 кв. метра, а на женский – ещё меньше.

Трикотажных изделий в СССР производилось 22 % мирового производства - в 2,5 раза больше Японии. В СССР не галош, а кожаной обуви производилось в 6 раз больше, чем в США, в 3 раза больше, чем в Японии.

В СССР, имеющем к 1990 году 5% от населения мира, производилось в год 10 млн телевизоров (10,9 % мирового производства, ФРГ произвела 5 млн, Япония - 12 млн). Электропылесосов - 6 млн шт. (12,4 % мирового производства, Япония - 6,6 млн, ФРГ - 4,6 млн). Утюгов производили 16 млн шт. (15 % мирового производства), холодильников - 6,5 млн шт. (17,4 % мирового производства, Япония - 5 млн), стиральных машин - 6 млн (12,6 % мирового производства, Япония - 4 млн, ФРГ - 2 млн), фотоаппаратов – 3 млн шт. (4,4% мирового производства), часов - 72 млн шт. (17,1 % мирового производства).

Посмотрите на карту: Великобританию омывает теплый Гольфстрим, северная граница Германии находится на широте Смоленска и Рязани, все ее земли расположены на широтах Украины, север Японии южнее Астрахани, юг Японии - широты Египта, но с мягким морским климатом, север США на150 кмюжнее широты Киева; сама территория США - это настолько благодатная для сельского хозяйства земля по климатическим условиям, что наши крестьяне о такой и мечтать не могут. Что делать, СССР с географическим положением не повезло очень крупно: ни морей на границах, ни дождичка в мае. Тем не менее колхозное сельское хозяйство СССР со своих скудных земель обеспечивало граждан СССР лучше, чем США, Германия, Великобритания и Япония в среднем обеспечивали своих граждан. Только по мясу было отставание, но мы, граждане СССР (а не паразиты СССР) не собирались останавливаться на достигнутом и наращивали и производство мяса.

Но и без этого сельское хозяйство СССР производило продуктов питания на 2200 миллионов калорий в год на душу населения. Это на треть больше того, что выдавало в среднем сельское хозяйство четырёх самых развитых капиталистических стран, а по белкам на четверть больше (67,8 килограмма в год против 54,9 в среднем по США, Великобритании, Германии и Японии).

Так как это у нас «полки магазинов были пустыми»??

Был в СССР такой бард – В. Высоцкий, женился он на французской актрисе М. Влади, та написала воспоминание о жизни с ним, в том числе описала и злорадство Высоцкого, когда при посещении США в конце 70-х он увидел, что толстые зады - это не исключительная особенность советских женщин.

А эти уроды всё вопят – «в СССР кушать было нечего, кушать было нечего!». И так жалобно вопят, что складывается впечатление, что они в самом деле в это верят. Причём, это же вопят не только продажные сванидзы или соловьёвы, это вопят простые интеллигенты, и вопят искренне!

Но тогда почему я и такие, как я, помнят советские магазины, заваленные товарами, а они нет? Почему я помню вывешенные в магазинах списки «обязательного ассортимента», согласно которым за отсутствие на прилавке, скажем, трёх видов рыбных консервов или твёрдого сыра можно было требовать жалобную книгу и звонить дежурному райкома партии, а они этого не помнят?

Вот к примеру, ассортиментный перечень 1975 года даже не столичного (московского или киевского), и даже не государственного, а маленького кооперативного вологодского сельского магазинчика всего в 40 квадратных метров общей площади - «сельпо». https://www.booksite.ru/fulltext/oby/aza/tel/nyi/1.htm. Не ошибитесь – по этому адресу находится не одна, а три страницы списка товаров, обязательных для этого типа магазинов.

Видимо, дело в нас – в людях. У таких моих сограждан, как я, в СССР были такие мощные интересы в жизни, что различного рода нехватки каких-то отдельных товаров не оставляли в памяти следа – не были трагедией или чем-то, о чём стоит помнить в первую очередь. Кроме того, мы работали над тем, чтобы всё это было, и оно появлялось. Когда я приехал на работу в город Ермак в Казахской ССР, то в его магазинах были только тощие куры, и то – не часто. А через 15 лет магазины были завалены толстенными бройлерами, рабочие нашего завода на собраниях возмущались, что в ночную смену в столовых только куры!

Останься сегодня тот СССР, даже уродливый (из-за уродов во власти и его вонючей интеллигенции), то мы бы сейчас были завалены товарами, и мы, а не Китай, снабжали бы товарами полмира.

Если бы не эти уроды-перестройщики, не кагэбисты путины, мечтающие только о том, как бы подороже нас предать и продать.

Но почему, всё же, они в СССР помнят только нехватку каких-то товаров?

Объяснение одно - уроды-перестройщики и их сторонники в СССР были, по сути, не людьми, в полном смысле этого слова, - они были животными. У них не было чисто человеческих интересов в жизни – не было иных интересов, кроме того, чтобы сладко жрать, гладко срать и трахаться. Да и то – трахаться, чтобы развлекаться. Поэтому у них в памяти от СССР осталось не то, что там было магазинах, а то, чего в магазинах не было. Ну нечего вспомнить об СССР ничего не создающим паразитам, кроме этого - что им, паразитам, не дали чего-то такого, что было у миллионеров в США.

Тут уместна аналогия человекообразных животных с просто домашним животным, скажем, с популярными ныне котиками. Вот, скажем, в семье, где этот котик жил, были бури и штили – люди строили дом, зарабатывали деньги, учились и работали, переживали трагедии смерти близких и радости рождения детей, приобретали красивую мебели или какие-то иные крупные вещи, - жизнь семьи была перенасыщена событиями и людям в этой семье было что вспомнить об этой жизни.

А что вспомнить котику? Что эти гады кормили его только свежей рыбой и молоком, а «вискас» не давали! А «вискас» - это же райское наслаждение! Кроме этого, у котика в жизни была одна сплошная трагедия - ему за ухом почесывали реже, чем соседской кошке! Вот гадская семья, вот проклятые люди!

А теперь посмотрите на подобие этих котиков – на всех этих «голодающих» в СССР. Вот они в СССР за колбасой в очереди стояли, а это же трагедия! Причём, трагедия не в том, что им не давали поступить в колхоз, вырастить мясо и изготовить эту колбасу, а в том, что им готовую колбасу не давали. Не давали! Не давали!!

Они всю жизнь от работы и службы прятались, они всю жизнь не работали, а «устраивались» так, чтобы не работать – «пусть работает железная пила, не для работы меня мама родила!». И вот теперь жизнь закончена, а их не только никто не уважает, - им и вспомнить о прожитых годах нечего!

Кроме того, что им колбасы не давали.

Так, что если кто-то застонет о том, что в проклятом СССР в магазинах чего-то не было и из-за этого СССР следовало разрушить, то это не человек – это животное в образе человека. И да - оно способно о своей жизни запомнить только то, как оно жрало, срало и развлекалось.

А что ещё можете услышать от животного? То, что в 70-х каждый второй летательный аппарат мира был советским?

А эти животные-то тут при чём?



Рейтинг:   4.12,  Голосов: 73
Поделиться
Всего комментариев к статье: 67
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
дело в том, что - написал 07.03.2020 17:37
есть ЕЩЁ "почему?", например -
ПОЧЕМУ фронтовики промолчали на убийство Сталина и Берия,и дружно шлЁпали в ладоши докладу кукурузника, позволив ему убить и Советскую Власть, подменив имитацией?
ПОЧЕМУ эти пресловутые "пОлки" так важны сегодня для оголтелой оравы Потребителей, не желающей несъедобной Гордости Советского Человека?
ПОЧЕМУ МЫ СЕГОДНЯ, когда ВСЁ ОЧЕНЬ плохо, обсуждаем вчерашний день? Из-за недостатка ума? ВОЛИ? Или чувства Родины?
Если любишь Родину - стань БОЛЬШЕВИКОМ!
Вся Власть Советам!
Наш дом СССР
Жертва перестройки написал 07.03.2020 17:27
Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая русь
Да здравствует созданный волей народов
Единый, могучий Советский Союз!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина сила народная
Нас к торжеству коммунизма ведет!
Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь озарил:
На правое дело он поднял народы,
на труд и на подвиги нас вдохновил!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина сила народная
нас к торжеству коммунизма ведет!
В победе бессмертных идей коммунизма
Мы видим грядущее нашей страны,
И красному знамени славной Отчизны
Мы будем всегда беззаветно верны!
Славься, Отечество наше свободное,
Дружбы народов надежный оплот!
Партия Ленина сила народная
нас к торжеству коммунизма ведет!
сердитая усмешка
У Мамоны на устах написал 07.03.2020 16:09
Юрий Игнатьевич, Уважаемый. Ну ты что? совсем память потерял? Все перемешал в одну кучу. Да была насыщенная жизнь в 70-е годы. Абакан-Тайшет,Строили Бам , были цели в жизни. Но закончилось все тем что жрать было нечего. Про талоны помнишь? Это было еще до перестройки. Фрукты и овощи были практически только у тех кто имел участок земли, а остальным только по праздникам. Служба быта отсутствовала напрочь. Построить бидон-виль на даче можно было только воруя стройматериалы со стройки. Долго можно перечислять. Производительность труда была низкая. Технологическая дисциплина ни в пи... ни в какие рамки не лезла.Цветные телевизоры работали год. Про обувь умолчу - стыдно было на танцы обуть. Хлопка и текстиля...помним мы Рашидова и его приписки. Да у СССР была хорошая идея, были идеалы, но погиб он закономерно. Я не сторонник нынешнего государства- страна катится в пропасть, но и в СССР мне не надо. Так же как и всему народу.
Кто
ПыняПопе написал 07.03.2020 16:03
Ничего в СССР не было.Ложь и очковтирательство. "Империя",блин, нищета трудяг и благополучие избранных. Вечный интернационализм. Кто хочет а СССР - маразматик.
Воспоминания детства
Hoblin написал 07.03.2020 16:01
Помню - мать забирала меня из детсада им мы с ней по пути домой два раза в неделю (по вторникам и четвергам), заходили в кулинарию, чтобы отстоять километровую очередь за синей курицей. Я знал интерьер этого магазина наизусть, меня знали все продавщицы и постоянные покупатели, точнее стоятели в очереди. Я не понимал одного - почему курей привозят в четверг - официальный совковый рыбный день. Кстати, о причинах появления этого дня неплохо бы тоже статейку надудолить.
(без названия)
Насчет дефицита написал 07.03.2020 14:51
Задачи были другими. написал 07.03.2020 14:29
В случае с 1917 - свержение царя, и только. Достаточно было Петрограда, и Москвы. С советским союзом, более грандиозная, свержение строя, расчленение страны. Для этого в высшие эшелоны пролезли такие как, Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Алиев, мать-перемать, перечислять всех, страницы не хватит. Все они были членами КПСС. Они же впоследствии, обвинили партию в неспособности управлять, дескать это она (они не причем) довела страну до ручки.
===================
Почитай воспоминания Буша-старшего. Он был категорически против распада СССР и согласился с этим только после ратификации беловежских соглашений.
Например, 1 августа 1991 Буш, выступая в украинском верховном совете, выступил против "сепаратизма и этнической ненависти". Фактически в своей речи он выступил за сохранение СССР.
Запад был изначально не заинтересован в распаде СССР. Причины этого распада чисто внутренние.
"Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Алиев, мать-перемать, перечислять всех, страницы не хватит. Все они были членами КПСС. Они же впоследствии, обвинили партию в неспособности управлять,"
========================
Ты назвал имена тех, кто "мать-перемать". Назови имена тех, кто их выдвинул в руководство КПСС, а заодно назови имена тех, кого ты называешь "партией". Больше конкретики.
(без названия)
виннипух написал 07.03.2020 14:32
Что ж вы с порога-то. Спасибо, прошу к столу. Вам меда, или сгущеного молока?
Re: Насчет дефицита
Вячеслав83 написал 07.03.2020 14:32
За счет союзного центра произошло дальнейшее экономическое усиление самого низшего звена государства как корпорации – предприятия, значительно увеличились те денежные потоки, которыми могли распоряжаться директора.
По мере того, как ослабевало централизованное плановое руководство на деле, хотя оно еще сохранялось формально, изменялась роль руководителей предприятий. Сложилась каста управляющих - технократы, уже из среды которых и для обслуживания которых формировалась и бюрократия, и партократия; хозяин и служащий поменялись местами.
Возникла и действовала фиктивная экономика, которая не создавала товаров, но ветер которой неплохо надувал паруса нелегального бизнеса и позволял прекрасно кормиться тем, кто был "у кормила власти" не только административной, но, прежде всего, хозяйственной. Сюда относится производство излишней, некачественной и фальсифицированной продукции; инфляционный и спекулятивный рост цен. Особенно показательны приписки к выполнению плана. Все это служило присвоению прибавочной стоимости частными лицами, так или иначе причастными к производству.
Принятый в 1989 году закон о кооперации положил начало легализации подпольных цехов и приватизации государственной собственности.
Re: Re: Re: Насчет дефицита
Задачи были другими. написал 07.03.2020 14:29
В случае с 1917 - свержение царя, и только. Достаточно было Петрограда, и Москвы. С советским союзом, более грандиозная, свержение строя, расчленение страны. Для этого в высшие эшелоны пролезли такие как, Горбачев, Яковлев, Шеварнадзе, Алиев, мать-перемать, перечислять всех, страницы не хватит. Все они были членами КПСС. Они же впоследствии, обвинили партию в неспособности управлять, дескать это она (они не причем) довела страну до ручки.
(без названия)
Насчет дефицита написал 07.03.2020 14:22
Поставьте себя на место советского директора времен косыгинской реформы.
Ему говорят: "Оценка твоей деятельности зависит от того, прибыль у тебя или убыток".
Что такое прибыль или убыток? Это разница между доходами и расходами. Прибыль положительная разница, убыток отрицательная. Только и всего.
Но чтобы подсчитать реальные расходы и доходы, надо понимать реальные цены. То есть те, которые формируются в результате колебаний ценности того или иного товара в глазах потребителей. Цены не должны тупо назначаться сверху непонятно из-за каких причин.
Причем это цены не только на конечный продукт, но и на все факторы производства.
А вы как хотели, господа-товарищи? Чтобы был хозрасчет, но рынка не было?
Тогда срочно марш в психбольницу. Косыгин туда вовремя не сходил.
Re: Re: Насчет дефицита
Насчет дефицита написал 07.03.2020 14:08

-Именно искуственное создание дефицита имеет значение. Перед февральской революцией 1917г.с осени 1916 в Петрограде создавали дефицит всего что смогли. Результат - свержение царя. Создатели дефицита, возглавили временное правительство.
======================
Я не жил в Петрограде 1917 года.
Но я жил в СССР 32 года.
Может, дефицит в одном городе можно было создать искусственно. Опять же, для этого требовались сотни человек.
Но в СССР дефицит был отнюдь не только в Петрограде. Он был везде.
(без названия)
Насчет дефицита написал 07.03.2020 13:54
"В 1965 году, с начала проведения Косыгинской реформы, не менее 65 % оставляемой в распоряжении предприятий прибыли использовалось для производственных целей, 35 % направлялось в фонд материального стимулирования, на социальные и культурные нужды."
=======================
Бесполезно обсуждать прибыль и убыток при социализме, потому что это фикция. Прибыль и убыток можно калькулировать, если цены привязаны к спросу. То есть должны быть рыночные цены на все. Не только на конечную продукцию, но и на сырье, энергию, труд и т.д. И цена денег должна быть рыночной, то есть должны быть рыночные процентные ставки и рыночные курсы валют. Поэтому косыгинская реформа и провалилась. Она взяла на вооружение рыночные показатели эффективности, но не создала при этом рыночное ценообразование.
Re: Насчет дефицита
Тема не новая написал 07.03.2020 13:43
Не имеет значения, был дефицит в СССР создан искусственно или возник спонтанно, как следствие командной экономики.
-
-Именно искуственное создание дефицита имеет значение. Перед февральской революцией 1917г.с осени 1916 в Петрограде создавали дефицит всего что смогли. Результат - свержение царя. Создатели дефицита, возглавили временное правительство.
Ответ "Насчет дефицита"
Вячеслав83 написал 07.03.2020 13:34
Еще Плеханов писал: "Социалистическая организация производства предполагает такой характер экономических отношений, который делал бы эту организацию логическим выводом из всего предыдущего развития страны", ибо "декретами не создать условий, чуждых самому характеру современных экономических отношений". Если этого нет, после социальной революции "придется мириться с тем, что есть, брать то, что дает... действительность". В таком случае "здание социалистической организации будет строиться руками правительства", а не рабочего класса, не народом, а "сверху". Не партия будет служить классу, а рабочий класс и рядовые члены этой партии будут обслуживать верхние структуры партии, которые Г. В. Плеханов назвал "кастой". "Национальным производством будет заведовать социалистическая "каста" (номенклатурные хозяйственники, из среды которых выдвигались партийные и государственные работники), относительно входящих в которую лиц "не может быть никаких гарантий в том, что они не пожелают воспользоваться захваченной ими властью для целей, не имеющих ничего общего с интересами рабочего класса."
Из рынка мелких хозяев, каковых в 1924 г. в СССР было три четверти населения, мог вырасти и вырос только капиталистический рынок, в котором работник включается в производство через куплю-продажу своей рабочей силы. Ленин однозначно считал, что общество, основанное на товарном производстве, стоящее в обмене с цивилизованными капиталистическими нациями, на известной ступени развития неизбежно становится и само на путь капитализма. Рынок для Ленина средство построения социализма, которое не присуще самому социализму.
После смерти Ленина, в 1920-е годы стала складываться система привилегий советской партийной номенклатуры.
8 февраля 1932 г. Политбюро ЦК ВКП(б) официально отменило партмаксимум. С этого момента процесс имущественного расслоения внутри партии приобрел узаконенный характер. Важной вехой на этом пути стало постановление 19 апреля 1936 г. о создании директорского фонда, в который должны были поступать 4 % плановых доходов и 50 процентов сверхплановых. Таким образом, был создан один из легальных источников накопления, сыгравший определенную роль в перерождении партийной номенклатуры.
Наблюдая процесс первоначального накопления капитала в 1930-е годы, Троцкий, частично повтроил соображения Плеханова: "Постоянный рост неравенства – тревожный сигнал. Группы менеджеров не будут бесконечно удовлетворяться потребительскими привилегиями. Рано или поздно они попытаются сформироваться в новый имущий класс, экспроприируя государство и становясь владельцами – акционерами трестов и концернов». Причины этого Троцкий видел в "неустойчивости прав бюрократии" и в "вопросе о судьбе потомства". Чтобы передать свои привилегии детям, "недостаточно быть директором треста, нужно быть пайщиком". "Превращаясь в новую буржуазию, – прогнозировал Троцкий, – бюрократия, следовательно, по необходимости вступит в конфликт со сталинизмом".
В своей работе "Экономические проблемы в СССР" Сталин писал: товарное производство может обслуживать известный период наше социалистическое общество, не приводя к капитализму; "товарное производство и товарооборот являются у нас в настоящее время такой же необходимостью, какой они были, скажем, лет тридцать тому назад". Поэтому "при нашем социалистическом строе" закон стоимости "существует и действует".
В 1965 году, с начала проведения Косыгинской реформы, не менее 65 % оставляемой в распоряжении предприятий прибыли использовалось для производственных целей, 35 % направлялось в фонд материального стимулирования, на социальные и культурные нужды.
В результате действия стихии рынка накануне перестройки экономика СССР представляла собой неустойчивый (в историческом смысле) конгломерат государственно-капиталистических и частнокапиталистических («теневая экономика») отношений, смешанных с остатками докапиталистических отношений (мелкотоварное производство), в который были встроены действительно сильные элементы социализма.
(без названия)
бламанжу написал 07.03.2020 13:23
Вот ты ходил в яловых сапогах, как и все, кто служил за границей. А во внутренних округах яловые сапоги выдавались только офицерам, прапорам и курсантам военных училищ, срочникам только кирзовые сроком на 8 месяцев. Их хватало максимум на 6 месяцев. Тоже характерный момент.
(без названия)
Насчет дефицита написал 07.03.2020 13:20
Не имеет значения, был дефицит в СССР создан искусственно или возник спонтанно, как следствие командной экономики.
И в том, и в другом случае ответственность за дефицит несет советская система и коммунистическая партия.
Потому что в СССР не было других систем и других партий.
Если дефицит был в СССР создан искусственно, то кроме КПСС его никто не мог создать. Никакая кучка заговорщиков не могла создать искусственно дефицит в 300-миллионном государстве. Для этого требовалась огромная организация со своими структурами в каждом городе и районе.
Неважно, как возник дефицит в СССР, в любом случае он был следствием социализма.
Все попытки коммунистов свалить ответственность за дефицит на потусторонние силы - признак лживости и трусости. Типа, подайте нам всю власть, но избавьте от любой ответственности. Гагарин в космосе - это наша заслуга, а пустые прилавки - не наша вина.
И только москвичи верят, что дефицит возник при Горбачеве. Это у них он возник при Горбачеве, а еще у укров, грузинов, бульбашей и прибалтов, а в российской провинции дефицит возник в 1917 году.
Александр Островский "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" (Часть2)
Вячеслав83 написал 07.03.2020 12:54
Доказательство этого мы находим в специальной справке, представленной в ЦК КПСС 29 октября 1989 г. “В 1987 г., – констатировалось в ней, – при общем росте производства изделий легкой промышленности Минлегпрома СССР на 3 процента (на 1,8 млрд руб.) объем товаров, реализуемых по договорным ценам, увеличился почти в 3 раза (на 2,6 млрд руб.), а изделий с индексом “Н” (“Новинка”) – на 3 процента (на 0,5 млрд руб.). Производство же остальных товаров, реализуемых по ценам без надбавок, сократилось на 2 процента (на 1,3 млрд руб.)”. Это в рублях! Если взять физические показатели, картина получится более впечатляющей.
“В первом полугодии 1988 года, – читаем мы в той же справке, – эта тенденция усилилась. При общем приросте товаров легкой промышленности в розничных ценах на 8 процентов выпуск особо модных товаров увеличился в 2,5 раза, изделий с индексом “Н“ – на 28 процентов, а выпуск других товаров уменьшился на 6 процентов. В результате этого доля изделий с индексом “Н” и особо модных товаров в общем объеме производства возросла с 26 процентов в 1986 г. до 30 процентов в 1987 г. и 38 процентов в январе – июне 1988 г.”.
И далее: “По данным Госкомстата СССР, рентабельность товаров, реализуемых по договорным ценам, в 3 раза выше средней… и превышает 60 процентов к себестоимости. По шелковым тканям она достигает 81 процента, бельевому трикотажу – 97 процентов и чулочным изделиям – 104 процента к себестоимости. В результате за счет надбавок к розничным ценам на предприятиях Министерства легкой промышленности СССР в первом полугодии получено более половины прироста всей прибыли”.
Следствием этого был не рост качества выпускаемой продукции, а рост цен. Вот что говорится по этому поводу в упомянутой справке: “Например, средняя розничная цена женского зимнего пальто в 1987 г. составляла 259 рублей против 181 рубля в 1980 г. и 120 руб. – в 1970 г. В Москве же практически отсутствуют в продаже женские зимние пальто дешевле 300 рублей. Московские швейные объединения «Салют» и «Вымпел» перешли на выпуск пальто по договорным ценам в размере 450–600 рублей, а на отдельные их виды – 650 рублей и выше”.
Зато, отмечается в справке, “по данным Госкомстата СССР, в 1987 г. сократилось по сравнению с 1980 г. производство в натуральном выражении ряда товаров массового спроса: шерстяных тканей, пальто, плащей, брюк, женского бельевого трикотажа, радиоприемников, холодильников, кинофотопленки, термосов, тетрадей школьных и др. На ряде предприятий сокращение объемов производства в натуре достигает 20–25 процентов и более”.
“В условиях товарного дефицита процесс “вымывания” из ассортимента недорогих изделий принял массовый характер». Особенно это сказалось “на ассортименте товаров для детей, молодежи и лиц старшего возраста”: “так например, объем производства пальто ценой до 100 рублей и костюмов до 80 рублей для лиц старшего возраста и курток для молодежи ценой до 40 рублей сократился более чем в 2 раза, курток для лиц старшего возраста ценой до 40 рублей – более чем в 3 раза”.
А затем с прилавков магазинов стали исчезать такие необходимые в повседневной жизни товары, как мыло, синтетические моющие средства, домашняя обувь, школьная форма, карандаши, зубные щетки, керосин, геркулес, макароны, мука и т. д., то есть то, на чем невозможно было сразу же получить крупную торговую прибыль.
Александр Островский "Глупость или измена? Расследование гибели СССР" (Часть1)
Вячеслав8383 написал 07.03.2020 12:53
На первый взгляд, вторая половина 1980 – х годов характеризовалась ростом производства товаров и услуг. С 1985 – го по 1990 гг. размер ВНП вырос с 777 до 1000 млрд руб., почти на 30 процентов. Однако за эти же годы объем промышленного производства увеличился менее чем на 15 процентов, а сельскохозяйственного – лишь на 5 процентов.
Как могло быть такое?
Ранее уже отмечалось, когда в конце 1987 г. Н.И. Рыжков представил на заседание Политбюро план развития народного хозяйства на 1988 г., он получил одобрение только после того, как "госзаказ по многим министерствам был снижен сразу на одну треть, а в некоторых отраслях – наполовину и более от общего объема производства"
Это означало, что, начиная с 1988 г., предприятия получили возможность сократить объем выпускаемой ими "обязательной" продукции, а всю продукцию, произведенную сверх госзаказа, реализовать на рынке по "договорным ценам".
Когда началась экономическая реформа 1987 г., мой учитель Борис Петрович Селецкий заявил, что ее ждет судьба экономической реформы 1965 г., так как невозможно перевести на полный хозяйственный расчет и самофинансирование основу всей нашей промышленности – военно–промышленный комплекс (ВПК). Однако в его казавшейся неотразимой логике была одна существенная ошибка: он исходил как из аксиомы, что правительство не способно пожертвовать интересами ВПК.
Между тем, провозгласив курс на сближение в Западом и начав разоружение, “архитекторы перестройки» прежде всего пошли на сокращение госзаказа военной промышленности. Единственным выходом из такого положения была конверсия. Между тем, начиная экономическую реформу и подписывая первые крупные соглашения по разоружению, советское правительство не имело программы конверсии.
Не учитывая специфику отдельных военных предприятий, оно поставило перед ними одну, общую задачу – производство товаров народного потребления. Понять последствия подобной конверсии нетрудно.
Второй удар по экономике был нанесен предоставлением предприятиям права реализовать производимую сверх госзаказа продукцию по договорным ценам, а также повышать цены на любые виды новой продукции и импортные товары.
скажет: за счет повышения цен. И действительно, как только руководителям предприятий была дана возможность самим делать такой выбор, они направили свои усилия по самому простому пути.
Re: Re: Re: Re: Лехе
Леха написал 07.03.2020 12:32

> И вычлень из статьи слова Путина о том, что в СССР ничего, кроме галош, не производили.
---------------------------
Зачем мне что-то "вычленять"? Это твои совковые радости.
.
> А Сахалин, к твоему сведению, был в составе СССР.
--------------------------------
Так Байканур находился в составе СССР. Ты чего сказать-то хотел-то?
.
Re: Вопрос на засыпку, антисоветским умникам.
патамушта, написал 07.03.2020 12:13
Никто ничего не отменял, не ври. Трудящиеся СССР - это было такое же примерно быдло, как сейчас. Они на всех этих собраниях, тупо и покорно голосовали за то, что предлагало начальство! Сверху донизу во всем совке от Политбюро ЦК КПСС до самой сраной фабрики было одно - начальстволюбие и начальствопокорность.
Как члены ПБ строились под Горбача, хотя все (кроме Яковлева) были против его решений, так и во всех трудовых коллективах происходило то же самое. НУ енкоторые единицы, коеннчо устраивали демарши, их преспокойно выгоняли и все. Самое удивительно, что все это паскудство происходило на фоне наиболее демократического в истории человечества закона о государсвтенном предприятии, принятом в 1987 году.
Так что поделом, всьо поделом, всьо, всьо, всьо поделом рабам, трусам, начальстволюбцам.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Что вокруг чего вращается?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss