Кто владеет информацией,
владеет миром

Лунная небывальщина как постсоветская позорная пигмейщина

Опубликовано 27.05.2020 автором в разделе комментариев 161

сша ссср космос наука луна ики астронавты

Честно говоря, начинает уже раздражать это, к сожалению, и с наших страниц распространяемое поветрие. Об американской небывальщине на Луне. Дешёвый патриотический хай(п) поднять – дело нехитрое, но всё же стоит соотноситься с фактами.

С глубочайшим уважением к киту патриотической публицистики Юрию Игнатьевичу, давшему в 2000-м мне фактически и веры в свои журналистские силы и открывшему в оппозиционную журналистику путь через «Дуэль» (а она взяла то, что побоялась «Совраска»), - пишу сие. Очень долго терпел, несколько лет, не только читал, но даже собственноручно выставлял некоторые материалы, якобы развенчивающие «лунную аферу». Но теперь уж выскажусь.

Поводов набралось несколько, не только с российской стороны, однако сперва всё же - о нашем, наболевшем. О психологическом источнике, о самой социальной потребности в такой «радости», о почве.

Ну, конечно же, это не просто дёшево, а пошло, унизительно прежде всего для советских – ура, американцы на Луну не высаживались! Всё сняли в кино, а нас обманули, как с СОИ (рейгановская программа «Звёздных войн»)…

Во-первых, это они сами и придумали в кинофильме «Козерог-1» (голливудский фильм, снят в 1977-м), во-вторых – что годится для кино, не годится для публицистики и патриотики. Конечно, в годину космического отступления, утраты завоёванных СССР позиций в пилотируемой космонавтике – надо и конкурентов «попятить» назад, уличить да обличить. Но обличить-то не удаётся – и в итоге самые попытки этого пигмейского снижения научных открытий до собственного роста, унижают советских, унижают нас самих. Да-да, унижают и наши собственные открытия, наш вклад в исследование Луны. А не будь этого вклада, не будь луноходов наших – не было бы и астронавтов на Луне (раскрою тезис постепенно).

И тем более позорно уже в результатах социологических исследований обнаруживать торжество такого рода контролируемого и даже пропагандируемого невежества – по результату опроса ВЦИОМ 57%, то есть большинство граждан РФ отрицают самый факт высадки астронавтов на Луну. Кстати, о деградации: 32 процента всё тех же дорогих россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Дожили…

Такое узнавать печально и тем, кто не ушами хлопал в те годы, читая газеты, а непосредственно участвовал в Лунной программе с советской стороны. Но прежде чем дать слово человеку, который мог не только на Земле, но и в космосе продолжить участие в Лунной программе, перенесёмся на сторону США.

В период пандемии, когда социальная активность снижена практически до нуля, когда все точки сопротивления, включая профсоюзы и оппозицию, контролируемы и «под прицелом», - вы, наверное, заметили, как быстро буржуи принимают классово и перспективно нужные им решения. И так – везде! Украина в лице Зеленского уламывает Раду сделать сельхозземли – товаром. Так требует МВФ – и мгновенно закон Радой принят. Украинцы прячутся от коронавируса по домам, а землицу-то их уже продали, что под домами (образ абстрактный, но в тему)… В РФ фактически упразднены выборы, физическое голосование переведено в виртуальное. Логика правящего класса везде одинакова: если нет сопротивления, он наступает, тесня пролетариев к обрыву Истории. США, в свою очередь, подобными мелочами на своей территории и на подконтрольных территориях давно не озабоченные, решают более глобальные, а точнее вселенские уже, космические вопросы: что пора добывать на Луне полезные ископаемые, и займутся этим там концессии без участия РФ.

6 апреля президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества.

Вот так! Ответ проклятым коммунякам-идеалистам дядюшки Сэма. Точно как с украинскими чернозёмами – только пока ещё не добытыми и огороженными…

Капитализм торжествует как мировоззрение, как миропонимание, и пока мы не научимся убивать его на уровне знания и понимания Истории, на уровне гегемонии в интеллектуальной сфере – он будет лезть всё дальше и дальше, как вирус, пытаясь «освоить» всё открытое человечеством в космосе. А от чего отвлекает такой моральной экспансией Трамп – тоже понятно. Сто тысяч американцев убиты коронавирусом, в том числе, и по вине его земного, слишком земного промедления. Значит, надо дать капиталистической мотивации «лунный импульс» - мёртвым не помочь, коммерческо-страховая медицина никуда, зато вот кто-то из выживших буржуёв вроде Илона Маска уже поглаживает себя по пузу, раскатывает губу на лунные богатства…

Что же мы ответим на столь масштабное наступление? Ехидно взвизгнем: «вас там не было»?

Да конкурент (сейчас даже такое слово «не по карману» расеянской космонавтике: Путин-то помните, когда обещал на Марс слетать? В 2019-м – но что-то пока не получилось, а для выборов в 2018-м враньё вполне сгодилось) будет просто счастлив таким заявлениям. Пигмейская критика лишь демонстрирует уровень, куда с советских высот скатилось общество и его сознание в Эрэфии. Ну, на бесплатную доставку в дурдом заработаем таким заявлением – ведь что годится для одной популистской фразы Рогозину, как и Путину «марсианская афера» (этому врать не привыкать), нам не подойдёт. Мы-то за действительный прогресс, за науку.

Мухин пишет: «Уже более 50 лет все астрономы-любители (о профессионалах молчим!), от двух до четырёх раз в год могли «в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»… И вот опять могут!! Порою почитаешь сообщения этой НАСЫ и, «ну, сука, до слёз!» ©. Нет, ну в самом деле, ну что эти астрономы-любители себе позволяют?! Пятьдесят лет…и ни единого фото от них

Вот, Юрий Игнатьевич – убедитесь.

Зачем фото? (хотя есть и недавние китайские фото, но у нас кое-что получше) Видео наверху. И к любителям не обращайтесь, и с вашими любительскими же  изысканиями-обличениями завязывайте. Недостойно это автора вашего уровня.

Вглядитесь внимательно, как поднимается и как ложится пыль. Попробуйте, если уж так увязли в собственной «американской небывальщине», объяснить это какими-то нереальными условиями специальной гравитации на съёмочной площадке, «поддувом ветродувов», ещё чем-нибудь. Пофантазируйте. Мы даже почитаем, нам же интересно. Но потом  - завязывайте. Не тратьте дорогие и важные нам писательские свои силы на этот воистину донкихотский многолетний турнир с мельницей. Для силовигархического Рен-ТВ такие усилия и такая аудитория – сгодятся, мы же читателя своего уважаем, хотим заниматься не дезинформацией, а просвещением в меру наших скромных возможностей, и уж имея доступ к первоисточникам не будем молчать.

В сферы, где вы обречены быть дилетантом, – лучше не соваться. Это заведомо несёт имиджевые потери, как сказали бы буржуи.

Кстати, о Рен-ТВ – приходил в планетарий Дворца пионеров один деятель со съёмочной группой Рен-ТВ. Ему нужен был антураж, а у мамы, прежде директора, а сейчас лектора этого планетария, там большие глобусы планет и её же коллекция внеземного вещества (к слову – Музей внеземного вещества, где она должна была выставляться, планировался ещё при ГЕОХИ, Институте геологической химии, что напротив Дворца пионеров). Поговорил мужичок, поговорил, камеры его радостно снимали… Но как только мама услышала, что он развивает мысль о полости Луны (и ещё там внутри локаторы, системы слежения инопланетян за человечеством) – выгнала его вон вместе с Рен-ТВ.

Когда твоим именем называют кратеры на Луне и на Венере, в знак признания исследовательских заслуг в области картографии, всё же ощущаешь ответственность за понимание всем человечеством того, что есть Луна, кто там был и чего там быть не должно ни при каких обстоятельствах (реализации захватнических коммерческих планов Трампа, в частности).

Вот этот кратер на Венере (Ирина). На Луне – Ира, пока не отсканировал.

Итак, слово Ирине Михайловне Чёрной, в Институте космических исследований работавшей с 1968 года (кого ж ещё интервьюировать на самоизоляции) по 1978-й, Лаборатория сравнительной планетологии ГЕОХИ РАН:

- Лунные гонки, если брать тут соревнование США и СССР на данном направлении, начались ещё в 1958-м, до полёта Гагарина. И начали гонку США – запустили в августе 58-го «Пионер-0», массой всего38 кг, на 77-й секунде полёта взорвалась первая ступень. Наша попытка была предпринята месяцем позже, причём масса «Луны Е-1» была уже190 кг, там был вымпел СССР, но первая ступень разрушилась на 87-й секунде полёта. Вот так, «ноздря в ноздрю» и шли с самого начала. Попытки не прекращались, и только спустя год наша «Луна-2», которой ставилось задание с ионными ловушками, магнитометром, натрием и вымпелом СССР достичь Луны – прицельное попадание, жёсткая посадка, сбросила вымпел. Только тогда нам стало известно, что Луна не имеет магнитного поля.

- То есть начали они, но первыми водрузили вымпел СССР – мы?

- Как и первая мягкая посадка на Луне в 1966-м тоже была наша. Кстати, и на Марсе – мягкая посадка первая была за СССР, а уж про Венеру не говорим – туда они и не совались. Потом на лунном направлении были со стороны НАСА не только «пионеры», но и «рейнджеры», «сервейоры», «орбитеры» и «эксплореры», об этом можно почитать Сурдина*, лучше перейти уже к периоду моей работы в ИКИ. На меня «Луна-10» сразу «упала» - материалы все на стол и за работу. Всё это было на первых порах засекречено, вся наша лаборатория, но постепенно, с нарастанием «лунной гонки», поневоле крепло и сотрудничество.

- Это был ведь в том числе и шпионаж сперва, когда для ИКИ добывались американские фотоснимки Луны?

- Конечно, всё было под прямым контролем КГБ, раз даже завлаб (в нарушение инструкций) при нас звонил и что-то согласовывал. Об этом нам, по идее, полагается молчать, мы и права выезда за пределы соцлагеря не имели, но сейчас, когда идеи-то коммунистической во главе государства нет, скрывать бессмысленно. Конечно, как и в Атомном проекте, шпионаж с обеих сторон был двигателем прогресса, пока не перешли к открытому сотрудничеству, чтоб не тратить государственное время и средства. Тем более что такое сотрудничество было выгодно в дальнейшем США, и наши карты, особенно карты Марса, не просто карты, а исследования, послужили для подготовки «марсохода». Но на Луне мы как были первыми, так и наши луноходы, и особенно Луноход-1 добыл важнейшую информацию, которая помогла всем.

- Сейчас, в том числе уже и с государственной трибуны, Рогозиным пропагандируется версия, что астронавтов на Луне вовсе не было ни разу...

- Ну что бред-то комментировать? Постыдились бы, малахольные!.. Как, например, забыть погибший экипаж «Аполлона-1»? Ведь это самопожертвование ради освоения космоса всем человечеством, американская жертва на общий алтарь. Они на земле сгорели во время тренировки во Флориде. Не смогли открыть люк, когда начался пожар, из-за усилившегося давления. В кислороде даже огнеупорные материалы сгорают как порох. Кричали по связи «у нас в кабине пожар» - за восемь секунд сгорели… И астронавты знали, на какой идут риск, и как быстро могут погибнуть в космосе. Нил Армстронг знал, что катастрофа это вопрос времени - «Джемини», система спасения пилотов, – не сильно эффективнее той, что испытывалась на «Аполлоне-1»...

Американы (мы так их и звали с начала сотрудничества) на Луне добыли всего, за всё время полётов около трёхсот кило грунта, и обменивались с нами, для исследования пород из разных мест спутника. В 1969-м 20  июля астронавты впервые высадились на поверхность в Море спокойствия, провели на Луне 21 час. И это включая время проведённое внутри «Аполлона-11». Нил Армстронг во время визита в ИКИ рассказывал нам, что их часа два не выпускали на поверхность Луны, ждали пока успокоится сердцебиение, они же едва не свалились в кратер, сели с трудом. (До этого, кстати, был «Аполлон-10», с тремя астронавтами: испытали лунную кабину, она в автономном полёте с двумя астронавтами совершила четыре оборота, снижалась до высоты 15 км, сбросила посадочную ступень и поднялась к командному модулю.) Затем, в сентябре были и «Аполлон-12» с высадкой астронавтов, и в апреле 1970-го «Аполлон-13» – неудачная попытка полёта и высадки, когда астронавты облетели Луну (о нём и снят голливудский художественный фильм, вполне патриотический, хотя фильм-то о неудаче, самокритический, - прим. Д.Ч.) и вернулись на Землю не высаживаясь на Луну. И, наконец, «Аполлон-14» – снова астронавты высадились, собрали 44 кг грунта. «Аполлон 15» 1971-го – доставлен и испытан «Лунный ровер», высадились с ручным буром, собрали 77 кг лунного грунта. «Аполлон 16» (вышеприведённое видео оттуда, - прим. Д.Ч.) – снова высадка астронавтов, использование ровера, собрали 96 кг грунта...

- Хорошо, но мы, то есть СССР, ИКИ – пошли иным путём, сконцентрировавшись не на высадке, а на луноходе, и этот проект оправдал себя?

- «Луна-17», 1970-й год, 10 ноября - села в Залив радуги. Как мы ликовали! Проработал наш Луноход-1 300 суток (хотя мы рассчитывали месяца на три), передал 20 тысяч снимков. Сигнал до Луны идёт почти три секунды, долго. На луноходе был установлен уголковый отражатель – для лазера с земли (скорость движения материков изучали). Загнали луноход в кратер на склон – уже не боялись потому, что он проработал больше ожиданий, - и он солнечной батареей (крышкой) черпанул грунт, перестало поступать солнечное питание. Всю зиму в Евпатории просидели, управляя, весну, уже и  лето пришло – Крым, Евпатория, купаться охота нашим геохишникам-икишникам! А луноход всё катается, всё шлёт информацию. Запас прочности был у нашего Лунохода-1 потрясающий, советский. Управлять Луноходом-1 отправился по настоянию завлаба «только мужской коллектив» – в Центр дальней космической связи в Евпатории. Завлаб Базилевский меня не пустил – он вообще вёл себя часто так властно, даже дрался с некоторыми весьма высокими чинами участниками работы. Они как геологи-советчики сидели рядом, а «экипаж» был из пяти человек - управлявший с земли луноходом.

- Но и к этому же готовились. Ваши данные как-то помогли и в высадке «американов»?

- Работали в ГЕОХИ четыре группы, анализировали по снимкам с 1966–го года шероховатость поверхности Луны, главный на тот момент критерий для посадок – Море спокойствия наиболее гладкое, и именно туда сели американы. Мы всех знали в лицо американских исследователей, наши же работали в строжайшей секретности, теперь их имена можно на карте Луны найти (а иногда и нежные лабораторные институтские прозвища, - прим. Д.Ч.). Астронавты подарили кусок скального грунта (тёмно-серого цвета, похож на земной базальт) директору ГЕОХИ Барсукову, он висел у него и, скорее всего, ныне висит в директорском кабинете на стене. Наш собранный из других участков грунт был рыхлый - реголит.

- У нас, как и у них уже после первой высадки на Луну в 1969-м были неудачи?

- Конечно, были. Аппарат «Луна-16» сел в Море изобилия, пробурил скважину на 35 см взял 100 грамм грунта – первое наше внеземное вещество. А вот «Луна-15», которым тоже предполагалась доставка грунта (механизм бурения, возвращаемый аппарат) прилунился неудачно. «Луна-15» разбилась в Море кризисов. Но мы упрямо продолжали работать. «Луна 20» добыла уже 55 грамм. Всего 325 грамм – всё наше лунное вещество. По изотопным характеристикам сопоставляли с американскими образцами. Тут подделок или имитации в принципе быть не может.

- И последний вопрос: что можно на Луне добывать, Тамп вообще знает, что там на поверхности и внутри или бросает популистские фразы?

- Знает - там полно титана в вулканической породе. Это можно добывать. И, учитывая то, как транжирят запасы Земли, вполне возможно что тут не предвыборная демагогия республиканца, а уже планирование и коммерческий рассчёт. Увы, то что из нашей земли добыто ради упаковок и всякой прочей мишуры - могло бы стать частями космических аппаратов, но теперь это же будут пытаться добывать вне Земли...

Из семейного архива "Комсомольская правда"

Неужели не понятно, что пытаясь опровергать достижения «американов» на Луне – мы не их, а всё человечество пытаемся обокрасть? Ведь тот самый шаг Нила Армстронга – это шаг не США (как бы ни пытался приватизировать его сейчас Трамп – продолжая приватизацию Луны уже буквально), это шаг всего человечества, как Нил и сказал тогда. И без исследований СССР, без наших карт Луны и картографинь (как звали их в ГЕОХИ) этот успех был бы невозможен. Конечно, шло соревнование, конечно конкуренция Систем породила такие темпы освоения Луны и космоса, и наибольшие успехи человечества были в космосе как раз в период парадоксального сотрудничества США и СССР, кульминацией которой стал «Союз-Аполлон». Но это всё не значит, что после вполне контролируемого с нашей стороны поражения в космосе, когда Ельцин напрочь забыл об этом «проклятом наследии» и маме пришлось из ГЕОХИ уйти во Дворец пионеров по причине банальной нищеты (сейчас их всё-таки финансируют получше – но тоже, скорее, из уважение к былым заслугам) – мы должны ретроспективно переписывать историю освоения космоса и Луны. Мы там – были, ходили и катались!

И «лунные ралли» я смотрю без тени какого-то комплекса неполноценности – не будь мирной гонки СССР и США в космосе, не будь Гагарина, никаких американов бы там не каталось. Потому – всё, хватит со своими флажками-триколорчиками и звёздно-полосатыми скакать по делянкам. За пределами Земли - не может быть частных территорий, как бы о том ни мечтал Трамп и прочие проходимцы.

Я подчёркиваю, это МЫ там были, потому что признанные и в США имена кратеров, данные в честь тех самых картографинь – это НАШИ, советские имена, как точно такие же наши, интернациональные имена и астронавтов США. Пытаться сейчас вымарать их конспирологическим «патриотическим» ластиком из истории освоения космоса – на самом деле лишь оказывать помощь Трампу в его экспансии. Потому что с дураков, удовлетворяющихся байками про «небывальщину заморскую» и взять-то нечего, пускай потешают свои пигмейские племена, - скажет Трамп, - а мы, «американы», будем шагать дальше вперёд одни и делать там, где пигмеи-россияне считали что мы не были - всё, что нашему капиталу заблагорассудится. Шизоземлянам-россиянам за нами такими – не угнаться. 

Есть ещё такие попятные (почти как у попов, которые на сообщения космонавтов, что не видали там бога, в пределах космической видимости – уточняли, что он от них прятался) у неверующих в высадку на Луну Фомичей – мол, само по себе лунное вещество, добытое США, не доказывает высадку человеков. Верно, большая часть лунного грунта добывалась, конечно же, не вручную. И с этого как раз начиналась подготовка к высадке, лунный грунт исследовали на Земле – исследовали в той самой лаборатории ГЕОХИ на улице Косыгина, куда ночью ехал военный лафет с первой порцией лунной грунта (американского, кстати)…

Впрочем, историю о том, как до высадки на Луну американов СССР планировал пилотируемый облёт Луны, – я расскажу уж в следующий раз. Опять же, если маму уговорю преодолеть давнишнюю засекреченность информации…

P.S. 

Пока я готовил материал, Рогозин в очередной раз отлил в лунном реголите в эфире радиостанции "Комсомольская правда" (ирония постсоветской судьбы – сравните уровень вот этой пожелтейшей газетки и нынешнего радио): "Мы в любом случае не допустим приватизации Луны кем бы то ни было. Это противозаконно, это противоречит международному праву", - сказал он. По словам Рогозина, Россия не намерена участвовать в лунной гонке. "Луна нас интересует, прежде всего, с точки зрения ее происхождения и сохранения как спутника Земли. Но Луна не является конечной целью. Мы не собираемся участвовать в лунной гонке, которая напоминает предвыборные соревнования… По Луне мы не должны дергаться так, как в свое время, к сожалению, реагировал Советский Союз на инициативу США, когда колоссальные деньги были брошены фактически на фантастическую идею, в итоге не реализованную", - отметил он.

В центре подготовки космонавтов и Роскосмосе тем временем распространялся коронавирус

А советские, родители наши, по мнению этого гиганта мысли, – «дёргались»… Ему бы ларьком каким руководить, а не космическими исследованиями – да?

Ну вот, в чём я не могу не согласиться с товарищем Мухиным: вислощёкому хомячку сидеть бы в своей элитной десятикомнатной квартире на Кутузовском и не попискивать уже. «Не допустим»… Ты б, дорогой, не допускал воровства на «Восточном»! Не допускал бы лучше унизительного, позорного окропления святой водицей ракет, которые потом падают, потому что в них китайским «суперклеем» детали крепятся! А туда, куда из Путинской вашей Раши давно ничего не летает – и сам ведь недавно признал, что до Советского космоса теперь сырьевой империи как пешком до Марса, - лучше даже словеса свои патриотические не совать. И чтобы такое заявлять – надо как минимум знать историю исследований Луны, со всеми фактами как американского, так и нашего происхождения!.. 


* В.Г.Сурдин, Путешествия к Луне, 2019



Рейтинг:   1.37,  Голосов: 231
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мотя Дрочер Кастрат, как он сам себя называет, пассивный пидрила
м написал 07.06.2020 06:06
Знаете, как определить, что Мотя - пид.р? Моте нужно сесть попой в тазик с водой и пукнуть. Если пойдут пузырьки - значит, Мотя - пид.р
(без названия)
Егорий написал 01.06.2020 20:10
Дмитрий, а ты своими глазами не видишь, что на коляске сидит кукла? И все это снято на Земле
Re: Зачем так подставляться
йййй написал 01.06.2020 07:16
> Немогу удержаться (про технику) забавляет антенка, в реальных условиях на Луне может примениться только для связи с лунным модулем, да ито в прямой видимости.
__
Еще один придурок. Тебе-то откуда знать? Поколения специалистов ничего не видят в этом неожиданного, и тут приходит успевший бухнуть васян и открывает всем глаза.
.
Луноход советский был на Луне, знаешь? Он с Земли управлялся и передавал туда ТВ-сигнал. Или типичное опровергунское незнание даже советской космической программы?
Может у него была какая-то совсем другая "антенка" для связи с землей?
http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2011/01/31/006.jpg
Зачем так подставляться
Анат.Фед. написал 31.05.2020 23:40
ДЧ в вашем материале ничего интересного с технической точки нет, а вот в видео тупое катание по кругу с голливудским трепом и есть "подтверждение", что они на Луне.
Немогу удержаться (про технику) забавляет антенка, в реальных условиях на Луне может примениться только для связи с лунным модулем, да ито в прямой видимости. Но это не главное.
А вот зачем гордиться всему человечеству этим враньем? Лучше Маска похвалил бы, ни так позорно!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йййй
йййй написал 31.05.2020 14:34
> Однако на съемке "с Луны" тяжелые частицы падают раньше, а пыль летит дольше. Это сопротивление воздуха делит их не фракции.
__
Очередная демонстрация вопиющего непонимания физики даже на бытовом уровне. Сходи на улицу и кинь сначала камень, а потом песок (и или все сразу), и посмотри, что будет лететь дальше.
.
> Никаких новых доводов я не увидел.
__
На кой мне приводить новые доводы, когда ты уже ни на что ответить не можешь?
.
> У ближнего левая рука опустилась как только он замедлил ход.
__
Опустил, поднял -- дальше что? Они там повсюду (даже в этом фильме "Для всего человечества") ходят с поднятыми руками.
Итого то, что поднятая рука это якобы потому, что кукла -- опровергунская галиматья.
.
> Грунт серый, как пепел.
__
Там повсюду преобладает красная составляющая.
.
> Лечитесь от дальтонизма.
__
Мне не надо лечиться, я прекрасно вижу, что грунт получается даже более сер, чем один из оттенков серого ("taupe" еще можно назвать промежуточным цветом, но никак не коричневым):
https://i4.imageban.ru/out/2020/05/31/2f5612c2a771a671549bcec3e5036382.jpg
.
> Да, где здесь низкое Солнце?
__
Опять съехал с вопроса? Нет низкого Солнца -- нет серого цвета. А помимо этого серым фотография может быть и просто из-за неверной цветопередачи, т.к. пленка пересвечивается синими цветами и ультрафиолетом. Я тебе много раз это все говорил, но тебе сказать-то нечего, и приходиться тебе заниматься повторением уже сто раз разобранных вещей, как будто ты что-то там возражаешь.
.
> На американской фотографии нет цветового ориентира - Земли. Поэтому американцы не смогли правильно определить цвет поверхности Луны.
__
Что я слышу? Ты признаешь, что для фотографий неверно передать цвет -- обычное дело?
.
> Никаких новых доводов я не увидел.
__
Так вот зачем нужны какие-то новые доводы? Ты же ничего толком не ответил.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йййй
Михаил Л. написал 31.05.2020 12:07
"Граница нерезкости из-за пыли явно серповидная."
https://i2.imageban.ru/out/2020/05/28/0f19852dd5b932f9590980185747ecd0.png
В безвоздушном пространстве не должно быть никакой нерезкости. Пыль и песок вылетают из под колес с одинаковой скоростью. Поэтому в вакууме их траектории должны быть одинаковыми. Однако на съемке "с Луны" тяжелые частицы падают раньше, а пыль летит дольше. Это сопротивление воздуха делит их не фракции.
----
"Они же позируют для фотографии. Опустили уж руки."
При этом они никуда не движутся, как и кукла астронавта относительно луномобиля.
"Чтобы быть как дебилы с вытянутыми вперед руками, что ли?"
"Когда потом?"
Вы же давали ссылку на фотографию этого дебила
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e0/Apollo_17_Cernan_on_moon_cropped.jpg/325px-Apollo_17_Cernan_on_moon_cropped.jpg
---
"Четко видно, как они движутся с поднятыми вперед руками."
У ближнего левая рука опустилась как только он замедлил ход.
https://i2.imageban.ru/out/2020/05/31/9683853b0263cf5a4d1145159d67bd37.png
----
"А теперь возьмем скриншот момента, когда он уехал вдаль. И обнаруживаем, что грунт под этим углом наблюдения -- красноватый."
Грунт серый, как пепел.
----
"Он в границах оттенков серого."
Лечитесь от дальтонизма.
----
"Где низкое Солнце, я спрашиваю?"
Да, где здесь низкое Солнце?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-117-18827HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-117-18818HR.jpg
---
"Иные обстоятельства съемки."
У Луны нет атмосферы, поэтому обстоятельства съемки одинаковые.
"Американцы тоже публиковали такие фотографии, и еще за два месяца до полета Зонда-7, и что?"
На американской фотографии нет цветового ориентира - Земли. Поэтому американцы не смогли правильно определить цвет поверхности Луны.
---
"И фотографии публиковали в коричневых, и серых тонах."
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91Yy9Rwdt1L.jpg
Вы что думаете, что в Голливуде для этой фотографии съемочную площадку не могли прожектором цвета лампы накаливания осветить?
----
"Они не тормозятся, ты совершенно неверно интерпретируешь фронт движения пыли как "траекторию"."
"Итого, про куклу и руку -- это выдумки тупых опровергунов."
"Слышь, козлина, я тебе Коллинза не цитировал? Я тебе Армстронга не цитировал, интервью их не приводил?"
Пустое балабольство завравшегося дeбилa.
Никаких новых доводов я не увидел.
Re: Re: насчет треугольника полета пыли
йййй написал 30.05.2020 10:48
> При ударе вверх волан на Луне должен был взлететь метров 500 вверх, что сделать студийно (без использования компьютерной графики) - весьма затруднительно.
__
Пакет подойдет?
https://www.youtube.com/watch?v=NxZMjpMhwNE&t=1m24s
.
Кстати, лишний раз видим как космонавт держит руки перед собой.
Re: Re: Re: Re: Re: С кем амеры разговаривают?
Виктор написал 30.05.2020 09:54
Малогабаритные носимые укв радиостанции на т.н. стержневых радиолампах изготавливались в США уже во время 2й мировой войны (примерно с 1939 года), использовались в американской армии на уровне рота - взвод, назывались воки-токи, т.е. броди-болтай, если не ошибаюсь. Не путайте людей разговорами о сотовой связи - это совсем другая технология.
Re: насчет треугольника полета пыли
Виктор написал 30.05.2020 09:42
Уважаемый, вы про сопротивление воздуха слышали? Почитайте, много нового узнаете... Чтобы было наглядно, посмотрите, как летит волан в бадминтоне при т.н. высоко-далеком ударе (чем лучше волан, тем ближе траектория его полета к треугольнику). Просто, когда легкие частицы пыли летят, это не так наглядно, чем когда крупный одиночный предмет. С точки зрения аэродинамики, мелкие частицы грунта (мелкодисперсная пыль) при движении в атмосфере ближе по кинетическим свойствам именно к волану. А вот в безвоздушной среде (на Луне нет атмосферы) волан летел бы по параболе. Вообще, с точки зрения доказательства пребывания амеров на Луне, оптимально было бы взять бадминтонную ракетку и волан. При ударе вверх волан на Луне должен был взлететь метров 500 вверх, что сделать студийно (без использования компьютерной графики) - весьма затруднительно. Зачем нужно было везти с собой молоток для проведения опыта (молоток и перо в безвоздушном пространстве, да еще и делать монтаж с вклейкой кадров), если ракетка с воланом весят несколько меньше, а опыт с ними гораздо нагляднее?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: йййй
йййй написал 30.05.2020 07:08
> Однако здесь горизонтальная составляющая скорости частиц падает до нуля.
> Они тормозятся из-за сопротивления воздуха. Понял, дeбил?
__
Они не тормозятся, ты совершенно неверно интерпретируешь фронт движения пыли как "траекторию".
Это вот такое явление (серповидная дуга летящая единым фронтом, на фото их сразу несколько):
https://freerangestock.com/sample/26524/motorcycle-hill-climbs-the-sand-dunes.jpg
.
> Здесь ничего не "загнуто". Песок летит треугольником, как на Земле.
> https://i5.imageban.ru/out/2020/05/27/90294e04cb90e6c0606b0eb4d020a85e.png
__
Загнуто, блин. Граница нерезкости из-за пыли явно серповидная.
.
> А здесь не особо удержал:
__
Они же позируют для фотографии. Опустили уж руки. Чтобы быть как дебилы с вытянутыми вперед руками, что ли? И руки все равно приподняты вперед, где больше, где меньше.
.
> Это потом уже отдрессировали хомячков.
__
Когда потом? Вот твоя любимая сцена с "серым полем и белыми скафандрами":
https://i1.imageban.ru/out/2020/05/30/03d7cec30ca22700ba97cb305830221f.jpg
Это куклы там флаг устанавливали?
Четко видно, как они движутся с поднятыми вперед руками. Никаких противоречий с видео с ровером.
Итого, про куклу и руку -- это выдумки тупых опровергунов, которые попросту не знакомы с критикуемым ими материалом (что типично для опровергов).
.
> Ну и не засвеченные части белого скафандра тоже в красные цвета ушли так, что хиви даже постеснялся результат показать.
__
Если они в тени, то они вполне могут быть подсвечены поверхностью и иметь красноватый оттенок, это нормально.
.
> Синий цвет уменьшить так, чтобы в тени скафандра интенсивность синего примерно сравнялась с интенсивностью красного.
__
А теперь возьмем скриншот момента, когда он уехал вдаль. И обнаруживаем, что грунт под этим углом наблюдения -- красноватый.
Я ничего здесь не правил вообще:
https://i6.imageban.ru/out/2020/05/30/ce5f68e69a7708924fd2684fbc2a3d60.jpg
.
> Хиви НАСА еще раз показал, что он не понимает смысла используемых им слов.
__
Это ты снова и снова показываешь, что не владеешь родным языком.
И каждый раз, "доказывая" свою белиберду, берешь либо одно из значений (как сейчас), либо и вовсе -- часть толкования и утверждаешь, что есть только это.
Там же и второе значение есть:
"2. Добавочный цвет, примешивающийся к основному и проявляющийся на его фоне."
А Ушаков тебе прямо про серый цвет даже пример дает:
"Серый цвет с зеленоватым оттенком."
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/915558
.
Или только зеленоватый оттенок бывает, а коричневатого -- не бывает?
.
> по графику спектра диффузного отражения
__
Это суммарное отражение, измеренное с помощью интегрирующей сферы. Это никак не отменяет всяких сюрпризов на некоторых углах -- типа того же оппозиционного и зеркальных эффектов. Т.е. "график спектра диффузного отражения" никак не противоречит утверждениям космонавтов о разной насыщенности цвета при различном угле возвышения Солнца и его положении относительно наблюдателя.
.
> На этой фотографии грунт темно-коричневый.
__
Он в границах оттенков серого. Поэтому его ученые и называли серым, а вовсе не потому, что они лгут.
.
> Ну и где серые пятна на коричневой Луне?
__
Где низкое Солнце, я спрашиваю?
.
> А что разве здесь было не "иное освещение"?
__
Иные обстоятельства съемки. Американцы тоже публиковали такие фотографии, и еще за два месяца до полета Зонда-7, и что?
https://i3.imageban.ru/out/2020/05/30/74c3b4a83512c8b64045b359b5c9a9dd.jpg
.
> Пустое балабольство, завравшегося дeбилa.
__
Слышь, козлина, я тебе Коллинза не цитировал? Я тебе Армстронга не цитировал, интервью их не приводил? Не было такого?
.
> Никто из американских "астронавтов" не называл цвет поверхности на фотографиях "с Луны" не правильным.
__
Они Луну видели и в коричневых, и в серых тонах. И фотографии публиковали в коричневых, и серых тонах. По поводу чего им возражать? А о том что они видели, они прямо говорили.
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91Yy9Rwdt1L.jpg
http://content.invisioncic.com/r16296/post-2326-062482900%201280214661.jpg
ммм
ммм написал 30.05.2020 01:34
Просто замедленная съемка в съемочном павильоне в земных условиях.
Re: Re: Re: Чампиону о Гречке
eternal champion написал 29.05.2020 23:27
Конспиролух что-ли?
(без названия)
Сашлык написал 29.05.2020 21:52
А Илон Маск свои кораблики разве с космонавтами запускает?
(без названия)
еще разок написал 29.05.2020 21:00
"Песок летит треугольником, как на Земле."
--
Что за треугольник? Почему на России песок и камни летят каким то треугольником, а у Галилея летели по параболе? На России свои законы физики?
(без названия)
Астробой написал 29.05.2020 20:49
Про "полеты" совков на Луну и в космос написана повесть Пелевина "Амон Ра". Как снимали на Мосфильме Луноходы.
.
На советских фотографиях "с Венеры" главный научный сотрудник Института космических исследований РАН Л. В. Ксанфомалити обнаружил насекомых. Как попали земные скорпионы на Венеру?? Очевидно что снимали эти фотки в пустыне, а затем выдали за венерианские
(без названия)
Сашлык написал 29.05.2020 20:25
Первый американский пилотируемый полет в космос состоялся в 1982 году. В космос. Про Луну вообще не стоит говорить.
Нам не нужна Луна, нам луноликого Рогозина хватает
Осломыслъ написал 29.05.2020 18:57
Реактор на быстрых нейтронах БН-1200 перенесли за 35-й, мост на Сахалин - туда же. А Луну американцы с китайцами пусть делят, зато мы первые долетим до Альфы Центавра !
Re: Re: Чампиону о Гречке
П.С, написал 29.05.2020 18:29
Сигналы принимали с орбиты. Никто тогда не думал, что амеры способны на такое вранье про Луну. До СОИ. И на СОЕвское вранье тоже частично попались.
Re: Чампиону
Марс написал 29.05.2020 18:23
Так и на Марсе амеры были - можно посмотреть об этом фильм. "Козерог-1" называется. Как и на Марс роботов, на Луну отражатели гораздо проще доставить автоматами. Что и было сделано.
(без названия)
eternal champion написал 29.05.2020 17:27
Амеры были на Луне. УГОЛКОВЫЕ ОТРАЖАТЕЛИ - чтобы они там оказались их нужно туда доставить.
-Американцы не летали на Луну.
-Как?Совсем?
-Совсем!
-А фотографии?
-Подделаны.
-А доставленный грунт?
-А ты его видел?
-А Фото посадочных модулей на Луне?
-Это макеты.Их туда специально поставили.
-Кто?!
-Ты чо тупой? Американские астронавты и поставили.
Георгий Гречко : "То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны,мы их принимали с Луны, а не из Голливуда."
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Вернуть ли Дзержинского на Лубянку?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss