Кто владеет информацией,
владеет миром

Лунная небывальщина как постсоветская позорная пигмейщина

Опубликовано 27.05.2020 автором в разделе комментариев 161

сша ссср космос наука луна ики астронавты

Честно говоря, начинает уже раздражать это, к сожалению, и с наших страниц распространяемое поветрие. Об американской небывальщине на Луне. Дешёвый патриотический хай(п) поднять – дело нехитрое, но всё же стоит соотноситься с фактами.

С глубочайшим уважением к киту патриотической публицистики Юрию Игнатьевичу, давшему в 2000-м мне фактически и веры в свои журналистские силы и открывшему в оппозиционную журналистику путь через «Дуэль» (а она взяла то, что побоялась «Совраска»), - пишу сие. Очень долго терпел, несколько лет, не только читал, но даже собственноручно выставлял некоторые материалы, якобы развенчивающие «лунную аферу». Но теперь уж выскажусь.

Поводов набралось несколько, не только с российской стороны, однако сперва всё же - о нашем, наболевшем. О психологическом источнике, о самой социальной потребности в такой «радости», о почве.

Ну, конечно же, это не просто дёшево, а пошло, унизительно прежде всего для советских – ура, американцы на Луну не высаживались! Всё сняли в кино, а нас обманули, как с СОИ (рейгановская программа «Звёздных войн»)…

Во-первых, это они сами и придумали в кинофильме «Козерог-1» (голливудский фильм, снят в 1977-м), во-вторых – что годится для кино, не годится для публицистики и патриотики. Конечно, в годину космического отступления, утраты завоёванных СССР позиций в пилотируемой космонавтике – надо и конкурентов «попятить» назад, уличить да обличить. Но обличить-то не удаётся – и в итоге самые попытки этого пигмейского снижения научных открытий до собственного роста, унижают советских, унижают нас самих. Да-да, унижают и наши собственные открытия, наш вклад в исследование Луны. А не будь этого вклада, не будь луноходов наших – не было бы и астронавтов на Луне (раскрою тезис постепенно).

И тем более позорно уже в результатах социологических исследований обнаруживать торжество такого рода контролируемого и даже пропагандируемого невежества – по результату опроса ВЦИОМ 57%, то есть большинство граждан РФ отрицают самый факт высадки астронавтов на Луну. Кстати, о деградации: 32 процента всё тех же дорогих россиян считают, что Солнце - это спутник Земли. Дожили…

Такое узнавать печально и тем, кто не ушами хлопал в те годы, читая газеты, а непосредственно участвовал в Лунной программе с советской стороны. Но прежде чем дать слово человеку, который мог не только на Земле, но и в космосе продолжить участие в Лунной программе, перенесёмся на сторону США.

В период пандемии, когда социальная активность снижена практически до нуля, когда все точки сопротивления, включая профсоюзы и оппозицию, контролируемы и «под прицелом», - вы, наверное, заметили, как быстро буржуи принимают классово и перспективно нужные им решения. И так – везде! Украина в лице Зеленского уламывает Раду сделать сельхозземли – товаром. Так требует МВФ – и мгновенно закон Радой принят. Украинцы прячутся от коронавируса по домам, а землицу-то их уже продали, что под домами (образ абстрактный, но в тему)… В РФ фактически упразднены выборы, физическое голосование переведено в виртуальное. Логика правящего класса везде одинакова: если нет сопротивления, он наступает, тесня пролетариев к обрыву Истории. США, в свою очередь, подобными мелочами на своей территории и на подконтрольных территориях давно не озабоченные, решают более глобальные, а точнее вселенские уже, космические вопросы: что пора добывать на Луне полезные ископаемые, и займутся этим там концессии без участия РФ.

6 апреля президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества.

Вот так! Ответ проклятым коммунякам-идеалистам дядюшки Сэма. Точно как с украинскими чернозёмами – только пока ещё не добытыми и огороженными…

Капитализм торжествует как мировоззрение, как миропонимание, и пока мы не научимся убивать его на уровне знания и понимания Истории, на уровне гегемонии в интеллектуальной сфере – он будет лезть всё дальше и дальше, как вирус, пытаясь «освоить» всё открытое человечеством в космосе. А от чего отвлекает такой моральной экспансией Трамп – тоже понятно. Сто тысяч американцев убиты коронавирусом, в том числе, и по вине его земного, слишком земного промедления. Значит, надо дать капиталистической мотивации «лунный импульс» - мёртвым не помочь, коммерческо-страховая медицина никуда, зато вот кто-то из выживших буржуёв вроде Илона Маска уже поглаживает себя по пузу, раскатывает губу на лунные богатства…

Что же мы ответим на столь масштабное наступление? Ехидно взвизгнем: «вас там не было»?

Да конкурент (сейчас даже такое слово «не по карману» расеянской космонавтике: Путин-то помните, когда обещал на Марс слетать? В 2019-м – но что-то пока не получилось, а для выборов в 2018-м враньё вполне сгодилось) будет просто счастлив таким заявлениям. Пигмейская критика лишь демонстрирует уровень, куда с советских высот скатилось общество и его сознание в Эрэфии. Ну, на бесплатную доставку в дурдом заработаем таким заявлением – ведь что годится для одной популистской фразы Рогозину, как и Путину «марсианская афера» (этому врать не привыкать), нам не подойдёт. Мы-то за действительный прогресс, за науку.

Мухин пишет: «Уже более 50 лет все астрономы-любители (о профессионалах молчим!), от двух до четырёх раз в год могли «в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»… И вот опять могут!! Порою почитаешь сообщения этой НАСЫ и, «ну, сука, до слёз!» ©. Нет, ну в самом деле, ну что эти астрономы-любители себе позволяют?! Пятьдесят лет…и ни единого фото от них

Вот, Юрий Игнатьевич – убедитесь.

Зачем фото? (хотя есть и недавние китайские фото, но у нас кое-что получше) Видео наверху. И к любителям не обращайтесь, и с вашими любительскими же  изысканиями-обличениями завязывайте. Недостойно это автора вашего уровня.

Вглядитесь внимательно, как поднимается и как ложится пыль. Попробуйте, если уж так увязли в собственной «американской небывальщине», объяснить это какими-то нереальными условиями специальной гравитации на съёмочной площадке, «поддувом ветродувов», ещё чем-нибудь. Пофантазируйте. Мы даже почитаем, нам же интересно. Но потом  - завязывайте. Не тратьте дорогие и важные нам писательские свои силы на этот воистину донкихотский многолетний турнир с мельницей. Для силовигархического Рен-ТВ такие усилия и такая аудитория – сгодятся, мы же читателя своего уважаем, хотим заниматься не дезинформацией, а просвещением в меру наших скромных возможностей, и уж имея доступ к первоисточникам не будем молчать.

В сферы, где вы обречены быть дилетантом, – лучше не соваться. Это заведомо несёт имиджевые потери, как сказали бы буржуи.

Кстати, о Рен-ТВ – приходил в планетарий Дворца пионеров один деятель со съёмочной группой Рен-ТВ. Ему нужен был антураж, а у мамы, прежде директора, а сейчас лектора этого планетария, там большие глобусы планет и её же коллекция внеземного вещества (к слову – Музей внеземного вещества, где она должна была выставляться, планировался ещё при ГЕОХИ, Институте геологической химии, что напротив Дворца пионеров). Поговорил мужичок, поговорил, камеры его радостно снимали… Но как только мама услышала, что он развивает мысль о полости Луны (и ещё там внутри локаторы, системы слежения инопланетян за человечеством) – выгнала его вон вместе с Рен-ТВ.

Когда твоим именем называют кратеры на Луне и на Венере, в знак признания исследовательских заслуг в области картографии, всё же ощущаешь ответственность за понимание всем человечеством того, что есть Луна, кто там был и чего там быть не должно ни при каких обстоятельствах (реализации захватнических коммерческих планов Трампа, в частности).

Вот этот кратер на Венере (Ирина). На Луне – Ира, пока не отсканировал.

Итак, слово Ирине Михайловне Чёрной, в Институте космических исследований работавшей с 1968 года (кого ж ещё интервьюировать на самоизоляции) по 1978-й, Лаборатория сравнительной планетологии ГЕОХИ РАН:

- Лунные гонки, если брать тут соревнование США и СССР на данном направлении, начались ещё в 1958-м, до полёта Гагарина. И начали гонку США – запустили в августе 58-го «Пионер-0», массой всего38 кг, на 77-й секунде полёта взорвалась первая ступень. Наша попытка была предпринята месяцем позже, причём масса «Луны Е-1» была уже190 кг, там был вымпел СССР, но первая ступень разрушилась на 87-й секунде полёта. Вот так, «ноздря в ноздрю» и шли с самого начала. Попытки не прекращались, и только спустя год наша «Луна-2», которой ставилось задание с ионными ловушками, магнитометром, натрием и вымпелом СССР достичь Луны – прицельное попадание, жёсткая посадка, сбросила вымпел. Только тогда нам стало известно, что Луна не имеет магнитного поля.

- То есть начали они, но первыми водрузили вымпел СССР – мы?

- Как и первая мягкая посадка на Луне в 1966-м тоже была наша. Кстати, и на Марсе – мягкая посадка первая была за СССР, а уж про Венеру не говорим – туда они и не совались. Потом на лунном направлении были со стороны НАСА не только «пионеры», но и «рейнджеры», «сервейоры», «орбитеры» и «эксплореры», об этом можно почитать Сурдина*, лучше перейти уже к периоду моей работы в ИКИ. На меня «Луна-10» сразу «упала» - материалы все на стол и за работу. Всё это было на первых порах засекречено, вся наша лаборатория, но постепенно, с нарастанием «лунной гонки», поневоле крепло и сотрудничество.

- Это был ведь в том числе и шпионаж сперва, когда для ИКИ добывались американские фотоснимки Луны?

- Конечно, всё было под прямым контролем КГБ, раз даже завлаб (в нарушение инструкций) при нас звонил и что-то согласовывал. Об этом нам, по идее, полагается молчать, мы и права выезда за пределы соцлагеря не имели, но сейчас, когда идеи-то коммунистической во главе государства нет, скрывать бессмысленно. Конечно, как и в Атомном проекте, шпионаж с обеих сторон был двигателем прогресса, пока не перешли к открытому сотрудничеству, чтоб не тратить государственное время и средства. Тем более что такое сотрудничество было выгодно в дальнейшем США, и наши карты, особенно карты Марса, не просто карты, а исследования, послужили для подготовки «марсохода». Но на Луне мы как были первыми, так и наши луноходы, и особенно Луноход-1 добыл важнейшую информацию, которая помогла всем.

- Сейчас, в том числе уже и с государственной трибуны, Рогозиным пропагандируется версия, что астронавтов на Луне вовсе не было ни разу...

- Ну что бред-то комментировать? Постыдились бы, малахольные!.. Как, например, забыть погибший экипаж «Аполлона-1»? Ведь это самопожертвование ради освоения космоса всем человечеством, американская жертва на общий алтарь. Они на земле сгорели во время тренировки во Флориде. Не смогли открыть люк, когда начался пожар, из-за усилившегося давления. В кислороде даже огнеупорные материалы сгорают как порох. Кричали по связи «у нас в кабине пожар» - за восемь секунд сгорели… И астронавты знали, на какой идут риск, и как быстро могут погибнуть в космосе. Нил Армстронг знал, что катастрофа это вопрос времени - «Джемини», система спасения пилотов, – не сильно эффективнее той, что испытывалась на «Аполлоне-1»...

Американы (мы так их и звали с начала сотрудничества) на Луне добыли всего, за всё время полётов около трёхсот кило грунта, и обменивались с нами, для исследования пород из разных мест спутника. В 1969-м 20  июля астронавты впервые высадились на поверхность в Море спокойствия, провели на Луне 21 час. И это включая время проведённое внутри «Аполлона-11». Нил Армстронг во время визита в ИКИ рассказывал нам, что их часа два не выпускали на поверхность Луны, ждали пока успокоится сердцебиение, они же едва не свалились в кратер, сели с трудом. (До этого, кстати, был «Аполлон-10», с тремя астронавтами: испытали лунную кабину, она в автономном полёте с двумя астронавтами совершила четыре оборота, снижалась до высоты 15 км, сбросила посадочную ступень и поднялась к командному модулю.) Затем, в сентябре были и «Аполлон-12» с высадкой астронавтов, и в апреле 1970-го «Аполлон-13» – неудачная попытка полёта и высадки, когда астронавты облетели Луну (о нём и снят голливудский художественный фильм, вполне патриотический, хотя фильм-то о неудаче, самокритический, - прим. Д.Ч.) и вернулись на Землю не высаживаясь на Луну. И, наконец, «Аполлон-14» – снова астронавты высадились, собрали 44 кг грунта. «Аполлон 15» 1971-го – доставлен и испытан «Лунный ровер», высадились с ручным буром, собрали 77 кг лунного грунта. «Аполлон 16» (вышеприведённое видео оттуда, - прим. Д.Ч.) – снова высадка астронавтов, использование ровера, собрали 96 кг грунта...

- Хорошо, но мы, то есть СССР, ИКИ – пошли иным путём, сконцентрировавшись не на высадке, а на луноходе, и этот проект оправдал себя?

- «Луна-17», 1970-й год, 10 ноября - села в Залив радуги. Как мы ликовали! Проработал наш Луноход-1 300 суток (хотя мы рассчитывали месяца на три), передал 20 тысяч снимков. Сигнал до Луны идёт почти три секунды, долго. На луноходе был установлен уголковый отражатель – для лазера с земли (скорость движения материков изучали). Загнали луноход в кратер на склон – уже не боялись потому, что он проработал больше ожиданий, - и он солнечной батареей (крышкой) черпанул грунт, перестало поступать солнечное питание. Всю зиму в Евпатории просидели, управляя, весну, уже и  лето пришло – Крым, Евпатория, купаться охота нашим геохишникам-икишникам! А луноход всё катается, всё шлёт информацию. Запас прочности был у нашего Лунохода-1 потрясающий, советский. Управлять Луноходом-1 отправился по настоянию завлаба «только мужской коллектив» – в Центр дальней космической связи в Евпатории. Завлаб Базилевский меня не пустил – он вообще вёл себя часто так властно, даже дрался с некоторыми весьма высокими чинами участниками работы. Они как геологи-советчики сидели рядом, а «экипаж» был из пяти человек - управлявший с земли луноходом.

- Но и к этому же готовились. Ваши данные как-то помогли и в высадке «американов»?

- Работали в ГЕОХИ четыре группы, анализировали по снимкам с 1966–го года шероховатость поверхности Луны, главный на тот момент критерий для посадок – Море спокойствия наиболее гладкое, и именно туда сели американы. Мы всех знали в лицо американских исследователей, наши же работали в строжайшей секретности, теперь их имена можно на карте Луны найти (а иногда и нежные лабораторные институтские прозвища, - прим. Д.Ч.). Астронавты подарили кусок скального грунта (тёмно-серого цвета, похож на земной базальт) директору ГЕОХИ Барсукову, он висел у него и, скорее всего, ныне висит в директорском кабинете на стене. Наш собранный из других участков грунт был рыхлый - реголит.

- У нас, как и у них уже после первой высадки на Луну в 1969-м были неудачи?

- Конечно, были. Аппарат «Луна-16» сел в Море изобилия, пробурил скважину на 35 см взял 100 грамм грунта – первое наше внеземное вещество. А вот «Луна-15», которым тоже предполагалась доставка грунта (механизм бурения, возвращаемый аппарат) прилунился неудачно. «Луна-15» разбилась в Море кризисов. Но мы упрямо продолжали работать. «Луна 20» добыла уже 55 грамм. Всего 325 грамм – всё наше лунное вещество. По изотопным характеристикам сопоставляли с американскими образцами. Тут подделок или имитации в принципе быть не может.

- И последний вопрос: что можно на Луне добывать, Тамп вообще знает, что там на поверхности и внутри или бросает популистские фразы?

- Знает - там полно титана в вулканической породе. Это можно добывать. И, учитывая то, как транжирят запасы Земли, вполне возможно что тут не предвыборная демагогия республиканца, а уже планирование и коммерческий рассчёт. Увы, то что из нашей земли добыто ради упаковок и всякой прочей мишуры - могло бы стать частями космических аппаратов, но теперь это же будут пытаться добывать вне Земли...

Из семейного архива "Комсомольская правда"

Неужели не понятно, что пытаясь опровергать достижения «американов» на Луне – мы не их, а всё человечество пытаемся обокрасть? Ведь тот самый шаг Нила Армстронга – это шаг не США (как бы ни пытался приватизировать его сейчас Трамп – продолжая приватизацию Луны уже буквально), это шаг всего человечества, как Нил и сказал тогда. И без исследований СССР, без наших карт Луны и картографинь (как звали их в ГЕОХИ) этот успех был бы невозможен. Конечно, шло соревнование, конечно конкуренция Систем породила такие темпы освоения Луны и космоса, и наибольшие успехи человечества были в космосе как раз в период парадоксального сотрудничества США и СССР, кульминацией которой стал «Союз-Аполлон». Но это всё не значит, что после вполне контролируемого с нашей стороны поражения в космосе, когда Ельцин напрочь забыл об этом «проклятом наследии» и маме пришлось из ГЕОХИ уйти во Дворец пионеров по причине банальной нищеты (сейчас их всё-таки финансируют получше – но тоже, скорее, из уважение к былым заслугам) – мы должны ретроспективно переписывать историю освоения космоса и Луны. Мы там – были, ходили и катались!

И «лунные ралли» я смотрю без тени какого-то комплекса неполноценности – не будь мирной гонки СССР и США в космосе, не будь Гагарина, никаких американов бы там не каталось. Потому – всё, хватит со своими флажками-триколорчиками и звёздно-полосатыми скакать по делянкам. За пределами Земли - не может быть частных территорий, как бы о том ни мечтал Трамп и прочие проходимцы.

Я подчёркиваю, это МЫ там были, потому что признанные и в США имена кратеров, данные в честь тех самых картографинь – это НАШИ, советские имена, как точно такие же наши, интернациональные имена и астронавтов США. Пытаться сейчас вымарать их конспирологическим «патриотическим» ластиком из истории освоения космоса – на самом деле лишь оказывать помощь Трампу в его экспансии. Потому что с дураков, удовлетворяющихся байками про «небывальщину заморскую» и взять-то нечего, пускай потешают свои пигмейские племена, - скажет Трамп, - а мы, «американы», будем шагать дальше вперёд одни и делать там, где пигмеи-россияне считали что мы не были - всё, что нашему капиталу заблагорассудится. Шизоземлянам-россиянам за нами такими – не угнаться. 

Есть ещё такие попятные (почти как у попов, которые на сообщения космонавтов, что не видали там бога, в пределах космической видимости – уточняли, что он от них прятался) у неверующих в высадку на Луну Фомичей – мол, само по себе лунное вещество, добытое США, не доказывает высадку человеков. Верно, большая часть лунного грунта добывалась, конечно же, не вручную. И с этого как раз начиналась подготовка к высадке, лунный грунт исследовали на Земле – исследовали в той самой лаборатории ГЕОХИ на улице Косыгина, куда ночью ехал военный лафет с первой порцией лунной грунта (американского, кстати)…

Впрочем, историю о том, как до высадки на Луну американов СССР планировал пилотируемый облёт Луны, – я расскажу уж в следующий раз. Опять же, если маму уговорю преодолеть давнишнюю засекреченность информации…

P.S. 

Пока я готовил материал, Рогозин в очередной раз отлил в лунном реголите в эфире радиостанции "Комсомольская правда" (ирония постсоветской судьбы – сравните уровень вот этой пожелтейшей газетки и нынешнего радио): "Мы в любом случае не допустим приватизации Луны кем бы то ни было. Это противозаконно, это противоречит международному праву", - сказал он. По словам Рогозина, Россия не намерена участвовать в лунной гонке. "Луна нас интересует, прежде всего, с точки зрения ее происхождения и сохранения как спутника Земли. Но Луна не является конечной целью. Мы не собираемся участвовать в лунной гонке, которая напоминает предвыборные соревнования… По Луне мы не должны дергаться так, как в свое время, к сожалению, реагировал Советский Союз на инициативу США, когда колоссальные деньги были брошены фактически на фантастическую идею, в итоге не реализованную", - отметил он.

В центре подготовки космонавтов и Роскосмосе тем временем распространялся коронавирус…

А советские, родители наши, по мнению этого гиганта мысли, – «дёргались»… Ему бы ларьком каким руководить, а не космическими исследованиями – да?

Ну вот, в чём я не могу не согласиться с товарищем Мухиным: вислощёкому хомячку сидеть бы в своей элитной десятикомнатной квартире на Кутузовском и не попискивать уже. «Не допустим»… Ты б, дорогой, не допускал воровства на «Восточном»! Не допускал бы лучше унизительного, позорного окропления святой водицей ракет, которые потом падают, потому что в них китайским «суперклеем» детали крепятся! А туда, куда из Путинской вашей Раши давно ничего не летает – и сам ведь недавно признал, что до Советского космоса теперь сырьевой империи как пешком до Марса, - лучше даже словеса свои патриотические не совать. И чтобы такое заявлять – надо как минимум знать историю исследований Луны, со всеми фактами как американского, так и нашего происхождения!.. 


* В.Г.Сурдин, Путешествия к Луне, 2019



Рейтинг:   1.38,  Голосов: 232
Поделиться
Всего комментариев к статье: 161
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
между прочим написал 28.05.2020 13:47
ДЧ шьет тут всем технарям, высказывающим сомнение в достоверности американского полета на Луну, национализм. Но национализм тут не при чем. Случай этот уникальный, кошмар для технаря любой национальности, скептиков хватает и среди американцев. Якобы, грандиозные усилия, полный 100-процентный успех, небывалый, ошеломляющий, и ..., в итоге никакого результата. Новой техники на основе Апполонов создано не было, полеты повторены не были, в дальний космос никто не летал, на луне ничего построено и создано не было. В итого тяжелых ракет на основе тех "прорывов" нет, дальних полетов нет, баз на луне и каких-либо полезных требующих человеческого участия сооружений нет, новых принципиальных открытий нет.
Для гуманитария, может, главный довод это авторитетное свидетельство, а главная цель - покрасоваться перед толпой, но для технаря шаг или, как его там, скачок это только часть процесса под названием прогресс, если прогресса нет, то и про шаг или скачок смысла говорить нет.
Re: Чисто поржать
Михаил Л. написал 28.05.2020 13:39
"Леонов на орбите не мог согнуть ни руки ни ноги."
Леонов находился в невесомости.
А эти кацманавцы так ловко руки и ноги сгибают.
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=1h01m48s
"Скафандр раздуло так, что он в шлюз не мог залезть"
Неужели на Земле скафандр Леонова не испытали в вакуумной камере? А не придумано ли это?
Леонов запаниковал в открытом космосе, потому что поднял светофильтр и посмотрел на Солнце. Его ослепило.
(без названия)
Лунный трактор написал 28.05.2020 13:19
"Есть предположение, что вне пределов магнитного поля Земли человек существовать не может. "
---
Чем больше на россии верующих в такую муйню - тем лучше!
(без названия)
Чисто поржать написал 28.05.2020 13:17
"Притяжение в 6 раз меньше, но оно все равно есть, поэтому рука должна опускаться вниз."
--
Леонов на орбите не мог согнуть ни руки ни ноги. Скафандр раздуло так, что он в шлюз не мог залезть и чуть не помер на орбите, залез в шлюз задом наперед. Хотя на испытаниях было все зашибись.
Так что, брешет он? И где кстати фотки того как он в космос выходил? Нету фоток. Небося не было ничаго.
(без названия)
La Terrible написал 28.05.2020 12:51
Еще ни один человек не покидал пределов земной орбиты, поэтому наука не имеет понятия о том, как поведет себя человеческий организм в глубинах космоса. Есть предположение, что вне пределов магнитного поля Земли человек существовать не может.
Re: Re: Re: Re: йййй
Михаил Л. написал 28.05.2020 12:46
"сначала от ровера, а перед тем, как упасть на землю -- обратно, к роверу. Потому что это не траектория пыли, это серповидная дуга, частицы которой летят чуть назад"
https://i4.imageban.ru/out/2020/05/27/635c884ad464a1cfbd6af60754ac37a1.png
Там где сдвиг пыли к луномобилю - это пыль, выпушенная чуть раньше, с меньшей скоростью, поэтому летит ближе. Это траектория крупных частиц - песка. И летят они не по параболе.
"Там повсюду (на протяжении всего видео) из под колес вылетают такие серповидные дуги, и они все летят вверх и чуть назад."
На кадре чуть пораньше никакой "серповидной дуги" - нет. Песок летит треугольником.
https://i2.imageban.ru/out/2020/05/28/0f19852dd5b932f9590980185747ecd0.png
На 2:28 тоже песок из-под колес летит не по параболе, а треугольником, как на Земле.
https://i5.imageban.ru/out/2020/05/27/90294e04cb90e6c0606b0eb4d020a85e.png
---
"Так гравитация совсем другая."
Продолжаете глистом изворачиваться. Притяжение в 6 раз меньше, но оно все равно есть, поэтому рука должна опускаться вниз.
"а может на этих фото и скафандры были другого типа, это же все испытания еще"
Нахрена "испытания" со скафандрами "другого типа"? В тренировках все должно быть приближено к реальности.
----
"На видео на Луне, когда они ничего не делают руками, они часто держат руки или на уровне груди,"
Значит, эти видео тоже кукольный спектакль. У кукол левая рука была сделана неподвижной.
"Бегающие и машущие руками куклы, фотографирующие друг друга и что-то там делающие как люди"
Идиoт? Вы что считаете, что на съемочной площадке не было фотографов для съемки кукол?
--------
"На тех белых частях, что не пересвечены в максимум, имеется синеватость."
У грунта и не засвеченных частей скафандра имеется синеватость. Если эту синаватость устранить, то грунт и не засвеченные части скафандра станут серыми.
---
"Грунт же серый по большому счету, оттенок лишь коричневый."
Дeбил, нет никакого придурковатого "коричневатого оттенка". Серый и коричневый - это два разных цвета.
"И черт его знает, как он выглядел в этих низких солнечных лучах и сквозь тонированное стекло скафандра."
Пустое балабольство. "Астронавт" НАСА назвал поле серым.
"Плюс на Луне другое освещение, с большим преобладанием синих длин волн, чем на Земле."
На этих фотографиях НАСА Луна синяя.
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/Ap15_Mag93.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/20123489.jpg
Будете доказывать, что Луна синяя?
Тогда "астронавт" сказал бы, например, "синие скафандры". Но он сказал то, что сказал: "серое поле, белые скафандры". Значит все верно: поле серое.
Если бы на кино- и фотоматериалах "с Луны" неправильно отобразился цвет поверхности, то американские астронавты сразу же еще в 1969 г. заявили бы об этом.
Например, вот этот "астронавт" смотрел на поверхность без светофильтра
https://www.youtube.com/watch?v=ON5P6z2tizI#t=1h04m06s
Но они таких заявлений не делали, значит, цветопередача правильная, поверхность серая. А значит, эти кино- и фотоматериалы сняты не на Луне.
----
(продолжение далее)
Re: Re: Re: Re: йййй
Михаил Л. написал 28.05.2020 12:45
"Богатиков, например, тоже называет грунт серым, и что?"
Он ошибается. На фотографиях и по графику спектра диффузного отражения реголита прекрасно видно, что лунный грунт темно-коричневый.
https://i3.imageban.ru/out/2019/04/19/9e7aa150408c98c66eca57bd463d43ed.png
(Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", стр. 497)
В цветовой модели КЗС: красный 255 * 0,114 = 29, зеленый 255 * 0,102 = 26, синий 255 * 0,0932 = 24
https://i2.imageban.ru/out/2019/04/19/8a710415e2c340b58a47dbf8c0fea2c9.png
------
"Хватит юлить. Тебе сто раз давали цитаты ученых:"
Ну и показали бы эти "ученые" на горке лунного грунта
https://i6.imageban.ru/out/2020/05/27/823fdf2ee96f54583342ef597a0df831.jpg
хотя бы одно серое пятнышко.
К сожалению в СССР исследовать лунный грунт поручили пoдoнкам. Эти "ученые" - не исследователи оптических свойств. Вы что думаете, что они не отбрехались бы, что, мол, им так показалось.
А вот исследовали оптических свойств - другое дело. Для них неправильно назвать цвет грунта - признание своей профнепригодности. Ни один исследователь оптических свойств лунного грунта не называет его серым!
Только бурым. А при зеркальном эффекте - зеленоватым.
"Возможно, это различие в спектрах диффузной и зеркальной компонент отражения объясняет неоднократно отмеченную разницу в оттенках цвета реголита, который оценивался разными наблюдателями то как бурый, то как зеленоватый."
(Сборник "Лунный грунт из Моря Изобилия", стр. 499)
https://i6.imageban.ru/out/2020/05/28/e5f486183866babb2c573c348cc48a8c.png
-----
"Там на ряде фотографий вполне виден градиент цвета."
Дeбил. Как у ровной поверхности может разный угол падения света?
Например, на одну часть склона кратера свет падает перпендикулярно, а на противоположную - почти скользяще. Если бы цвет поверхности Луны менялся (с коричневого на серый) в зависимости от угла падения света, то эти части склона одного кратера должны были бы быть разного цвета. Чего не наблюдается.
http://www.cnsa.gov.cn/english/n6465652/n6465653/c6805049/part/6780024.jpg
------
"А где здесь низкое Солнце?"
Да, где здесь низкое Солнце?
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-117-18827HR.jpg
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16-117-18818HR.jpg
(без названия)
лунный заяц написал 28.05.2020 10:51
радует что на России дебилизм стал главенствующей формой патриотизма
пиндосы не утруждают себя доказательствами а запускают зонды на Марс, к Плутону, Юпитеру, Сатурну, Меркурию. Строят и космические телескопы, и мощные наземные наблюдательные комплексы. А россияне ковыряются палочкой в жоппе и доказывают друг другу что они самые великие.
(без названия)
Л.Казарян написал 28.05.2020 10:10
йййй написал 28.05.2020 06:05
Ой ли?
- - - - - - -
По моей просьбе один из ведущих Конспирологов по теме лунной аферы:
https://photo-vlad.livejournal.com/194526.html?thread=15016926#t15016926
"Взял пробу цвета пипеткой в самом центре изображения на верхушке этого образца... Красный: 60, Зеленый: 48, Синий: 36".
.
Для сравнения:
https://encycolorpedia.ru/654321
"Темно-коричневый / #654321 Шестнадцатеричный Код Цветов
темно-коричневый цвета по шестнадцатеричному коду цвета #654321 является
средне темный оттенком коричневый. В модели цвета RGB #654321 составляет
39.61% красного, 26.27% зеленого и 12.94% синего".
Re:
Зорро написал 28.05.2020 08:13
Вы,молодой человек утонули в собственной ненависти, поэтому ваш разум, поглощенный этой ненавистью,не мыслит разумно. Освободитесь от этого чувства и сразу увидите свой позор и срам. Вернется логическое мышление. Мухин отстой.
Re:
йййй написал 28.05.2020 06:05
> Хватит натягивать сову на лунный глобус. Отличный коричневый цвет.
__
Ой ли?
(а) Идем на страничку википедии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Коричневый_цвет
(б) Берем оттуда картинку с 9 вариантами коричневого
(в) Накладываем на них цвет грунта:
https://i3.imageban.ru/out/2020/05/28/bc0d30f35da1ead32ecbbf6db0a97b16.png
.
По сравнению с действительно коричневыми цветами этот цвет вообще кажется напрочь серым.
.
Так кто тут чего натягивает?
.
Богатиков: "Цвет реголита серый, различных оттенков"
http://www.itogi.ru/archive/2002/23/102657.html
(без названия)
Бурят написал 28.05.2020 06:05
Не трудитесь отмывать пробирочную репутацию мирового шантажиста.
Есть вероятность,
Мил. Сестр написал 28.05.2020 04:51
Есть вероятность, что он появится в США в 2019 году, прежде чем мы определимся с COVID19? В декабре 2019 года мой сын поступил в больницу с гипоксией, пневмонией, респираторными заболеваниями и лихорадкой. Температура 10 дней. Четыре дня в больнице. Сильный, сухой, бессимптомный кашель.
(без названия)
Л.Казарян написал 28.05.2020 02:29
йййй написал 27.05.2020 23:30
Не вписывается в "темно-серый (черноватый)тонкозернистый порошок"? По-моему, он куда менее окрашен (более сер), чем многие из оттенков серого цвета:
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Shades_of_gray
- - - - - - -
Хватит натягивать сову на лунный глобус. Отличный коричневый цвет.
.
В ночи все кошки серы. Но Луна все-таки коричневая, хотя и зрительно не вертится.
.
"Свет, вероятно, падает почти сверху."
- - - - - - -
Свет падает из района левого верхнего угла снимка, что видно по тени борта плашки. Потому и в нижней части горки черные затененные области.
Re: Читаю высеры (большинство) и понимаю - это навсегда
!!DATOTVOTTOT!!!&&& написал 28.05.2020 02:25
Об опасности европы Знают все владельцы ж-опы! Если ты - не 3,1416-дарас, На спине носи матрас!
" Читаю высеры (большинство) и понимаю - это навсегда
Диагноз написал 28.05.2020 00:32
Этих ублюдков не переделать, не перевоспитать. Им даже денацификация не поможет. Только полная и безоговорочная санация территории, зараженной русской чумой. "
- То таки, что русские мешают тебе хс-осать? То таки да! а ты иди нах, там Русских нету и они тебе мешать не будут - то таки да!
(без названия)
ОКО написал 28.05.2020 02:00
Статью не понял и не принимаю. Странно, что Ч.Д., казалось бы правильный борец, вдруг начал уравнивать, сравнивать и даже оправдывать аферу США. Это теперь с какого политического боку? Или это - кто-то другой? И с какой стати писать критику на труды самого кропотливого исследователя Ю. Мухина именно сей час, как бы отвлекая патриотических читателей от очень насущных проблем? Или это был все же не Ч.Д.?
(без названия)
Сашлык написал 28.05.2020 01:32
Логика автора:
Если подлец Рогозин говорит, что америкосов на Луне не было, значит, они там были.
Рогозин уже дохрена чего наболтал, чтобы оправдать свои неудачи. И прожектов немало выдвинул. Забыли про постоянную лунную базу?
Когда существует множество доказательств того, что их там не стояло, мы будем ориентироваться на ворюгу Рогозина. Прелестно!
(без названия)
О4 написал 28.05.2020 01:27
А ты посмотри на оценку этой якобы статьи якобы ДЧ. Такое впечатление, что эту статью писал либо не он, либо он, но за неплохие денежки! Позор!
(без названия)
О4 написал 28.05.2020 01:22
Одно из двух: или эту статью писал не ДЧ, или он, но за хорошие денежки.
Читаю высеры (большинство) и понимаю - это навсегда
Диагноз написал 28.05.2020 00:32
Этих ублюдков не переделать, не перевоспитать. Им даже денацификация не поможет. Только полная и безоговорочная санация территории, зараженной русской чумой.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Что вокруг чего вращается?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss