Кто владеет информацией,
владеет миром

Конец человечества

Опубликовано 07.11.2020 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 17

смерть жизнь
Конец человечества

Вырождение

Очень не хотелось писать на эту неприятную тему, но куда деться?

Вы правильно поняли, я пишу о том, что на Земле этот состав как бы мыслящих существ – людей - дегенерировал (выродился). Человеческие массы на всём Земном шаре превращаются в заурядных представителей животного мира типа приматов или ослов, и посему подлежат исчезновению.

Ужас происходящего в том, что люди своего вырождения (перерождения) в простых животных не видят «в упор» - это можно назвать «смертью человечества от удовольствия». Правда, всего лишь от животного удовольствия, но это людей совершенно не оправдывает!

Я общался с наркоманами и алкоголиками – да, они бессильны вернуться к человеческому образу жизни, но дело в том, что сами они это понимают – понимают, что больны, что возврат необходим, и понимают, что у них нет воли для возврата.

А в случае с вырождением человечества нет ничего подобного – люди уверены, что они умны и живут правильно. Дегенератов (вырожденцев) невозможно даже запугать, поскольку дегенераты уверены, что жили и живут по высоким человеческим стандартам (именно так должны жить умные люди!), поскольку уверены, что лично умны и в вопросе своей жизни уж точно могут разобраться безо всяких советчиков.

О том, что люди вырождаются, я уже написал очень много сам, кроме того, в мире уже и исследований на эту тему проведено много, но, главное, вырождение людей видно «невооружённым глазом»… если ты хочешь это увидеть.

Ну сами оцените, как с точки зрения необходимости данному составу человечества вымереть, выглядит, скажем, введение в общественную жизнь гомосексуальных отношений, как нормы? Оцените отказ белой расы от детей. Ведь очевидно, что Природа явно убирает с поверхности планеты ставшее животными говно, предки которого были людьми.

Что будет дальше и как это будет…

А зачем об этом думать, если это невозможно предотвратить? Чтобы развлечься?

Глупость как основная причина

Что является той причиной, от которой прямо на нашем веку началось дикое перерождение людей обратно в животных?

Дебилизация (оглупление) людей.

В это трудно поверить, видя скачок научно-технического прогресса (знаний и технологий), – какая-такая дебилизация? Разве может такое быть, что человеческие массы глупеют, а прогресс стремится вверх?

Элементарно. Прогресс, во-первых, не имеет к массам отношения – это творчество отдельных единиц. Мало этого, эти отдельные единицы, добивающееся движения прогресса, умны, так сказать, в очень узкой области знаний, а в остальных областях могут быть глупы безмерно.

Тут может быть уместна такая аналогия – пастухи отбирают собак-овчарок настолько смышлёных, что после тренировок собаки пасут отару лучше, чем сами пастухи. Но это никак не сказывается на общей способности к мышлению у этих собак.

Так и с прогрессом. Специализация людей делает их работу весьма производительной (умной), но это касается только их профессии, в остальном они такие же тупые, как и толпа. Понимаю, что в это не верится, особенно не верится самим «официально умным», но специалисты в этой области давно это заметили.

Скажем, уже лет 50 лет назад социологом Глушко был проведен эксперимент: испытуемым давали прочесть упрощенный вариант газетной статьи и просили затем пересказать содержание статьи и цель, которую поставил перед собой автор статьи, написав ее. Так вот, даже тогда, 50 лет назад, содержание статьи могли пересказать всего 14% испытуемых, а цель поняли - 8%. Причем, не имели значения ни образование, ни социальный статус - и у дворников, и у академиков результаты были одинаковы. Статус некоего «учёного», некоего «образованного» не давал и не даёт никаких преимуществ – они такие же тупые, как и все.

Да и откуда в среде «учёных» взяться умным? Люди пошли в «учёные» потому, что чувствовали, что для деятельности в реальных жизненных делах им не хватает ума, а безответственная болтовня им по уму.

А о том, как оглупляет принятая во всём мире латинская система образования, я написал уже очень много и не буду на это отвлекаться. Просто напомню, что внимательные наблюдатели, пытавшиеся изучить людей (тот же Лев Толстой), и без учёных удивлялись этому обстоятельству. К примеру, в романе «Воскресение» Толстой писал: «Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно».

Вообще-то, нынешняя афера коронавируса – яркое подтверждение того идиотизма, в который впало человечество, но, как видите, само человечество это понять уже не способно. Не способно на элементарное, к примеру, сравнить число заболевших и умерших в странах, вводивших карантины, остановки общественной жизни и маски, со странами, ничего этого не предпринимавшими, к примеру, с Белоруссией или Швецией. Это же элементарно, но человечество на это уже не способно.

Почему с развитием прогресса вдруг как снег на голову упало оглупление человечества? Тут о многих факторах можно говорить, скажем, о только помянутом образовании. Но главное в другом.

Источник ума

Можно поверить тем палеонтологам, которые изучая вопрос, каким образом стаи человекообразных животных стали собственно людьми, пришли к выводу, что это случилось не тогда, когда человекообразные животные взяли палку и начали с её помощью трудиться. Не труд сделал человека человеком – этот вывод ошибочен.

Если вы обратите внимание, то в природе выживание живых существ держится исключительно на их труде. Те же приматы всю свою жизнь работают, поскольку поиск и добывание пищи – это работа. Те же пчёлы или муравьи, тот же дятел или бобры тоже всю свою жизнь непрерывно работают, причём, глядя на результаты их работы, в том, что они реально работают, отказать им невозможно. Но людьми они не стали. Много тысячелетий человек заставляет работать лошадей, ослов или быков, но эти животные от этого никак не поумнели.

Работа и ум – разные вещи, поскольку есть много видов работ, не нуждающихся в уме, а ещё больше работ можно превратить в такие, когда ум совершенно требуется. Сейчас как раз и добиваются, чтобы работа не требовала ума, - заставляют запоминать работника инструкцию и строго ей следовать. Да и любой человек, достаточно часто оказывается в ситуации, когда работа не требует своего сопровождения умом. Скажем, вы копаете огород и у вас совершенно единообразный участок – руки сами будут копать, а в это время можно думать о чём-то другом.

Ум ищет работу (но, правда, если ум тупой, то не ищет), а не работа ищет ум. Работе плевать, кто её выполнил, - умный или дурак. Так, что сам по себе труд к развитию ума ни имеет отношения.

А что имеет?

Почему из тысяч видов различных стай как бы наших далёких предков, бродивших по всем континентам и уже использовавших различные орудия труда и постройки, одни стаи вдруг исчезли бесследно, став, скорее всего добычей и едой толи животных, толи своих родственников, а другие стаи вдруг стали сообществами людей? Стали кем-то умным и способным настолько деятельно мыслить, что это выделило их в природе и подняло над остальными животными. Почему?

И у палеонтологов есть теория, что выжили и стали людьми только те стаи наших предков, в которых возникла и начала главенствовать идея, что главное в этой жизни не личное животное счастье (хорошая еда, самка, безопасность), а счастье всего общества.

Оценили?

Мысли о поисках блага для всего общества, стали ФАКТОРОМ РАЗВИТИЯ УМА ЧЕЛОВЕКА. Общее благо стало смыслом жизни отдельных индивидуумов, а вслед за ними и большинства стаи! У человекообразных животных появился СМЫСЛ ЖИЗНИ, не связанный с их биологическими потребностями. Мысли об общем благе, соответственно, и деятельность на общее благо (поскольку мысли без деятельности – это развлечение), стали фактором развития ума!

Это не просто воспринять, но факт есть факт – пока думаешь только о себе, любимом, ум развить невозможно.

(Дадим определение ума - это способность творить, а способность творить это нахождение своим умом способов достижения результатов своей деятельности, которые человек ранее не мог достичь).

И умное общество – то, члены которого начали служить не только себе лично, но и всему обществу, - начало побеждать конкурентов как в среде просто животных, так и среди стай остальных человекообразных.

Но почему??

Почему не «труд сделал из обезьяны человека», а стремление добиться общего блага?

Цель жизни человека

Я уже сотни раз и писал, и говорил об этом, но к данной статье ещё раз напомню, о чём я ещё в 2018 годы пытался сообщить Папе Римскому, и что отскочило от Папского Престола, как горох от стенки.

Уже более 20 лет я собираю все возможные подробности о сущности человека, как такового, и пришёл к выводу и дальше в этом выводе только укреплялся, что человек гораздо сложнее тех представлений, которые имеют о человеческой сущности «учёные». Я собирал и собирал факты в доказательство возникшей у меня гипотезы, и сегодня я вправе считать безусловным, что:

- наше сознание и эмоции – то, что в христианстве называется Душой, - не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа - это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;

- мы - наша Душа - связаны с нашим телом только при жизни тела и связаны посредством головного мозга;

- после смерти тела Душа продолжает жить;

- после смерти тела людей судьба их Душ не одинакова – одни продолжают активно жить, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в рай, а другие являются только памятью природы и попадают состояние сенсорной депривации, что с точки зрения христианского учения можно считать попаданием в ад;

- логика природы приводит к выводу, что для попадания в рай человек должен воспитать в себе Душу, ПОЛУЧАЮЩУЮ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕСТВУ;

- задача человека в ходе жизни в теле - воспитать свою Душу для жизни после смерти.

Я не буду больше об этом писать, а тех, кто вообще первый раз об это слышит, отсылаю на сайт https://ibzh.ru/.

Так вот, судя по всему, задача человечества, как такового, взять под управление Природу - стать её водителем. Для этого Природа и создаёт человечество. При этом в ходе жизни в своей умирающей части – в теле, - человек обязан быть и умом, и руками Природы, а в ходе жизни в своей бессмертной части – в виде Души – человек является умом Природы. Простите за занудство, но снова напомню – те, кто жил правильно и сформировал Душу НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ, продолжают активно жить и после смерти тела, а те, кто не считал это необходимым, после смерти тела являются только обездвиженной памятью Природы, наряду с памятью умерших животных.

На этом прервусь, поскольку о бессмертии жизни я писал много и пишу постоянно, и даже вопрос о конце человечества разбираю регулярно, но я ставлю впервые вопрос о том, что дегенерация (вырождение) человечества является следствием его оглупления. Что дегенерации предшествует оглупление. Поэтому полагаю, читателям желательно эту мысль «обжевать» прежде, чем мы пойдём дальше.

(окончание следует)



Рейтинг:   4.00,  Голосов: 36
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Как МИР устроен.
Стародубов Вячеслав Константинович написал 09.11.2020 10:00
.
Как устроен МИР ?!
.
Есть земля.
На земле что-то растет.
Это что-то едят живые организмы.
Это и есть жизнь !
так МИР устроен !
----------------------
Есть несколько особей.
Есть поляна под ногами.
В отношении поляны у особей могут возникнуть
два варианта отношений.
Либо одна наглая особь или несколько наглый особей
объявляют поляну своей и сгоняют других особей с поляны.
(или допускают других особей на поляну НА УСЛОВИЯХ!)
Либо равный доступ каждой особи на поляну.
Любая особь может зайти на поляну и пастись.
Лично Я за второй вариант.
И на этом этапе развития общества
равный доступ каждого на поляну -
это и есть(!) БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД !
Это не "благотворительность" одних особей
по отношению к другим особям .
Человек, как живой организм,
живет "от земли" !
Так МИР устроен !!!
-----------------------------
Следующий этап развития общества.
Начинаем работать.
на первых порах это означает - обрабатывать землю :
пахать, сеять, собирать урожай.
Здесь, опять же, два варианта :
либо наглые особи забирают всю землю себе,
либо каждому равный кусок земли.
Каждой семье пропорционально количеству "едоков" .
Равный кусок земли под пашню каждому -
это и есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД на этом этапе !
-------------------
Сегодня любой ребенок знает,
что мама деньги берет в банкомате,
а молоко - в универсаме.
И не каждый(?!) взрослый понимает,
что путь несколько сложнее и дольше,
о чем (ОЧЕНЬ КРАТКО !!!)
мы сказали выше.
------------
В нынешнем, сложно устроенном обществе
рациональнее давать каждому не кусок земли,
а ДОЛЮ в ПРИРОДНЫХ ресурсах.
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
====================================================
Это и есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД в современных условиях.
(еще раз напомню: это не вы такие добрые,
отрываете от себя и даете другому !)
-------------------------------------
для справки :
Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
ДОЛЯ это НЕ кусочек природного ресурса в натуре.
ДОЛЯ это - "ПУЧОК ПРАВ" .
И в этом "пучке" (в данном случае) ДВЕ вички :
1. равный (один) голос в управлении природными ресурсами
2. равный дивиденд по результатам использования природных ресурсов,
если таковые (дивиденды) будут - это и есть безусловный доход.
Для управления природными ресурсами создаем
ОТДЕЛЬНУЮ ВЕТВЬ ВЛАСТИ.
Долю в каждом природном ресурсе человек получает в момент рождения,
имеет ее всю жизнь и теряет в момент смерти.
Доля эта не продается и по наследству не передается.
Просто каждый вновь родившийся получает свою долю в каждом природном ресурсе .
Понятно, что величина доли будет постоянно меняться в зависимости от
поступления в оборот и выбытия из оборота (исчерпания) природных ресурсов,
и от роста или падения численности населения.Но неизменным остается одно -
равенство долей каждого.
Доля НЕ отбирается никогда, ни у кого, ни по каким причинам !!!
От РОЖДЕНИЯ до СМЕРТИ !
Что бы они так ни придумали, какие бы пасьянсы не разложили, а у нас все равно -"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
и если вдруг окажется, что дяденька плохой, у нас все равно -
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
https://maxpark.com/community/7668/content/7199749
Ответить
(без названия)
Беззубый написал 09.11.2020 03:40
А зачем человеку прогресс?
Ответить
А если с позиций философии?
Крокодил07.11.20 написал 07.11.2020 20:11
Развитие идет по спирали, революция, плановая экономика, подъем науки во всем мире. Даже капитализм развивался. А потом плановая экономика зашла в тупик, вернулись назад, оказалось вернулись в дикость и дебилизм. Даже в США двухпартийная система стала давать сбои, перенасытилось общество дебилами, без новых идей, конкуренции, старые дрожжи не помогают, появляется затхлость, плесень и гниль.
Но что-то в мире уже зреет, пока недовольство. Или еще не пик спада?
Ответить
(без названия)
Трикстер написал 07.11.2020 14:50
То что, соотношение глупых и умных не зависит
от социального среза - это 2ой закон глупости К.Чиполла.
Меняется ли это соотношение со временем, К.Чиполла не исследовал.
И есть непонятки с позиций формальной логики.
"...задача человечества, как такового, взять под управление Природу - стать ее водителем.
Для этого Природа и создает человечество."
А, зачем Природе создавать такое человечество,
чтобы оно взяло под управление Природу и потом угробило ее.
Кто, собственно, водитель Природы на пути создания человечества?
"...человек является умом Природы."
Т.е. до творения Человека у Природы своего ума не было?
Но, если ума не было у Природы,то откуда ему взяться у Человека?
Ответить
"Рудик У его приемник грюндиг Он его ночами крутит Ловит, контра, ФРГ"(с)
дантист- надомник написал 07.11.2020 10:52
ну, этот, формалиновый jЫдо+кaклo фрикер в своем амплуа!
- а что ты скажешь по его многостраничному трактату о "иССледовании" ИМ формалинового БоЕнга?
чем этот формалиновый jЫдо+кaклo фрикер умудрялся долгое время( года ДВА!) заССирал страницы тырнета.
А!
ничего, не прЁт?
давай, напряги свои жoпомозги, и ответьте, ну...
.
лечить его надо, как в савковом фильме "Противостояние" , где немцы в лагере лечили у предателя коли кротова заикание - элетротоком.
вот и этого ебантропа, лечить - прижигание зaлупы, когда он только начинает открывать свой йебальник,
так сразу 220вольт!
.
жду ответа про формалиновый боинг.
в тысячный раз задаю, на что его торсида-ебантропов молча спрыгивает в тину,
хотя ранее очень громко квакала
А!
Ответить
Задолго до Мухина...
Serg0 написал 07.11.2020 09:52
Еще козьма Прутков (это псевдоним группы писателей 19 века) заметил: "Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя". Эту односторонность мы могли лицезреть в августе 1991, когда огромные толпы по отдельности неглупых, порядочных людей превращались в стада ослов, погоняемых односложными воплями, типа "До-лой!", "Сво-бо-да!", "Рос-си-я!", "Ель-цин!". Под стать толпе были и новоявленные "вожди" - горластые козлы - предводители баранов. Гениальность Мыслителя была подменена вульгарностью обывателя, ничего не смыслящего в происходящем.
Это совсем не значит, что мыслителями были политбюровские дегенераты - профессиональные карьеристы и унылые догматики. Партийные уроды, не способные грамотно организовать работу народного хозяйства, превзойти в качестве жизни людей самые развитые страны капиталистического мира вполне заслужено были выброшены на помойку истории. Ни одного умного человека, включая самого генсека там и близко не стояло. Закономерный результат отрицательной кадровой селекции, когда плохих вытесняют худшие. Когда пронырливые особи, в стремлении к привилегиям и власти не брезгуют никакими средствами в борьбе за достижение заветной цели. Любой порядочный человек вне этой стаи будет ими сметен и растоптан.
К столь печальному итогу привели глупость, невежество и своекорыстие партийной бюрократии. Она испохабила и дискредитировала не только фундаментальные принципы социализма, но умудрилась даже изгадить общечеловеческие, вечные этические ценности, такие как Равенство и Справедливость. Помните, борьбу с "уравниловкой"? А насаждение "материальной заинтересованности"? А "чувство хозяина"? Причем эти выродки уничтожая остатки социализма имели наглость цитировать Маркса и Ленина!
Ответить
(без названия)
><> написал 07.11.2020 08:44
читателям желательно эту мысль &#171;обжевать&#187; прежде
.
автор нашел на помойке уже жеваную пережеваную до него мысль (тем же Морозовым например - "люди, специалисты, эволюция") лично обслюнявил и предлагает ее дальше пожевать в надежде что там еще осталось что то полезное.
Ответить
(без названия)
Ждьждьждьжьджджт написал 07.11.2020 08:32
критерий тупости - убежденность, поэтому, пассионарные публицисты не менее тупы, чем учоные
(см.фанат луки мухенг)
...
"общество" - Информационное Поле
Ответить
разберем мухинскую задачу
ЮН написал 07.11.2020 08:20
Ум - способность творить. Чуть выше - умным можно быть только в узкой области, а в остальных, как получится (ну, сколько места осталось). Наш вывод - "процесс пошел" при достижении определенной численности гоминид с достаточно развитыми разумом и сознанием в условиях недостаточности ресурса. Заработал новый "природный" движитель, способствующий движению (жизни) в новых условиях. Отсюда неолитическая революция и все прочие "прогрессы" по мере обострения ситуации. Дарвин не отдыхает, но потеснился. Сейчас очередное обострение. Человечество, в целом, не глупеет, но выравнивается на определенном уровне (кто вперед, кто и взад). Но достигнутый уровень позволяет сделать вывод, что будущим "палеонтологам" не придется человечество оплакивать, подобно некоторым товарищам, впадающим в пессимизьм. Таки да - прогресс неизбежен, если под ним понимать не только "развитие производительных сил" отводя при этом человеку никчемное место "человека действующего" или служки.
Ответить
(без названия)
И 55 ы написал 07.11.2020 07:10
Мир гораздо шире СССР, Рашки, марксизма, коммунизма, национальностей, половой принадлежности.
Для того чтобы понять красоту мира, надо отдалиться.
Приблизительно как делал Будда или дзен-буддисты, или еще как-нибудь.
А пока Вы живете в "православной" доктрине, которая стухла 999 лет назад.
Делая хорошо попадешь в рай.
Я даже не возражал бы, если бы Вы русские федерасты жили бы как люди. А Вы как зараза везде, плюнь в плевательницу и федераст тут как тут, и живете УЖАСНО.
И еще, я считаю, что Вы представляете реальную угрозу существования планете. Потому что злобное и завистливое быдло с оружием, которое украли, а не изобрели, это непредсказуемо.
Люди становятся идеалистами и материалистами в период полового созревания, как правило, но бывает до и после, и потом не меняются в течении жизни. Идеалиста не интересуют материальные блага никогда, только на спор или доказать что-либо кому-либо. Материалиста интересуют только материальные блага, он может рассказывать о красоте мира и пр., но за ВЕЩЬ подвигнет горы.
Заслуга гения чтобы быть в нужном месте в нужное время.
Вы не задумывались, а кем бы был Билл Гейтс в 19 веке, или Исаак Ньютон в 20 и так далее? Мы у случая прекрасного в руках, или бога, для тех кто верит.
СССР сдох и что мир перевернулся? Рашка превратиться в поле боя и весь мир будет ржать, жрать попкорн и делать ставки.
Утопия это цель недостижимая на сегодня, но завтра!!!
Ответить
Re: Психбольные считают себя, как и мухин, здоровыми, а нормальных больными
Арарат написал 07.11.2020 05:42
Можно представить, что происходит в голове, например, Маркона, который с одной стороны, не хочет видеть преступления, дикость, человеконенавистничество во Франции, а с другой стороны принимает мигрантов?
Значит ли это, что Макрон глупее Булгакова? А братья австрийцы, решившие закрыть только те мечети, куда ходили исландские террористы, они чем думают? Они глупее Крылова, или "Кот и Повар" не читали?
Это вам не газетную полосу юрику пересказывать!
Ответить
Психбольные считают себя, как и мухин, здоровыми, а нормальных больными
Арарат написал 07.11.2020 05:33
Известно, что юрец переболел ковидлой, а она тяжело сказывается на голове стариков.
Так что, лучше жизнь делать с Баранова (из местных), чем уподабливаться городскому сумасшедшему.
А бред юриков насчет его "души" очевиден, ведь ему или нужно тогда признать, что целые племена практически не имеют душ, но тогда не понятна их устойчивость, либо признать... Сами догадаетесь, что, это просто, но Баранов за правду банит.
Ответить
То таки подляки были де-Биллами и сволочами - таки протесты у них де-Билльные - то таки да...
!!VOVODATOTBOGJADA!!!& написал 07.11.2020 03:17
"- наше сознание и эмоции &#8211; то, что в христианстве называется Душой, - не являются атомными или молекулярными объектами, наша душа - это не мозг, это, скорее всего, отпечаток структурированного поля в эфире, это нечто, аналогичное информации, записанной в компьютере;"
- То таки правильно начал абзац, да в кефир свалился! То таки так будет со всеми. кто игнорирует марксистское учение об "материальном" и "идеальном" - то таки да!
Ответить
&#171;Товарищ прокурора был от природы очень глуп...
док-кар написал 07.11.2020 02:39
Врачи из США поняли, что у двадцати четырех процентов людей с тяжелой формой коронавируса появляются приступы помрачнения сознания и горячечного бреда. Многие испытывали такие симптомы несколько месяцев после выздоровления.
Как сообщает ToDay News Ufa, исследователи рассказали следующее: "Среди пациентов с коронавирусной инфекцией, которые попали в реанимацию, делирий один из самых распространенных симптомов. Наши наблюдения показывают, что примерно у 24% из них он возникает и после выздоровления. Причем в некоторых случаях делирий появлялся даже через два месяца после выписки из больницы".
Ответить
Отнюдь!
********** написал 07.11.2020 01:50
Не самая умная эта идея - лезть с умными идеями к папе римскому...
Ответить
(без названия)
йййй написал 07.11.2020 01:45
> Простите за занудство, но снова напомню - те, кто жил правильно и сформировал Душу НА СЛУЖЕНИИ ОБЩЕСТВУ, продолжают активно жить и после смерти тела, а те, кто не считал это необходимым, после смерти тела являются только обездвиженной памятью Природы, наряду с памятью умерших животных.
__
Вряд ли злостного вруна и шарлатана можно заподозрить в служении обществу, так что уже очень скоро ветер истории оставит от Мухина разве что емкие слова врача-копропроктолога: "оформленность стула: кашецеобразный (тип 6). Характер стула: склонность к поносам."
Да и то, пожалуй, от Мухина останется неоправданно много.
Ответить
(без названия)
Рудольф написал 07.11.2020 01:03

Все не так уж и безнадежно. Есть же такие безукоризненные во всех отношениях представили рода человеческого, как ув. Юр Игн Мухин!
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Чем нужно руководствоваться при выборе вакцины от COVID-19?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss