Кто владеет информацией,
владеет миром

Философия науки

Опубликовано 03.04.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 12

наука ученые
Философия науки

(постскриптум к философским доказательствам бессмертия жизни)

Вопрос понимания

Почти год назад написал большую работу, но всё время откладывал, да и сейчас мог бы отложить, но время уходит, а апробировать эту работу надо. Вот и даю её, разбив на две части.

Итак, в длинной работе «Философские доказательства бессмертия жизни» я как мог доказывал, что в вопросе собственной судьбы надо не верить, а познавать. Самому познавать истину.

У нас в России эта мысль о необходимости личного познания понимается с большим трудом и вызвано это тем, что для массового интеллигента России понятие «познавать» - это полный аналог «прочесть в умной книге или услышать у авторитета и запомнить для будущего повторения в ответ на прозвучавшее знакомое слово». Никаких других способов познания для интеллигента России просто не существует – он не понимает, как это – самому познать, не понимает так же, и зачем это делать. Ведь для балабольства достаточно прочесть и запомнить.

И для этих интеллигентов, не способных к самостоятельному познанию, религией становится «наука», под которой эти люди понимают не собственно факты и объединяющие факты истины, а то, что они прочли или услышали у «авторитетов» науки – у учёных.

В результате люди, которых и мы, и они сами себя называют «учёными», для подобной интеллигенции стали пророками и попами их религии, и как полагается в любой религии, адепты «науки» не обращают внимание (не хотят обращать) на то, что из себя на самом деле представляют эти пророки и попы этой религии – что из себя представляют учёные. Скажем, православные христиане знают, что патриарх Кирилл стяжатель, попы – стяжатели, что уже поэтому они не христиане, тем не менее у православных вера в попов безусловна! Почему? Почему они верят, невзирая на то, что видят?

Из-за тупости и лени православных - сами православные и не берутся познать свою веру. Для них познание – запомнить то, что попы говорят. И только.

Такое же положение и в науке. Научные учреждения уже очень давно стали прибежищем для людей со слабым умственным развитием, поскольку в науке и дурак может получить средства к существованию, причём, порою очень большие, причём, не напрягаясь ни умственно, ни физически. Ну посмотрите сами – уже в прошлом веке при огромном количестве бездельников, кормящихся от науки, реальные, определившие прогресс открытия были сделаны заводскими инженерами (инженерами фирм).

Особенно впечатляет пример СССР. В Советском Союзе находился каждый четвёртый учёный мира, грубо говоря – в СССР было в двадцать раз больше учёных, чем в среднем в остальном мире. А толку было ненамного больше нуля. Редкие попавшие в науку СССР энтузиасты удушались массовой тупостью и подлостью остальных учёных, способных только на плагиат. В результате разведка СССР для научно-технического прогресса в стране сделала больше, нежили армии советских учёных.

Вот вопиющий пример - дивизии «обществоведов и гуманитариев» не способны были сохранить СССР, а ведь СССР был источником их безбедного существования. Все эти философы и марксисты явили народу, который 70 лет обжирали, не просто свою подлость, но и исключительный кретинизм.

О том, что народу от ума учёных очень мало толку, видно и по сегодняшнему положению дел. Вот М. Делягин сетует на то, что финансирование российской науки все время снижается и в процентном отношении уже ниже, чем в Бразилии. Но он же и приводит данные, которые вызывают вопрос – а зачем российским учёным вообще давать хоть копейку? Поскольку Делягин же сообщает и итог траты даже этих денег в России: «По числу патентных заявок Россия отстает от США в 16, а от Китая - в 38 раз».

Вот и по идее, и по смыслу того, что такое наука, познанием жизни и бессмертия обязана была бы заняться Академия Наук, поскольку она распределяет деньги на фундаментальные исследования. Но ведь этим академикам плевать на науку – эти академики изъятые у народа деньги пускают на собственное безбедное содержание. Ведь именно из-за подобной траты бюджетных денег академиками, такой мизер полезного для людей выхода от этих учёных.

Поэтому я и вижу единственный решение – познанием того, что есть человек, и какова наша судьба, должен заниматься каждый! По крайней мере каждый из тех, кто способен понять важность такого познания. Для чего, как вы знаете, мы и создаём Институт «Бессмертия Жизни».

Однако хотя бессмертие жизни это и самая важная проблема, но она не единственная проблема познания, втоптанная в грязь полками алчных лиц, называющих себя учёными.

Нам потребуются исследования в области физики, а там уже назрела огромная проблема – проблема базовых положений устройства нашего мира.

Ведь оцените идиотизм сегодняшнего познания в физике. Что знают и что предлагают знать нам нынешние учёные о её базовых положениях? Что знают они и мы о том, как устроен атом или о том, что такое энергия?

Нынешние учёные знают об этом то, что им сообщили профессора, когда эти учёные получали своё образование. А кто сообщил это профессорам? Эти базовые знания профессорам в свою очередь сообщили их профессора, когда они получали образование. А кто сообщил базовые знания тем их профессорам? А тем их профессорам… Ну вы поняли – так, поколение за поколением - мы упрёмся в исследователей девятнадцатого века, которые и сформулировали базовые знания об атоме иди теплоте. То есть те базовые знания, которыми мы пользуемся сегодня, были сформулированы во времена примитивной исследовательской техники и всё ещё примитивных представлений о мире.

Мне скажут, что ведь все эти поколения профессоров и сами познавали мир, они и сами добавляли свои знания к тому, что узнали у своих учителей. Да, добавляли, но только добавляли такие знания, которые как бы подтверждали то, что они сами узнали у профессоров – добавляли только то, что подтверждало «ископаемые» взгляды на основу физических воззрений.

Ведь надо понимать, что происходит в том болоте, которое называют «учёным миром». В этом мире если только у кого-то получались иные результаты или им ставились вопросы, опровергающие то, чему учили толпу профессоров, то что получалось в результате? Получалось, что эти профессора дураки и получают деньги за то, что учат неправильным знаниям. Научный мир такое вольнодумство потерпит? Нет, научный мир втопчет в грязь такого умника.

(Чтобы показать, как это происходит в научном мире, я часто привожу пример судьбы открывателя антисептики Игнатия Земмельвейса, а вы, если желаете, узнайте о нём сами).

Но вернёмся к мысли о том, что базовые знания физики получены уже более 100 лет назад и для примера возьмём устройство атома

В начале прошлого века британский физик Эрнест Резерфорд, соорудил с помощью соплей и палочек некий прибор, посмотрел на голубое небо, почесал в затылке (впрочем, это не точно) и предложил базовое положение физики – планетарную модель атома. Википедия: «В этой модели Резерфорд описывает строение атома состоящим из крохотного положительно заряженного ядра, в котором сосредоточена почти вся масса атома, вокруг которого вращаются электроны, — подобно тому, как планеты движутся вокруг Солнца».

Безо всякого сарказма снимаю перед Резерфордом шляпу – честь ему и хвала! Для того времени это был выдающийся прорыв! Но только для того времени. Поскольку ни тогда, ни сегодня эта модель не объясняет очень многого.

К примеру. Если мы начнём делить любую вещь, скажем, то же яблоко, то разделённые частицы вещества будут подчиняться абсолютно понятным законам классической механики Ньютона, но как только мы в своём делении дойдём до атома, то законы классической механики как бы перестают действовать – именно так уверяют нас теоретические физики. А почему перестают? А по кочану!

Как действуют законы классической механики мы видели и видим каждый день, а кто видел, как действуют законы механики в атомах? А никто! Это невозможно увидеть. Тогда в связи с чем решили, что классические законы не действуют?

Утрировано. Приняли планетарную модель атома за святую истину, положили перед собой стопку писчей бумаги и начали на бумаге писать математические закорючки - на основе планетарной модели атома математически преобразовывать различные алгебраические уравнения. Преобразовывали, преобразовывали, пока не напреобразовывались до какого-то итогового математического уравнения, которое показало этим математическим преобразователям, что законы классической механики в атоме не работают. Во!

Эта математика, к примеру, дала возможность похвастаться не сделавшему в физике ни малейших открытий, тем не менее, «великому физику» Ландау: «Величайшим достижением человеческого гения является то, что человек может понять вещи, которые он уже не в силах вообразить». (Есть ещё вариант этой мысли Ландау: «Мы можем рассчитать даже то, что невозможно себе представить»).

Как реально понять то, чего вы не в силах вообразить, - это только такие физики знают. Для остальных людей - если ты не в силах это вообразить, то ты это и не понимаешь. Запомнить и повторять непонятное – да, это можно, но как понять то, что не способен вообразить??

Ведь процесс понимания – это установление связи того, что исследуешь, с тем, что тебе известно. Скажем, вам надо понять, пройдут ли в эти ворота, исследуемые вами объекты? Например, слон. Вы видели слона в зоопарке и на картинках, поэтому что такое слон вы можете вообразить, соответственно, в уме можете прикинуть размер ворот и слона и ПОНЯТЬ, пройдёт ли исследуемый вами объект в эти ворота. А если я предложу вам понять, пройдёт ли в ворота, скажем, бубука? Вы не можете вообразить, как выглядит простая бубука? Я, правда, тоже не могу. Поэтому ПОНЯТЬ, пройдёт ли бубука в ворота, просто невозможно, и невозможно именно потому, что бубуку нельзя вообразить.

Правда, если Эйнштейн скажет, что бубука пройдёт в ворота, то заучить это и повторять – можно. И вбивать в головы студентов: «Бубука пройдёт! Бубука пройдёт!».

Но, повторю, а как это понять??

Давайте прервёмся, чтобы задуматься над этим вопросом, и о том, как при таком условии физики как бы познают мир, начнём окончание этой работы.

(окончание следует)



Рейтинг:   4.22,  Голосов: 18
Поделиться
Всего комментариев к статье: 12
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Исследования ЦКЗ обнаружили, что для нью-йорка уже слишком поздно запретить американские поездки
Каулст написал 07.04.2021 04:16
С помощью дополнительного генетического секвенирования образца штамм заболевания больше похож на вирус, распространяющийся в европе, чем в китае. В докладе говорится, что это означает, что novel coronavirus, скорее всего, был переправлен в нью-Йорк через европу или другие американские путешественники.
Ответить
И все-таки оскорбительно наблюдать, как подвальный человечишка уродливо и дерзко... М. Горький
док-кар написал 03.04.2021 23:31
"...в длинной работе Философские доказательства бессмертия жизни"...
А почему же не физико-математическиое доказательства? А, да, Мухин же не физик и не математик. А почему не биологически-биохимичске? А, Мухин и не биолог и не биохимик. Мухин философ, у него и справка есть. Из суда.
Резерфорд ему не угодил, с Энштейном он давно расправился, теперь Ландау "не сделавшему в физике ни малейших открытий"! Это Ландау, один из величайших гениев ХХ века!
(из Википедии: Основатель научной школы, академик АН СССР. Лауреат Нобелевской премии,.
Герой Социалистического Труда,. Лауреат медали имени Макса Планка (ФРГ) (1960), премии Фрица Лондона , Ленинской ( и трех Сталинских премий..
Иностранный член Лондонского королевского общества , Национальной академии наук США Датской королевской академии наук, Королевской академии наук Нидерландов , Американской академии искусств и наук , Академии наук "Леопольдина" , Французского физического общества и Лондонского физического общества.
Ландау создал многочисленную школу физиков-теоретиков. К числу его учеников принадлежат Е. М. Лифшиц, А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков, И. Е. Дзялошинский, И. М. Лифшиц, И. Я. Померанчук, И. М. Халатников, А. Ф. Андреев, А. И. Ахиезер, В. Б. Берестецкий, С. С. Герштейн, В. Н. Грибов, Б. Л. Иоффе, Ю. М. Каган, В. Г. Левич, Л. А. Максимов, А. Б. Мигдал, Л. П. Питаевский, Л. М. Пятигорский, Р. З. Сагдеев, Я. А. Смородинский, К. А. Тер-Мартиросян, Ласло Тисса и др.
Именем Ландау назван Институт теоретической физики РАН.
Инициатор создания и автор (совместно с Е. М. Лифшицем) фундаментального классического Курса теоретической физики, выдержавшего многократные издания и изданного на 20 языках)
Ненависть бездари к таланту, убожества к великому.
...Как волокна огнистого пуха,
Из столетья в столетье летят
Звезды разума, сполохи духа,
И страницы в веках шелестят...
Но уж то, что твоя козлоногость,
Возгордясь, разбежалась туда ж, -
Для меня беспримерная новость!
Бедный мастер! Закинь карандаш,
Отползи поскорее к затону,
Отрасти себе жабры и хвост,
Ибо путь от Платона к планктону
И от Фидия к мидии - прост.
Матвеева
Ответить
Тупорылая Мухосрань совсем поехала крышей
Злой Барсук написал 03.04.2021 21:07
Удивительно, что находится кучка слабоумных, восхищенно плюсующих этого клинического идиота, коммунисты наверняка, да_
Ушлепок, некоторые законы механики на микроуровне имеют ограничения - нельзя померить одновременно импульс частицы и ее координаты. Пробовали, не получается сколько ни пытались. Из опыта известна дифракция электронов, но в других экспериментах электрон ведет себя как маленькая частица. Еще Столетов показал, что свет может вести себя как частица, квант. Это все школьные знания, но Мухосрань с кучкой адептов не способны понимать самые базовые вещи - это получено и проверено хренову кучу раз на основе эксперимента.
Законы классической физики на микроуровне не «перестают работать», а оказываются частным случаем более широких законов. Никуда не деваются законы сохранения, законы взаимодействия определены, рассчитаны, проверены экспериментом и технологической практикой от ядерщиков до систем спутникового позиционирования, которые не могли бы работать без учета законов СТО.
Мухосрань - тупорылый дебил, шарлатан и псих. Его адепты - биомусор
Ответить
(без названия)
Трикстер написал 03.04.2021 15:50
Мухин ни разу не употребил слово «дебилы».
Неужели, Юрий Игнатьевич, победа! Одолели всех?
А, реальное познание мира…
Деятельность – единственный путь к Знанию (Б.Шоу)
Ответить
RobertExots
RobertExots написал 03.04.2021 15:47
Hi,
I am contacting you today because I have jackpotbetonline.com & allcasinogamblingtips.com sites for advertising.
Please check the websites where you can purchase advertising.
jackpotbetonline.com & allcasinogamblingtips.com are Daily updated & have good DA & DR.
The following advertising options are available:
. Text Links
. Article Posting (max of 3 links per article)
. Advertising Banner Space (468x60 or 250x250 banners)
. "Best <a href=https://www.jackpotbetonline.com/><b>Online Casino slots Review</b></a> .
. Top <a href=https://www.jackpotbetonline.com/><b>sports betting Review</b></a>.
. Top <a href=https://www.jackpotbetonline.com/><b>online casino</b></a> tips.
. Top <a href=https://www.allcasinogamblingtips.com/><b>Online Casino guide</b></a>
. Top <a href=https://www.allcasinogamblingtips.com/><b>Online Casino games guide</b></a>
. Top <a href=https://www.allcasinogamblingtips.com/><b>Online Casino tips</b></a>
. Top <a href=https://www.allcasinogamblingtips.com/><b>Casino tips and tricks</b></a>
. Top <a href=https://www.allcasinogamblingtips.com/><b>Online Casino tips to win money</b></a>
Regards
Ответить
ВЫСОКОУМИЕ МУХИНА
Evgen написал 03.04.2021 12:37
Мухин Ю. И., как истинно верующий в Бога человек, т. к. только по-настоящему верующий верит в бессмертие души, постоянно призывает читателя к нравственной оценке своей жизни, поступков. А тут его понесло на РПЦ. Просто Мухин не любит читать книги, в которых написано: "Поступайте так, чтобы все видели, что вы Мои."
Может Патриарх и пр. лицемерят и врут. Но это не вся Православная Церковь.
Ответить
(без названия)
Помпиду написал 03.04.2021 12:36
"Почти год назад написал большую работу, но все время откладывал, да и сейчас мог бы отложить, но время уходит, а апробировать эту работу надо."
Да, надо поспешать, ну право, не останавливаться же на историке - философ - это так мощно! А так: металлург, предприниматель, публицист, писатель, изобретатель, исследователь, испытатель, революционер антифашист, ниспровергатель, просветитель, воспитатель, историк, сексолог (знаток педерастии) и вот философ (возможно это не все). Так хочется отпиться в бронзе и влепиться в историю, чтобы случайно не смыли.
Ответить
(без названия)
Помпиду написал 03.04.2021 12:30
"Почти год назад написал большую работу, но все время откладывал, да и сейчас мог бы отложить, но время уходит, а апробировать эту работу надо."
Да, надо поспешать, ну право, не останавливаться же на историке - философ - это так мощно! А так: металлург, предприниматель, публицист, писатель, изобретатель, исследователь, испытатель, революционер антифашист, ниспровергатель, просветитель, воспитатель, историк, сексолог (знаток педерастии) и вот философ (возможно это не все). Так хочется отпиться в бронзе и влепиться в историю, чтобы случайно не смыли.
Ответить
о физике
chvv написал 03.04.2021 12:27
Деление "яблока" подчиняется классическим законам пока погрешность классических законов не становится сопоставимой с размерами. Дуализм частиц и дуализм яблока присутсвуют повсеместно. Просто яблоко большое и погрешность его координат его перемещения сильно меньше размера, поэтому погрешность и не замечается.
Погрешностей много в науке. Вот есть такое распределение Ферми, а есть распределение Больцмана. В какой-то степени распределение Ферми автор написал в желании соединить квантовые представления с классическими. Какое в реальности - никто не знает, это лишь приближение доступное для описания на данный момент. У меня есть работа где на основе распределения Ферми подтвердил эксперементально-наблюдаемый рост рассчитываемого из ВАХ последовательного сопротивления при малых диаметрах барьера. Есть правда и другие явления что ведут к этому росту. Хотел научится разделять различные влияния с помощью управления температурой, но создать установку для криогенных температур не удалось. Не смотря на азотную обдувку, в контактных областях формировался лед, что и начало давать низкотовые утечки.
Так что огрехов в науке много, но огрехи работают пока и позволяют проводить диагностику явлений в рабочих приборах. Диагностика далеко не идеальна, но она есть.
Ответить
Для размышления
О научном мышлении написал 03.04.2021 10:36
Б. В. Раушенбах, действительный член Международной академии астронавтики, Академии космонавтики имени Циолковского, лауреатом Ленинской и Демидовской премий:
- Атеизм ввели в Советской России, не понимая всю глупость этой затеи. Они хотели заменить христианское мировоззрение научным.
Но ведь научного мировоззрения не бывает, это чушь и собачий бред!
Наука и религия не противоречат друг другу, напротив &#8212; дополняют. Наука &#8212; царство логики, религия &#8212; внелогического понимания.
Человек получает информацию по двум каналам.
Поэтому научное мировоззрение &#8212; обкусанное мировоззрение, а нам нужно не научное, а целостное мировоззрение.
Честертон сказал, что религиозное чувство сродни влюбленности. А любовь не побить никакой логикой. Есть другой аспект. Возьмем приличного, образованного атеиста. Сам того не понимая, он следует установлениям, которые возникли в Европе в последние две тысячи лет, то есть христианским правилам".
Ответить
(без названия)
амоноМ написал 03.04.2021 09:15
"Как реально понять то, чего вы не в силах вообразить" - ну вот возьмем к примеру 4- х мерное пространство.Вперед-назад, вправо - влево, вверх-вниз, плюс Время. А как вообразить 5-ти мерное? А 12-ти мерное? А для математики тут нет проблем. От слова ВАЩЕ!
Или пример тройного интеграла - распределение плотности внутри объема. А 5-терной?.
Юрий Игнатьевич не дурак конечно, но научного мышлением не обладает. Практик - инженер высокого уровня. Не более.
В проблемах нашей науки не ученые виноваты, а те кто страну разоряют, кто ставят никчемных людей(в морально-психологическом смысле) во главе научного сообщества.
Ответить
В ХХ веке произошла научная революция!
О роли науки написал 03.04.2021 06:45
Ландау и другие советские физики делали науку, и наука являлась движущей силой общественного развития, включая экономику.
Они писали книги, например, Тамм https://ru.wikipedia.org/wiki/Тамм,_Игорь_Евгеньевич
написал книгу И. Е. Тамм. Основы теории электричества. &#8212; 10-е изд., испр. &#8212; М.: Наука.Гл. ред. физ.-мат. лит., 1989. &#8212; 504 с.
на основе опытных знаний, то есть проводимых советскими учеными исследований.
Эти знания не вошли в школьные советские учебники, в учебниках излагается резерфордовская - планетарная модель, которая устарела.
Что сейчас говорят об электричестве школьникам? Думаю, пичкают ложными представлениями.
Сегодня, науку устранена от жизни общества, отсюда плагиат и профанация знаний.
Ученых необходимо привлечь к решению проблем общества.
Проблема в том, что негодяи заменили социализм на капитализм, то есть поменяли реальную модель государства на симулякр.
Негодяи руководствуются "капиталистической доктриной рыночной экономики на основе доллара", то есть западными измышлениями, а не научными соображениями.
Ученые наши критикуют эту модель, поэтому их и отодвинули...по сути ликвидировали науку как таковую...жизненно-важную часть общества заменив ее симулякром. Симулятивная модель человечества - это катастрофа. Ноосфера заменена какасферой, то есть негодной ущербной сферой, уничтожающей жизнь на планете.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • За какую партию вы проголосуете в сентябре?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss