Кто владеет информацией,
владеет миром

Как вырастить детей?

Опубликовано 20.05.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 20

наука лысенко
Как вырастить детей?

«Рождаются организмы, а людей делает воспитание».

Т.Д. Лысенко

Т.Д. Лысенко и враги человечества

Материал длинный и сложный, посему планирую дать его четырьмя частями.

Пожалуй, я был первый, кто ещё в прошлом веке безапелляционно и без колебаний заявил о величии Лысенко и о паразитизме генетиков. И в 90-х ко мне в редакцию приходили со своими материалами и сыновья Лысенко, и великий биолог, ученица Лысенко, Марина Алексеева (за открытия которой Нобелевскую премию получили совсем другие люди), а моя книга, собравшая мои статьи, написанные в прошлом веке, «Продажная девка генетика», вышла в 2006 году.

Потом к этому моему мнению начали присоединяться всё больше и больше исследователей. Да, я начал, но сейчас, невзирая на всё то дерьмо, которое льётся на Лысенко из официальных источников «науки», от всяких «интернет-знатоков», включая Википедию, нет проблем найти в интернете объективный материал о Лысенко, включая книги о нём других авторов.

Нельзя сказать, что я сразу был таким умным, - моё мнение о Лысенко менялось. Сначала я считал его не столько учёным, сколько руководителем науки, который пытался заставить учёных приносить стране хоть какую-то пользу, и моё мнение мнение о нём, как о величайшем учёном в мировой истории, сложилось значительно позже. Я имею в виду мнение, которое вы можете прочесть в статьях «Научная гордость русского народа» http://www.ymuhin.ru/node/1432/nauchnaya-gordost-russkogo-naroda или «Критики Лысенко и генетика» http://www.ymuhin.ru/node/600/kritiki-lysenko-i-genetika. И, казалось бы, я уже всё понял и уже написал о Лысенко достаточно.

Но тут чуть ли ни случайно прочёл повесть о Лысенко «У истоков новой биологии», написанную ещё в 40-е годы практически неизвестным мне писателем, журналистом и инженером (настоящим инженером, стоявшим ещё в 30-х у истоков создания советского телевидения) Ю.А. Долгушиным. И понял, что и знаю я о Лысенко не всё, и написал не всё.

Брат Ю. Долгушина был биологом и сотрудником Лысенко, посему много рассказывал о сути работ Лысенко автору помянутой повести, мало этого, сам Трофим Денисович, в молодые годы, приезжая в Москву, останавливался у Юрия Долгушина, то есть даже лично автор повести хорошо знал Лысенко. С другой стороны, толи потому, что Долгушин был реальный инженер и не способен был молотить слова, не понимая, о чём эти слова, или в силу того, что в те годы требовалось, чтобы журналист безусловно понимал, чем именно занимаются его герои, но Долгушин предельно понятно пояснил суть исследований и открытий Лысенко, и меня особенно восхитило в его повести то, как Лысенко открывал закон стадийности развития организма. Короче, рекомендую http://sceptic-ratio.narod.ru/rep/dolgushin.htm

В своё время я сравнил Лысенко с Архимедом, но теперь и этого мало, сравнение нужно начинать с Коперника. Поскольку одной из причин ненависти к Лысенко всех этих поносящих его учёных импотентов, является дерзость Лысенко в решении проблем, к которым эти «учёные» даже боялись приблизиться.

Ведь в шестнадцатом веке, когда священник и учёный Николай Коперник задумался о строении мира, насчёт строения мира ни у кого не было сомнений, - ни у учёных, ни у простых людей. Всем было предельно понятно, что Земля – это центр мира, и всё вращается вокруг неё. Думать, что это не так – это даже не ересь, - это глупость, поскольку очевидность того, что Земля центр мира, просто каждый день кричала о себе с восходом Солнца.

Так вот, и до Лысенко было предельно понятно, что рост живых существ и их развитие (для растений – вегетация) – это одно и то же. Все - и биологи, и агрономы и простые крестьяне это знали, поскольку каждый день видели – вот растение растёт и с при росте одновременно развивается. Что тут непонятного?

А Лысенко было всего 28 лет, он был всего лишь начинающий селекционер, у него в приходе был всего один выведенный сорт ранних помидор, а он задумался над тем, что все корифеи биологии считают безусловным – задумался над вопросом: развитие и рост – это одно и тоже? Тут, казалось бы, и вопроса-то нет, настолько всё очевидно, а он задумался…

Он не считал себя единственно умным и, как сообщает Долгушин, Лысенко расспрашивал всех – «случайных посетителей, практических работников земли, — всех, кто попадал в поле его зрения. Он задавал вопрос:

— Что такое вегетационный период?

— Какая разница между развитием и ростом?

— Как определить, что такое сорт, порода?..

Люди думали, высказывали свои соображения, спорили, как правильнее ответить, какие подобрать слова. Лысенко обычно знал содержание ответа, но, даже когда ему предлагали этот ответ, он долго выискивал возражения, оспаривал». Лысенко докапывался до основ, как и полагается настоящему исследователю.

Мне очень хотелось пересказать вам то, что я узнал у Долгушина, и я даже потратил несколько часов на написание этого, но потом пересилил себя и всё стёр. Сами прочтёте!

Я же хочу вычленить и выделить другое: закон стадийности развития, открытый Лысенко, - это величайшее, трудно даже сравнимое хоть с чем-то открытие, и оно настолько важно для всего человечества, что любого, пытающегося по своей тупости плюнуть в Лысенко, можно без колебаний объявлять даже не врагом народа, а врагом всех людей – подлым или просто тупым – не имеет значения. Враг! Это враг человечества! В том числе он враг и сам себе.

Повесть Долгушина заставила меня по-новому взглянуть на утверждение Лысенко, вынесенное в эпиграф: «Рождаются организмы, а людей делает воспитание», хотя в самой повести об этом ничего нет. Но поняв детали того, как к своему открытию шёл Лысенко, становится понятно, что его открытие закона стадийности развития совершенно недооценено, поскольку этот закон применяют сугубо селекционеры, агрономы и зоотехники, да и то – далеко не все и далеко не всегда применяют осмысленно, а надо применять родителям и педагогам. Всем!

Немного о сути, поскольку вряд ли многие понимают, о чём идёт речь.

У живого организма есть два свойства: расти и развиваться. Лысенко дал им определение: расти – увеличивать число однотипных клеток тела, развиваться – создавать клетки нового типа. Если говорить в общем, философски, то расти – это умножать имеющиеся свойства, а развиваться, это приобретать новые свойства.

Скажем, пшеница, из проращенного зерна начинает отращивать листья – это рост. Затем она выбрасывает стебель (трубку) – это новое свойство, это развитие!

Позволю себе немного остановиться на том, как Лысенко к этому пришёл (детали самого эксперимента – в повести).

Пользуясь тем, что в Азербайджане, в котором он тогда работал, относительно тёплые зимы, Лысенко начал высевать различными злаками и растениями участки опытных полей через 10 дней – чтобы развитие и рост растений пришёлся на самые разные температурные режимы. Всего было засеяно 36 опытных полей, над которыми Лысенко каждый день работал более полутора лет.

Вот присевший на корточки Лысенко «привычным движением легко выдергивает кустик растения из земли, быстро срывает с него лишние побеги, листья, потом, уже осторожно, длинным ногтем мизинца, специально для этих операций выращенным, одну за другой отделяет нежные пленки, скрывающие точку роста в главном стебле.

Вот она. Маленький, едва видимый глазом, белый, почти прозрачный, остроконечный бугорок правильной конической формы. Тут, в этом нежном, чувствительном центре растительного организма, совершаются все таинства развития растения. Тут бурно и непрерывно делятся, размножаются клетки его ткани, то одинаковые, подобные себе, то вдруг иные, измененные, образующие новую ткань, новые органы.

Когда злак кустится, от этого маленького конуса то и дело отслаиваются одна за другой прозрачные пленки, вырастающие затем в длинные, узкие листья. В это время нежная, зернистая и влажная поверхность конуса — гладкая, ровная.

Но вот, по велению каких-то еще не раскрытых сил, управляющих развитием, — будто по приказу невидимого командира этой зеленой дивизии, расположенной на делянке, начинается новое. «Точка роста», этот нежный, прозрачный конус, больше не будет отслаивать листьев. Проходит день, и на его ровной поверхности вдруг начинают обозначаться какие-то кривые поперечные бороздки. Получается нечто вроде детской игрушки пирамидки, только не из деревянных кружков, а из мягких, смятых лепешек. Это намечаются новые органы, очертания будущего колоса. Это уже его зачаток. Теперь он будет быстро расти, подниматься вверх на зеленой соломине — трубке. Так начинается новая фаза: «выход в трубку», рост колосоносного стебля.

Лысенко истребляет сотни растений, в каждом обнажает и осматривает точку роста главного стебля. Когда он уходит на другую делянку, там, где он сидел, остаются порванные кустики, листья и корни, пересыпанные землей».

И вот так Лысенко переходил с делянки на делянку, стал худым от непрекращающейся нагрузки и чёрным от постоянного нахождения на солнце (по некоторым данным всего в этом эксперименте Лысенко присел на корточки и осмотрел развитие растений 80 тысяч раз), но Лысенко, всё же, нашёл, как температура среды влияет на начало нового развития. Но дело в данном случае не в температуре, а в том, что стало понятно - не окончив одну стадию развития, нельзя приступать к другой, а температура – это всего лишь сигнал, который растение использует для начала новой стадии.

О счастливом детстве

И вот понимая, что рост - это одно, а развитие – другое, можно изменением условий жизни растения или ускорить развитие растения, или затормозить его. Скажем, если озимой ржи не дать пережить холод и посеять рожь весной, то есть, если ей не дать испытать трудности и поместить в комфортные условия, то рожь будет выбрасывать и выбрасывать всё новые и новые листья, но не будет давать стебли и колоса – не будет развиваться. Образно говоря, она будет «довольна» своим «детством» и не будет видеть необходимость его заканчивать. Но если ржи дать пережить зиму, вернее – холод, то даже помещённое потом в тяжёлые условия, скажем, засухи, растение полностью разовьётся и даст зерно. Всё так же, образно говоря, растение будет бояться, что не сможет дать потомство, посему будет спешить со своим развитием. Я не знаю, сформулировал ли этот итог сам Лысенко, посему сформулирую это сам:

Без проблем для организма в «детстве», у организма нет нужды развиваться дальше – организму как бы и так хорошо! И оно будет расти и расти в том состоянии, в котором на него обрушился комфорт. Организм не спешит развиваться в полноценный, половозрелый.

В приведенных выше ссылках на мои статьи, я дал много примеров, того, как закон стадийности развития используется на практике, поэтому повторю только один, но повторю с подробностями.

Выдающийся советский крестьянин, председатель колхоза Яков Геринг, в засушливо казахстанской степи добыл воду и занялся поливным земледелием. Это было время, когда уроды, называющие себя генетиками, уже заплевали Лысенко, и о законе стадийности развития растений порою не знали даже выдающиеся агрономы Советского Союза, в том числе и Геринг. Итак, речь идёт уже о 70-х годах.

«Помню, никак не приживалась кукуруза на поливе, а мы стали высевать ее уже на сотнях гектаров. Урожай давала— 150—170 центнеров с гектара, хотя по всем прогнозам, урожай должен быть вдвое больше. В чем дело? Советовались с учеными. Главный агроном Василий Иванович Киселев просмотрел много литературы по выращиванию кукурузы на поливных землях, а ответа не нашел.

Тогда решили поехать в Талды-Курганскую область в колхоз «40 лет Октября», который славился высокими урожаями кукурузы на поливе. Председатель колхоза Герой Социалистического Труда Николай Никитович Головацкий охотно рассказывал нам об агротехнике возделывания кукурузы на поливных землях. И наши сомнения разрешились. ...Мы шли по кромке кукурузной плантации. Немилосердно жгло июньское солнце. Растеньица кукурузы, набравшие уже по четыре листочка, чуть пожухли — их зелень была тускловата.

- Почему же вы не поливаете?! — даже несколько испуганно спросил наш главный агроном своего коллегу, сопровождавшего нас.

- Ждем пятый листок,— невозмутимо ответил тот.

- Но почему?

- Закаляем, чтобы не была неженкой. Выстоит сама до пятого листочка, укрепится, вот тогда мы и дадим ей живой водички, и пойдет кукуруза в рост по-настоящему. Будет прибавлять по три — четыре сантиметра в сутки!

- А мы поливаем, как только всходы появятся,— сказал Киселев.

- И тем самым снижаете урожайность. Попав с «младенческого» возраста в «тепличную» обстановку, кукуруза теряет значительную часть энергии роста. Чем это объяснить, мы точно пока не знаем. Но, возможно, разгадка в так называемой теории раздражимости Ч. Дарвина. Всякое действие вызывает противодействие. Например, боронуя по весне озимые, мы как бы заставляем растения защищаться, и это придает им новые жизненные силы, способствует их лучшему развитию. Так и здесь: только раздражитель, мобилизующий силы растения, — зной, жажда. Во всяком случае, — заключил агроном, — многолетняя практика показывает, что поливать кукурузу надо после появления пятого листка.

Испытующе посмотрел на Василия Ивановича, на меня и добавил:

— Только учтите, товарищи, увидев жухнущие растеньица, не пугайтесь. Ведь стереотип уже сложился в сознании на многие годы: вянет — поливай. Так что вы не поддавайтесь ложной жалости.

Мы приняли совет на вооружение. В том же году самый высокий урожай кукурузы на поливе — 526 центнеров с гектара — был получен в звене, в котором первый полив кукурузы провели строго по выходе пятого листочка, несмотря на палящий зной, казалось бы, грозивший молодым росткам гибелью».

Поняли? Агрономы использовали открытие Лысенко, но не понимали этого! Они не садились на корточки, не вырывали ростки и не смотрели, меняется или нет форма точки роста кукурузы – закончена или нет стадия «детства», - они считали, что «закаляют кукурузу». А ведь согласно теории стадийности развития, грубо говоря, нельзя «детей ставить в комфортные условия»! Надо дать им закончить детство, иначе оно для них никогда не закончится!

Вот ещё уместный пример.

При выращивании скота часть поголовья используется для получения молока и потомства, а часть поголовья (бракованная или лишняя) сразу же выращивается на мясо. Но стоимость получаемого мяса зависит от того, сколько кормов пошло на его получение. Однако, если вы выращиваете скот для получения потомства, то вы обязаны дать животному и корма для развития животного в половозрелую особь. В результате мясо такого животного будет дороже.

А если вы откармливаете бракованный молодняк, который сразу же откармливают на мясо, то надо затормозить его половое созревание, затормозить ему взросление, – не дать ему потратить корма на то, чтобы он стал полноценной коровой или быком! Вот тогда он будет быстро расти, станет большим и жирным с дешёвым мясом и его забьют, так сказать, инфантилом - существом, так и не ставшим взрослым. И, как видите, добиваются этого усиленным кормлением молодняка – от комфорта такого кормления (комфорта) животные не спешат стать взрослыми.

Вы поняли, на что я намекаю?

Правильно! А как же люди? Как их дети? И только ли дело в еде и комфорте? Об этом будет в продолжении, а этот раздел давайте подытожим.

***

Согласно закону стадийности развития, открытого Лысенко и используемого либо проявляющего себя в делах селекции или агрономии и животноводства, НЕЛЬЗЯ переходить к следующей стадии развития живого, не закончив предыдущую стадию – иначе вы затормозите развитие. Но в стадии «детства» надо как бы напугать организм тем, что он может и не успеть дать потомство, поэтому ему надо ускоренно развиваться.

Или формулируя вывод философски: необходимо окончить детство в биологическом смысле, прежде чем обращаться с живым организмом, как с взрослым.

(продолжение следует)



Рейтинг:   4.37,  Голосов: 19
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Фактически, следует сказать, что американская демократия усугубила распространение эпидемии в Соедин
Дабин написал 31.05.2021 06:11
Проблемы безопасности известной военной бактериальной лаборатории заставили правительство прекратить исследования с участием опасных микроорганизмов, таких как вирус Эбола.
Медицинский институт инфекционных заболеваний армии США в Форт-Дитрих, штат Мэриленд, заявил в пятницу: ?Исследование в настоящее время приостановлено?. Пресс-секретарь Кари Вандер Линден заявила в интервью, что закрытие может продлиться несколько минут в месяц.
В заявлении говорится, что Центры по контролю и профилактике заболеваний решили в прошлом месяце издать ?приказ о остановке и остановке?, чтобы приостановить исследования Форт-Дитрих, потому что центр не ?построил достаточные системы для очистки сточных вод? из своей лаборатории с самым высоким уровнем безопасности.
Ответить
Re:
Они пожирают ГМО го/вно-продукты написал 20.05.2021 20:27
Александр Загонов... написал 20.05.2021 09:15
-----
О том какой плохой Лысенко пишут поклонники Вавилова с его генно- модифицированной едой.
----
Дебилы, которые в своих комментах ругают Лысенко, хвалят генетиков и оскорбляют Ю. Мухина, очевидно, с жадностью пожирают вонючие буржуйские гено-модифицированные го/вно-продукты, которыми завалены магазины.
Ответить
(без названия)
Инженер написал 20.05.2021 19:31
Товарищ Мухин. Зачем мечете бисер перед свиньями? Нашли бы другой сайт, где бы ваши мысли обсуждали, а не обсирали.
Ответить
О принудиловке
Luch написал 20.05.2021 18:07
"Видимо трещит в России по швам бизнес проект по всеобщей вакцинации. Почти за пять месяцев вакцинировалось только около 10%. Так хотелось денежку поднять на фуфле, а не вышло. Народ в России давно уже не верит сладким речам правительства. На слюнявую конфетку (обещанный сертификат на продукты) даже пенсионеры не повелись, вот и решили испробовать старый кнут. Д. Медведев предположил, что вакцинация будет принудительной."-yandex|20/05/2021
Ответить
(без названия)
уточнение написал 20.05.2021 17:20
Двуногий кавказский баран Сосо Джугашвили не только генетику зачислил в "лженауки", но и кибернетику тоже. Если бы сдох попозже, то и таблицу умножения зачислил бы в "лженауки". Спустившаяся с гор овца, она и есть овца, даже в маршальском мундире и с трубкой в зубах. Никакая трубка овцу человеком не делает.
Ответить
(без названия)
уточнение написал 20.05.2021 17:15
У Лысенко была не "дерзость" (за дерзость в СССР башку отшибали), а "лизость". По части лизания попы властям Лысенко всех переплюнул. Мухин тоскует по временам, когда можно было быть бездарностью и лжецом, лишь бы лизать в правильном направлении. Это же Мухин.
И если Мухин записал в друзья такую тварь как Лысенко, то все с ним ясно. Тот еще "инженер и изобретатель".
Ответить
(без названия)
добрый советник написал 20.05.2021 16:36
Была еще Ольга Борисовна Лепешинская - советский академик, биолог. Открыватель бесструктурного "живого вещества" из которого формируются все живые клетки. Сам Лысенко одобрил!
Ответить
Отношение к Ландау и Лысенко это маркер мышления
Крокодил20.0521 написал 20.05.2021 11:15
Здесь конечно много накопать можно ненужного.
Ландау еврей, Лысенко малоросских кровей, оба получили по три сталинских премии.
Но один чистый теоретик, другой чистый практик, жестко отвергающий излишнюю теорию, ориентирован только на практический результат. Один хорош при всех властях, другой был мил, только тогда, когда ценили по делам.
Ю. Мухин пытается ввести оценку по делам во всем. Но Ландау чистый теоретик, от него практики мало, а у Лысенко одна практика. Ландау мало критиковал Эйнштейна, а Лысенко гробил генетиков с хохляцкой упертостью, все ради конечного результата, который был ближе чем призрачное далеко.
Вот с этих позиций Юра и судит. Но как всегда излишняя упертость гробит анализ.
Судить с позиции ученого теоретика и практика, это разные вещи иногда несовместимые, а с позиций нравится не нравится, больше походит на пропаганду одной из точек зрения.
Ответить
Re: Re: Юра отношение к Лысенко говорит о твоей однобокости
Крокодил20.05.21 написал 20.05.2021 10:04
Абсолютных практиков не бывает. Любой человек может фантазировать. Практика загнали в угол. Изо всех ящиков лезет религия, он и полез в альтернативу, да и жить хочется, поневоле начнешь фантазировать в силу особенностей мышления, видения цели и критических особенностей натуры. Альтернатива это "Институт бессмертия души".
Отрицать Ландау, написавшего 10 томов "Теоретической физики" и хвалить Лысенко, это как раз объясняется особенностями творческого мышления.
Ответить
Re:
3авидонов Никос написал 20.05.2021 09:51
Загандонов, не гутарь вообще о генетике и гонении на нее Йоськи Сралина коли не разбираешься в сущности вопросов.
Вавилова Сралин сгноил в лагере, других генетиков Сралин перестрелял, но оказалось, что генетика рулит и благодаря именно генетикам была открыта ДНК и это открытие сделала фурор в биологии и жизни человека!
Ответить
Re: Re: Re: 3авидонов Никос написал
3авидонов Никос написал 20.05.2021 09:41
Загандонов, я смотрю ты тоже как и Сралин убийца-садист.
Если бы Сралин не расстрелял всю опытную верхушку красной армии, то Гитлер вероятно и не напал бы на СССР, ведь Гитлер ясно несколько раз гутарил своим генералам - "в Красной армии воевать некому, Сралин расстрелял всех самых толковых командиров".
Ответить
(без названия)
Александр Загонов... написал 20.05.2021 09:15
О том какой плохой Лысенко пишут поклонники Вавилова с его генно- модифицированной едой.
Ответить
Re: Re: 3авидонов Никос написал
Александр Загонов... написал 20.05.2021 09:13
"Сралин всех умнее себя расстреливал.
Взять хотя бы армию. Официальные данные : из 15 командармов Сралин расстрелял 13;
из 57 командующих корпусами Йоська расстрелял 50;
из 195 командиров дивизий Сралин расстрелял 154" - выходит мало расстрелял. Расстрелял бы еще и Павлова вовремя - не было бы блокады Ленинграда и война бы окончилась в Берлине уже в 1942 году.
Ответить
(без названия)
амоноМ написал 20.05.2021 08:53
Остапа понесло (с)
Нельзя сказать что Лысенко полный идиот и вообще ничего не сделал. В те времена сложно было понять кто прав в понимании пути науки. Лысенко бодрым шагом зашел в тупик.
А насчет его идей еще Вавилов насмехался: мол если корове показывать клечатое одеяло, то у нее родятся телята с клетчатой раскраской шкуры. И ваще - генетика продажная девка буржуазной науки!.
Юрий Игнатьевич, посмотри на себя со стороны-ужне проблемы ли с мозгом начались?
Ответить
Re: Юра отношение к Лысенко говорит о твоей однобокости
Какой он нафиг практик, написал 20.05.2021 08:20
Практик, чего? Института бессмертия жизни или армии воли народа или ковидобесия? Мухин шизофреник, т.е. фантазер, утративший адекватность. Можно быть шизоидом, странным, оригинальным, но в рамках адекватности, а можно из этих рамок вылететь. А в том, что мухин пишет иногда разумные, хотя и примитивные, тексты вроде вышеприведенного, тоже нет ничего необычного. Рассудок сохраняется при шизофрении! Как старые немцы говорили, аппарат сохранен вплоть до конечных состояний, пользование им нарушено. Дон Кихот и Санчо Панса - это метафора одной психотической личности. Да, ядро ее безумно, но здравая часть шкандыбает на периферии.
Ответить
Re:
3авидонов Никос написал 20.05.2021 07:59
Очкарик, ну так Сралин всех умнее себя расстреливал.
Взять хотя бы армию. Официальные данные : из 15 командармов Сралин расстрелял 13;
из 57 командующих корпусами Йоська расстрелял 50;
из 195 командиров дивизий Сралин расстрелял 154 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Впечатляет? А?
Ответить
(без названия)
><> написал 20.05.2021 07:53
лучше это у ЮЧайковского почитать, "Наука о развитии жизни". там не так узколобо как у ЮМухина.
Ответить
Юра отношение к Лысенко говорит о твоей однобокости
Крокодил20.05.21 написал 20.05.2021 07:20
Во-первых я никоим образом не осуждаю Лысенко, я даже его поддерживаю, но есть одно НО.
НО это отношение к новому. Есть крепкая крестьянская мудрость, заниматься тем, что понимаешь и можешь сделать, на каком-то определенном моменте развития это полезная вещь, при Сталине надо было заниматься теми вещами, которые были реально реализуемы, все непонятные вещи отсекались.
Лысенко по духу крестьянин, он и занимался конкретными вещами, принося очевидную пользу.
Генетика в то время была иллюзорной вещью, она была непонятна и не изучена.
В науке есть 2 типа исследователей один пахарь-практик, второй мечтатель-фантазер и эти оба нужны науке, первые делают, вторые предлагают перспективу.
Ю. Мухин относится к первому типу и их всячески поддерживает, полностью отрицая второй тип, их полезность, называя их пустыми болтунами интеллигентами.
А вот такая точка зрения называется скудоумием.
Ответить
(без названия)
очкарик написал 20.05.2021 04:47
Уже в какой раз читаю "вумные" комменты Завидонова и думаю - Сталин был точно поставил его к стенке или на худой конец определил бы в психушку. Поэтому иностранцы удивлялись, почему в начале ВОВ в СССР не было пятой колонны. Да-с!
Ответить
Покайся, Игнатич! Тебе скидка выйдет!
док-кар написал 20.05.2021 01:15
"Пожалуй, я был первый, кто еще в прошлом веке безапелляционно и без колебаний заявил о величии Лысенко и о паразитизме генетиков"
.................
И последний. Никто больше не считает сталинского бандита от науки, на руках которого кровь талантливых и достойных людей ни ученым вообще, ни великим тем более. Попытки обелить этого негодяя кончились полной неудачей. Еще в прошлом тысячилетии.
Да Бог с ним, с Лысенко, кто о нем помнит то? Уже и молодые специалисты о нем не слышали. Так, исторический мусор. А генетика каждый день предлагает нам удивительные, потрясающие открытия и технологии.
А вот что актуально &#8211; это извинения Мухина по поводу его, широко распространяемого им бреда о двойниках Путина. Где, где извинения и покаяние? Ведь сравнение формы ушной раковины с фото 2000 г. и современных доказывает, что это один и тот же человек. Кроме того а)все фотографии демонстрируют всего лишь возрастные изменения лица, б)такие особенности, как мимика, тембр голоса, манера говорить, жестикуляция и многое другое, что подделать невозможно, доказывает идентичность человека, в)лидеры мировых держав встречаются с ним, подписывают международные договоры , договариваются по важнейшим международным вопросам. Можно ли предположить, что им (ЦРУ, МОССАДУ, МИ-6&#8230;) не известно то, что известно Мухину?
Юрий Игнатьевич, покайтесь всенародно, а уж потом будете нас учить, как детей растить. Яровизацией.
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какой размер безусловного базового дохода в России вы сочли бы справедливым?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss