Кто владеет информацией,
владеет миром

Материалист Михаил Булгаков

Опубликовано 02.11.2021 автором Борис Ихлов в разделе комментариев 17

булгаков книга мастер
Материалист Михаил Булгаков

МАТЕРИАЛИСТ МИХАИЛ БУЛГАКОВ

 

Борис Ихлов

 

– Ненавистный город, – вдруг почему-то пробормотал прокуратор…

 

Стало уже общим местом приписывание мистики роману «Мастер и Маргарита». Но в романе нет ни грамма мистики. Есть ракурс, способ показать реальность сквозь призму мистики.

Персонажи Понтия Пилата, Иешуа, Иуды, безусловно, должны доказать, что идет разговор о существовании господа. Но в романе «Мастер и Маргарита» нет и тени религии.

Константин Симонов в предисловии к изданию 1966 г. пишет, что отдельные страницы представляют собой «вершину булгаковской сатиры, и булгаковской фантастики, и булгаковской строго реалистической прозы». Симонов прав.

 

Утверждают, что прототипом Воланда стал Ленин. Эдвард Радзиниский утверждает, что прообразом Воланда был Сталин. Что, разумеется, фальшиво, сам Булгаков говорил: «Не хочу давать поводы любителям разыскивать прототипы. У Воланда никаких прототипов нет».

Зато есть прототипы иных персонажей.

Прототип Рюхина - популярный в 20-е и 30-е годы поэт Александр Жаров, написавший в 1922 году «Взвейтесь кострами, синие ночи, мы пионеры, дети рабочих». Это о нем говорит Иван Бездомный: «Посмотрите на его постную физиономию и сличите с теми звучными стихами, которые он сочинил к первому числу! Хе-хе-хе… «Взвейтесь!» да «развейтесь»… а вы загляните к нему вовнутрь – что он там думает… вы ахнете!»

«Радостным шагом с песней веселой мы выступаем за комсомолом, близится эра светлых годов…»

Можно не сомневаться, Булгаков пишет о Жарове: «… балбес и бездарность Сашка». Действительно, слова к песне «Холодные волны вздымает лавиной широкое Черное море» - на редкость нелогичные, хотя Утёсов был ими поражен до глубины души.

 

Некоторые приписывают роману фельетонный смысл. Действительно, изначально версии романа «Копыто инженера», «Чёрный маг» носили отчетливо сатирический характер.

Однако уже в этих версиях заметно отличие. В финале книги, когда Коровьев превращается в рыцаря, Воланд объясняет: «Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого прошутить немного больше и дольше, нежели он предполагал».

Здесь явный намек на Данте Алигьери, в «Божественной комедии» двое молодых людей попадают в ад всего лишь «за чтение запрещенной литературы» - слегка фривольных строк.

 

Поначалу кажется, что весь роман – смесь из полуфельетонного «Театрального романа», «Клопа» Маяковского, «12 стульев» и «Золотого теленка» Ильфа и Петрова, «Божественной комедии», образа князя Мышкина, «Фауста» Гете, воззрений Ренана, рассказов Гоголя.

Можно указывать на отличие легенды об Иешуа и Понтии Пилате от Евангелия, сравнивать легенду с манихейством или с верованиями катаров, с индуистскими представлениями о пассивном добре и созидательном зле – и Мастер, и Маргарита с огромным почтением относятся к дьяволу, Маргарита даже рада стать ведьмой. Однако не в этом главный смысл, хотя сам Булгаков много времени посвятил изучению истории древней Иудеи.

 

В 2005 году вышел в свет фильм Владимира Бортко, снятый по роману Булгакова.

В интернете пишут, что «киносериал «Мастер и Маргарита» подвел черту под великой октябрьской атеистической революцией…»

Почему не «Панночка», «Вечера на хуторе близ Диканьки», «Вий», «Анафема», «Олеся» или «Андрей Рублев»?

Разумеется, Бортко следует тому течению, которое тщится записать в верующие и академика Павлова, и Достоевского, и даже атеиста Пушкина.

 

Бортко уже извратил текст и замысел Булгакова в фильме «Собачье сердце», извратил и смысл романа «Мастер и Маргарита», не говоря уже о тексте. В фильме профессор Преображенский – мерило нравственности и смысла, сам Булгаков в ремарках пишет о Преображенском: «Человек, у которого дурно пахнет изо рта».

Не было НКВД в романе, как не было и в повести «Роковые яйца» идиотской песенки: «… И небо у нас на запоре, и солнце у нс на крючке!» Не было и фразы профессора Персикова (играет Янковский): «А нельзя ли их как-нибудь расстрелять?»

Цель Бортко проста и понятна: согласно линии партии, насадить в романе сцены с отвратительными, тупыми и бессильными сотрудниками НКВД и постараться доказать существование бога и дьявола. Таким образом, Сталин никак не мог быть прототипом Воланда, поскольку НКВД подчинялся Сталину, а слуги Воланда Бегемот и Коровьев издеваются над сотрудниками НКВД. Более того, у Бортко получается, что сотрудники НКВД во главе с Берией (играет Гафт) пытаются бороться с дьяволом, которого Бортко делает чуть ли не положительным героем.

 

***

 

Без всяких сомнений, Булгаков – великий писатель, он не мог не говорить о том, что происходило вокруг, он говорит о пытках во время допросов, которые были разрешены лично Сталиным, он пишет о нелепости доносов.

Тициан Табидзе проводил «вредительскую работу на фронте литературы и искусства», был «национал-фашистом» и шпионил на французскую разведку. Расстрелян.

Дурново Н, Н., филолог-славист, членкор РАН. Обвинен в организации подпольного «филологического правительства».

Обвинен в рамках дела «контрреволюционной террористической организации туристов и альпинистов».

Начальник боепитания Забалуев, причесываясь у зеркала, сказал: «Ну и шевелюра у меня… Прямо как у Зиновьева». Из обвинительного заключения: «…среди начсостава восхвалял и пропагандировал врага народа Зиновьева».

Красноармеец Белкин как-то заявил, что построение социализма у нас началось не в 1924-м, а в 1936-м. 8 лет лишения свободы.

Один красноармеец в ротной стенгазете в заметке о повышении внимания к стрелковой подготовке, желая быть как можно более убедительным, написал: «Пуля своенравна и летит, куда ей вздумается, и обязательно не в цель». Обвинили в контрреволюции. 8 лет лишения свободы.

В Челябинской области только по одному делу о шпионаже на Японию были осуждены 117 крестьян, 99 приговорены к расстрелу, 18 человек получили по 10 лет лагерей.

Нужно было умудриться приписать вредительство и шпионаж Тухачевскому, Якиру, Гамарнику, Бухарину, конструктору Королеву, биологу Вавилову и еще миллионам ни в чем не повинных людей.

 

«-– Нет, нет, игемон, – весь напрягаясь в желании убедить, заговорил арестованный, – ходит, ходит один с козлиным пергаментом и непрерывно пишет. Но я однажды заглянул в этот пергамент и ужаснулся. Решительно ничего из того, что там написано, я не говорил. Я его умолял: сожги ты бога ради свой пергамент! Но он вырвал его у меня из рук и убежал».

 

«Движение кентуриона было небрежно и легко, но связанный мгновенно рухнул наземь, как будто ему подрубили ноги, захлебнулся воздухом, краска сбежала с его лица и глаза обессмыслились…

- Я, игемон, никогда в жизни не собирался разрушать здание храма и никого не подговаривал на это бессмысленное действие…

- Ты, например, лгун. Записано ясно: подговаривал разрушить храм. Так свидетельствуют люди.

- Я, игемон, говорил о том, что рухнет храм старой веры и создастся новый храм истины. Сказал так, чтобы было понятнее».

 

Что имеет в виду Иешуа? Рухнет вера в непогрешимость рабовладельца, рухнет вся система, рухнет многобожие? Слова Иешуа предельно абстрактны, вряд ли они способны кого-то зажечь или хотя бы увлечь.

Обратим внимание: Иешуа — еврейское произношение библейского имени Иисус. Вместо центуриона – кентурион, «ц» еще не сменило «к», еще «киники», не «циники».

Обратим внимание: Иешуа не близок народу, он говорит на непонятном для народа языке, народ превратно толкует его слова.

 

Сатира Булгакова направлена не только на чиновников, критиков типа Осафа Литовского (О. Латунского), бездарных и подлых литераторов, редакторов типа Леопольда Авербаха (Берлиоза).

(Кстати, Авербах председательствовал в Российской ассоциации пролетарских писателей, и эту ассоциацию нещадно критиковал Ленин.) На концерте Воланда женская половина зрительного зала устремляется за бесплатной модной одеждой. Посмотрите, кто вы! – бросает Булгаков в лицо всему обществу.

Кто идет за одеждой? Те, чьи души уже проданы дьяволу (в переводе на русский – пронизаны мелкобуржуазными настроениями). Но дьявол их наказывает, он выставляет жадных до заграничной одежды голыми. То есть, прием с дьяволом – лишь способ показать мелкобуржуазность москвичей.

Таким образом, «Мастер и Маргарита» - это историческая книга, это летопись.

«Люди как люди… В общем, напоминают прежних».

Прежних – это когда?

До революции.

Летопись с такими персонажами, как Ахеджакова, Кикабидзе, Владимир Соловьев, Мягков, Рубальская, Пихоя, Касатонов, Пугачева, Петросян, Никита Михалков, Глазунов и множество им подобных еще ждет своего автора.

 

Булгаков точно бьет по сути сталинских обвинений: критика в адрес самого главного начальника не может быть справедливой, самый главный начальник – непогрешим, указание на грехи одного единственного человека означает подрыв всей Советской власти… простите, всего общественного строя. Понтий Пилат может простить абстракции Иешуа, но он и помыслить не может, что Сталин где-то согрешил.

– В числе прочего я говорил, – рассказывал арестант, – что всякая власть является насилием над людьми и что настанет время, когда не будет власти ни кесарей, ни какой-либо иной власти.

Булгаков рисует Иисуса коммунистом. Пилат возражает:

– На свете не было, нет и не будет никогда более великой и прекрасной для людей власти, чем власть императора Тиверия! …

 

Был ли Булгаков, врач, который много раз видел смерть, верующим? Вряд ли.

Из дневника Булгакова 1925 года: «Когда я бегло проглядел у себя дома вечером номера „Безбожника“, был потрясен. Соль не в кощунстве, хотя оно, конечно, безмерно, если говорить о внешней стороне. Соль в идее, ее можно доказать документально: Иисуса Христа изображают в виде негодяя и мошенника, именно его. Нетрудно понять, чья это работа. Этому преступлению нет цены… Большинство заметок в „Безбожнике“ подписано псевдонимами. А сову эту я разъясню».

 

Однако из этих строк не следует религиозность писателя, он лишь ополчается на глупейшую критику религии. Важно то, что в романе «Мастер и Маргарита» Булгаков и не думал проповедовать веру.

Недаром протодиакон Андрей Кураев считает встроенную легенду об Иешуа сочинением «нечистого духа», а Константин Симонов охарактеризовал ее как классически отточенную, экономную реалистическую прозу (Предисловие к роману «Мастер и Маргарита». Ж-л «Москва», 1966. № 11. С. 6). Еще бы, скажем, еще бы, даже очень реалистическую! Симонов знал, что писал. Прочитав рукопись Булгакова, он позвонил его вдове: «Это гениально!»

Больше того, Булгаков объясняет зрителю, что такое вера в бога.

 

Булгаков честен сам с собой, потому он готовит удар по религии, готовит удар обстоятельно и наносит его с расстановкой.

Искусствовед Татьяна Поздняева утверждает, что Мастер «последовательно и неуклонно дает негатив новозаветных событий», что евангельские «события» (подаются со знаком минус» (Воланд и Маргарита. Ч. III, гл. 1: «Социальная лестница». М.: Амфора, 2007. Серия: Новая Эврика, 448 с.).

 

Для начала писатель предлагает читателю узнать, всё ли во Вселенной – в руках господа, для этого он использует буквально бронебойное «рассуждение»:

– Чем хочешь ты, чтобы я поклялся? – спросил, очень оживившись, развязанный.

– Ну, хотя бы жизнью твоею, – ответил прокуратор, – ею клясться самое время, так как она висит на волоске, знай это!

– Не думаешь ли ты, что ты ее подвесил, игемон? – спросил арестант, – если это так, ты очень ошибаешься.

Пилат вздрогнул (! Б. И.) и ответил сквозь зубы:

– Я могу перерезать этот волосок.

– И в этом ты ошибаешься, – светло улыбаясь и заслоняясь рукой от солнца, возразил арестант, – согласись, что перерезать волосок уж наверно может лишь тот, кто подвесил?

 

Иешуа утверждает, что жизнь дают человеку не мать с отцом, а бог, и умирает человек не от удара ножом, не от старости и не от коронавируса, а по воле господа. Но далее Иешуа низводит на нет всю иронию, всю образность, весь пафос собственных слов:

– А ты бы меня отпустил, игемон, – неожиданно попросил арестант, и голос его стал тревожен, – я вижу, что меня хотят убить.

 

Но Булгаков ставит под сомнение всемогущество бога в самом начале: человек погибает не по промыслу божию, а по физическому стечению обстоятельств: потому Берлиозу трамвай отрезал голову, что Аннушка уже и купила и уже разлила подсолнечное масло. Главное действующее лицо – не бог, но Аннушка. Причем здесь не апология механицизма и фатализма, наоборот, насмешка над представлениями о тотальной запрограммированности.

Но если Аннушкой руководил господь, если все события фатальны, то исчезает и понятие греха, поскольку грешит человек тоже исключительно по промыслу божию.

 

***

 

В стране, где за правду сажают в Бастилию, нужно научиться говорит правду эзоповым языком. К нему прибегал Достоевский в легенде о Великом Инквизиторе, говоря о новом христианстве, формулируя «тварь ли дрожащая или право имею». Тот, кто кружке Петрашевского дважды зачитывал письмо Белинского против религиозной писанины Гоголя, остался верен своим товарищам.

Можно ли убить старушку процентщицу?

В переводе: равен ли рядовой гражданин царю (президенту, шаху, генеральному секретарю), который имеет право посылать миллионы на смерть? Кто вы, люди? Вот что бросает всему российскому обществу в лицо Достоевский.

 

Булгаков в своей аллегории о Понтии Пилате не прибегает к эзопову языку. Он говорит почти открытым текстом.

 

«Религиозное убожество, - пишет Маркс, - есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому, как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» («К критике гегелевской философии права», 1843).

 

Читайте внимательно Булгакова:

«… И опять померещилась ему чаша с темною жидкостью. «Яду мне, яду!»

- … Но мучения твои сейчас кончатся, голова пройдет.

Пилат поднял мученические глаза на арестанта… прокуратор поднялся с кресла, сжал голову руками, и на желтоватом его бритом лице выразился ужас…

– Ну вот, все и кончилось, – говорил арестованный, благожелательно поглядывая на Пилата, – и я чрезвычайно этому рад…

– Сознайся, – тихо по-гречески спросил Пилат, – ты великий врач?

– Нет, прокуратор, я не врач, – ответил арестант…

– Итак, ты врач?

– Нет, нет, – живо ответил арестант, – поверь мне, я не врач.

 

В переводе:

- Ты Лекарство?

- Нет, я не Лекарство, я Обезболивающее, я не устраняю болезнь. Я лишь даю иллюзию, что ее у тебя нет.

 

Булгаков прекрасно знал, что писал. С 1917 года он стал употреблять морфий, чтобы облегчить аллергические реакции на антидифтерийный препарат, который принял, опасаясь дифтерии после проведённой операции. Затем приём морфия стал регулярным, что отразилось в рассказе «Морфий» 1927 года. В 1939-м врачи диагностировали у Булгакова гипертонический нефросклероз - болезнь почек. Булгаков снова начал употреблять морфий, чтобы снять боль. Следы морфия были обнаружены на страницах рукописи романа.

 

Слова Маргариты: «… Я уже вижу венецианское окно и вьющийся виноград, он подымается к самой крыше. Вот твой дом, вот твой вечный дом. Я знаю, что вечером к тебе придут те, кого ты любишь, кем ты интересуешься и кто тебя не встревожит. Они будут тебе играть, они будут петь тебе, ты увидишь, какой свет в комнате, когда горят свечи. Ты будешь засыпать, надевши свой засаленный и вечный колпак, ты будешь засыпать с улыбкой на губах».

Это морфий.

И далее – избавление от мук, от земных страданий:

- Я уверяю вас, Прасковья Федоровна, что сейчас в городе еще скончался один человек. Я даже знаю, кто, – тут Иванушка таинственно улыбнулся, – это женщина.



Рейтинг:   2.67,  Голосов: 46
Поделиться
Всего комментариев к статье: 17
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Неправильной дорогой идете, товарищи!
Агент Сириуса написал 09.11.2021 21:53
Как в России мало знают свою собственную историю. Прототипом Воланда был секретный конструктор Бартини, которого ЧК выкрал из Италии, для того, чтоб он клепал для Советов секретные сатанинские "летающие тарелки"... Булгаков был в курсе, того, как будут разводить людей в будущем...
Ответить
(без названия)
да ух-- написал 08.11.2021 21:54
этот абортко--гнида редкостная....
Ответить
Как оценить меру реакции
Да по булгаковшение написал 02.11.2021 18:02
Финли! Если Булгаковщина зашкаливает, значит и реакции не продохнуть!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: а мне "Мастер и Маргрита" нравится
Длллдджд написал 02.11.2021 12:35
никто не "лекарство", как никто и не "яд"
...
Не думайте, что принес я смысл; не смысл я принес, но знак; не образ, но тень; не цель, но окоем. Я пришел разделить вас с сомненьями вашими, ибо главный враг человека - суетный ум его, ничтожный в великом, великий в ничтожном, и горе наше от ума нашего, взирающего на все по разумению своему. Потому и печалятся мужи, что мир не таков, каким он им видится, потому и плачут жены, что мир не таков каким они его видят. Итак, сберегший помыслы свои да потеряет себя на пути к ним, а потерявший да обретет свой промысел. И будет есть с него и насыщаться. И насыщать тех, кто не строил и не сажал, а сытым быть должен - у корыта своего или в храме вашем.
Ответить
Re: Re: Re: Re: а мне "Мастер и Маргрита" нравится
Крокодил02.01.21 написал 02.11.2021 11:46
Историческая предопределенность редко бывает однозначной, это скорее исключение. Каждый публичный человек ведет определенную деятельность, которую надо рассматривать с позиций результата.
Пример. Жуков маршал победы, но он поддержал Хрущева, после повылазили Солженицыны и в конечном итоге великая страна развалилась.
Ответить
Re: Re: Re: а мне "Мастер и Маргрита" нравится
Крокодил02.01.21 написал 02.11.2021 11:18
Я также бросил читать Солженицына по аналогичным причинам. ...СССР был нужен хотя бы для того чтобы создать противовес нарождающемуся фашизму..., может быть и нужен, но в 1917 году фашизмом и не пахло, это было решение народа, а способствовало этому решению длительная деятельность революционеров.
Перестройка? А что было до нее, писатели типа Булгакова, Солженицына, конечно было много другого!!!
...Вот посмотрите с другого края... А если не с края смотреть, а по результату. Как деятельность и события влияли на результат? Все упрощается, а вот с этих позиций и Солженицын и Булгаков враги России.
Ответить
Другого пути у них нет!
Urist написал 02.11.2021 10:56
Закончилось послевыборное затишье и снова на экраны и в СМИ из щелей повылезали крючконосые бесы и стали лить свое дерьмо на Советскую Власть! Но ситуация изменилась! Все увидели группка инородцев не законно захватив в очередной раз власть (весь мир увидел наглую подтасовку выборов) подавляет 140 миллионную волю народа, терпение которого уже лопнуло. Впереди у бесов либо кульбит с переодеванием в воздухе либо жестокие массовые репрессии!
Ответить
Re: Re: а мне "Мастер и Маргрита" нравится
chvv написал 02.11.2021 10:55
Вы хотите простых решений кто хороший и плохой. Но жизнь сложнее упрощенных идеологических представлений, тем более когда они превращены в верование.
Когда революция созревает она благо, когда преждевременна, даже если прогрессивна, возникают человеческие трения. Именно эти трения и вылезли на поверхность.
Есть желания и историческая предопределенность. СССР был нужен хотя бы для того чтобы создать противовес нараждающемуся фашизму. В СССР создали мобилизационную систему что позволила разгромить фашизм. Однако после падения СССР фашизм стал вновь проталкиваться по всему миру.
Вот посмотрите с другого края. Перестройка. Кто хоронил страну? Народ? Народ старательно делали безмолвным, а потом стали усиленно требовать чтобы он высказался. Получилось неказисто. Но не народ же вел перестройку. В массе народу нужны вожди, а если вожди далеко не те, то возникают исторические тупики из которых никак не вылезем.
Кстати о Солженицине. Попытался читать и бросил, слишком тяжеловесно.
Ответить
Re: Если бы Булгаков писал сценарий космического кино
Ждьждьжьдж написал 02.11.2021 10:42
в вовапутенской расеянии такой "космизм" не катит
в свое время подсунул им завуалированный "образ олицетворения" - "Иуда как творец Спасителя", - могли б раскрутить эдакое отрицание отрицания применительно к подполковнику кгб, осознанно возглавившему "табун либерализма", дабы направить его в историческую пропасть, где и самому пропасть, став Символом Зла - типо вакцинировать будущее России от(н.в.)
не, не в коня корм
Ответить
Re: а мне "Мастер и Маргрита" нравится
Крокодил02.01.21 написал 02.11.2021 10:35
Многим и Солженицын нравится, а известные лица ему даже нобелевскую дали за творчество. А если копнуть суть, так дело не в творчестве, а в политической направленности этого творчества. Я с удовольствием читал "Мастер и Маргарита", но когда начал анализировать, понял, там слишком много идеологической гнили. А эта идеологическая гниль отравляет восприятие многих событий. Яд в малых дозах во многих случаях полезен. А излишняя доза яда смертельна. Поэтому Булгаков по сути враг, гадящий исподтишка.
Такие как он вылезли изо всех щелей после контрреволюции девяностых и медленно стараются вести Россию к гибели. Ихлов из их числа.
Ответить
Роман Булгакова может нравиться
vVpP написал 02.11.2021 10:22
или не нравиться, но это творение настоящего художника с его видением. Что редко бывает - фильм Бортко по уровню вполне соответствует роману, а в чем-то у Бортко даже ярче получилось. Я несколько раз перечитывал роман и несколько раз смотрел фильм, и каждый раз нахожу новое и наслаждаюсь талантом писателя и режиссера. Собственно, что еще требуется от искусства.
Ответить
Если бы Булгаков писал сценарий космического кино
VvPp написал 02.11.2021 10:16
Итак, из "космического кино" в постановке Эрнста и Рагозина получается дорогостоящий пшик. А ведь можно было за те же деньги снять увлекательное и патриотическое кино. Например, с таким сценарием. На МКС у одного из наших космонавтов, красавца с мышцами Рэмбо, начались проблемы со здоровьем, связанные с плохой циркуляцией крови после длительного воздействия невесомости. Космонавт начинает плохо спать, во сне ему все время видится молодая массажистка, которая делает ему массаж. В результате все валится у него из рук и под угрозой выполнение программы важнейших, судьбоносных для страны научных исследований. Руководство Роскосмоса принимает решение послать на орбиту массажистку для спасения научной программы. Оно обращается к Эрнсту с просьбой помочь подобрать кандидатуру. И Эрнст подбирает молодую сексапильную артистку, которая отлично владеет искусством массажа. Ее доставляют на орбиту. Рэмбо смотрит на нее и - о чудо! Артистка - точь в точь массажистка из его снов. Начинаются сеансы массажа и здоровье космонавта резко улучшается. Он не только выполняет, но и перевыполняет важнейшие научные исследования. Видя такой эффект, Рогозин и Эрнст просят артистку отмассажировать и других членов экипажа, что она и делает охотно. Но каким-то образом в соседнем американском отсеке прознают об успехах в российском отсеке, и американские астронавты обращаются к артистке с просьбой и их отмассажировать. Но артистка, будучи патриоткой, им отказывает. Те предлагают валюту, но артистка непреклонна. В ходе фильма можно произносить патриотические монологи о родных осинах, о траве на космодроме, о любви к Отечеству и президенту и т.п. Заканчивается кино тем, что влюбившиеся друг в друга Рэмбо и артистка женятся прямо на борту МКС и справляют первую в мире свадьбу на орбите. Фильм в такой постановке не только привлек бы большое число зрителей, но, самое главное, способствовал бы патриотическому воспитанию молодежи, то есть решению важной задачи, поставленной нашим президентом.
Ответить
а мне "Мастер и Маргрита" нравится
chvv написал 02.11.2021 10:12
Многое уже подзабылось из того о чем писалось о Булгакове и его высказываниях по этому произведению. Но в действительности это пророческое произведение со взглядом верующего человека. Писал он в общем о своем времени, хотя есть и о том кто будет. Просто у верующего человека врятли мог появиться другой образ.
Ответить
Опять либеральный ихляк вылез
Крокодил02.11.21 написал 02.11.2021 09:16
И снова поет песню либеральному гуру Булгакову.
А по мне Булгаков сволочь аналогичная Солженицину. В России это племя смердяков (из братьев Карамазовых) всегда водилось с избытком. Ихляк из их племени. Их тайная мысль озвучена лакеем Смердяковым, они мечтают чтобы Россию захватило какое-нибудь прогрессивное государство.
Ответить
(без названия)
Длолдолд написал 02.11.2021 07:20
Борюнька, так ты Жаконе нашему незабвенному кем будеш-то - сын, брат, внук?
Родство-то оно оттопыривается - всей своей головенковской обрезанностью, - эвона, одна линейка "выдающщщщихся евреев" чего стоит.
не пиши твк много - пустое: сути в содержимом не прибавляеццо
(в следующий раз береш тезис "старуха процентщица - государство" и пляшеш вокруг его с бубном)
Ответить
Кривоногих-Кабаев должен сидеть в тюрьме! (Жеглов)
Ходят в тайгу парою педерасты старые написал 02.11.2021 02:58
Эту дебильную статью-портянку не читал, но объясняю балбезам:
2.Булгаков - это наркоман, в конце концов, - жополиз Йосика Сухоручки.
3. Шнягу "Мастер и Маргарита" написала в основном последняя жена Мишки. Более 20 лет, после кончины наркоши, строчила с добавлением персонажей. От Мишки там только некоторые идеи, но Мишкиных рукописей никто никогда не видел - только рукописи жены.
5.Сомневаюсь, что фуйню булгаковскую стоит читать - поучительного толку от всей его писанины нема.
Ответить
(без названия)
LAM написал 02.11.2021 02:41
"Кстати, Авербах председательствовал в Российской ассоциации пролетарских писателей, и эту ассоциацию нещадно критиковал Ленин."
Каким образом Ленин мог критиковать организацию, образовавшуюся в 1925 году?
Ответить
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Какой процент зарплаты должен быть фиксированным по отношению к премии?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss