Кто владеет информацией,
владеет миром

Ну и Нуйкин!

Опубликовано 09.06.2010 автором в разделе комментариев 50

эрэфия беспредел ссср перестройка демагогия
Ну и Нуйкин!
За последний год как-то ощутимее стало желание разных авторов, а то и даже групп лиц (журналистов, оппозиционеров) разобраться не только в «завале» девяностых, обрести ясность произошедшего в свете неутешительных (для страны, не для олигархов) итогов приватизации, но и в тех «стартовых» восьмидесятых разобраться, которые вложили в контрреволюцию 1991-го свой понятийный аппарат, чаяния, негодования, символы... Даже целый сайт создан 90-е.info - что является шагом, пожалуй, беспрецедентным. Ведь не сыщите вы сайтов 70-е, 80-е инфо, если что и найдёте, то только в русле культурно-просветительском, рэтро, так сказать. Но нам-то сегодня интересно вовсе не ретро - нам очень важно выяснить вплоть до персоналий, кто был теми «бесами», что вселились в стадо «свиней» и привели его к пропасти. Вам, наверное, странновато, что я пользуюсь тут аналогией из библейской притчи, которую «великий реакционер» Достоевский взял эпиграфом к своему известному роману - но далее станет ясно, почему. Таким образом я возвращаю одному из убеждённых, даже яростных перестройщиков его извращение понятий «капитализм» и «социализм».

Я, в свою, очередь, ещё не зная о создании сайта 90-е.info, начал серию статей «Советский народ против...» - ни на что, кроме отклика читателей не претендуя. И по комментариям судя, именно такой подход к одиозным личностям, был встречен на ура - комментарии во всей серии статей, к каждой из них, смело выбегали за рубеж ста, а иногда и двухсот. Увы, во времена, когда и свобода исчислима рублём или валютой - мы и отклики в численном эквиваленте считаем, переводя в рейтинги, таковы, в частности, итоги «демократии», итоги буржуазной реформы общественного сознания. Но - к делу.

 Конечно, смешно было бы называть данную статью «Советский народ против Нуйкина» - звучит как название советской комедии (а ля «И снова Анискин»), однако, стоит замечать среди тех, кто вверг страну в двадцатилетний регресс не только поп-персон, но и персон помельче, что не стали олигархами, зато предсказали их появление. Персон, что на советскую власть науськивали дезориентированные элементы, что кричали «Ату её, ату!». Большой СССР уничтожили себе в угоду вовсе не только олигархи - немалую, если не главную роль сыграли мелкие грызуны, о которых нынче и не вспоминают. А они того стоят! Вот, например, как я вообще узнал о Нуйкине (работавшем при Госкине на момент написания своих загорбачёвских нетленок): тётя моя собралась выбрасывать брошюрки «Огонька», в которых выходили по нескольку статей его авторов.

- Посмотри, если что-то интересное будет - оставь, а нет - выброси.

Я как фильтр, предшествующий утилизации бумаги, конечно же, заглянул внутрь брошюрок. И одна, с самым вызывающим названием «Ох, социализм, социализм!..»,  вызвала мой интерес. Внутри обнаружилась впечатляющая биография автора (собкора «Комсомольской правды», спецкора «Правды», лауреата премии Союза журналистов СССР за 1989 год) и лихой подзаголовок его Открытого письма - «ко всем бюрократам, коррупционерам, взяточникам, воротилам военно-промышленного комплекса, дельцам теневой экономики, мафиози и прочим захребетникам Советского Союза». Это же песня почти! И ведь какой сразу праведный гнев автора обнаруживается - и как спустя двадцать лет актуально звучит... Только Советского Союза нет - а все перечисленные здравствуют, как и Нуйкин, вероятно.

Вот где дожидался меня тезаурус упущенных восьмидесятых - весь публицистический рой выражений, словосочетаний, даже эмоций и шкалы ценностей. С первой строки пахнуло «прожектором перестройки», тем мутноватым задором, с которым грызли свою родину мастера газетного слова, наследниками стиля которых мы парадоксальным образом являемся. И всё - под здравыми лозунгами! Ну, кто же будет защищать коррупционеров, мафиози и пр? Однако к ним ли на самом деле обращается могучий Нуйкин?

«Ну, а если уж «игра в демократию» обретет действительно опасный для вас характер, то вы ведь вполне можете однажды перестать «поступаться принципами» и не побояться крутых мер, чтобы пресечь сползание социализма в болото буржуазной псевдодемократии» - ехидно заявляет Нуйкин, попутно пнув Нину Андрееву. Ясно слышен его стёб - но Нуйкин в тот момент (1989) ни на секунду не догадывается, что на смену социализму в 1991-м придет именно буржуазная и именно псевдодемократия. Но так ли он наивен - обращаясь на самом деле к высокопоставленным членам КПСС, а не к «захребетникам» и мафиози (которые «Огоньков» отродясь не читали)? Заметим - идёт только четвёртый год перестройки. А Нуйкин уже вычленяет в своём обращении как раз те приросшие к партийному руководству страны «профессии», что станут после досрочного завершения перестройки - самыми прибыльными, и останутся таковыми по сей день. Умница Нуйкин, оракул - что и говорить. Только вот что это за «воротилы военно-промышленного комплекса» - нам нынче невдомёк, так как он почти исчез, а какой остался - тот в частных руках.

Но благодаря кому - в частных? Вот вопрос вопросов.

«Все дело в том, мне кажется, что сорвав перестройку, вам пришлось бы брать полностью власть в свои руки» - добавляет к ехидству уже вполне серьезный прогноз Нуйкин. По сути же он прямо советует партийным ещё функционерам взять не власть, а собственность в свои руки, то есть стать олигархами. Значит, была-таки Советская, а не только партократская власть в СССР? Косвенно Нуйкин это признает, потому и советует. Не просто советует, а еще поддразнивает: «Основная ваша масса, дамы и господа, живет, если исходить из международных стандартов, весьма убого. Даже материально, не говоря уж обо всем прочем... И ведь многие десятилетия в стране не было буквально никаких политических сил, которые могли бы всерьез помешать вам изменить несколько фраз в конституции, провозгласить священным право на частное владение заводами и фабриками и начать обирать народ не воровски, а открыто, официально, как это делается в всем цивилизованном мире. Я до сих пор не пойму, почему вы этого не сделали во времена Брежнева и Черненко? Что именно помешало вам легализовать наворованное под их высокими покровительством и обрести право извлекать из него радости жизни не таясь? Не преданность же идеалам коммунизма в конце концов! (...) Вы готовы жить плохо, лишь бы другим было еще хуже! В категорию «богатых» у нас попадает приблизительно такой же процент граждан, что и в США (2,3% семей - у нс и 3 % - у них; естественно «богатых» по их и по нашим меркам). Но вот в категорию «малообеспеченных» (по их понятиям) в США попадает всего 20%, а у нас в категорию «бедных» - 86,5%!»

Чувствуете, какие были аргументы у катастройщиков? Аргументы-то, кстати, опять против них - нынешняя статистика и того хуже. Да, богачи расплодились, даже в кризисное время «Форбс» прирастает расеянскими олигархами, а вот с бедностью - как? Может, теперь как в США - на которые и кивали все эти критики социализма?

Но мы должны быть благодарны Нуйкину за другое, что выше - в полемическом пылу он выболтал всю политическую программу перестройки, а другой и быть не могло. Сколь не стебется он над партократами, укоряя их за грехи всей на тот момент уже 70-летней жизни СССР, а это вот удивление насчет нелегализации привилегий в догорбачесвкий период - вот оно самое и ценно! Почему не стали капиталистами партократы до перестройки? Да потому что Нуйкины еще не расплодились - таков парадокс эпохи.

В обращении - дебри чернухи, вопли об экологических катастрофах, и вся вина за ужасное настоящее вешается на партийное руководство страны, которое на тот момент вовсе не было едино во взглядах на действительность. То есть тут-то Нуйкин и лукавит - он же не к любимому Михал Сергеевичу обращается, он его, наоборот цитирует, как и Ленина, при всяком удобном случае. А вот про Сталина отпускает типичную для того времени прибаутку (коих ходило немало, но почему-то никто не удосужился узнать - правда ли это): «Сталин, рассказывают, погуливая в поскрипывающих «штиблетах» над мертвым Лениным, говаривал своим сообщникам, тоже «верным ленинцам» (после парада и перед началом демонстрации): «А сейчас бараны пойдут!». Во-первых, со штиблетами лауреат премии Союза журналистов явно промахнулся - на парады Сталин одевал исключительно сапоги. Были у него английские ботинки, подаренные охраной, но Коба, отморозивший в детстве ноги по вине отца, всегда предпочитал сапоги. Во-вторых - феноменальная, типично перестроечная (по Геббельсу) ложь тут не спрячется ни за какую трибуну - можете вы себе представить такую шутку, сказанную при немалом количестве таких ушей, которые под фуражками, ушей единомышленников, вера которых в вождя тоже играет немалую роль в деле утверждения социализма на одной шестой части суши... В общем, тут бред и ничего больше. Однако этот бред вышел тиражом 146 000 экземпляров! Тиражи-то еще советские - хотя именно благодаря таким тиражам СССР и перестал существовать.

Если задуматься - по этой схеме все и свершалось в начале уже девяностых. Союз на горе себе дал высокое образование и широкие перспективы таким вот нуйкиным - родившись в 1931-м году в Новосибирске, он смог переехать в Москву и стать членом Союза писателей в итоге. Это дал ему разрушенный катастройкой строй. Тот строй, что в другой статье «И да здравствует социализм!», он презрительно именует капитализмом. Тот строй, что хотя бы вымирать своему населению не давал - хотя нуйкины и новодворские трубили везде о тридцати, а то и шестидесяти миллионах репрессированных.

Невиданный задор и своя убежденность двигала нуйкиных вперед... к общей катастрофе. Извращенное представление о социализме - к капитализму. Не словесному, а реальному. Пишет Нуйкин, что в Европе и США социализм, а у нас капитализм, что наши партократы - эксплуататоры, а рабочие по сравнению с иностранными - бесправны и нищи.

Вот на каком горючем страна подошла к 1991-му - знайте своих героев, дорогие россияне! Инверсия, дезориентация - причем, умные ребята это делали. Вряд ли им всем успевали платить проклятые буржуи, тут своя убежденность, свой дурной задор раскачивал лодку:

«Если верить Сталину (а как же ему не верить? Сталин делу построения социализма жизнь отдал! И не одну, а десяти миллионов), то по всем статьям получается, что у НИХ там социализм в разгаре, а у НАС - совсем наоборот, то есть чистый капитализм, притом в его высшей, «загнивающей» форме.»

Как было с такими демагогами-оракулами не докатиться до реального капитализма? Многие тогда гадали - может, они так пытаются улучшить советский строй и социализм по-горбачевски ,мол, «больше социализма»? Кооперацию эту дурацкую Нуйкин тоже хвалит... Неужели уже тогда не виделась перспектива приватизации радетелю за перестройку и врагу мафиози (детей паерестройки)? Нет, все он понимал - но говорил главное мельком, скромно. Например, в том самом открытом письме, он лишь в конце говорит: «Почему бы и нам с вами сообща не перевернуть нашу дурацкую, разоряющую материально и растлевающую духовно систему экономического стимулирования с головы на ноги? Почему бы, допустим, организатору, предпринимателю, торговцу (и всем прочим) не становиться и по-настоящему обеспеченными и искренне уважаемыми людьми одновременно?»

О классовой ненависти и противоречиях тут Нуйкин быстренько забыл. И стал либералом чистой воды. Вот что надо золотом выделять! Что ж, спустя двадцать лет - к услугам Нуйкина все те же списки уважаемых олигархов в «Форбсе». Ну и как это помогло стране и ее экономике, экологии, нравственности, извиняюсь за выражение?!

Нет, те, кто говорит о перестройщиках, что они де не ведали, к чему ведут - ошибаются в корне. Эти умные мужики все знали заранее. Они небесталанны - разрушители СССР, кликуши... Помните, сколько было ужасов про пестициды (и слово-то с перестройкой пришло в дома), про плохое питание, про неправовое государство? Куда делись эти ужасы после 1991-го? Куда и сами эти нуйкины попрятались потом? Да-с, пришлось решать при буржуях вопросы совсем иного плана - кто успеет стать «уважаемым предпринимателем», а кто так и останется с седой бородой да членским билетом (не обязательно КПСС, можно и Союза писателей). Искренне презиравшие советский век развития и модернизации, они в 1993-м не прятались. Андрей Нуйкин - один из подписантов расстрельного антипарламентского «Письма 42-х». Вот как поступают настоящие демократы и горбачевцы! Вот они - вчера проклинавшие Сталина и репрессии в СССР.

Кстати, и 1993-й предвидел эмоциональный горе-оракул Нуйкин в открытом-то письме: «Перестройка, пока в ней народ не разуверился, еще способна объединить людей и воодушевить их на новые усилия, новые жертвы. Ну, а если она окажется сорванной? Ответом бесспорно будет глухая апатия к любому воодушевляющему лозунгу, к любой программе. Столь же очевидны для меня распад партии, быстрый рост деструктивных настроений: разгул национализма, появление террористических групп и организаций, дальнейшее падение (особенно среди молодежи) морали и т.д. и т.п.»

Вот эти самые тэдэ и тэпэ - мы и наблюдаем 20 лет. Кстати, требовавший расстрелять Верховный Совет РСФСР Нуйкин не мог не знать, что это как раз является терроризмом, им же предреченным в сентябре 1989-го, в этом манускрипте, на который он сам же себе от имени бюрократа ответил, где тоже явил перл: «... в исторически сложившейся в нашей стране системе производства средства производства являются общественной, общенародной или колхозно-кооперативной, сиречь ничьей, собственностью, а отношение к ним можно определить как соответствующее, сиречь наплевательское». Это, по версии графоманящего Нуйкина, пишет некий бюрократ в ответ на его открытое письмо. Можно себе представить такого бюрократа? Сложно. А вот Нуйкина - запросто. Это его формулировка. Запомним антисоветский копирайт.

Так - уничтожался тот Союз, которому по версии Нуйкина вредили только «захребетники», а на самом деле грызли его куда сильнее подобные Нуйкину публицисты. Ведь в стране, у которой в прошлом лишь кошмар, репрессии и эксплуатации - лучше контрреволюция, чем продолжение строительства социализма. «Если исходить из внушенного нам убеждения, будто у нас социализм, вся послеоктябрьская история предстает как сплошная цепь диких, нелепых ошибок, заблуждений, бессмысленных злодейств и непрерывного мазохистского самоистязания» - о как сказал Нуйкин-то! Ведь именно по этой схеме преподают историю СССР все 20 лет перестройки (я не оговорился - официально ее никто не объявлял оконченной, хотя она и выполнила свой план-максимум, даже перевыполнила, поскольку классовая борьба обернулась в результате 1991-го поражением рабочего класса, на который еще браво посматривал Нуйкин, но вот Ельцин уже с ним не цацкался). Вот кто пробуждал в партийных функционеров Собственника, кто в ВЛКСМ вселял надежды на богатства - скромные сопредседатели Московской ассоциации «Апрель». Или какой-нибудь клуб писателей "Судьба человека" (и такой был).

И вот уж чью деятельность от начала до конца можно признать антинародной (с позиции советского, нашего народа) - так это нуйкиных, а было их немало. И становится ясно, каких врагов народа на самом деле боялся советский народ в 1930-х - именно таких, начинающих с цитирования Ленина и грозящих захребетникам и мафиози, а в итоге приходящим к прославлению частного собственничества и капитализма (настоящего, не инверсии). Нужен был, необходим был Гулаг для перевоспитания таких вот "органчиков" трудом - и при Горбачеве он был куда нужнее, чем при Сталине, вот сарказм Истории. Перестарались раньше - а когда настало время усилить бдительность, уже расслабили гайки, Нукин-то прав, назад их нельзя было завернуть при демократизации. Свершилось то, чего одинаково боялись Троцкий и Сталин - бюрократический поворот назад в капитализм, приватизация общенародных почти вековых усилий по построению социализма. Только они этого боялись в первой половине ХХ века, тревожась заранее - кто бы мог подумать, что контрреволюция пройдет силами тех, кого они не смогут ни посадить, ни осудить...

В тупик СССР завели даже не абстрактные партократы-захребетники (чей образ у Нуйкина расплывается), а именно перестройщики - столкнув плановые и буржуазные элементы экономики, столкнув лбами взаимоисключающие общественные идеи во имя гласности, и получив карт-бланш для будущих олигархий. А в драке побеждает вовсе не искусный, а более подлый, как известно. Так капитализм победил изщнутри СССР советский социализм - железом криминальных инстинктов капитала по железу ленинских и сталинских достижений. Искры летят до сих пор. Металлургические заводы, о чем еще не мечтал Нуйкин - приватизированы. Вследствие этого рабочие - бесправны, живут не лучше чем в СССР, а чаще и куда хуже. В стране в целом уровень потребления на душу населения на момент того самого 1989-го года, когда Нуйкин визжал, что «так жить нельзя» - этот уровень не достигнут поныне.

Убеждение в том, что общее это ничье - вот был лучший фундамент приватизации, в результате которой одним достались квартирки в хрущобах, а другим заводы, самолеты, дворцы на Рублевке и яхты... Общий же итог в стране - регресс, деиндустриализация, падение в капитализм, в бывших республиках - сразу в феодализм. По Нуйкину там, наверное, коммунизм - опытный демагог и тут поставит «с головы на ноги» все быстро... Только где они сейчас, эти оракулы перестройки - про прорабов перестройки-то хоть известно, они стали капитанами расеянского бизнеса... А эти подпевалы - где?

Нуйкин, ты-то, старый оракул, рад этому? Не зря подписывал письмо 42-х? Не зря плелся за Горби? Не зря конструировал в статьях странного «врага» партократа (захребетника)? Ведь захребетники вняли нуинуйкиным советам - стали официальными буржуями. Хоть отблагодарили чем-нибудь, синекурой какой-нибудь?  


Материалы по теме:

Исторический реванш советского народа: первые тезисы

Роснаноэбаутэн - как продолжение борьбы Чубайса с коммунизмом

Советский народ против Чубайса. Проект процесса

Советский народ против Горби. Немного о природе православной скорби

 



Рейтинг:   3.07,  Голосов: 44
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Еврофашисты суетятся...
S.A. написал 09.06.2010 13:23
Весь мир движется к коммунизму
========================================================
Таки к коммунизму? И весь мир? Ну не заметил....
Еврофашисты суетятся...
Sergo написал 09.06.2010 11:49
NEWSru.com 8 часов назад:
Венгерский парламент приравнял преступления коммунистов к Холокосту и запретил отрицать их под угрозой тюремного заключения. Соответствующая поправка к уголовному кодексу была принята Высшим законодательным органом Венгрии большинством голосов представителей правящей правоконсервативной партии ФИДЕС. Ранее, в феврале нынешнего года, партии бывшей правительственной коалиции левых сил, состоявшей из социалистов и либералов, одобрили закон, запрещающий отрицание Холокоста.
----------------
Либерал-фашисты торопяться зафиксировать политическую "прибыль", увековечить "разгром" коммунизма. Идиоты почище нуйкиных. Весь мир движется к коммунизму, а этот, оголодавший по халяве, шизанутый сброд из бывших музыкантов, драматургов, юристов, "профессоров", "парламент", типа, "всенародно избранный", стремится увековечить награбленное. Надеюсь, наступит время, когда отрицание преступлений либеральной мрази, пропаганда "рынка", социального неравенства, капитализма, станет вызывать пристальный профессиональный интерес психиатров...
Помню,помню
Не кремлядь написал 09.06.2010 11:37
Да,плодовито сливал свои выделения Андруша.Особенно такая "прогрессивная" газетенка как "Мегаполис-экспресс" была его постоянной лежкой.
(без названия)
Сергей Яэтов написал 09.06.2010 11:11
Забыть бы навечно всех этих нуйкиных,собчаков, шахраев,бурбулисов,гайдаров.Но нельзя.Начнут им памятники ставить.
Re:
Д.Ч. написал 09.06.2010 10:45
о! даже у Нуйкина нашлись поклонники))))
вот для этого и вытаскиваю из пыли - а много слов потому что и много лет прожито "по Нуйкину"))
Буряченко Нина Михайловна
=-=- написал 09.06.2010 10:44
(без названия) - Алексей Мартов (09.06.2010 09:28)
По сравнению с ними... По сравнению с их БРЕДОМ... Тут уже просто ностальгия по нуйкиным.
ДЕГРАДАЦИЯ-с.
Только ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННАЯ. И целенаправляют как раз именно они.
(без названия)
Алексей Мартов написал 09.06.2010 09:28
>Уважаемый Дмитрий Черный! Будьте так добры!Пишите лаконичней,пожалуйста. Все,что Вы написали,можно уместить в 100-200 слов.Так будет интересней.С уважением к Вам.
точно сказано, но, думаю, и в меньшее кол-во слов можно уместить. Что то вроде "бла бла бла нуйкин - bad, бла бла бла сталин - good"
П.С. увы, по сравнению с современными балаболами (вроде ряда авторов форума.мск) даже нуйкины выглядят не так уж ужасно.
Поворот не туда
Sergo написал 09.06.2010 09:13
Дмитрий, слишком много внимания этому перестроечному пустозвону. Подобному ему дурачья в то время было немеряно. Что же, по каждому недоумку индивидуально бить из всех калибров? Перестроечные статьи обычно состояли из двух частей. Первая, констатирующая, живописала (во многом справедливо) как у нас все плохо, акцентируя внимание в основном на потребительском рынке. Вторая часть - рыночная, (поскольку ничего другого никто не предлагал) т. е., рисующая картинки всеобщей благости, когда каждый проникнется своим шкурным интересом и начнет "зарабатывать", раскроет, наконец-то, свои досель тщательно скрываемые способности и таланты. Поскольку мозги, не говоря уж об аналитических способностях отсутствовали у подобной публики напрочь, ничего другого, как сравнение нашего бытия с забугорным родить она не могла. Сюсюканье с придыханием о швециях, германиях, голландиях, америках, япониях, сравнивание магазинных прилавков, сферы услуг, ширпотреба и т. д. Естественно, все это выдавалось за "преимущества" рыночной экономики в сравнении с плановой. Идиоты! Почему они не сравнивали, с Сомали, Бангладеш, Ботсваной или Парагваем? Там ведь тоже рынок и частная собственность вроде никем не отменены? То, что могло являться лишь иллюстрацией, перестроечная шелушпонь выдавала за "доказательство"! Куда же следовало поворачивать стране в 80-х годах? Что мы имели от социализма на то время? Рассмотрим базовые принципы построения коммунистического общества.
Прежде всего, при разговоре о коммунистическом обществе следует отказаться от политэкономии вообще. Не действует "закон стоимости" при коммунизме, нет товарного обращения, нет денег, как "всеобщего эквивалента", нет "прибыли", "дохода", нет обмена, нет "стоимости труда" и "стоимости рабочей силы". Поэтому, не следует даже вникать в многочисленные фантазии, основанные на товарных отношениях, "эквивалентном обмене" и прочей дури. Плановое коммунистическое народное хозяйство есть не результат стихийного процесса, а единая система, вырабатываемая в строгом согласии с марксистско-ленинской теорией. Коммунизм есть технократический проект, созидаемый целенаправленной волей, а не слепой игрой "частных интересов".
1. Коммунизм - бестоварное хозяйствование, основанное на общем владении средствами производства. Здесь слово "собственность" даже неуместно. Нет никакой "собственности" при коммунизме, кроме личной - одежды, семейных альбомов, памятных вещей и сувениров и т. п. Что не может быть у каждого, доступно каждому через общее пользование.
2. Социалистическая экономика - плановая, ориентированная на равное удовлетворение рациональных потребностей всех членов общества. Производство основывается на натуральных, а не денежных показателях. Предприятия отгружают продукцию согласно плану поставок, а не продают на рынке!
3. При социализме еще сохраняются персонифицированные "деньги", расчеты при помощи кредитных карточек ("трудовых квитанций" по Марксу). Финансовые расчеты в народном хозяйстве не производятся. Вместо них осуществляется оценка трудозатрат (в чел.-часах).
4. Принцип коммунизма от каждого по способностям, каждому по разумным потребностям. При социализме – от каждого по способностям, всем поровну.
5. Кто не работает, тот не ест.
Сейчас понятно, какую чудовищную ошибку совершило советское общество, доверившись безмозглым "академикам", "экономическому" профессорью и дилетантам из "творческой интеллигенции". Грубейшие извращения социализма, политбюровский маразм, царящее дичайшее неравенство, принявшее уродливые добуржуазные, сословные формы, преподносились как сущностные черты социализма! Вместо поворота влево, к равенству, к плановой экономике, к высочайшей эффективности производства и новому качеству жизни, был выбран поворот в исторический тупик, к развалу страны, разрушнению промышленности, оскотиниванию человека...
Re: Будьте так добры!Пишите лаконичней,пожалуйста.
УРАГАH написал 09.06.2010 07:44
_Ув. "Советский", Д.Ч. - вычурный графоман, поэтому излагать свои мысли кратко, в доступной пониманию форме, он не способен по определению, и Вы далеко не первый кто обратил внимание на пустословие автора:
\\Работайте над стилем своих опусов на этом сайте! Старайтесь писать не так витиевато, а иногда просто коряво и неудобочитаемо. Слишком длинные предложения, слишком много скобок. Мысль столь витиевата, что когда она заканчивается, уже непонятно с чего она началась. Если бы это был художественный текст, тогда еще можно было бы сделать скидку, а для публицистики так не годится.
Также господину Баранову: где редактура на сайте? Авторы чего хотят, то и воротят. И их косноязычие без редактуры иногда слишком бросается в глаза.\\
_Что касается: \\кто эти подлецы,что начали разваливать СССР.Они жили среди нас и гадили втихомолку\\, то не будьте таким наивным - Д.Ч. и прочие "уважаемые" пост. авторы фор.мск как раз и относятся к категории этих самых подлецов. Отличие от 80-х лишь в том, что теперь они делают это не таясь и не успокоятся до тех пор, пока и от России останутся одни воспоминания. Впрочем эта публика вместе со страной рада бы и нашу память уничтожить, за примерами далеко ходить не надо.
_Неужели Вы настолько глуп, что в упор не замечаете очевидного: черные, барановы, делягины и прочие кучеренки - как минимум паразиты, реализующие СВОИ(!) шкурные интересы, которые никак не совпадают с выживанием страны, на теле которой они паразитируют!
Вы в самом деле настолько наивны, или "такая простота хуже воровства" сказано про Вас?
(без названия)
Советский написал 09.06.2010 02:23
Уважаемый Дмитрий Черный!
Будьте так добры!Пишите лаконичней,пожалуйста.
Все,что Вы написали,можно уместить в 100-200 слов.Так будет интересней.С уважением к Вам.
Что касается сайтов про "80" и СССР,то они есть.Появляются новые.Что очень радует.
Конечно нам очень интересно,кто эти подлецы,что начали разваливать СССР.Они жили среди нас и гадили втихомолку.
Преимущественно,это были люди с высшим образованием и положением в Советском обществе.Они имели влияние.
Многие из них были стукачами.
Не зря 2 года назад,представитель ФСБ заявил,что ФСБ уничтожил все дела антисоветчиков.
Т.е.-многие из них сегодня="уважаемые люди" и вполне возможно,богатые.За счет народа СССР.
Вполне вероятно,что из 200.000 богатеев,что живут в Лондоне-многие были антисоветчиками и разваливали СССР.
<< | 1 | 2 | 3
Опрос
  • Испытываете ли вы счастье от вхождения в РФ новых территорий?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss