Кто владеет информацией,
владеет миром

"Уберите ленина с Денег!"

Опубликовано 15.06.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 232

"Уберите ленина с Денег!"

Печальное событие - уход из жизни поэта Андрея Вознесенского, одной из наиболее знаковых фигур среди "шестидесятников", заставляет задуматься о судьбах всего этого поколения, его идейных вожаков и кумиров.

Я не знаю, как это сделать,

Но, товарищи из ЦК,

уберите Ленина с денег,

так цена его высока!

- этот дерзкий и эпатажный по тем временам призыв опубликовал молодой Андрей Вознесенский в 1967 году. Дерзость стихов заключалась в прямой критике руководства СССР - ведь из стихотворения однозначно следовало, что ЦК, по мнению беспартийного поэта, ошибся, поступил неправильно, когда решил поместить изображение Ленина на денежные купюры.

Председатель правления Госбанка СССР Алексей Посконов тогда возмущался: "Выступая по внешнему виду на защиту величия В. И. Ленина, автор употребляет при этом непристойные двусмысленные выражения, которые являются оскорбительными..."

С другой стороны, возразить поэту на его смелую критику было трудно - противоречие между служением чистой идее (что олицетворял собой образ Ленина) и маммоной было слишком явным и очевидным. Странно выглядел на денежных знаках портрет человека, который называл деньги "разноцветными бумажками, которые... ясно обнаруживают, что они - обломок, обрывки старой буржуазной одежды". И который заметил: "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира".

Не случайно в первые годы после революции портрета Ленина на деньгах не было, да и быть не могло... А в 60-е годы поэт точно уловил противоречие, заключённое в этом совмещении.

Понимаю, что деньги - мерка человеческого труда.

Но, товарищи, сколько мерзкого прилипает к ним иногда...

Я видал, как подлец мусолил по Владимиру Ильичу.

Пальцы ползали малосольные по лицу его, по лицу!

В гастрономовской бакалейной он ревел, от водки пунцов:

"Дорогуша, подай за Ленина два поллитра и огурцов".

Ленин - самое чистое деянье, он не должен быть замутнён.

Уберите Ленина с денег, он - для сердца и для знамён.

Я не знаю, как это сделать.

Процедура не так проста.

Уберите Ленина с денег,

Так идея его чиста!

В романе "Трудно быть богом" (1964 г.) братья Стругацкие весьма точно выразили символ веры шестидесятнической интеллигенции. Один из героев этого произведения - "высокоучёный доктор Будах" - пламенно восклицал, обращаясь к богу: "Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!"

Да, эти слова вполне искренне выражали заветную мечту шестидесятников... в 60-е годы. Постепенно, однако, их кредо видоизменялось. Прежде всего, из него как-то нечувствительно выветрился "труд". По крайней мере, труд физический.

"Вы и впрямь думаете, что вкалывать всю жизнь на шахте или заводе - достойный удел для умного человека? Нет уж, благодарю покорно! Пусть этим занимается необразованное быдло. А знания?.. Да, вот это подлинная ценность. Знание - то, что остаётся нетленным."

Примерно так рассуждала значительная часть интеллигенции к началу "перестройки". Зримо уважение к знаниям тогда выражалось в престиже, которым общество окружало людей научной и творческой профессий. И интеллигенция наивно считала, что так будет всегда, потому что иначе и быть не может...

Между прочим, любимой телепередачей интеллигентов конца 70-х и начала 80-х годов была телевикторина "Что? Где? Когда?": в ней хорошо образованные люди весело состязались между собой в быстроте ума, чтобы получить в качестве призов хорошие книги - тоже овеществлённые символы знаний. Чем не прообраз светлого и счастливого будущего всего человечества, о котором говорил герой Стругацких?

Но в начале 90-х годов последние остатки прежнего интеллигентского символа веры рухнули в тартарары. Та же телевикторина "Что? Где? Когда?" вдруг превратилась в интеллектуальный публичный до... прошу прощения, "интеллектуальное казино" и "элитный клуб". И новое божество - Их Величество Деньги - явилось там даже не в образе сверкающего золотого быка или хотя бы красивых фишек, как в казино настоящем. Нет, оно явило себя в наиболее шокирующем и безобразном своём обличье - в виде мятых и замусоленных денежных бумажек, которые "знатоки", стесняясь, вытаскивали из своих карманов.

"Продаётся всё!" - было ясно и недвусмысленно разъяснено обществу, настойчиво повторено снова и снова, всеми доступными способами, возможными и невозможными. Даже в заставке официозной советской программы "Время" - почти сакральной тогда для многих телезрителей - на фоне циферблата с бегущей секундной стрелкой вдруг возникла реклама часов "Оливетти"... То есть чрезвычайный и полномочный представитель всё того же вездесущего бога Маммоны... А бывший глава компартии, тоже кумир шестидесятников М. С. Горбачёв, оставив свой высокий пост, невозмутимо рекламировал с телеэкранов пиццу...

И что же шестидесятническая интеллигенция - возмутилась, запротестовала против такой тотальной распродажи всего святого? Как бы не так. Она это проглотила и переварила. Уже в постсоветскую эпоху в печати даже приходилось читать забавные рассуждения какого-то интеллектуала в защиту другой телеигры - "Кто хочет стать миллионером". Мол, эта игра очень полезна тем, что в печальные дни, когда многие презирают знания, она показывает обществу: знания - вещь вовсе небесполезная, ибо они... позволяют заработать деньги.

Смешно и жалко? Даже странно подумать, что в столь убогое умозаключение выродился прежний гордый символ веры шестидесятников? Но увы, это так...

В разгар "перестройки" у Андрея Вознесенского как-то спросили, готов ли он повторить свой прежний призыв: "Уберите Ленина с денег!". Поэт ответил, что, возможно, повторил бы его - но уже из совсем иных соображений. Что ж, в общем-то, прежний лозунг шестидесятников почти не изменился, в нём поменялась только расстановка ударений, заглавных букв.

Было: "Уберите Ленина с денег!"

Стало: "Уберите ленина с Денег!"

И убрали... Ибо ведь по сути Вознесенский был прав - нельзя служить двум божествам одновременно... И если Их Величество Деньги убрать оказалось невозможно - то осталось только одно: убрать "чистую идею".

Что же уцелело в итоге от ценностей и идеалов шестидесятников, этих могущественных властителей дум полувековой и четвертьвековой давности? Сказать - смешно, а утаить - грешно. Сперва они "очищали Ленина от денег". Потом - Деньги от ленина.

Говорят, минус на минус в итоге даёт плюс. Но такой минус на минус мог дать в итоге только ноль... Вот это, пожалуй, и осталось, это шестидесятники и завещали своим духовным наследникам. Ноль. То есть пустое место...



Рейтинг:   3.66,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 232
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Зубру.
"олег" написал 07.07.2010 04:46
Да...Тут сложно рассуждать, поскольку мы с тобой касаемся
тем, не обсуждаемых в СМИ..;)..
Гораздо проще - лягнуть Сталина...
(Про него ЕВРЕИ уже кинофильмы создают, *****...Помнят!
Я считаю - правильно помнят!
"олег"
Зубр написал 07.07.2010 04:25
Ну раз мы не немцы, то стоит ли нам наступать на немецкие грабли, если именно история а не ангажированные(кем?) историки доказала, что фашизм в любых своих проявлениях враг страны, где эта злокачественная опухоль появляется и человечества в целом.
До сих пор у многих семей по всей России свой счет к фашизму; есть он и у меня, поэтому для меня это не абстрактное понятие и уж, тем более, не повод для дискуссии о пользе "талантливого менеджера" Адольфа Гитлера.
;)
"олег" написал 07.07.2010 02:04
Стараюсь...Сильно не лупить без особой необходимости..;)
(Жалко же...
Зубру.( на 17-48)
"олег" написал 07.07.2010 00:25
- Мы с тобой можем отрицать наличие идеологически единой,
скованной единой цепью взаимных обязательств - группировки,
в демократическом сообществе - имеющей возможность воздействовать на Лидера (Понтия Пилата) ?
( В авторитарной, допустим, структуре
- Христос бы - Жил! Пилат бы - руки не умыл!)
-А фашизм, как нам говорит История (а не ангажированные историки) - есть Реакция Самосохранения Нации...И, если не заниматься схоластикой, мы запросто придем к этому выводу,
исследуя Историю Германии.
(А то, что у немцев не получилось - Ничего Не Значит.)
Мы - не немцы, Спаси и Сохрани..;.
"олег"
Зубр написал 06.07.2010 18:42
Можно,конечно, вместо ответа на поставленный вопрос написать:"А пошел ты нахрен", но это- не мой стиль общения.
О мозоли на пальце. Не надо лупить по клаве, а то она долго не протянет.
Зубру.
"олег" написал 06.07.2010 18:07
Можно, конечно, разъяснить - каждую букву и в тезисах
Собеседника, и в своих...Экзерциссах..;)...
Когда - Есть Смысл - Воздействовать На Действующие Векторы Сил...
(Че попусту рОстить - мозоль на пальце, Зубр..?
Циклону Б.
"олег" написал 06.07.2010 17:50
Поверил опять тебе, козень...Еле как очистился...
(Башки то - нет...Подумал - Подруга.
"олег"
Зубр написал 06.07.2010 17:48
1. А что Понтий Пилат и римские легионеры были иудеями? Или прокуратор проводил референдум по этому вопросу?
2. Нет, не можем,потому что для нормальной жизни немцам вполне хватает Германии, а не всемирного "лейбенсраум".
Не можем потому, что фашизм ставил перед собой задачу уничтожения одних народов и превращения в безмозглых рабов других народов.
Не можем потому, что нацизм- это концентрированное выражение человеконенавистнической идеологии, признанной таковой Нюрнбергским судом.
Не можем, потому, что если не вырывать фашисткую поросль с корнем, то фашизм уничтожит нас, подобно тому как германский фашизм уничтожал немцев.
Зубру.
"олег" написал 06.07.2010 17:25
=Иудаизм- не секта, а одна из основных мировых религий. В истории была только одна "секта", претендовавшая на мировое господство- нацизм.
Политика Израиля, как и практика сионизма, является прямо противоположной- собрать максимальное количество евреев со всего мира в своей стране.=
Ну, значит, и Христа - не распинали...
И мы не можем сказать, что фашизм - есть реакция самосохранения Нации...
Зубр
Урaгaн написал 06.07.2010 09:04
Высший пилотаж, Зубр!!!!!!!!
Почемукин
Зубр написал 06.07.2010 07:00
1. Я дважды указал источник(включая страницу), откуда взят материал, и Вы можете легко это перепроверить. Повторяю, я доверяю данным профессора А.Арутюнова, а если они не вызываают у Вас доверия, то этго- не мои проблемы.
2. Я уже писал о том, что пошлость- всегда признак слабости,- это я об "обязательствах,
взятых у мамоны". У меня есть одни обязательства- перед Историей, и этого достаточно. Именно поэтому я не считаю необходимым оправдывать перед Вами своего коллегу, доказывая, что он писал правду.
Что касается "изъяна в мышлении", то хотел бы Вам напомнить, что это Вы, а не я защищаете предателя, ненавидевшего русский народ, садиста-маньяка, инициировавшего голод и массовые убийства.
3. Точность и еще раз точность,- я писал, что Ленин "метил в руководители" или все-таки я писал го том, что он ставил своей задачей коренное переустройство России? Или Вы с этим не согласны, поэтому пошли на подмену текста?
4. Именно так- "Ленину нельзя, а Зубру молжно", потому что он "не "метит в руководители" страны.
5. Вы бы так, для порядка, привели пару-тройку примеров моих небылиц, а то получается как-то уж очень по-партийному.
6. И о Германии. Ваши "свидетели" лгут, полагаясь на незнание истории. На самом деле
Германия капитулировала практически сразу после подписания Брестского мира. "Углубляться" ей было уже невмоготу, тем более, что по Брестскому миру она получила все- от бакинской нефти до донбасского угля и тонн золота. Это был самый позорный мир в истории России, потому что он был миром с капитулировавшей страной, но главное,-он был ответным подарком Ленина за финансовую помощь и содействие в проезде в Россию "пломбированного вагона".
Ах да, германский генштаб был ведь к этому делу непричастен?
По вполне понятным причинам сам Ленин по этому вопросу не распространялся, а вот генерал Людендорф с солдатской прямотой написал:"Отправляя Ленина в Россию, наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его приезд в Россию через Германию имел свое оправдание. Россия должна была пасть.("Мои воспоминания о войне 1914-1918 годов",М.1924,т.2,с.89).
Как любят здесь рассусоливать о "заокеанских хозяевах" Кремля! В данном случае хозяева были германскими.
Зубру
Почемукин написал 06.07.2010 00:27
Вы вносите деловое предложение:
====="Убедительно прошу в дальнейшем после слов "Зубр говорит" писать то, что Зубр писал НА САМОМ ДЕЛЕ=====
Но сами Вы, на предложение Почемукина указать ПЕРВОИСТОЧНИК, в котором Вы обнаружили слово " паскуда", которое якобы написано Лениным, даете мысль, что я требую, что-то недопустимое. И пишите:
===== "Как бы Вы прореагировали, если бы я сделал ход по Вашей аналогии:"Докажите, что в ПСС нет слова "паскуда"? ======
Если Вы доказываете, что эти два предложения аналогичны, то остается разобраться и установить, это связано с изъяном в мышлении или с выполнением взятых у мамоны обзательств? В случае с О.Черненым, тянет на второе.
Вы пишете: ====== ленинские перлы- характеристики, взятые всего лишь из трех томов ПСС, а откуда взято слово "паскуда" указать не можете.
Там же Вы указали "непристойное" слово употребленное Ильичем "дурачки" На мой взгляд, в истории не было такого руководителя, который бы не использовал этого слова. Ну, разве это не чистоплюйство с Вашей стороны.
Ленину нельзя, т.к. он же "в руководители метил" а Зубру можно он не метил, он пишет:
===== "...кто он, этот Почемукин- жулик или дурак?" =====.А Почемукин с ним в этой теме еще не имел разговора.
У Вас Зубр есть одна особенность. Оппонент Вам задает вопрос, откуда взято Вами сомнительное сообщение? Вы уходите от ответа, т.е. от диалога и произносите новый монолог, с новыми небылицами. Да и без вопросов оппонента Вы вступаете в тему со своими небылицами.
Про Брестский мир Вы ляпнули:
==== "Брестский мир за неделю до капитуляции Германии..."
Свидетели того времени говорят совершенно другое, они говорят, что Германия могла еще глубже вторгнуться в глубь страны.
Прошу вас не закидывайте нас новыми небылицами, а остановимся на анализе обстановки периода Брестского мира.
"олег"
Зубр написал 05.07.2010 23:25
Я не об обиде- я о правде.
Зубр.
"олег" написал 05.07.2010 19:12
Не вижу необходимости - воевать...
Тем более - не я нАчал...
(Экзерциссы - безобидны;).
"олег"
Зубр написал 05.07.2010 07:09
Убедительно прошу в дальнейшем после слов "Зубр говорит" писать то, что Зубр писал НА САМОМ ДЕЛЕ. Здесь вполне хватает дурачка wolodja, который переписывает мои посты с учетом его больного восприятия.
На весь этот политцирк одного клоуна в его лице более чем достаточно.
Товарищ коммунист в роли талмудиста и начетника
Зубр написал 04.07.2010 19:50
Это не ругательство- это партийный термин для обозначения тех, кто неправильно понимает то, что написали классики и исходит из формы, а не из содержания.
Вот он прочел образцы ленинского хамства и не понял, что это хамство,- он принял их за "буквы и цифры, которые не несут ничего".
И он прав- хамство не является информативной частью языка,- оно лишь характеризует хама, не более.
Товарищу коммунисту и прочим товарищам из ленинской лакейской страсть как хотелось бы, чтобы у Зубра и у всех, кто пишет правду об их кумире, был склероз, чтобы мы сегодня ничего не помнили об этом маньяке с известкованными мозгами и его истерично-палаческих резолюциях.
Нет, мы будем помнить и детям-внукам закажем
эту память, чтобы, не приведи,Господь, не появился вновь на нашей многострадальной земле подобный вурдалак.
Наталья
Зубр написал 04.07.2010 19:20
ОНИ говорили о свободе, постоянно нарушая ее, говорили о морали, являя примеры безнравственности и создавая собственную мораль- мораль убийц собственного народа.
Так стоит ли удивляться тому, что их последователи верны ИХ морали?
Циклону Б.
"олег" написал 04.07.2010 16:39
Зубр говорит - это либеральные демократы такие есть...
В джунглях Африки.
(Они тоже, как и декабристы - заботятся о своем народе...).
Re: Re: Мда, ну тут и пациенты... Олег
Урaгaн написал 04.07.2010 15:25
.Не балухья же; - это еще что такое ????
Циклону Б.
"олег" написал 04.07.2010 14:39
Ближнему - так и говори на языке родном...
"Волонтерство"...*****...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss