Кто владеет информацией,
владеет миром

"Уберите ленина с Денег!"

Опубликовано 15.06.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 232

"Уберите ленина с Денег!"

Печальное событие - уход из жизни поэта Андрея Вознесенского, одной из наиболее знаковых фигур среди "шестидесятников", заставляет задуматься о судьбах всего этого поколения, его идейных вожаков и кумиров.

Я не знаю, как это сделать,

Но, товарищи из ЦК,

уберите Ленина с денег,

так цена его высока!

- этот дерзкий и эпатажный по тем временам призыв опубликовал молодой Андрей Вознесенский в 1967 году. Дерзость стихов заключалась в прямой критике руководства СССР - ведь из стихотворения однозначно следовало, что ЦК, по мнению беспартийного поэта, ошибся, поступил неправильно, когда решил поместить изображение Ленина на денежные купюры.

Председатель правления Госбанка СССР Алексей Посконов тогда возмущался: "Выступая по внешнему виду на защиту величия В. И. Ленина, автор употребляет при этом непристойные двусмысленные выражения, которые являются оскорбительными..."

С другой стороны, возразить поэту на его смелую критику было трудно - противоречие между служением чистой идее (что олицетворял собой образ Ленина) и маммоной было слишком явным и очевидным. Странно выглядел на денежных знаках портрет человека, который называл деньги "разноцветными бумажками, которые... ясно обнаруживают, что они - обломок, обрывки старой буржуазной одежды". И который заметил: "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира".

Не случайно в первые годы после революции портрета Ленина на деньгах не было, да и быть не могло... А в 60-е годы поэт точно уловил противоречие, заключённое в этом совмещении.

Понимаю, что деньги - мерка человеческого труда.

Но, товарищи, сколько мерзкого прилипает к ним иногда...

Я видал, как подлец мусолил по Владимиру Ильичу.

Пальцы ползали малосольные по лицу его, по лицу!

В гастрономовской бакалейной он ревел, от водки пунцов:

"Дорогуша, подай за Ленина два поллитра и огурцов".

Ленин - самое чистое деянье, он не должен быть замутнён.

Уберите Ленина с денег, он - для сердца и для знамён.

Я не знаю, как это сделать.

Процедура не так проста.

Уберите Ленина с денег,

Так идея его чиста!

В романе "Трудно быть богом" (1964 г.) братья Стругацкие весьма точно выразили символ веры шестидесятнической интеллигенции. Один из героев этого произведения - "высокоучёный доктор Будах" - пламенно восклицал, обращаясь к богу: "Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!"

Да, эти слова вполне искренне выражали заветную мечту шестидесятников... в 60-е годы. Постепенно, однако, их кредо видоизменялось. Прежде всего, из него как-то нечувствительно выветрился "труд". По крайней мере, труд физический.

"Вы и впрямь думаете, что вкалывать всю жизнь на шахте или заводе - достойный удел для умного человека? Нет уж, благодарю покорно! Пусть этим занимается необразованное быдло. А знания?.. Да, вот это подлинная ценность. Знание - то, что остаётся нетленным."

Примерно так рассуждала значительная часть интеллигенции к началу "перестройки". Зримо уважение к знаниям тогда выражалось в престиже, которым общество окружало людей научной и творческой профессий. И интеллигенция наивно считала, что так будет всегда, потому что иначе и быть не может...

Между прочим, любимой телепередачей интеллигентов конца 70-х и начала 80-х годов была телевикторина "Что? Где? Когда?": в ней хорошо образованные люди весело состязались между собой в быстроте ума, чтобы получить в качестве призов хорошие книги - тоже овеществлённые символы знаний. Чем не прообраз светлого и счастливого будущего всего человечества, о котором говорил герой Стругацких?

Но в начале 90-х годов последние остатки прежнего интеллигентского символа веры рухнули в тартарары. Та же телевикторина "Что? Где? Когда?" вдруг превратилась в интеллектуальный публичный до... прошу прощения, "интеллектуальное казино" и "элитный клуб". И новое божество - Их Величество Деньги - явилось там даже не в образе сверкающего золотого быка или хотя бы красивых фишек, как в казино настоящем. Нет, оно явило себя в наиболее шокирующем и безобразном своём обличье - в виде мятых и замусоленных денежных бумажек, которые "знатоки", стесняясь, вытаскивали из своих карманов.

"Продаётся всё!" - было ясно и недвусмысленно разъяснено обществу, настойчиво повторено снова и снова, всеми доступными способами, возможными и невозможными. Даже в заставке официозной советской программы "Время" - почти сакральной тогда для многих телезрителей - на фоне циферблата с бегущей секундной стрелкой вдруг возникла реклама часов "Оливетти"... То есть чрезвычайный и полномочный представитель всё того же вездесущего бога Маммоны... А бывший глава компартии, тоже кумир шестидесятников М. С. Горбачёв, оставив свой высокий пост, невозмутимо рекламировал с телеэкранов пиццу...

И что же шестидесятническая интеллигенция - возмутилась, запротестовала против такой тотальной распродажи всего святого? Как бы не так. Она это проглотила и переварила. Уже в постсоветскую эпоху в печати даже приходилось читать забавные рассуждения какого-то интеллектуала в защиту другой телеигры - "Кто хочет стать миллионером". Мол, эта игра очень полезна тем, что в печальные дни, когда многие презирают знания, она показывает обществу: знания - вещь вовсе небесполезная, ибо они... позволяют заработать деньги.

Смешно и жалко? Даже странно подумать, что в столь убогое умозаключение выродился прежний гордый символ веры шестидесятников? Но увы, это так...

В разгар "перестройки" у Андрея Вознесенского как-то спросили, готов ли он повторить свой прежний призыв: "Уберите Ленина с денег!". Поэт ответил, что, возможно, повторил бы его - но уже из совсем иных соображений. Что ж, в общем-то, прежний лозунг шестидесятников почти не изменился, в нём поменялась только расстановка ударений, заглавных букв.

Было: "Уберите Ленина с денег!"

Стало: "Уберите ленина с Денег!"

И убрали... Ибо ведь по сути Вознесенский был прав - нельзя служить двум божествам одновременно... И если Их Величество Деньги убрать оказалось невозможно - то осталось только одно: убрать "чистую идею".

Что же уцелело в итоге от ценностей и идеалов шестидесятников, этих могущественных властителей дум полувековой и четвертьвековой давности? Сказать - смешно, а утаить - грешно. Сперва они "очищали Ленина от денег". Потом - Деньги от ленина.

Говорят, минус на минус в итоге даёт плюс. Но такой минус на минус мог дать в итоге только ноль... Вот это, пожалуй, и осталось, это шестидесятники и завещали своим духовным наследникам. Ноль. То есть пустое место...



Рейтинг:   3.66,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 232
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Мда, ну тут и пациенты...
"олег" написал 04.07.2010 14:35
Да...
Но тут: хоть - так, хоть - иначе..;).
Он знает...Не балухья же;)...
Мда, ну тут и пациенты...
Товарищ коммунист написал 04.07.2010 14:07
Какой-то Зубр недогадливый... Ведь речь идет о гиперссылках, а не о наборе букв и цифр, которые не несут за собой ничего. Про что я уже говорил... Но Зубр страдает склерозом...
"олег" (03.07.2010 21:25)
Урaгaн написал 04.07.2010 09:55
Видищь ли, я имею ввиду волонтерство, по отношению к ближнему своему !!!
Не надо экспортировать его !!!!
Мы , если спасаем, то спасаем евреев, независимо от того, где они находятся !!!
В твоем примере поехали к черту на кулички, непонятно зачем !!!!!
А кто их сюда звал ???
Re: Зубр
Урaгaн написал 04.07.2010 05:27
Или все-таки, кто решает ????
Зубр
Урaгaн написал 04.07.2010 05:11
Доброе утро, Зубр !!!!
Интересное дело, Зубр !!!!
Они говорят о свободе, но два моих поста, написанных вечером Вам и Почемукину, просто стерли !!!! То есть все как было, так и есть !!!! Они решают...., что говорить, а что - нет !!!!!
"олег"
Зубр написал 04.07.2010 05:01
1. В отличие от Ильфа и Петрова, я не смогу сообщить что-либо ценное о племени мумбо-юмбо и его морали,- мне было бы легче это сделать, если бы речь шла о племенах кикуйя, лоу, кисии, балухья, меру.
2. Декабристы здесь при том, что их беспокоила судьба народа, а коммунистов- судьба предвнесенной в Россию идеи строительства коммунизма. Такая вот разница.
3. Иудаизм- не секта, а одна из основных мировых религий. В истории была только одна "секта", претендовавшая на мировое господство- нацизм.
Политика Израиля, как и практика сионизма, является прямо противоположной- собрать максимальное количество евреев со всего мира в своей стране.
Почемукин
Зубр написал 04.07.2010 04:41
1. Еще в школе я терпеть не мог вопросов типа:"Что хотел сказать поэт в этом произведении?". Что хотел то и сказал.
На эту идеологическую удочку попадались и сами поэты. Вспоминаю свой спор с Евг.Евтушенко в Политехническом, где он как раз и произнес эту фразу:"Я хотел сказать...". Так почему же не сказал, если ЗНАЛ, что читатель имеет дело с "конечным продуктом" писательского творчества, а не с его замыслами.
Вы же предлагаете мне встать рядом с величайшим поэтом России и дать собственную, А НЕ ПУШКИНСКУЮ ОЦЕНКУ ЕГО ЖЕЛАНИЙ. Где Пушкин и где я?
Осознание этого мне в свое время очень помогло,- я прошел туры в Литературный институт, но... Судьба-хороший сценарист: я вышел по прямой на улицу Горького как раз к памятнику поэту, встал рядом, закинув голову; немного постоял
и...все понял. Так я не стал профессиональным поэтом, что отнюдь не помешало мне писать стихи, но замахиваться на Пушкина... Поищите Дантеса, они всегда под рукой:
Сколько мы встречали Черных речек,
Где так любят черные дела;
Сколько раз дантесный человечек
Целил в спину мне из-за угла.
(Из посвящения Н.Н.Гончаровой).
2. Какой посевной резерв, когда сеять было НЕЧЕГО? Или Вы опять "не в курсе"?
3. До слез тронула Ваша забота о заводах, паровозах. Если бы пустить в дело не ворованное зерно, а украденные церковные ценности (на борьбу с голодом была брошена ленинская десятипроцентная подачка), да присовокупить золото, отправляемое по всему миру для поддержки штанов комсоцпартий, то и заводы бы смогли работать и с паровозани проблем не было бы.
4. Вы меня с Лениным перепутали, а у меня среди подобной малосимпатичной публики друзей-знакомых не было. Это он выступил с лозунгом поражения России в войне,венцом которой стал похабный(цит.)Брестский мир за неделю до капитуляции Германии, зато одержал победу в войне против собственного народа, доведя его до людоедства. Нет, это было даже не поражение, а дружеская услуга Германии, купившей его с потрохами, что, впрочем, было довольно легко сделать,- в семье будущего Вождя Всего Человечества говорили по-немецки,
и, поскольку Вы неравнодушны к поэзии, то и для Вашего подзащитного есть четверостишие у другого поэта-Лермонтова:
"Смеясь, он дерзко презирал
Земли чужой язык и нравы;
Не мог щадить он нашей славы,
Не мог понять в сей миг кровавый
На что он руку поднимал".
Россией управлял самовлюбленный интернационалист без единой капля русской крови, с презрением заезжего (треть жизни он безбедно прожил за пределами России) иностранца относившийся к народу.
5. Да, коммунистическую мораль я выделил по двум причинам:
а) по ее поводу нам компостировали мозги и в школе,и в вузе, и на различных конференциях и методсоветах,т.е. задолбали;
б) в истории развития человечества коммунистическая мораль навечно стоит с моралью иеззуитов из-за непреодолимой пропасти между декларируемыми благими намерениями и прктикой реализации.
И там и тут- "аморальная мораль". И там и тут- умение подать это блюдо под нужным соусом.
6. Естественно, я не обошел вниманием труды классика неокоммунистической философии, она же политология и социология коллеги Почемукина, но один вопрос остался для меня открытым: как быть с классаами в классическо-марксистсом аспекте этого понятия?
7. Где и что в данном случае впрыснуто? Конкретно. ПСС- небылицы? Парткомиссии РК КПСС на Вас нет.
8. Вы верите Мухину, которого я, не без оснований, считаю шарлатаном, а я верю профессору А.Арутюнову. Как бы Вы прореагировали, если бы я сделал ход по Вашей аналогии:"Докажите, что в ПСС нет слова "паскуда"? Вы как-то забыли, что мы здесь на равных, а не на допросе, да и презумпцию невиновности, восстановленную после изгнания партполитшулеров, никто не отменял.
Арутюнов не может быть источником информации, потому что он Вам и Морозовой не нДравится? Ну так вы с ней напару пожалуйтесь в ЦК КПСС, а еще лучше- в мавзолей (она часто ходит туда советоваться с Вечноживым).
Есть ли
"олег" написал 04.07.2010 02:16
у нас основания - предъявить столь Высокую Ответственность -
ИУДЕЯМ..?
Мы же - воочию видим, что означенная религиозная секта - явно -
Отрицает Свое Лидерство.
Зубру
Почемукин написал 03.07.2010 23:47
Зубр ===Естественно, товарищ Почемукин выступит с идеей рассматривать все это "в контекств", но должен его разочаровать- ХАМСТВО НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ НИ В КАКОМ КОНТЕКСТЕ ==== особенно, когда на фоне правды впрыснута приправа неправды, как в случае со ссылкой на О.Чернина, где он о Ленине и не говорил.
Арутюнов также как и Зубр без контекста и без ссылок вплетает небылицы. Убедите нас контекстом и ссылкой не на Арутюнова, а на ПЕРВОИСТОЧНИК на слово "паскуда". Не будет, значит, остальное все вранье.
Re: Почемукин
"олег" написал 03.07.2010 23:26
(Я дико извиняюсь...).
Если на то пошло, мы с вами можем изыскать и не только декабриста какого, но и члена племени
мумбо - юмбо, безнравственно и недобросовестно обсасывающего череп врага...
А можем найти - и добросовестного.
(И при чем тут - Уважаемые декабристы..?Или -
Уважаемые коммунисты?
Мы говорим Сейчас - Об Ответственности за
Современную Социальную Политику -
ИУДЕЕВ.
Зубру
Почемукин написал 03.07.2010 23:23
Ну, с Вашей морали дайте оценку желаний поэта Пушкина в стихе "Ода Волность"
Вы пишете:
===== Я бы выдал крестьянам-уборщикам снега хоть немного ... зерна для посева, и вопрос был бы решен =====
Посевной резерв зерна у крестьян оставался, ни кто этот резерв не трогал.
Если бы большевики за уборку снега отдавали зерно, то заводы бы перестали выпускать то, что перевозили паровозы. Вы заняли пораженческую позицию, т.е. антигосударственную.
Вы говорите, что Вам неясно, что такое либеральная мораль, но в разговоре выделили коммунистическую мораль. Пожалуй, самое лучшее, что сказано о морали - сказано КЛАССИКАМИ. Маркс, Энгельс. Соч.. т. 20 с. 94-96, 98 309-313 ПСС Ленин т. 41 с. 309-313 Выдержки по вопросам морали и нравственности из работ КЛАССИКОВ хорошо предоставляет издание ПОЛИТИЗДАТ, 1985 г. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И.
=== Теория морали являлась до сих пор в конечном счете продуктом данного экономического положения общества ===. Энгельс Ф. Анти-Дюринг..
Каждый класс является носителем своей морали, формирующейся из практических отношений связанных с их классовым положением в системе способа производства, т.е. из экономических отношений, в которых совершаются производство и обмен. / Почемукин о морали./
Почемукин
Зубр написал 03.07.2010 23:06
Я уже писал о том, что не знаю ничего об особенностях либеральной морали и ее сущности. Мораль или есть или ее нет. Во втором случае на сцену выступают ее субститутки, напеример, коммунистическая мораль(идея всеобщего блага в сочетании с государственным терроризмом).
Декабристы были дворянами и, с точки зрения комморали, людьми априори аморальными, а генерал Власов должен, по определению, быть носителем передовой советский морали, как и другой советский генерал-Калугин.
Наташке . Ясное дело,
"олег" написал 03.07.2010 22:36
маленько заморочились мы тут...Спасемся, Бог даст.
(А Ленина с денег - надо убрать.
Нарисовать - Ротшильда.
Это звериное рыло давно надо вывести из потемок...
Гомер, Мильтон, Паниковский и Товарищ коммунист
Зубр написал 03.07.2010 22:36
1. Видимо, Товарищ коммунист болен редким заболеванием- антиссылкизмом, при котором, читая посты, не видят ссылок. Это- модификация другойуже психической, болезни, проявившейся у Мухина- признавать все неугодные источники фальшивками.
Не будем удивляться столь странным проявлениям коммунистической идеологии ибо в них- ее сущность- врали,врали и врали до тех пор, пока это не надоело всем. Теперь врут по привычке.
2. Еще один ход нашего партидеолога- приписать оппоненту какую-нибудь идиотскую идею типа Солнца, вращающегося вокруг Земли,- это чисто в ленинском духе, любил Ильич сделать дурака из оппонента или обхамить его.
И то и другое бывает от недостатка аргументов.
3. Я не стал собирать любимые слова и выражения Гения Человечества, раскрывающие образ законченного хама, потому что это уже сделано профессолром Арутюновым, при имени которого у лениских холуев начинается приступ эпилепсии. Его книгу "Ленин.Досье без ретуши", к большому сожалению Товарища коммуниста никуда не унесло, поэтому я могу привести лишь некоторые ленинские перлы- характеристики, взятые всего лишь из трех томов ПСС:"балбес","вор","говно"гад",
"гнилое яйцо","грязный натуришка"(какой язык был у Вождя родным?),"дурачки",
"идоты","мерзавец","мещанская "сволочь",
"моськи","навозные кучи","олух","осел","паскуда","паразит",
помойная яма","поганое стойло","подонки","презренные дурачки",
"проститутки","прохвост","свинья","сволочь",
"тупица","шуты гороховые","щенок" и пр.(т.2,вышеуказанной книги,с.210), так тесно сближающее его с другим "русским революционером"-В.В.Жириновским.
Естественно, товарищ Почемукин выступит с идеей рассматривать все это "в контекств", но должен его разочаровать- ХАМСТВО НИКОГДА НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ НИ В КАКОМ КОНТЕКСТЕ,- ОНО ЛИШЬ ЯВЛЯЕТСЯ ОБЪЕКТИВНОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ХАМА.
4. Остется только пожалеть Товарища коммуниста, который рассматривает Интернет как единственный источник информации
Пусть он ждет возвращения приснопамятных времен, когда можно будет "наукой учить молодежь"(вот что значит верный ленинец- тоже пишет по-русски как иностранец!) и это будет называться блеском ума под редакцией отдела пропаганды ЦК партии.
Правда дождется он второго пришествия русофобствующего хама вскоре после дождичка в четверг, а пока пусть читает ПСС- библию
вечновчерашних,- там много можно найти ленинско-скотских выражений и образов, чтобы использовать на форуме это "идеологическое оружие" за неимением иного. И при этом НИКОГДА не забывает жалкую судьбу "бессмертного учения", носящего имя присяжного поверенного.
Олег
Нaтaлья написал 03.07.2010 21:58
И где ты был ????
На "Гринписе" сегодня была !!! Каравелла в порт заходила ..., под голландским флагом и флаг ПАСЕ. Одни ребятишки....., а ведь читала, что такую каравеллу французы расстреляли, когда они пытались попасть в зону ядерных испытаний !!!
Думаю .....Боже мой ....дети и те безумства взрослых пытаются остановить !!!!
Что творится с этим светом ?????
Наталье.
"олег" написал 03.07.2010 21:25
Ты бы, овца, не совалася - на бойню...Куда ты лезешь, обезумев?
(Без тебя достаточно...Козень, ваших заебаных "волонтеров" - мы подробно наблюдаем в период ваших катаклизмов: Не их ли -
полиция отстреливает с вертолетов..?).
Я - любя тебя, пытаясь вразумить, дурочка...
Зубру
Почемукин написал 03.07.2010 15:37
Как воспринимаете ВЫ реакцию поэта на действительность, с точки зрения либеральной морали.
"Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты Богу на земле."
А. Пушкин "Ода Волность"
(без названия)
Товарищ коммунист написал 03.07.2010 14:16
Товарищ Почемукин, долго вы реагировать-то будете? Этот супчик ни одной ссылки не привел. С точно такой же вероятностью он может рассуждать, что, к примеру, Солнце вращается вокруг Земли, что у него есть научные данные, а находятся они в книге академика, которой в интернете нет. Поэтому, ничего он показать вам не может. Сканера у него не существует, головной мозг не обременен проблемой доказательств. Зато разные оправдания он найдет: сканера-де у него нет, со зрением плохо, поэтому он вовремя не комментирует и отправить данные он не может. Или скажет что-нибудь вроде: "эту цитату я видел в книжке, но ее унесло в неизвестном направлении ветром".
Видимо, Интернет резко обделил Зубр0 фактами.
Поэтому я вам и советую прекратить спор. Ну, невозможно наукой учить в наше время молодежь, когда дураки пользуются славой, их соратники находятся у власти. Подождите лучше смены строя... Тогда, быть может, придут умные люди, будет пользоваться славой наука, а не религия, стремящаяся оттеснить науку, мешающую процветающему бизнесу.
Лучше займитесь чем-нибудь воистину полезным. Книги про Ленина прочитайте, воспоминания его друзей. Полезное занятие.))
Почемукин
Зубр написал 03.07.2010 06:44
1. Если бы я был...? Я бы выдал крестьянам-уборщикам снега хоть немного украденного по распоряжению Ленина зерна для посева, и вопрос был бы решен. Однако для "самого человечного" людоеда было куда проще написать: "Повесить! Непременно повесить!!!".
Вы САМИ перечитайте, ЧТО и КАК он писал о крестьянстве, САМИ почувствуйте параллель- мы так писали о фашистах во время войны. Откуда эта злоба, эта параноидальная ненависть у этого пятиминутного дворянчика?
2. Горький слышал мат не только от Толстого, но и от босяков по всей России, но разве это что-то меняет или роднит убого-канцелярский язык Ленина с языком автора "Войны и мира"?
Или, если я слышал мат от секретаря ЦК КПСС, то я всенепременно должен считать это речевым стандартом? С чего бы это7
3. Некстати и без достаточного знания предмета Вы выступили против старого русского офицерства, хотя, понимаю, что история Российской Армии для Вас началась после 17 года.
4. Я не знаю, что такое "либеральная мораль", а вот что такое мораль неокоммунистическая, благодаря Вашим разъяснениям, усвоил с первого раза. Впрочем, эта неомораль ничем не отличается от традиционной комморали:"все можно, но втихаря"- и попойки до одурения, и сауны с девочками, и конечно же,"народный язык". который никогда не был языком народа, а был языком разнообразного хамья, к которому "имел честь" принадлежать присяжный гений.
5. Отношение человека к матери в немалой степени определяет его отношение к людям (Ушинский знал, что писал), ну а избитое "да и было ли это?" оставьте т.Мухину. Было(см.М.Шагинян,"Семья ульяновых",с.418 и истерику в ЦК после выхода этой книги, основанной на документальных материалах).
6. Нет, конечно,- соввласть никогда не обращила внимания на общекультурный уровень своих лидеров, иначе у нас никогда бы не появился Хрущев, не говоря уже о секретарях ЦК,ОК,ГК,РК.
7. "Чистоплюйство"- это из словаря выпускников института красной профессуры, ВПШ,ЦПШ и пр. заведений для не сильно отягощенных интеллектом товарищей. Все проще-я не люблю хамов во всех их ипостасях- в кабинете, в автобусе, на форуме. Наличие же хамской власти в столь долгий период считаю позором России, которая, слава Богу, осознала это.
8. Ну а стихи к чему? Или это пост мемориум Ленину. Тогда нужны другие стихи- честные, но, поскольку вы не относитесь к категории чистоплюев, то сходите к мавзолею и спойте (голос здесь неважен- главное чувство и идейная преданность палачу):
"Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой,
В горе в надежде и в радости!
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне!!!!"
Ну а то, что этот шлягер называют хором беременных, неважно,- главное, что "всегда живой". Грабовой отдыхает.
Зубру
Почемукин написал 02.07.2010 15:45
читать: - НРАВСТВЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК -Н.А.НЕКРАСОВ
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss