Кто владеет информацией,
владеет миром

"Уберите ленина с Денег!"

Опубликовано 15.06.2010 автором Александр Майсурян в разделе комментариев 232

"Уберите ленина с Денег!"

Печальное событие - уход из жизни поэта Андрея Вознесенского, одной из наиболее знаковых фигур среди "шестидесятников", заставляет задуматься о судьбах всего этого поколения, его идейных вожаков и кумиров.

Я не знаю, как это сделать,

Но, товарищи из ЦК,

уберите Ленина с денег,

так цена его высока!

- этот дерзкий и эпатажный по тем временам призыв опубликовал молодой Андрей Вознесенский в 1967 году. Дерзость стихов заключалась в прямой критике руководства СССР - ведь из стихотворения однозначно следовало, что ЦК, по мнению беспартийного поэта, ошибся, поступил неправильно, когда решил поместить изображение Ленина на денежные купюры.

Председатель правления Госбанка СССР Алексей Посконов тогда возмущался: "Выступая по внешнему виду на защиту величия В. И. Ленина, автор употребляет при этом непристойные двусмысленные выражения, которые являются оскорбительными..."

С другой стороны, возразить поэту на его смелую критику было трудно - противоречие между служением чистой идее (что олицетворял собой образ Ленина) и маммоной было слишком явным и очевидным. Странно выглядел на денежных знаках портрет человека, который называл деньги "разноцветными бумажками, которые... ясно обнаруживают, что они - обломок, обрывки старой буржуазной одежды". И который заметил: "Когда мы победим в мировом масштабе, мы, думается мне, сделаем из золота общественные отхожие места на улицах нескольких самых больших городов мира".

Не случайно в первые годы после революции портрета Ленина на деньгах не было, да и быть не могло... А в 60-е годы поэт точно уловил противоречие, заключённое в этом совмещении.

Понимаю, что деньги - мерка человеческого труда.

Но, товарищи, сколько мерзкого прилипает к ним иногда...

Я видал, как подлец мусолил по Владимиру Ильичу.

Пальцы ползали малосольные по лицу его, по лицу!

В гастрономовской бакалейной он ревел, от водки пунцов:

"Дорогуша, подай за Ленина два поллитра и огурцов".

Ленин - самое чистое деянье, он не должен быть замутнён.

Уберите Ленина с денег, он - для сердца и для знамён.

Я не знаю, как это сделать.

Процедура не так проста.

Уберите Ленина с денег,

Так идея его чиста!

В романе "Трудно быть богом" (1964 г.) братья Стругацкие весьма точно выразили символ веры шестидесятнической интеллигенции. Один из героев этого произведения - "высокоучёный доктор Будах" - пламенно восклицал, обращаясь к богу: "Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни!"

Да, эти слова вполне искренне выражали заветную мечту шестидесятников... в 60-е годы. Постепенно, однако, их кредо видоизменялось. Прежде всего, из него как-то нечувствительно выветрился "труд". По крайней мере, труд физический.

"Вы и впрямь думаете, что вкалывать всю жизнь на шахте или заводе - достойный удел для умного человека? Нет уж, благодарю покорно! Пусть этим занимается необразованное быдло. А знания?.. Да, вот это подлинная ценность. Знание - то, что остаётся нетленным."

Примерно так рассуждала значительная часть интеллигенции к началу "перестройки". Зримо уважение к знаниям тогда выражалось в престиже, которым общество окружало людей научной и творческой профессий. И интеллигенция наивно считала, что так будет всегда, потому что иначе и быть не может...

Между прочим, любимой телепередачей интеллигентов конца 70-х и начала 80-х годов была телевикторина "Что? Где? Когда?": в ней хорошо образованные люди весело состязались между собой в быстроте ума, чтобы получить в качестве призов хорошие книги - тоже овеществлённые символы знаний. Чем не прообраз светлого и счастливого будущего всего человечества, о котором говорил герой Стругацких?

Но в начале 90-х годов последние остатки прежнего интеллигентского символа веры рухнули в тартарары. Та же телевикторина "Что? Где? Когда?" вдруг превратилась в интеллектуальный публичный до... прошу прощения, "интеллектуальное казино" и "элитный клуб". И новое божество - Их Величество Деньги - явилось там даже не в образе сверкающего золотого быка или хотя бы красивых фишек, как в казино настоящем. Нет, оно явило себя в наиболее шокирующем и безобразном своём обличье - в виде мятых и замусоленных денежных бумажек, которые "знатоки", стесняясь, вытаскивали из своих карманов.

"Продаётся всё!" - было ясно и недвусмысленно разъяснено обществу, настойчиво повторено снова и снова, всеми доступными способами, возможными и невозможными. Даже в заставке официозной советской программы "Время" - почти сакральной тогда для многих телезрителей - на фоне циферблата с бегущей секундной стрелкой вдруг возникла реклама часов "Оливетти"... То есть чрезвычайный и полномочный представитель всё того же вездесущего бога Маммоны... А бывший глава компартии, тоже кумир шестидесятников М. С. Горбачёв, оставив свой высокий пост, невозмутимо рекламировал с телеэкранов пиццу...

И что же шестидесятническая интеллигенция - возмутилась, запротестовала против такой тотальной распродажи всего святого? Как бы не так. Она это проглотила и переварила. Уже в постсоветскую эпоху в печати даже приходилось читать забавные рассуждения какого-то интеллектуала в защиту другой телеигры - "Кто хочет стать миллионером". Мол, эта игра очень полезна тем, что в печальные дни, когда многие презирают знания, она показывает обществу: знания - вещь вовсе небесполезная, ибо они... позволяют заработать деньги.

Смешно и жалко? Даже странно подумать, что в столь убогое умозаключение выродился прежний гордый символ веры шестидесятников? Но увы, это так...

В разгар "перестройки" у Андрея Вознесенского как-то спросили, готов ли он повторить свой прежний призыв: "Уберите Ленина с денег!". Поэт ответил, что, возможно, повторил бы его - но уже из совсем иных соображений. Что ж, в общем-то, прежний лозунг шестидесятников почти не изменился, в нём поменялась только расстановка ударений, заглавных букв.

Было: "Уберите Ленина с денег!"

Стало: "Уберите ленина с Денег!"

И убрали... Ибо ведь по сути Вознесенский был прав - нельзя служить двум божествам одновременно... И если Их Величество Деньги убрать оказалось невозможно - то осталось только одно: убрать "чистую идею".

Что же уцелело в итоге от ценностей и идеалов шестидесятников, этих могущественных властителей дум полувековой и четвертьвековой давности? Сказать - смешно, а утаить - грешно. Сперва они "очищали Ленина от денег". Потом - Деньги от ленина.

Говорят, минус на минус в итоге даёт плюс. Но такой минус на минус мог дать в итоге только ноль... Вот это, пожалуй, и осталось, это шестидесятники и завещали своим духовным наследникам. Ноль. То есть пустое место...



Рейтинг:   3.66,  Голосов: 74
Поделиться
Всего комментариев к статье: 232
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Наталья
Зубр написал 23.06.2010 20:58
Не знаю, у меня никогда не получалось жить по этому девизу.
Как бывшие совреспублики мечтали реализовать его на практике, став независимыми! А что получилось? Не говоря об остальных республиках, мы с Вами еще доживем дол того времени, когда прибалтийские страны попросятся в новый экономический союз с "оккупантами",- это ведь в СССР их товары пользовались спросом, а на Западе они никому не нужны. А так надеялись!
Да и в жизни девиз "каждый за себя" ыесьма непродуктивен.
Re: Re: ну, да...........
Hатaлья написал 23.06.2010 18:49
Каждый должен быть сам за себя !!!!!! Это правильный девиз ???????
Браво , Зубр !!!!!!!
Re: ну, да...........
............ написал 23.06.2010 18:47
до сих - испр.верить!!!
ну, да...........
Hатaлья написал 23.06.2010 18:46
=15 февраля Колчак отдал директиву о проведении частных операций с целью занятия выгодных рубежей для проведения главной операции после наступления весны."=
Вот золото его до сиз пор и ищут !!!!!! Значит , провел успешно !!!!!
Исправлено
Зубр написал 23.06.2010 03:48
не виновных
пожелание
Почемукин
Зубр написал 23.06.2010 03:46
1. Убийство ЗАЛОЖНИКОВ(т.е. людей заведомо и абсолютно невиновных) "в контексте", да еще под марксистским соусом? К этой конструкции нехватает только одного- "зиг хайль!".
Уверен, что Вы это понимаете, но..."статус облигес".
2. Вы меня уже посадили или это- просто описка насчет соучастников? Вы называете Вождем автора и вдохновителя серийных убийств, но я не называю Вас его соучастником,- Вы, скорее, адвокат дьявола. который высказывал пожелания принять личное участие в расстрелах.
Или Вас опять интересует контекст, в котором это было написано? При рассмотрении дел об убийстве в расчет может быть принято состояния аффекта, но не в многочисленных ленинских эпизодах, где все было продумано до мелочей со скрупулезностью садиста.
Зубру
Почемукин написал 22.06.2010 23:49
Указанную Вами, в самом ограниченном варианте информацию:
===== взять заложников из крестьян, с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны». . Декреты Советской власти. Т. 4. Москва, 1968 г., стр. 627);=====
Вы предлагаете анализировать без контекста и даже осуждаете тех, кто желает информацию увидеть в контексте.
Для, сколько ни будь, правильного понимания явления необходимо знать место, время и условия, в которых происходит явление. Еще лучше по МАРКСИСТСКИ, для более правильного понимания явления необходима, на сколько это возможно, максимально полная информация по анализируемому вопросу.
Посмотрите, в каких вариантах эта же информация подается Вашими соучастниками.
===== взять заложников из крестьян, с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны». («Постановление Совета рабочее-крестьянской обороны» от 15 февраля 1919 г. Декреты Советской власти. Т. 4. Москва, 1968 г., стр. 627);=====
===== «Поручить Склянскому, Маркову, Петровскому и Дзержинскому немедленно арестовать нескольких членов исполкомов и комбедов в тех местах, где расчистка снега производится не вполне удовлетворительно. В тех же местностях взять заложников из крестьян с тем, что если расчистка снега не будет произведена, они будут расстреляны». (Постановление Совета Рабоче-Крестьянской Обороны от 15 февраля 1919 г., подписанное Лениным.)======
Информация Вашего оппонента, Товарища коммуниста:
===== 15 февраля 1919 года Совет рабоче-крестьянской обороны принял постановление о расчистке железнодорожных путей от снега. В разгар гражданской войны транспорт имел огромное значение, и высшие органы власти жестко контролировали его работу. Все мужское население в возрасте от 18 до 50 лет, проживающее на расстоянии не более 20 километров от железных дорог, обязано было выходить на расчистку путей. Но не всюду в ту снежную зиму колею успевали расчистить. Поэтому Совет рабоче-крестьянской обороны, указав на имеющиеся недостатки, постановил."=====,
уже немного проясняет обстановку, жаль, что он не скопировал формулировку постановления, и не указал тоже источник.
Ко всему, я добавлю информацию: "15 февраля Колчак отдал директиву о проведении частных операций с целью занятия выгодных рубежей для проведения главной операции после наступления весны."
Кажется ситуация проясняется.
Наталья
Зубр написал 22.06.2010 22:59
Вы спрашиваете,кто эти люди?
Это вечновчерашние, желающие сохранить историю под редакцией тт.Суслова и Поспелова, историю с Лениным, глядящим кошечку и Сталиным, добродушно раскуривающим трубочку с любимым тобачком "Герцеговина флор".
Они почему-то считают, что история просто обязана интерпретироваться строго по решению "директивных органов", которые своевременно проинформируют ее о том, кто герой, а кто мерзавец. Напрмер, пока я учился в школе и в вузе, имам Шамиль четыре раза переходил из одной категории в другую. То же самое было с "преступной кликой Тито-Ранковича"(три раза). Татаро-монгольское иго правратилось в монголо-татарское и пр.
Я уже не говорю о канонизации Ленина и Сталина, что вызвало приступ тошноты у Истории. и она сыграла с холуями злую шутку-
после раскрытия преступлений Ленина лозунг "Сталин- это Ленин сегодня!" превратился в пункт ее обвинительного заключения.
Непростительная ошибка вечновчерашних- не замечать, что с 1917 года народ значительно поумнел и больше не ведется на политическую дешевку.
Почемукин
Зубр написал 22.06.2010 22:40
1. Вы априори исходите из того. что все "неудобные" архивные данные- фальшивки, но это, как говорится, "ни в какие ворота не лезет". Такую роскошь может позволить себе проигравший все суды политбанкрот Мухин или крупный специалист по импичментам Илюхин, но Вы-то производите впечатление нормального человека.
2. В документе, который мы обсуждали, речь идет о терроре не в одном уезде, а по всей России. И ЭТО можно назвать "частным случаем"? Опять какая-то непостижимая логика.
Впрочем, я располагаю достаточным количеством материалов о массовом терроре по самым различным поводам, инициатором которых, безо всякого сомнения,
был Ленин, что вполне позволяет (помимо предательства) считать его государственным преступником.
3. Что конкретно сфальсифицировано в "Декретах" для дискредитации Светлого Образа Вождя. Конкретно, а не "могло быть".
И заодно- в каких газетах должны публиковаться тома декретов.
Справочно: четвертый том "Декретов" издан в 1964 году под редакцией ЦК КПСС. Как насчет фальсификаторов?
4. Насчет сохранности. Промашка вышла- не успели уничтожить товарищи коммунисты,вот теперь байки про фальсификации рассказывают.
Товарищу коммунисту
Почемукин написал 22.06.2010 22:39
Зубр в теме:":"Сталин против "Йеху Москвы": суд принял решение" писал:
++++++ По указанию Ленина ТОЛЬКО с марта по ноябрь 1918г. вывезено заграницу: зерна-
113 421т,круп и муки-46 225т,масла,жира и сала-3 329,403кг, растительного масла-1 802,847кг,сыра и творога-420,8кг,рыбы мяса-1 213 961кг, рогатого скота-105 542гол.,лошадей 95 976,солонины-2 927,439кг, яиц- 75200шт., сахара-66 809696кг, разных прнодуктов- 27 385095кг. (О.Чернин "В дни мировой фойны"Л.ГОСИЗДАТ,1923,с.275),+++++
Проверка показала, что вывоз продукции произвело прогерманское правительство Украины, а О.Чернин на Ленина не ссылался тчк
Прошу Вас, укажите дорогу в Инете к информации по постановлению от 15 февраля 1919 года, которую Вы здесь приводили.
Re: Зубру
Натaлья написал 22.06.2010 18:21
Поистине встает вопрос - кто все эти люди ????
Зубру
Почемукин написал 22.06.2010 17:41
Перешел в эту тему т.к.тема:"Сталин против "Йеху Москвы": суд принял решение" вот, вот закроется.
Вы пишете:
===="1. Вы можете без труда проверить "другие сведения"...====
Тот массивный объем сведений, который Вы преподносите собеседнику, выходя за рамки беседы, проверить на достоверность может только институт или спецлаборатория.
Нужно заметить, что Ваша критика, рассматриваемых сведений либо не объективна, либо сами, рассматриваемые сведения искажены, как в случае со сведениями о Ленине по статье О.Чернина. Об этом я говорил Вам в других комментах. По этому поводу продолжу с Вами разговор в теме: "Уберите Ленина с Денег!"
==== А куда, простите, мне Вас отсылать, как не к госархивам =====
Коль материалы госархивов не опубликованы в официальном порядке в газетах, значит правительство не находит их вескими для компрометирования Ленина и Сов.власти, а фальсификаторы привнося свое творчество используют эти материалы и толкуют на свой лад.
===== на сайте "Уберите ленина с Денег" "товарищ коммунист" получил от меня ссылку: "Сборник "Декреты Советской власти", т.4,с.627", "уличил" меня во лжи- в четвертом томе ленинского ПСС(?!) ничего подобного нет! Когда я объяснил ему, что этот сборник никогда не входил в ПСС, и что это четвертый том СБОРНИКА, а не ПСС, то он потребовал привести цитату из ПСС.=====
По этому поводу разговор я еще продолжу.
===== Когда решение о массовых расстрелах принимается "в контексте", то это- лучшая характеристика строя и его вождей. =====
В постановлении от 15 февраля 1919 года Совета рабоче-крестьянской обороны не говорится о массовых расстрелах.
Что там написано, надеюсь, товарищ коммунист отпишет, да и факта применения этого постановления, не имеется. А то, что имеется "контекст", и обеспечена сохранность госархива, это действительно лучшая характеристика строя и его вождей.
Реплики
Зубр написал 22.06.2010 06:48
"ОЛЕГ"
Если история много лет была служанкой партии, то она, безусловно, нуждается в двух вещах:
а) очищении от вранья;
б) переосмыслении после того, как она будет очищена от вранья.
Вот для этого мне и нужна эта бодяга,- товарищи хотят заспиртовать этого уродца из паноптикума (в данном случае я имею ввиду историю, а не wolodja), а я им мешаю.
Думаю, что Михаил Васильевич со мною бы согласился.
ТОВАРИЩ КОММУНИСN
1. Итак "предмет отсутствует",- нету четвертого тома "Декретов Советской власти", изданного в 1964 году,-товарищ коммунист его взял и отменил. Это покруче Мухина будет- тот объявлял документы фальшивыми, а здесь- отменил и никаких проблем.
2. Кстати чисто для просветления мозгов этот том сборника упоминается в интернете.
3. Остался пустяк- выяснить, кто подписывал решение Совета рабочей и крестьянской обороны о расстреле заложников за неуборку снега, после которого этот убийственный в прямом смысле слова документ вступал в силу? Подписал его председатель Совета У(Л).
4. Ваш пост 118 - классический образец ленинского подхода к вопросу:"Если мне не нравиться, то я не вижу!", но здесь это не проходит,во-первых, потому что представленные данные очевидны, а во-вторых, потому что я смогу привести еще немало примеров любви Ильича к расстрелам, как методу государственного управления. Примеров, против которых у вас снова не будет ничего, кроме пустопорожней коммунистической демагогии и глупого отрицания очевидных фактов.
5. С Солоухиным не работал. Ни днем, ни ночью. Не люблю я его, как и Солженицына с Резуном.
6. Нет, это с вами "все понятно",- вы решили вступить в дискусиию с минимом амуниции примаксимуме амбиций. С чего бы это, если вспомнить, что вы представляете покойную партию, а симпатизируете политтусовке разношерстных политпроходимцев.
7. В любом случае, говоря объективно, я должен быть вам благодарен за то, что, по ходу дела, систематизировал свои записки о маниакальной склонности Ленина к массовому террору и убийствам. Обязуюсь ссылаться на этот факт при использовании данных материалов.
Так что с новыми сенсациями все будет в порядке.
Что касается борьбы с комвраньем,т.е. с сусловщиной, то у меня многолетний опыт, в котором я теперь использую интернет тогда, когда это необходимо, а не по требованию недоучек.
Я без намеков.
Насчет исправления с помощью революции советую сделать простое упражнение: протяните руки вперед и попробуйте достать хотя бы до соседнего дома. Говорите коротки? Ну вот и я об этом.
ПОЧЕМУКИН
Когда решение о массовых расстрелах принимается "в контексте", то это- лучшая характеристика строя и его вождей.
А еще самый человечный Чикатило подписал разные расстрельные документы/резолюции/распоряжения по самым разным поводам. Любил Володюшка это дело. А Вы не знали?
Видите, "товарищ коммунист" ждет от меня "оправданий своего поведения". Ему бы, бедняге, грамотешке подучиться, чтобы иметь хотя бы микропредставление о том, что является источником, а он партпропагнду бессмысленную двигает, и ничего, кроме ПСС и интернета признавать не желает. Ну да Бог с ним,- при случае уважу его коммунистический вкус и разоблачу в его честь еще одно вранье коммунистической пропаганды. И поможет мне в этом...Ленин.
Зубр0
Товарищ коммунист написал 22.06.2010 04:16
"Со своей стороны - в случае предоставления цитаты из первоисточника обязуюсь на все ответить..."
Это я.
"\"Обязуюсь на все ответить"- это ваши слова?
Вот и отвечайте. На все."
А это в обработке Зубра. Не тем ли ночами Солоухин занимался?
Понятно все с вами. Один момент, неудобный для вас, вы даже комментировать не стали. Все, это мое последнее сообщение.
Прежде, чем вступать в полемику с Зубром, вопросом задайтесь: сколько еще новых сенсаций вам предложит Зубр0?
Зубру
Товарищ коммунист написал 22.06.2010 04:06
Не можете ничего предоставить - понятно все с вами. Этого-то я и ожидал. В борьбе с враньем Интернет всесилен.
Почемукину
Товарищ коммунист написал 22.06.2010 04:05
Его-то в Инете найти можно.
Почемукину
Товарищ коммунист написал 22.06.2010 04:04
Или чего не могут сразу другим предоставить* К Илюхину меня посылают. Ну а я попробую послать к Мухину.))
Почемукину
Товарищ коммунист написал 22.06.2010 04:03
А смысл данной полемики, если предмет отсутствует? Зубр нам найдет 5000 оправданий своего поведения, но что толку, если он как и продолжал, так и будет продолжать врать? Нормальные историки постыдились бы давать на обозрение то, чего в действительности нет. Горбатого могила исправит. Его - только революция.
Зубру.
"олег" написал 22.06.2010 01:56
Вы же умный человек...
Зачем Вам эта бодяга..?
Товарищ коммунист и сеанс политстриптиза
Зубр написал 22.06.2010 01:05
1. Начну с приятного для вас сравнения,- вы поступаете чисто по-ленински: когда не бвло или нехватало аргументов Ильич начинал хамить. Как любой хам, Ленин гордился своим низкопробным талантом,- в письме Горькому он писал:"...сегодня прочту одного эмпириокритика и ругаюсь площадными словамим, завтра прочту другого и ругаюсь матерными."
Вы тут писали о его безукоризненном русском языке? Вот вам и пример явно НЕрусского языка.
Ах да, откуда я взял эту цитату, этот грязный поклеп на Вождя Мирового Пролетариата. Гнусная ложь должна быть немедленно разоблачена, а ее пвтор пригвожден к позорному столбу!!!
ПИСЬМА ЛЕНИНА ГОРЬКОМУ. ПАРТИЗДАТ ЦК ВКП/б/,
1936,С.24.
Потом он стал называться Политиздатом, так что, сами понимаете, здесь были ребята серьезные и самые партийные.
Впрочем, у вас ведь есть возражение- ну сорвался человек, с кем не бывает! Увы, речь идент о СИСТЕМЕ ленинского хамства.
Возьмем там же страницу 90. Тому же Горькому:"Пятницкого надо засудить и без никаких. Ежели Вам будут за сие упреки- наплюйте в харю упрекающим". В пункте 10 своей анкеты Ленин писал6 "профессия-литератор"...
Ну и о главном:
"ДЕКРЕТИВЫ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ",Москва,1964, т.4,с.627.
Можете спросить Илюхина или еще кого-нибудь. является ли данный документ источником или, из-за отсутствия электронной версии, не является, и больше не смешите народ.
\"Обязуюсь на все ответить"- это ваши слова?
Вот и отвечайте. На все.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Какую из левых партий вы предпочтете на выборах в Думу?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss