Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 223

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
приемы демагогии агента 03
диалектик написал 08.06.2007 13:28
Будучи разоблаченным в циничном буржуазном отрицании классов, агент 03 снова прикрывается старой заплаткой, то есть ошибочной попыткой ЦК КПСС провозгласить социальную однородность. Эту ошибку ему выгодно выставлять в собственных буржуазных интересах. Научную беспристрастность агент 03 попирает самым примитивным образом, то есть взял мое определение диалектики, сформулированное в контексте социальных исследований как требование научной беспристрастности, и противопоставил общему философскому определению. Аналогично, когда он придет к врачам, пусть врачи вместо реальной помощи будут ему рассуждать на тему "отделима ли душа от тела".
Re: диалектик(?)
03 написал 08.06.2007 08:04
1. Когда кончаются аргументы, то непременно наступает "кризис жанра" и в ход идет всякая пошлятина по поводу получения денег за посты.
2. Потом- попытка потеоретизировать, довольно пошлая и жалкая. Нам приписывают "отмену классов", которая была сделана не нами,а руководством КПСС. Теперь лидеры КПРФ снова хотят поиграть в классики- флаг им в руки, но мы-то здесь при чем? Чем бы дитя не тешилось... Но наш "диалектик" по ходу дискуссии с самим собой несколько увлекся и обвинил высший орган покойной партии в пропаганде буржуазной идеологии и слиянии с олигархами (c Рашидовым?).
3. Я вобщем-то предполагал, что этот понтовый "диалектик" не знает даже определения науки, от имени которой выступает с навязчивостью уличного торговца разной мелочью. который наровит впарить вам что-нибудь заведомо ненужное.
Но чтобы настолько не знать, даже я не предполагал! Давайте сравним принятое в науке определение диалиектики с самодуйным определением нашего неоклассика м-л:
"Учение о наиболее общих закономерных связях и становлении, развитии бытия и познания и основанный на этом учении метод творчески познающегося мышления". Сразу видно- умные люди писали. А что же у нашего Свиристелкина:
"Наука, требующая беспристрастного анализа существующих социальных противоречий и поиска путей их преодоления".
Иди, мальчик, я не могу поставить тебе тройку,- ты перепутал диалектику с историей КПСС, а мертвые науки у нас не преподают.
4. Я никогда не преподавал диамат (это снова- "диалектический" шаг в лужу), видимо, это делал товарищ Свиристелкин, упоенно повторяя "мы диалектику учили не по Гегелю!". Оно и видно.
5. Ну и,конечно, тангО "диалектика" под занавес- Россия не принадлежит сама себе! Тушите свет, билеты обратно не принимаются!
Олегу на п.191.
03 написал 08.06.2007 07:32
Нет.
Почемукину.
03 написал 08.06.2007 07:30
1. Очень прошу привести несколько фамилий буржуазных демократов, которые сегодня разрушают советскую культуру. В какой именно форме они это делают(уничтожение книг, запрещение спектаклей и т.п.)?
2. Насчет 13%- это такой юмор? Государство отбирало 3/4 зарплаты, платя гроши, а 13%-это лишь надводная часть айсберга.
А наши эксперты ООН и других международных организаций сдавали
80% валютной зарплаты, чтобы КПСС могла безпрепятственно помогать "социалистически ориентированным" режимам в странах "третьего мира", которые, еще при советской власти, дали ей пинка под зад. Вы часом не в курсе такого "справедливого" распределения?
3. Я обвинил власть не в том, что люди стали инвалидами на фронте (я из ума не выжил),а в скотском отношении к ним, когда инвалиды не могли иметь достойные минимальные жилищные условия.
4. То есть вы хотите сказать. что советская власть давала достойную зарплату. Я не финансист, поэтому объясните мне, если не трудно, почему я, заведуя кафедрой в вузе, получал з/п меньшую чем уборщица? Или именно в этом заключается равноправие?
И еще вопрос- в какой цивилизованной стране спецы получали ТАКИЕ зарплаты? Хотелось бы получить конкреные примеры, а не общие слова о "прекрасном времени".
Антону
03 написал 08.06.2007 07:12
1. Сперва хочу дать Вам совет,- никогда не распространяйте свое незнание на других.
2. Теперь по поводу того, чего я "не знаю", требуя знаний этой темы у своих студентов.
3. Подготовка списков членов Учредительного собрания возлагалась на местные органы по установленной окружной квоте:
Воронежский-15,Забайкальский-7, Казанский-12,Камчатский-1,Киевский-22,Москва и область-19,Пермский 18,Таврический-9,Тобольский-10 и т.д.("Известия Всероссийской комиссии по делам о выборах в Учредительное Собрание".1917,№1,С.2-6,с.6-7)
Всего было избрано 715 человек; 175 мест получили большевики. Как говорится, не разбежишься! Поэтому Ленин выбрал "правильную тактику"- разогнать их к чертовой матери, наплевав на мнение народа. Чай не впервой!
Вадимам
Почемукин написал 07.06.2007 21:10
Почему Вадим 2оо7.05.17.13.54. так не похож и мудрее Вадима 2007.05.17.10.04.?
Вадиму
Почемкин написал 07.06.2007 20:21
Гитлер тоже плохо отозвался о своем народе и покончил с собой.
Весь народ СССР профессионально обманут, а от обмана и ошибок не защищен никто. Вадим, если не секрет, поделитесь во имя какой благородной цели поститесь?
если государству безразлична утечка мозгов
диалектик написал 07.06.2007 15:23
Многие талантливые специалисты уехали за рубеж работать, а наше государство оказалось бессильно предложить им достойную альтернативу. Вместо того, чтобы честно признать этот позорный пример слабости государства, кое-кому выгодно под лозунгом общей свободы параллельно утечке мозгов производить не утечку, а даже очень масштабный вывоз капиталов! Вся страна превратилась в этакую бестолковую дойную нефтегазовую корову! Если страна сама себе уже не принадлежит, - какой может быть разговор о диалектическом единстве личных и общественных интересов граждан?
Иртшзук и агент 03 - маниакальные циники
диалектик написал 07.06.2007 15:02
Эти господа здесь явно работают и где-то получают деньги за каждое сообщение, направленное за политику правительства, против оппонентов. Хотя, если б они защищали только политику правительства, они бы базарили в тоне "есть трудности, мы их видим, мы работаем и будем работать". Но их отрицание классов, типичное для буржуазных идеологов, свидетельствует о том, что они перешли в класс олигархов или попросту продались им в качестве прислужников. Диалектика для них существует только в виде совокупности приемов извиваться, а не как наука, требующая беспристрастного анализа существующих социальных противоречий и поиска путей их преодоления. Это при том, что сами они когда-то преподавали диамат!
Для про. либерала
Почемукин написал 07.06.2007 13:30
Состояние Российской армии в конце Первой Мировой войны по оценкам Деникина, Милюкова и других Ваших друзей не такое оптимистичное, как у Вас. А если армия была сильной, то почему она не справилась с одним Лениным? По версии 03, его никакая активная часть населения не поддерживала. Так, как же он смог всех победить? В истории, кажется, еще такого прецедента не было?
почемуйкину
Ыртшзук написал 07.06.2007 08:13
" Не мешало бы за использование наших ученых штрафануть хозяев иностранных фирм в пользу России" В своем ли ты уме парниша? Так до сих пор не избавился от привычки считать людей СОБСТВЕННОСТЬЮ государства?! Дескать, что эта за фирмочка такая переманивает наших крепостных? Которым и у меня вполне счастливо живеться?!
Для 03
Почемукин написал 06.06.2007 23:16
Гарантированное бесплатное лечение, обучение и жилье компенсировали с лихвой те утраченные 13%, которые взимались от зарплаты. Зарплата постепенно росла, а цены падали. Сравнение зарплат в странах с различными системами управления - метод для оболванивания. Главное в сравнении - это рождаемость, смертность, заболеваемость и потребление продуктов питания на душу населения. В Брежневскую эпоху эти показатели были не плохие.
В гибели и инвалидности, отцов в В.О.Войне Вы обвинили власть обороняющихся, а не агрессора. Занимательный и противоестественный вывод, нельзя ли подробнее. А вот то, что Вы и ребята состоялись благодаря , выше указанных социальных бесплатных благ, это обнаженная, правда. Об этом я Вам напоминаю через каждый пост. Советская власть давала возможность всем ребятам стать Ломоносовыми и многие ставали. И в этом была отработана система, а не исключение, как в царской России. А сегодняшняя власть дала спецам такую зарплату, что большинство Ломонсовых ломанулись за рубеж. Не мешало бы за использование наших ученых штрафануть хозяев иностранных фирм в пользу России и направить средства на подготовку новых ученых
ВАС
олег - 03 написал 06.06.2007 20:17
Горбачев не обманул?..
Почемукину
Ыртшзук написал 06.06.2007 17:22
Вам стоит внимательнее прочесть мое сообщение прежде чем писать ответ. Акценты стоят не на осуждении поступка Павлика, а на невозможности использовать чью-то личную семейную трагедию в цинничных идеологических целях. Тем более, что какие бы причины ни были у Морозова, но, что совершенно точно, в тот момент он меньше всего думал о торжестве мирового коммунизма. И это показывает, что в своем циннизме советская пропаганда могла и может зайти сколь угодно далеко, да еще и бессовестно врать при этом. Вся история с Морозовым это просто гнусная инсенуация, помогавшая большевикам стравливать неопытных подростков и молодых людей с опытными, умудренными жизнью родителями (в самом широком смысле). Как ни омерзительна хроника китайских событий наши хуньвейбины давали 100 очков форы китайским. Раньше я говорил, что нет такой лжи до какой не может опуститься коммунист.
Поэтому вину в нынешней демографической ситуации я буду искать не в экономических реалиях, а в перевернутом извращенном понимании сущности семьи.
В сврем последнем посте я выразился не совсем корректно и у некотрых могло сложиться мнениние о том, что я негативно отношусь к материнскому капиталу. Это не так, напротив, я считаю, что данная мера необходима, своевременна и адекватна. Она не только поддерживает семью в ее стратегических планах, но и повышает роль и авторитет матери. Не могу согласиться с Морозовой, которая ратует за немедленную после родов выплату денег. В условиях финансовой безграмотности, в условиях неумения планировать семейный бюджет мать быстро превратиться из машины по производству детей (советский вариант) еще и в машину по добыче денег. Всего этого удалось избежать. При этом решены еще некоторые другие стратегические цели. Суть же моего тезиса заключается в том что никакие субсидии, льготы сертификаты не изменят твою жизнь, не сделают тебя инициативным отвественным гражданином. Это можешь сделать только ты сам в процессе каждодневной кропотливой работой над собой. Поэтому контрпродуктивно искать виноватых, видеть в каждом чиновнике жулика, а реформах - чью то корысть.
03
Антон написал 06.06.2007 16:43
Я уже понял, что Вы ни на, что ответить не способный.
Сколько человек проголосовало на выборах в учредительное собрание. Скажем прямо большинство в нем было левое! И за комммунистов не мало народу проголосовало.
А, что лучше Николай второй. Помазанник Божий. Ой как его любил народ. Особенно во время первой мировой и еще так "ласково" называл его женушку.
Ыртшзуку
Почемукин написал 06.06.2007 12:46
Семья Павлика Морозова была в разводе. Отец бросил семью, а потом уже произошло все остальное. Следуя логике Ыртшзука можно сделать и вывод, что отец П.Морозова виновен в разложении семей после Советского периода. Вину ищите в системе экономических отношений господствующих сегодня. Вашим методом в трудностях 1905-1917г можно обвинить и эпоху Ивана Грозного.
Для 03 и Ыртшзука
Почемукин написал 06.06.2007 12:25
У активной части населения 1917 г. и общей культуры было меньше, чем в 1991 г., и идеология не затушевывала существующего реально водораздела (по Ыртшзуку) между классами, а открыто проповедовала борьбу со старым и не исключала ее бескровной. Но псевдо миротворцы развязали гражданскую войну и вместо того чтобы противостоять интервентам, Антанте, они взяли их в союзники. И после этого от революционного народа, ожесточенного варварством белых и интервентов, в период социальной цепной реакции Вы требуете культурного здравомыслия, смахивать пыль с монархической атрибутики и геральдики?
По идеологии псевдо миротворцев 1991-2007 г. водораздел - выдумка Маркса и сторонников коммунистической идеи. Однако при более высокой культуре (мы отдалены от 17 года на 90 лет), при отсутствии якобы антагонизма между классами, при отсутствии гражданской войны и интервенции, под прикрытием миролюбивых посулов буржуазные демократы ведут борьбу с Советской культурой. Это разве не двойная мораль?
Напоминание Почемукину.
03 написал 06.06.2007 03:05
Очень правильное замечание по поводу сноса памятников и переименования улиц и про псевдомиротворцев- просто великолепно.
Комссия, которая занималась этими вопросами была создана по инициативе Главного Псевдомиротворца почти сразу после захвата власти.
Памятники начали крушить по-крупному; это называлось "ленинский
план монументальной пропаганды". Досталось всем- монархам, полководцам, даже Иван Сусанин попал под раздачу (царя Михаила спасал,гад!).
Потом взялись за улицы, давая им названия террористов, специалистов по эксам, друзей и родственников Ильича. А вот когда им решили вернуть исторические названия, тут-то и поднялся
вопль псевдомиротворцев:"Не трогайте историю!".
Только ведь это не история, а ее опечатка,- в каком цивилизованном государстве станут называть улицы в честь убийц и бандитов?
Вопросы Почемукину.
03 написал 06.06.2007 02:05
1. Какой класс выдвинул Ленина, если о событии в Питере не знали
99% населения России?
2. Чье будущее за классами, объединившимися с коммунистами? Наше или опять всемирное?
Это будущее не напоминает горизонты коммунизма- чем ближе подходишь, тем дальше отдаляется?
КПРФ в современной России- основная политическая партия или это повторение ленинских иллюзий?
3. Вы искренне верите, что Ленина поддержала активная часть населения?
Кто и в каком количестве входил в это часть?
4. Вы в курсе тех характеристик, которые Г.В.Плехвнов давал Ленину?
диалектику(?)
03 написал 06.06.2007 01:56
Могу лишь поблагодарить Господа, что не попустил совершение
такого ляпа- исходить демократически-интеллигентским восторгом по поводу любой чуши, изрекаемой очередным лжепророком. Именно в силу накопленной информации я считал (и считаю) откровенным идиотизмом идею создания международного правительства во главе
с учеными.
Следующим лжепророком стал Солженицын с его (вновь!)бредовыми идеями и искореженным русским языыком.
Так вот пусть диалектики, напрочь забывшие, что означает это слово, восхищаются своим обретенным кумиром, пребывающим в состоянии устойчивого маразма, а я остаюсь с нормальными людьми, чтобы и дальше выслушивать "диалектический" бред.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к участию российских спортсменов в олимпиаде под нейтральным флагом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss