Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 223

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Диалектику
03 написал 25.05.2007 00:12
1. Не стоит останавливаться на очевидных вещах.
2. Идеология без экономики- это Куба, идеология, не отвечающая интересам народа- Севреная Корея. Опеасно путать базис с надстройкой.
3. Суверенная демократия- сапоги всмятку,- демократия (подлинная) невозможна без суверенитета.
4. Идеология должна быть? Сформулируйте ее конкретно. Пока это не идеология, а экономическая доктрина.
5. "Коммунисты не позволили"? Это что, новый анекдот? Они что-то сегодня могут не позволить Путину?
6. Распад России- мечта политиков типа Делягина, которые хотят сделать на этом свой "меленький бизнес". Ну пусть мечтают, им не привыкать,- почти сто лет мечтали о коммунизме, теперь- о распаде России.
Да,
олег написал 24.05.2007 19:06
тут 03 явно перебрал.Надо было "по рубчик" ;-).
Звоните "03" для 03
ИЛЬЯ написал 24.05.2007 18:59
03 пишет: ""Насчет "богатой" семидесятирублевой пенсии я долго смеялся.""
Либо 03 - провокатор, получающий гранты от "ЕдиМой России" или еще от кого похуже, либо в натуре явно клинический случай! Если 70-рублевую пенсию советского времени, действительно, нельзя было считать богатством, то как жить сейчас на пенсию или зарплату в два - четыре раза МЕНЬШЕ по покупательной способности?!!
А на 70 советских рублей, кстати, можно было слетать Аэрофлотом из Москвы в Сочи и обратно. Сегодня на это нужно 7000 (семь тысяч) рублей, а с 1 июня все 20 (двадцать)тысяч.
См. "Макроэкономика узаконенного мародерства" и др. материалы по теме на сайте НАБАТ
http://www.geocities.com/nabat.alarm
http://nabat-alarm.narod.ru
не надо впадать в крайности
диалектик написал 24.05.2007 16:09
Забавно, как агент 03 приписывает мне симпатии к КПСС и Зюганову, выставляет на обсуждение их ошибки, и считает это основанием отвергать позитивный опыт, пользу идеологической целеустремленности, идеологических основ сплочения.
Разумеется, стиль Путина тоже имеет свои достоинства и недостатки.
Я говорю о том, что по опыту многих стран, и прежде всего по опыту СССР известно, что только при наличии идеологии, объединяющей народ и правительство, можно обеспечить стабильное поступательное развитие страны.
Другой вопрос - в какой мере истинной является эта идеология, противоречит ли она интересам других стран, не только соседей, но и всего человечества.
Например, германский фашизм потерпел крах от ложных нацистских амбиций, а СССР - от коммунистических иллюзий и догматизма.
США имеет идеологию собственной исключительности, мирового жандарма.
Попытка Суркова надувать щеки перед Европой и США болтовней о суверенной демократии не выдерживает никакой критики. Медведев не поддержал Суркова в этой демагогии, Путин тоже считает это забавой.
Понятно, что есть много конкретных тем, практических планов.
Но нельзя же не видеть за деревьями леса. Именно для того, чтобы грамотно оценить перспективы и выбрать стратегию развития, необходима идеология.
Коренной вопрос любой идеологии - вопрос о формах собственности.
Необходимо тщательно поработать вопрос оптимального соотношения государственной и частной форм собственности, вопросы оптимального социального расслоения.
Россия из одной крайности впала в другую крайность - от коммунистической бесхозяйственности перешла путем разграбления, называемого реформами, в эпоху дикого капитализма с эксплуатацией остатков социализма. Организм перестроился, но его жизнеспособность сохраняется только благодаря нефтегазовой игле и внешним раздражителям.
Угроза распада России была и есть вполне реальная. Сам же Путин предлагал разрешить широкую продажу земли, но коммунисты не позволили!
Именно для того, чтобы предотвратить опасность распада России, ей необходима прочная идеология. Никакие призывы к патриотизму не помогут, если не предоставить народу условия нормальной жизни! Никакие олигархи не станут предотвращать распад страны из благодарности за полученную возможность награбить богатства страны и вывести за рубеж!
Заметки на полях
03 написал 24.05.2007 02:05
БЛОНДИ
Оставим в покое посольство Нидерландов в Москве, тем более, что там большинство сотрудников неплохо говорит по-русски.
Я уже читал эту версию по поводу их Флага, но еще лет двадцать назд я получил два подтерждения моей версии- одно от посла Нидерландов в Москве, а второе- в историческом музее во Фрисланде. Считаю, что этого вполне достаточно.
А наши необольшевики пошли дальше Вас- они считают триколор изобретением генерала-предателя Власова. Вот вы лучше с ними поспорьте безо всяких выдумок.
P.S. если встречу посла Нидерландов (хотя он давно уехал, но все может быть), то неприменно скажу ему от Вашего имени, что он нес ахинею. Прервод этого слова на английский я знаю (нидердандским не владею).
ИЛЬЕ
1. Я не врач-психиатр, поэтому дурдомА не посещаю, довольствуясь его пациентами на нашем Форуме.
2. "Ветеран" с сайта "Набат" (а по-английски название они пишут для спонсоров? Ответа я не получил; или это американский сайт?)мог написать и побольше. А нацпроектов, работающих не на бумаге просто нет,- их Илья соспецветераном отменили. Насчет "богатой" семидесятирублевой пенсии я долго смеялся. Я-то ведь это время помню,а "ветерану", видимо,лет 90,- вот и подзабыл. Или он совсем молодой?
ДИАЛЕКТИКУ
1. Желательно указывать, агентом какой разведки я являюсь и не забыть это в следующий раз, чтобы не перепутать.
2. У КПСС по части теории все было прекрасно,- читаешь Ленина-Сталина-Хрущева-Брежнева и веришь, что если не сегодня, то уж завтра точно "мы наш, мы новый мир построим". А на деле?
3. Именно поэтому реальная жизнь больше не будет подменяться идеологическим пустозвонством,- дело надо делать. А то ведь главная претезия к Президенту- чего это он в теледебатах не уаствует? Ну правильно- Зюганов бы- о величественных перспективах (опыт есть- они об этом почти сотню лет звонят), а Путин- о том, что уже сделано, и что БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЬНО СДЕЛАНО.
4. Подмена понятий- это многолетний образ жизни партии- призывать к одному, а самим делать совершенно другое, называть своих оппонентов врагами народа, поднимать тосты за здоровье Гитлера, называть военнопленных, даже бежавших из лагерей и закончивших войну в Берлине, предателями, готовить террористов и одновременно бороться за мир во все мире, говорить "жить стало лучше. жить стало веселее" и забивать лагеря кем ни попадя, писать, что мы уже вступили в начальный этап строительства коммунизма при экономическом коллапсе, говорить о "безусловной победе социалистического колхозного строя", имея ПЛАНОВО УБЫТОЧНОЕ (интересно, дали сталинскую премию автору этого "могучего" термина") сельское хозяйство и многое-многое другое.
5. ВСЕ правительства являются антинародными? Ведь все они борются с экстремистами. Или надо напомнить о том, как это делалось в СССР? В Новочеркасске Самый Демократический Режим расстреливал в переулках людей, которые никакого отношения к МИРНОЙ демонстрации не имели, а потом дали вышку ВСЕМ инициаторам демонстрации. Вот уж когда правительство было сверхнародным!
Или инструкцию по проведению маршей подзабыли? Архиинтересный документ! Там сперва надо выставлять ветеранов и стариков, а за их спинами- крепких ребят с камнями и палками (нечто похожее уже было опробовано во время войны фашистами).
Нет уж, с провокаторами и мирными демонстрантами с заточками (как это было в 93г.) не ведут душещипательных бесед,- они должны ВСЕГДА получать то, что заслуживают. И на улице и на скамье подсудимых.
Это и ИЛЬЕ по поводу прав и свобод...на экстремизм.
ЭМПИРИКУ
Сахарова канонизировать нельзя- на нем 15 тысяч умерших от лучевой болезни или ставших инвалидами на всю жизнь.
Для чего власть в стране?
ИЛЬЯ написал 23.05.2007 22:24
Диалектик пишет:
"если бы власть в полной мере действовала в интересах народа, ей бы не потребовалось защищаться от народа, от демонстрантов-экстремистов.
А вот Всеобщая Декларация Прав человека (1948 г.) - из Преамбулы:
"...необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения,"
Еще и Конституция РФ (1993 г.)
Ст.2: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства."
Ст. 18: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием."
А когда неким представителям власти цитируешь эти хорошие строки, они в недоумении: видимо, не читали никогда!
См. сайт НАБАТ http://nabat-alarm.narod.ru
http://www.geocities.com/nabat.alarm
Ага! Давайте еще Сахарова с его конвергенцией канонизируем.
Эмпирик написал 23.05.2007 19:22
Это Вы про Сахарова с его конвергенцией... Ну-ну! А также с его дроблением страны и еще с его закидонами.
А что? Вон заядлые сахаровцы с Каспаровым во главе "несоглашаются" и Вы за компанию "несоглашайтесь", если быть последовательными.
Сколько можно пенять Финляндией !
Эмпирик написал 23.05.2007 18:09
Кто на кого напал! Может еще Лигу Наций вспомним! Какая к черту Лига Наций, какие 80 км! Во всю полыхает война в Европе. Вот вот начнется и у нас. После Мюнхена идет борьба уже без правил. Подряд идет Абиссиния, Испания, потом аншлюсы, потом отвергнутые предложения СССР об коллективной безопасности и Мюнхен. Тут спасайся кто как может. И скорее вооружайся, потому как прийдут вас убивать. А что противник будет очень сильный показала Испания. Там и померялись силами, немецкое оружие и оружие СССР. И стало ясно, что войны с Германией если и не удастся избежать, то оттягивать нужно сколько будет возможно, под любыми предлогами. Даже если вчера говорил, что немцы заклятые враги, то сейчас молчи как рыба и лихорадочно копи силы.
агенту 03
диалектик написал 23.05.2007 10:40
Перечислять ошибки коммунистов - это не самоцель. В данное время важно, чтобы "поиск национальной идеи" был поставлен на профессиональную научную основу, то есть на основе диалектики в соответствии с принципами конвергенции, с учетом опыта других стран и своего опыта. Если кто не понимает этого, то это полбеды. Но ведь кое-кому выгодно повозглашать деидеологизацию и подмену понятий, а это уже серьезный диагноз.
Разумеется, власть должна защищать себя от покушений, но если бы власть в полной мере действовала в интересах народа, ей бы не потребовалось защищаться от народа, от демонстрантов-экстремистов. Запишите себе: провозглашение борьбы с экстремизмом является серьезным симптомом антинародности правительства.
Сказано - "судите не по словам, а по делам их"!
ИЛЬЯ написал 23.05.2007 09:38
03 пишет (из желтого дома что ли?:
""Путин говорил и о том, что нацональной идеей следует считать улучшение жизни народа,..""
Следовало бы, конечно, считать, но не считает так, похоже, ни он сам, ни его правительство, ни "партия власти" (ЕдиМая Россия). Президент говорит немало приятного для некоторых, но дела не подтверждают говоримого. Иллюзиями и благими намерениями не напитаешься. А вот - что пишет Ветеран Президенту:
"...обещанное повышение в ближайшие два года пенсий россиян на 65 процентов не поднимет наши пенсии даже на уровень МИНИМАЛЬНОЙ пенсии советского времени в 70 тогдашних рублей!
И как же это - в государстве, заявляющем в Конституции Ст.2, что "человек, его права и свободы являются высшей ценностью", допустимо иметь бесчеловечное, антигуманное законодательство, позволяющее платить гражданам пенсии ниже реального прожиточного минимума?! Или государство умышленно НЕ ХОЧЕТ обеспечить нынешним пенсионерам хотя бы приемлемый уровень жизни, что имеет следствием натуральный геноцид - ускоренное истребление пожилой части населения через неполноценное питание, стрессы и болезни, или делает вид, что якобы не может... И при Вашем правлении - в мирное время продолжается чудовищное вымирание населения России - убыль около миллиона граждан ежегодно (примерно по 100 человек - каждый час!!! - это словно гибель подлодки "Курск" или авария на шахте "Ульяновская" ежечасно!)... Господин Президент! При Вашем правлении приняты законы, практически лишающие нынешних пенсионеров УСЛОВИЙ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ ДОСТОЙНУЮ ЖИЗНЬ по ст.7 Конституции РФ..."
И возразить-то нечего!
Полностью письмо на сайте НАБАТ
См. http://nabat-alarm.narod.ru/pensletter.htm
http://www.geocities.com/nabat.alarm/pensletter.htm
Re: Заметки на полях
Блонди написал 23.05.2007 07:15
Глубокоуважаемый 03! Дабы Вы не отсылали нас в посольство Голландии на консультацию ( а мы и языков -то не знаем... куды уж нам?)- отошлю Вас в простейшую энциклопедию по геральдике и флагам- "...Флаг России:
Государственный флаг Российской Федерации является официальным государственным символом Российской Федерации. Государственный флаг представляет собой прямоугольное полотнище из трех равновеликих горизонтальных полос: верхней - белого, средней - синего и нижней - красного цвета. Отношение ширины флага к его длине 2:3.
История флага
х использовался в качестве официального национального флага Российской Империи с 1858 по 1883 В 1699, будучи в Голландии, Петр I решил, что русские корабли должны иметь свой собственный флаг. По другой версии Петр I использовал этот флаг еще в 1693 на своем корабле в Белом море. Взяв за основу голландский триколор, который представлял собой три горизонтальные полосы оранжевого, белого и синего цветов, он создал свой флаг. В качестве цветов Петр I выбрал цвета герба Москвы:
• Белый - цвет лошади Святого Георгия;
• Синий - цвет его плаща;
• Красный - цвет фона герба Москвы.
20 января 1705 Петр I издал указ, согласно которому "на торговых всяких судах" должны поднимать бело-сине-красный флаг. Трехполосный флаг использовался и на военных кораблях до 1712 , когда на военном флоте утвердился Андреевский флаг.
Флаг стал официальным флагом России 7 мая 1883. После Октябрьской революции 1917 флаг был заменен на красный с серпом и молотом (декрет ВЦИК от 14 апреля 1918).
В период с 1941 по 1945 годы бело-сине-красный флаг использовался в знаках различия Русской Освободительной Армии.
В конце 90-х годов флаг стал одним из символов движения за переход к демократии. С 22 августа 1991 бело-сине-красный триколор вновь стал государственным флагом России. ....".
Ну ладно, не поворачивал Петр голландский флаг на 90 градусов, хрен с ним, ошибочка вышла. НО И ИДЕЮ ЕГО ГОЛЛАНДЦАМ не подавал! Такую ахинею только Вы, милейший, могли придумать. Выдумщик Вы наш, неугомонный!
Виктории
03 написал 23.05.2007 00:56
Комментарии не нужны,- нужен диагноз.
Н.П.
Виктория написал 22.05.2007 22:52
У нас тут трое пьяных жидов --Сергей "Иванов", Криштафовмч и Дусман-свалили ночью советский памятник. Комментарии нужны? Плюс к тому они возлагают цветы к памятнику немцвм.
Н.П.
Виктория написал 22.05.2007 22:37
Вот видите, что днлают пейсатые скотины Вадим , Ф.Бондарчук, "Матвменко" с нашей историей! Не защищать их надо, а выгонять из страны. Это обыкновенные фашисты м грязные, вонючие собаки. Не более того. О телевидении не мне вам рассказывать. Что поделаешь--варварский. невежественный народ!
В воскресенье прошлась по Пярнускому шоссе. Стекла до сих пор не вставлены. Много битых витрин, кое-где окна просто прикрыты фанерой. Одна витрина вообще ничем не закрыта даже. Многие вывески сняты. В общем, весело живем!
Исправление
03 написал 22.05.2007 21:22
Музей находится в провинциальном центре Фрисланда.
Заметки на полях
03 написал 22.05.2007 21:01
БЛОНДИ
Не стоит так самоуверенно рекламировать свое незнание,- надо просто проверить этот факт, о котором говорят в историческом музее Амстердама. Думаю, что в Голландию для этого ехать не обязательно.
Ирония же должна опираться на знания, а не на их отсутствие,- в этом случае она выглядид довольно жалко.
ДИАЛЕКТИКУ
1.Коммунисты не встали на путь конвергенции не потому что были плохими учениками, а потому, что это противоречило их идеологическим догмам. По этой же причине был прикрыт НЭП,- они поняли, что в свободной и процветающей России им не будет места. Уже потом ими была запущена утка о том, что НЭП "изжил себя"(?).
2.Хорошо бы вместо обвинений Президента познакомиться с конкретными примерами.
3.А какими методами надо бороться с терроризмом, экстремизмом, человеконенавистническими лозунгами и политической шизофренией? Рассказываеть им сказки? Или делать вид, что ничего этого нет?
ИЛЬЕ
Путин говорил и о том, что нацональной идеей следует считать улучшение жизни народа, но "честные" оппозиционеры почему-то об этом молчат. Видимо, от избытка порядочности.
Поиски смысла или бессмысленное существование?
ИЛЬЯ написал 22.05.2007 15:47
Президент сказал "поиск национальной идеи это старинная русская забава", - да но еще и добавил "вроде поисков смысла жизни".
Национальную идею в России еще в 90-х годах прошлого века заменил призыв ЕБН: "Хапайте - сколько унесете", а что касается поисков смысла, то вне общества, в котором всестороннее развитие человека ставилось главной целью, нет смысла говорить о ином смысле жизни - кроме того же "хапка" для себя и для тех, кто стрижет налоги, купоны и сверхдоходы с народонаселения.
Вот такую "забаву" нам теперь предлагают в качестве и "национальной идеи" и "смысла жизни". Явно не имманентные стремления россиян во все века.
Об этом, в частности, материалы сайта НАБАТ
http://www.geocities.com/nabat.alarm
http://nabat-alarm.narod.ru
роль идеологии
диалектик написал 22.05.2007 12:26
Воинствующий коммунизм - это была мощная идеология. Она возникла закономерно и действительно всех объединяла. Даже репрессированные оставались сторонниками этой идеологии. А перегибам и репрессиям оценка давно уже дана.
Беда в том, что коммунисты оказались плохими учениками классиков, предострегавших от догматизма. Вместо того, чтобы вспомнить диалектику и выйти на путь конвергенции (по аналогии с НЭПом), коммунисты занимались словоблуством (развитой социализм, перестройка), в итоге это всем надоело. В условиях идеологического кризиса вся страна пошла нарасхват.
Путин такой же коммунист-словоблуд, он только манипулирует выученными словами для убаюкивания народа, а на деле он защищает интересы только олигархической верхушки. Конечно же, он пытается всем угодить и поддерживать хорошие отношения с всеми, пытается навести порядок в стране своими родными ГБ-шными методами. Но было бы лучше, если бы он увидел, что прочная перспектива развития страны может быть только на основе прочной идеологии конвергенции, а не на юморе типа "поиск национальной идеи это старинная русская забава".
Так и передайте Путину, что его юмор неуместен.
Re: Блондинкъ
Блонди написал 22.05.2007 10:22
03-й! Вы, милейший, уже лично ТАК выставились, что дальше некуда!
А еще Петр Первый подсказал голландцам идею ветряных мельниц, коньков и велосипедов, а заодно научил их токарному делу и кораблики пускать.
Когда будете делать подсказки "круглым отличникам" - соблюдайте падежи.
Блондинкъ
03 написал 22.05.2007 07:49
Да нет, это совсем некстати, а НА САМОМ ДЕЛЕ это выглядит так: Петр Первый во время визита в Голландию подсказал идею флага
голландцам, которой они и воспользовались. Вот теперь все. Для проверки можно позвонить в отдел культуры посольства Нидерландов в Москве.
А что делалось под красным флагом, кроме побед мы потихоньку забудем? Из-за одного мерзавца отказываться от исторического Флага России-триколора это малодушие хуже предательства.
P.S. с просьбой давать мне частные уроки истории не обращался, дабы не выставлять очередного "круглого отличника" в дурацком положении.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >> [В конец]
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss