Кто владеет информацией,
владеет миром

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

Опубликовано 17.05.2007 в разделе комментариев 223

Отравленные пряники. Ветеранам от президента

 

Отгремел праздник - День Победы. Громко, торжественно, помпезно. Ветераны радуются, как дети. А чему вы радуетесь, ветераны? С вами же играют в старую игру «Злой следователь - добрый следователь». В этой игре все заранее оговорено, все расписано по ролям. От злых следователей - кнуты. От доброго следователя - президента - пряники.

Зурабов монетизировал ветеранам льготы, Путин вернул. Да еще добавил. Да еще пенсию увеличил.  Президенту ура!

Депутаты приняли закон об искажении знамени Победы, Путин закон не подписал.  Президенту ура!

Некоторые политики предлагали проводить парады Победы лишь по круглым датам, Путин сказал: нет! Парад - каждый год!  Президенту ура!

Да уж, закормил президент ветеранов пряниками. А они и не заметили подвоха: пряники-то оказались отравленными!

Однако, в чем же подвох? Что за отрава подмешена в такое, казалось бы, торжественно-величественное празднование Дня Победы?

А подвох заключается в том, что президент лишил нашу Победу идейного фундамента. Он оторвал День Победы от Дня 7 ноября. А ведь в 1945 году Победу одержала не Россия. Победил СССР. Победила советская страна. Победил социализм.

Тогда вся капиталистическая «цивилизованная» Европа - лапки кверху - и легла под Гитлера. И только советская социалистическая страна сумела освободить от гитлеровских полчищ не только Советский Союз, но и территорию всей Европы.

Путин уже не раз демонстрировал плохое знание Истории. Но уж такие-то основополагающие факты должен был бы знать. Должен понимать, что без Октября 17-го не было бы и Победы 45-го.

Путин же, как человек безыдейный, недолго думая, оторвал друг от друга две половины единого целого. Да, он признает величие Победы, и это вроде бы ставит его в ряды патриотов. Но он же и отказывается признать величие Октября, а это заставляет сомневаться в подлинности его патриотизма, делает его патриотизм каким-то ущербным, фальшивым.

По сути, это  бессовестная манипуляция с Историей, которая проделывается Путиным на протяжении всего его президентства. Но какое-то время  эта манипуляция не очень бросалась в глаза.

Во-первых, слова и поступки Путина всегда были противоречивы, так что на очередное противоречие можно было уже и внимания не обращать. Во-вторых, Путин сразу же объявил себя последователем ельцинского курса. Поэтому его заявления о том, что коммунизм - это вредная утопия, что Россия станет страной с полностью рыночной экономикой и т. д. - тоже ни у кого удивления не вызывали.

Но зато отдельные реверансы Путина в сторону советскости вызывали чувство благодарности у людей старшего поколения, особенно у ветеранов. Что, в общем-то, объяснимо: за время ельцинских «реформ» ветераны столько натерпелись обид, унижений, что рады были любому знаку внимания хоть к себе лично, хоть к прошлому своей страны.

Путин это понимал и неплохо использовал в своем пиаре. Правда, особо не напрягался. Подкидывал маленьких радостей понемножку.  То музыку советского гимна восстановил, то снисходительно процедил сквозь зубы, что-де в Советском Союзе не все было плохо. А тут и вообще День Победы пообещал каждый год торжественно отмечать.

Однако, ни на минуту не забывал про пиар и организовывал его порой весьма изощренно. Вспомним, как незадолго до празднования Дня Победы  он устроил блестящий спектакль со знаменем. Депутаты, якобы  без ведома президента, приняли закон, ликвидирующий на знамени эмблему «серп и молот». Верхняя палата закон отвергла. Нижняя палата преодолела вето Верхней палаты.

Президент спокойненько наблюдал за этим представлением. Дождался, когда общество заволновалось, когда в Кремль посыпались завления от партий и общественных организаций, письма от отдельных граждан. Вот тогда он  решил: пора ему выходить на авансцену. Пригласил в Кремль ветеранов, «посовещался» с ними и - отказался подписывать закон.

Вот радости-то было! Обрадовались все. Коммунисты заявили, что это их заслуга, что это они сумели убедить президента. Ветераны  посчитали, что это их уважил президент, и были этим горды. В общем, все  всё  приняли за чистую монету, все остались довольны и стали с энтузиазмом готовиться к параду.

Забегая вперед, скажу, что парад оказался общипанным, неполноценным. Но об этом - чуть позже. Сейчас отмечу лишь тот факт, что Путин, безусловно, заранее знал, что парад будет общипанным, и предусмотрительно проделывал массу отвлекающих маневров. И главным маневром была, конечно

Президентская риторика

О, говорить велеречиво Путин за время своего президентства научился отменно. И это умение он  на все сто использовал в предпраздничные дни. Где бы ни выступал, о чем бы ни говорил, везде старался ввернуть слова о своем уважении к Истории, о преклонении перед теми, кто завоевал для нас победу в 45-м.

Такая же риторика раздавалась в те дни с телеэкранов. Телеведущие наперебой клялись в своей любви к старшему поколению, говорили «ай-яй-яй» тому, кто старших не уважает. По всем каналам крутили советские военные фильмы. Оно и понятно: современные фильмы о войне, в основном, сволочные.

К слову сказать, в кинотеатре «Пушкинский», в рамках конкурса «MTV Россия 2007» как раз и демонстрировали фильм под названием «Сволочи». В фильме ничего документального, ничего достоверного, одни гнусные выдумки об Отечественной войне. Вполне в духе ельцинских времен, когда охаивать советскую историю, армию, Отечественную войну считалось хорошим тоном.

В духе той же, ельцинской, традиции и оценивали фильмы. Оценивали с позиции «чем хуже, тем лучше». Естественно, что, исходя из таких критериев, этот фильм   получил первый приз.

Однако, нашелся один порядочный человек - режиссер Владимир Меньшов. Он отказался вручать приз «Сволочам» в номинации «Лучший фильм». Он сказал: «Я не буду награждать фильм, который позорит мою страну». Ничего, проглотили, а награду вручили другие люди, для которых позорить нашу страну - дело не только привычное, но и приятное.

Были и другие проколы. Как всегда, исходила пошлостью телеэстрада. Отметилась по части пошлости и реклама: нас призывали покупать диваны и кресла по «победным ценам». К рекламе прилагалась красная звезда с серпом и молотом.

Но это все мелочи. В основном, телевидение  работало в духе президентской патриотической риторики. Каждое высказывание Путина многократно цитировалось, с восторгом комментировалось. С особым удовольствием рассказывали и показывали, как президент в преддверии Дня Победы то и дело чем-то одаривал ветеранов. В общем, к 9 мая ветераны подошли, как говорится, в полном боевом порядке и с бодрым настроением.

Конечно, немало людей, в том числе и ветеранов, чувствовали какую-то фальшь в риторике Путина, сомневались в его искренности. Разумеется, сомневающихся телевидение не показывало. На экране мелькали только лица счастливых ветеранов, благодарных президенту за его заботу о них.

Ну, а уж 9 мая ветераны и вообще были в центре всеобщего внимания. Им дарили цветы, говорили комплименты, у них брали интервью. Старики - народ незлопамятный, они быстро забывают обиды. Забыли они и о том, что точно так же их чествовали и в прошлом году, а потом на целый год про них забыли.

В общем, радовались ветераны. Но в этой атмосфере всеобщей к ним любви - оплошали. Не заметили, как скушали отравленные президентские пряники. Не заметили, как Путин, под звонкие речи и песни о Победе, перечеркивает главное завоевание той великой победы - советский социализм!

Вот теперь и вспомним, как же все-таки 9 мая прошел Парад Победы. На первый взгляд, все было на высоте, все было великолепно. И все же не покидало ощущение какой-то бутафорности, невсамделишности происходящего. Лично мне казалось, что Путин не принимает настоящий парад, а играет в парад.

Парад - всего лишь забава для президента?

Повод для такого предположения дал сам Путин. Если помните, в последнем послании он сказал буквально следующее: «Есть старинная русская забава: поиск национальной идеи, что-то вроде поиска смысла жизни».

Вообще-то, свою безыдейность президент демонстрировал неоднократно, но чтобы так вот, откровенно, да еще в основополагающем докладе, - это уже не просто цинизм, а полный идиотизм. Когда национальная идея и смысл жизни являются забавой эстрадных шутов, это одно, но когда такими высокими понятиями забавляется президент великой страны,  тут уж приходится согласиться с теми, кто считает, что надо срочно спасать страну от такого президента.

И ведь что поразительно: эта несусветица сказана Путиным в преддверии Парада Победы! А что такое вообще парад в честь какого-то важного события в любой стране? Это как раз и есть демонстрация идеологии, национальной идеи, смысла жизни. А в Великой Отечественной войне и вообще люди жертвовали своей жизнью именно ради высокого смысла жизни - защиты своей Родины.

Идя на опасное задание, воин говорил: «Если погибну, считайте меня коммунистом». Это и была национальная идея. «Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!» - это и был смысл жизни бойца.

Ну, а для нашего президента все эти возвышенные категории, которые поднимали на подвиг советских людей, - всего лишь забава. Надо ли удивляться, что такое легкомыслие главы государства отразилось на всех мероприятиях, предпраздничных, праздничных и, в первую очередь, на самом параде?

А ведь сделано было немало. Причем, немало именно хорошего. О военных участниках Парада можно и не говорить: все видели, что они - выше всяческих похвал. И маршировали отлично, и в ответ на робкие приветствия нового министра обороны отвечали мощно, слаженно, как перед Жуковым или Рокоссовским. А как вдохновенно они пели гимн России!

Из репродуктора и в исполнении «живого» оркестра звучали привычные советские марши. И это нормально: не играть же современную попсу, под которую можно лишь в ресторанах тусоваться.  

Было много и других радующих душу деталей. По Красной площади несли красные знамена с серпом и молотом, а некоторые даже с портретом Ленина. Диктор комментировал Парад тоже несколько неожиданно. Не стеснялся произность слова «Герои Советского Союза», «Ленинградский фронт», «Орден Ленина», «Орден Октябрьской революции»...

А вот, - говорит диктор, - идет Академия имени 60-летия образования СССР. Ну, и уж совсем неожиданно, впервые с момента контрреволюции прозвучали слова: «Победители бросали знамена поверженного врага к подножию Мавзолея». Раньше-то говорили - к кремлевской стене.

Ну, чего еще не хватает для полноты картины? Вроде бы все было как надо, парад как парад. Но вот телекамера скользит по гостевым трибунам, и мы видим не только радостные, но и глубоко опечаленные лица орденоносных гостей, ветеранов. Что им не нравится, что их печалит?

 

   Кстати, и у Путина выражение лица какое-то странное. Не было в нем подобающей в данной ситуации торжественности. Напротив, просматривались тревога и озабоченность. Может быть, впервые за все последние годы он так явственно ощутил, какую же великую страну мы потеряли! Может быть...

 

   Раньше, когда Путин делал ветеранам маленькие уступочки, типа подачек, люди и рассматривали их как подачки. Относились к ним по принципу «с паршивой овцы хоть шерсти клок». В этом же году Путин пошел на крупномасштабное возвращение советских символов и сам не заметил, как загнал себя в безвыходный тупик.

 

   И зрители на гостевых трибунах, и телезрители, да и сам президент, увидев такой почти советский парад, вдруг всем своим нутром ощутили какую-то червоточину в этом параде. Во-первых, почему задрапирован Мавзолей? Если легализовали портреты Ленина на знаменах, орден Ленина, бросание вражеских знамен к подножию Мавзолея, так не логично ли было легализовать и сам Мавзолей?

 

   Далее. Кончились шествия военных, а - где боевая техника? Нам рассказывают сказки, что-де технику не выдержит брусчатка на площади и что-то там где-то треснет. Однако, сколько десятилетий брусчатка выдерживала! А проходили по ней не только танки и бронетранспортеры, но и тяжелые тягачи с космическими ракетами. Так что насчет слабости брусчатки - это выдумки. А если что-то и треснет, так ведь можно и починить, казна, чай, не пустая.

 

   Нет, про непрочность брусчатки - это все вранье. Тут дело в другом. Тут дело гораздо серьезнее. Когда в начале 90-х в стране произошла контрреволюция, Красная площадь со всей ее советской атрибутикой была у демократов как кость в горле.

 

    Пост №1 у Мавзолея, могилы героев революции и советской эпохи у кремлевской стены. Пятиконечные звезды на кремлевских башнях, гимн Советского Союза под бой часов на Спасской башне, счастливые лица демонстрантов, идущих по площади 1мая и 7 ноября... Все это было демократам невыносимо. И они взяли курс на уничтожение Красной площади. Убрали Пост №1, подбирались с разных сторон к захоронениям у кремлевской стены и к самому Мавзолею, упразднили демонстрации и парады.

 

   И в конце концов решили Красную площадь и вообще замуровать. Чтобы духу не осталось от всех этих советских безобразий. Перекопали Манежную площадь, где в праздничные дни обычно стояла военная техника, ожидая начала парада. Теперь через Манежную площадь не проехать не только на танке, но и на велосипеде. Здесь теперь грандиозные купола, под которыми  подземное  сооружение из сотни магазинчиков. Кому они нужны, кто в них хоть что-нибудь покупает, - неизвестно. Да это и не важно: у магазинчиков совсем другая задача.

 

   Главный вход на Красную площадь перегородили Иверскими воротами. Что, другого места не нашли? Кому они здесь нужны? Только попам и Лужкову. Верующие найдут, где помолиться. А святости Иверские ворота никому не добавили: на огрызке Манежной площади тусуются проститутки, нищие, воры-карманники, лохотронщики... Да еще иностранные туристы, изучающие на этом пятачке состав российского общества.

 

      Да, ломали-крушили с размахом. А как теперь исправить? Ну, допустим, подземные магазинчики можно засыпать, технически это несложно. А что делать с Иверскими воротами? Попробуй их тронь, попы такой хай поднимут!

 

   Вот почему у Путина во время Парада Победы было такое мрачное лицо. Он же понимал, что без военной техники парад ненастоящий, общипанный какой-то. И это впечатление убожества, неполноценности парада  не изменили ни пролетевшие над площадью самолеты, ни замысловатые, почти цирковые номера военных барабанщиков.

 

   Неужели никто из стоящих рядом так и не решился спросить у президента: «Владимир Владимирович, вам не стыдно принимать такой парад?»

 

   Думаю,  ему все-таки было стыдно. Вопрос в другом: понимает ли он, отчего сей срам происходит? Да все оттого же, что нельзя резать по живому, нельзя Победу оторвать от советского социализма. Сколько ни закупоривай площадь, социализм все равно прорвется. В виде красного знамени, портрета Ленина, орденов и званий, песен и маршей. Так может, хватит воевать с социализмом? Может, пора вернуть Красной площади ее гордый, советский и социалистический вид?

 

Кто истинный виновник оскорбления памяти советских воинов-освободителей?

 

    Уж конечно не эстонцы, не поляки, не болгары... Главными и первыми виновниками являются Ельцин и вся его команда демократов. Да, ничего не поделаешь: при разговоре о Параде Победы нельзя обойти тему эстонских событий. Эти события придали празднованию Дня Победы какой-то неожиданный оттенок.

 

   Кое-кто говорил даже (кажется, у нас на Форуме), что возня вокруг Бронзового Солдата была спланирована эстонскими властями якобы совместно с Кремлем. На мой взгляд, это абсурд. Однако, возник этот абсурд не на пустом месте. Достаточно вспомнить, как эстонская тема оживила совсем было задремавшие партии, движения, политиков, телеведущих.

 

   Все, как один, побросав все дела, кинулись защищать памятник Солдату. Со всех сторон неслось: это кощунство, это пересмотр итогов второй мировой войны, это потворство фашистам, это черная неблагодарность по отношению к освободителям... В общем, все выговорились, все продемонстрировали свой патриотизм. 

 

   Все до удивления единодушно клеймили Эстонию. Кто-то неумеренными  проклятиями в адрес эстонских властей хотел заглушить свою совесть. А кто-то и по неведению. Молодые юноши и девушки из разных молодежных организаций и сами по себе, у эстонского посольства дружно скандировали: «Фашизм не пройдет!» Ребята искренне возмущались. Да и было чем: ведь в Эстонии и вправду поднимает голову фашизм.

 

     А я хочу сказать им: ребята, вы молоды и многого еще не знаете. Весь ужас в том, что фашизм уже прошел. И не в Эстонии, а в нашей с вами стране, в России. Было это в 1991 году. Вы тогда были маленькими. А российские демократы, которые сегодня так шумно возмущаются эстонскими властями, тогда творили безобразия похуже нынешних эстонских.

 

     Они скинули памятник Дзержинскому, они скидывали по всей стране памятники Ленину. Сегодня они говорят о недопустимости пересмотра итогов второй мировой войны. Но ведь в 91-м они сами пересматривали итоги первой мировой войны, которая закончилась для России Октябрьской революцией и началом построения в стране социализма.

 

   Далее. Они врывались в райкомы и горкомы КПСС, силой выгоняли оттуда на улицу работающих там людей, не давая им собрать даже личные вещи, а сами мародерствовали в захваченных помещениях.

 

   Они ночью, втихаря, демонтировали в Кремле и вывезли музей-квартиру Ленина и его бронзовую скульптуру. Они разгромили известный на весь мир Центральный Музей Ленина на площади Революции.

 

   Зимой 91-го года в Москву приехал итальянский коммунист Роберто Наполеоне. По своему обычаю он решил посетить Музей, но дверь была заперта. Он удивился, пошел через служебный вход в администрацию, где его хорошо знали и на его настойчивые просьбы согласились провести в Музей через служебные лабиринты.

 

   Роберто был предупрежден о том, что Музей разгромлен. Но то, что он увидел, превзошло самые мрачные ожидания. Он едва устоял на ногах, схватился за сердце, спутники откачали его предусмотрительно припасенным валокардином.

 

   Зрелище было кошмарное. Со стен были содраны и растерзаны в клочья картины, на полу валялись осколки от разбитых стендов, отбитые от скульптур руки, ноги, головы. Лишь много позже мы узнали, что работникам Музея все же удалось кое-что спасти от рук погромщиков и спрятать.

 

   А Роберто Наполеоне на следующий день выступал в кругу своих московских друзей. Я тоже была на том собрании. То, что я увидел, говорил он, напомнило мне страшные картины разрушений, оставленных отступающими гитлеровцами, когда Красная Армия освобождала от них Европу. Неужели фашизм вернулся?

 

   Мы молчали. Да и что мы могли ответить старому итальянскому коммунисту, который хорошо знал, что одним из характерных признаков фашизма и является антикоммунизм? О, как нам было стыдно за свою страну! Победили гитлеровский фашизм и - не встали мощной стеной против фашиствующих ельциноидов.

 

   Так разве не лицемерят нынешние демократы, возмущаясь поступком эстонских властей? В конце концов, Бронзового Солдата аккуратно демонтировали и поставили в другом месте, куда желающие могут приходить и возлагать цветы. А где наш памятник Дзержинскому? Куда нести цветы этому великому человеку? Неизвестно.

 

   Я вовсе не хочу оправдывать действия эстонских властей. Равно как и польских, болгарских и т.д. Но надо же посмотреть правде в глаза! Надо же отчетливо себе представлять, откуда пошла эта зараза. А пошла она из России. Вот о чем надо было бы задуматься нынешней российской власти, прежде чем устраивать пышные похороны главному зачинщику погромов в России, а теперь докатившихся до Европы.

 

В чем же сущность войны с памятниками?

 

   Ладно, с Эстонией разобрались. Все однозначно решили: это  проявление фашизма. Это попытка пересмотреть итоги второй мировой войны.  Это неуважение к памяти тех, кто освободил мир от гитлеризма.

 

   Все это правильно. Но нет в этих заявлениях главного. Нет определения сущности войны с памятниками. Даже у нас на форуме, где официальная точка зрения на любые события представлена обычно лишь некоторыми откровенными холуями, даже у нас на эстонские события почти все придерживаются именно официальной точки зрения. Лишь в одной статье А.Баранова я увидела серьезный, сущностный подход к оценке событий. В статье прямо сказано, что не с Бронзовым Солдатом воюют в Эстонии, а с социализмом.

 

   Вот в этом и заключается сущность развернувшейся в Европе войны с памятниками. Вот она - правда. Но российские демократы и российская власть, закрыв глаза, в ужасе бегут от этой правды. Они боятся признать эту сущность, ибо это и их сущность.

 

   Однако, закрывать глаза можно было лишь до тех пор, пока с Солдатом воевали в одной Эстонии. Эстонцы свои действия подали, как борьбу с советской оккупацией, и это давало в руки российских властей хороший  контраргумент. Ведь юридически никакой оккупации не было. Советские войска вводились на территорию своей страны, ибо Эстония в то время входила в состав СССР.

 

  Но вот события перекинулись в Польшу и - наши демократы как в рот воды набрали. Польская власть не стала ведь изобретать эвфемизмы, рассказывать байки про всякую там оккупацию. Польша заявила прямо, что она проводит декоммунизацию. Да, в администрации президента придется изрядно попотеть, чтобы подобрать подходящие формулировки для переговоров Путина с Польшей.

 

   Ведь в России декоммунизация проводится вот уже почти два десятилетия. Так что нашим «идеологам» трудно будет объяснить миру и,  прежде всего, собственному народу, почему декоммунизация в Польше - это плохо, а декоммунизация в России - это хорошо.

 

   А некоторые политики еще удивляются, почему это Путин медлит и не делает твердых, четких завлений по поводу надругательств над памятниками воинам-освободителям? Да потому и медлит, что, как человек неглупый, понимает, что, оторвав Победу 45-го от Октября-17-го, он загнал себя в ловушку.

 

   Ельцин-то был более последователен: он просто вычеркнул из Истории всю советскую эпоху от 17 по 90 годы. А народ... Да кто тогда  думал о мнении народном? Народу было приказано считать, что все эти годы ничего не происходило, а было нечто вроде летаргического сна. Стало быть, не было и Победы, не было прорывов в науке, в освоении Космоса, в культуре... Одна сплошная черная дыра.

 

   У Путина хватило ума сообразить, что наш народ не проспал ХХ век, а жил, работал, учился, воевал... В общем, творил эпоху. И зачеркнуть эту эпоху невозможно: она жива в душе и в памяти большинства населения России. И он стал понемногу возвращать советские символы.

 

   Как я уже говорила, пока это возвращение было понемножку, пока это были только советские символы, все выглядело вполне безобидно. Мало кем звамечалось, что советские символы неотделимы от социализма. Но как только Путин замахнулся на полномасштабное празднование Дня Победы, тут-то вся ущербность нынешней власти и проявилась в полной мере.

 

   Тут-то и высветилась со всей очевидностью главная ошибка демократов - отказ от социализма. Они (имею в виду искренних демократов) полагали, что, вернув страну на стезю капитализма, они двигают Историю вперед. На самом деле, они повернули Историю вспять. Причем, затормозили поступательное движение Истории не только нашей страны, но и всего мира.

 

Социализм все равно наступит, как бы его ни тормозили демократы и лично президент.

 

   Да, демократы, сколько бы ваша контрреволюция ни праздновала победу над социализмом, ваш конец предрешен всем ходом Истории. Посмотрите, вся Планета левеет. В центральной Америке одно за другим к власти приходят левые  политики. Да, социализм везде разный, но ведь Ленин и предупреждал, что все страны будут приходить к социализму по-разному.

 

    А Европа? Неужели даже итоги выборов во Франции вам ни о чем не говорят? Правда, наши демократы тут же засуетились, заговорили о безоговорочной победе во Фрации либерализма. Политический обозреватель канала «Россия» Толстой заявил буквально следующее: выборы во Франции показали, что социализм обречен. Даже с женским лицом.

 

  Ну и ну! Ведь Франция входит в так называемый «золотой миллиард», а страны этого круга  - это по определению страны всеобщего благоденствия. И вот в такой благополучной стране 47 процентов населения проголосовали за социализм! Видно, капиталистическое благополучие уже трещит по всем швам.

 

   А Россия еще только мечтает хотя бы приблизиться к таким странам, как Франция. Так стоит ли нам гнаться за разваливающимся мифом о благоденствующем капитализме? Сегодня, когда Путин окончательно запутался в своих смысловых противоречиях, хочу предложить ему хотя бы самому себе ответить на такие вот вопросы.

 

Почему, когда в Таллине говорят о коммунистической оккупации Эстонии, это называется пересмотром Истории? А когда нынешние демократы  (например, Жуховицкий на прошлой неделе) открыто говорят, что они до 90 года жили в СССР при коммунистический оккупации, -  это всего лишь свобода слова?

Почему людей, посягнувших на памятник Солдату-освободителю, мы называем фашистами? А Ельцина, разрушившего советские памятники и музеи, расстрелявшего сотни защитников Верховного Совета, организовавшего пальбу из танков по зданию Верховного Совета, развязавшего чеченскую войну и разбомбившего город Грозный, - нам приказано называть великим гражданином России?

Почему декоммунизация, проводимая властями Польши, - это плохо, а декоммунизация, проводимая властями России - это хорошо, это даже прогрессивно?

 

   И много еще таких вопросов можно задать Путину, но у него на эти вопросы нет ответа. Именно у него, а вообще-то ответ существует. Единственно правильный ответ: все эти противоречия проистекают из 1991 года, из той роковой ошибки, которую совершило руководство страны, отказавшись от социализма.

 

     Если бы Путин это понял, как понял он величие Победы, то он обязан был бы сделать заявление: «Всё. Хватит издеваться над страной. Немедленно сворачивам курс губительного ельцинизма и поворачиваем страну на путь прогресса, на путь социалистического развития».

 

  Только такой поступок и придал бы смысл восьмилетнему правлению Путина. Но президент, по его собственному признанию, не желает задумываться о смысле жизни вообще, а значит, и о смысле своей президентской жизни.

 

   А ведь сегодня, когда в обществе царит уныние, духовная пустота, отсутствие какой-либо общей цели, - даже чисто символическое заявление о смене губительного курса на созидательный вдохнуло бы в народ веру в завтрашний день. Ведь только смысл жизни и может стать тем ферментом, который связал бы население страны в общество, в народ.

 

   К сожалению, точнее, к нашему несчастью, Путин не слышит вызова времени, не может дать людям мобилизующую идею, способную увлечь всю страну. Скорее всего, он, как обычно, все острые вопросы, поставленные жизнью, заболтает обтекаемыми фразами, цифрами мнимых успехов, пустыми обещаниями.

 

   Он предпочтет топтание на месте, называя это топтание стабильностью. Но в наш век бурного развития всех направлений человеческой деятельности топтание на месте - это не стабильность. Это даже не застой. Это - движение назад, движение вспять.

 

   Так когда же нашу страну возглавит лидер, способный позвать и повести народ вперед?

                                     

Наталья Морозова

                                    



Рейтинг:   4.64,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 223
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: О простистории
Блондинкъ написал 22.05.2007 06:45
Дмитрий, сам-то понял, что написал?
Понятно, что финны на СССР не нападали - просто им было "сделано предложение, от которого нельзя отказаться" - передвинуть границу вглубь, не помню, км на 80 что ли? А уж когда они не согласились..... пришлось вести "маленькую победоносную войну". Это Вы не помните "советскую историю", или учились уже очень давно. Я вот не помню, хоть убей, автора учебника истории по фамилии Багранян, хотя в школу пошел в 1960 году. И был почти круглым отличником.
Кстати, не надо бы придумывать всякие извращенные термины вроде "проституированные перлы" - похоже, что смысловой корень от слова "проституция" у Вас сидит где-то в подсознании, это неспроста.
А вообще-то надо различать два понятия - собственно история, которая беспристрастна, и историография, которая отражает события исключительно в угоду "заказчику" - царю, королю, Политбюро.... и старается формировать у "населения" его соответствующий политический и исторический облик. при этом всегда его собственные действия стараются оправдать любой ценой, даже ценой откровенного вранья, а действия противной стороны - показывают исключительно как "черные". Примеров море. Наши князья - это всегда очень светлые личности, радеющие исключительно "за народ", прислушивающиеся к мнению "народа", короче - заступнички. А немецкие и шведские рыцари - это вообще черти в образе людей. Ну, а как Вам эпизоды из 13 века, во времена А. Невского? Когда Псков попросил защиты у Ордена от нападений Новгорода? Или когда "Вещий Олег" прибивал щиты на вратах Царьграда, то бишь Константинополя? Посмотрите на карту - где Русь, а где Константинополь? За семечками что-ли они туда ходили? И если впоследствии кто-то оттуда пришел и хорошенько вломил, так может было за что? А то почитаешь нашу историографию - ну, прямо, все только и мечтали Русь покорить. А Петр Великий - ну такой человечище был, так народ его любил, просто кушать не мог! А то, что при его правлении население на четверть уменьшилось, прежде всего за счет не совсем умной политики, что он вверг государство на несколько десятилетий в династическую катастрофу? благодаря чему Россия отстала в государственном развитии от Европы .... навсегда, это что?
Кстати, для 03. Триколор придумал не Алексей Михайлович, а как раз Петр Первый. Он взял голландский флаг и повернул его на 90 градусов, вот и все.
И еще кстати о символах. Свастике-то вообще лет тысяча, наверное. И придумали этот символ чуть ли не древние индусы. Однако, почему-то никому в голову не приходит взять ее и использовать в качестве герба какого-нибудь нового "индуссиянского" государства. И всем понятно - почему. А мы взяли флаг, который может быть и был когда-то овеян славой, а потом был залит кровью русского и многих других народов России - и избрали его в качестве государственного символа. Мне бы, так он и нахрен не нужен.
Заметки на полях
03 написал 22.05.2007 05:14
БЛОНДИ
1. А еще была победа Александра Невского, Дмитрия Донского, Суворова, Кутузова, Ушакова, Нахимова. Но поскольку участников этих событий уже нет, то и гордиться нельзя? А логика тоже умерла; я что-то некролога не видел?
2. Власов не был отцом Петра Великого, а Колчак- его правнуком. Триколор- первый Государственный Флаг России, введенный Государем Алексеем Михайловичем. Один сдуру назвал его власовским, а сколько последователей!
ДИАЛЕКТИКУ
1. И снова какая-то странная диалектика- ссылка на агитпроп, а не на Генштаб. Еще был агитпроповский тезис:"Будем бить врага на его территории!". Территория оказалась аж в нынешней Москве.
Кстати, а как этот журнал не побоялся директивы Сталина, запрещавшей в это время даже критиковать фашизм? Что-то не увязывается,- Главпур (а это был его журнал) не мог не знать о последствиях такой самодеятельности. Пахнет липой.
2. Идеология, объединявшая народ и правительство? Страх был, репрессии были, а вот единой идеологии... Впрочем была и именно "идеология оболванивания масс". Достаточно вспомнить массовые митинги в поддержку процессов над тысячами шпионов, диверсантов и убийц. Никто ведь ВСЛУХ не задался вопросом: откуда при такой гармонии "верхов" и "низов" СТОЛЬКО их набралось в "самой лучшей стране мира"?
ИЛЬЕ
Предложение просто замечательное- вместо исследования патологии большевистско-коммунистической власти засесть за историю "Единой России". Слишком многие хотят, чтобы люди ничего не знали об истинных целях Ленина и Ко, об отношении этих "истинных революционеров" к народу, о ступенях предательства, ставших "первородным грехом" коммунистической идеологии
и практики, о подлостях творимых ленинским Олимпом "во имя торжества мировой революции".
Так что придется работать дальше,чтобы люди могли "смотреть в лицо реальности", а не слушать трепотню форумных юродивых о Вечноживом Учении.
Вот так, глубокомысленный вы наш.
ДМИТРИЮ
1. К сожалению, эта идея не будет оформлена ни как изобретение, ни кик открытие,- такая наука существует давно, но только под другим названием "История КПСС".
2. Дальше Г.К.Жукова я бы не пошел,- это его точка зрения на финскую военную кампанию.
3. К резунам подходит уже имеющееся (ленинское) определение- политические проститутки, а вот что делать с "гигантами мысли" типа Фоменко?
КТО ПОВАР (КОНДИТЕР)
олег написал 22.05.2007 00:05
который Вечно травит ВСЕХ ?
ЗЛОУМЫШЛЕННЫЙ, ХИТРЫЙ, ЛЖИВЫЙ !?
О простистории
Дмитрий написал 21.05.2007 13:28
Знаете друзья читаю и удивляюсь вытокоумным перлам некоторых господ.
Предлагаю создать новую науку под названием простистория. В которой оказывается что во времена СССР считалсь что финны напали на СССР (достаточно посмотреть заявление советского правительства опубликованного например в книге В. С. Багрецов. "Советско - Финнская война" в 1973 году). В учебнике истории Баграняна для средней щколы 1965 года (наверно БЛОНДНКЪ учили очень хорошие учителя в школе) чтобы понять проситуированные перлы кадра под этим ником). Кстати госп. БЛОНДНКЪ посмотрите БОЛЬШУЮ СОВЕТСКУЮ ЭНЦИКЛОПЕДИЮ льбого года издания. А потом говорите о том что вас чему то не тому в школе учили. Может вы плохо слушали.
03 пошел еще дальше. Он заявляет что Советско - Финнская война была проиграна СССР. Для того чтобы понять что это чушь надо просто просмотреть какие требования выдвигались Финнам. И что получилось после войны. Давненько мы кстати на эту тему с 03 уже спорили. Может он еще скажет что в 44 Финны тоже войну выиграли?
Есть предложение для таких Суворовых - Резунов определить новую науку простиистория (и оценивать их труд в серебренниках).
Re: Илье
ИЛЬЯ написал 21.05.2007 11:56
03 пишет:
"...в программе ЕР- это из какого вестерна, а то я все больше документы, архивы?.."
Сказано - "судите не по словам, а по делам их"!
Это именно благодаря ЕР ("ЕдиМая Россия") в Госдуме приняты изуверские законы - типа "О монетизации льгот", "О трудовых пенсиях", Налоговый и Жилищный Кодексы и еще весомая пачка прочих, загоняющих народ в бедность, нищету, невежество, в зависимость от чинуш всех рангов и от нуворишей всех уровней - то есть, именно в РАБСТВО населения от власть имеющих и денег награбивших. Это только для совсем наивных - "документы, архивы..." Реальности надо смотреть в лицо, "архивный" вы наш!..
О чем речь?
диалектик написал 21.05.2007 11:21
Статья из журнала "Пропагандист и агитатор РККА" 1939 года:
"Войны справедливые и несправедливые"
http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/17/05.html
В статье прямым текстом сказано и доказано о возможности упреждающего удара по фашизму.
Суворова-Резуна тогда еще не было даже в проекте.
А вообще-то о чем речь?
В то время была четкая идеология, объединяющая народ и правительство.
Теперь Путин сам же сказал, что никакой идеологии у нас нет.
Точнее говоря, господствует идеология оболвания масс с целью снижения их политической активности, чтобы олигархам спокойнее жилось и богателось.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Бондинкъ
Блонди написал 21.05.2007 06:43
Друзья, есть такая , не совсем этичная поговорка: "Дурака е..ть - только хрен тупить!". Вот вы все , в основном, собрались "патриоты" - как вы считаете. Только патриотизм ваш - квасной! "Итоги 2-й мировой, итоги 2-й мировой! ... не дадим переписывать... а кто не снами - того - по п-де мешалкой! Резун - сволочь!, предал.... изменнник.... И Т.Д."
Посмотрите вокруг себя - - вы в какой стране живете??? Кто вами правит? - да на них же пробу ставить некуда!!! Флаг вашей страны - ВЛАСОВСКИЙ! Ну, если не власовский - так колчаковский, если так больше нравится. Путин тоже давал присягу - Советскому Союзу, между прочим! И чекисты сами себя называли - "мы - вооруженный отряд партии!!!"
Ну, и где эта присяга? Где эта партия?
А вы все унятися не можете по поводу Гитлера и Жукова - типа, кто из них умнее.
Ну, выиграли войну, отлично! Здорово! - и что? ШЕСТЬДЕСЯТ ДВА года прошло! - НЕПОХОРОНЕННЫЕ СОЛДАТЫ в болотах истлевают!! Их вдовы и матери дожили или доживают свой век в бедности и нищете! - потому, что эти солдаты ПРОПАЛИ БЕЗ ВЕСТИ, и на них никаких льгот нет! А вы - ГОРДИТЕСЬ ПОДВИГОМ!!
Это ведь легче всего: - как в штатах - вывесил флаг - и гордись.
Вместо того, чтобы стыдиться.
Ну, уйдут скоро последние ветераны, не очень долго осталось ждать. И что?
Будете продолжать гордиться?
Дураки вы, ребята!
(Поясняю. Когда я пишу - ваша страна, я подразумеваю - наша. Так как я живу в ней же и мне безумно горько от мысли, какой великой могла бы быть МОЯ страна, если бы не ..... )
Илье
03 написал 20.05.2007 20:52
1. Не надо дешевых фарсов- они дорого обходятся.
2. А те, которым до жиру голосуют за Жирика?
3. Как-то раньше не приходило в голову, что надо думать. Может еще попробовать умываться по утрам?
4. Насчет рабов в программе ЕР- это из какого вестерна, а то я все больше документы, архивы?
Re: Илье
ИЛЬЯ написал 20.05.2007 09:29
03 пишет: ...о каком времени писал Волошин...
Да, история повторяется как жестокий фарс! А что касается "политической дешевки" - так не читайте все как вестерн, читать и думать надо, а вот последнее теперь не в моде, похоже! За ЕР голосуют из принципа "не до жиру, не стало бы еще хуже..." или "вот спасибо - сами грабят и мне дают!...", а пропаганда ЕР - не хуже геббельсовской: вспомните принципы нацистов - "мы должны давать жить только тем народам и расам, которых можем использовать как рабов для нашей расы; остальные пусть подыхают с голоду!.." Ну не такое ли ныне отношение "власть предержащих" к прочим??! Если НОРМОЙ считается брать налоги с доходов ниже прожиточного минимума, а пенсионерам платить меньше чем идет на содержание бродячих собак в московских приемниках!!!
Re: Re: Re: --Вадиму
Вадим написал 20.05.2007 00:02
Не знаю сколько на меня денег советская власть денег потратила,думаю не мало и надеюсь не зря.А вот в тебя "не в коня корм" ,трать не трать, дурой родилась видно дурой и помрешь.
Насчет процентов воров и военных преступников не знаю, не подсчитывал,а вот тупоголовых идиотов вроде тебя сегодня в Росии полно и чем дальше тем больше.
Илье
03 написал 19.05.2007 17:22
Стоит ли рекламировать эти сайты- откровенную политическую дешевку от начала и до конца?
А перевод слова "набат" на английский- это заявка "патриотов" на получение гранта?
Зная, что далеко не все знают, КОГДА и о каком времени писал Максимилиан Волошин бойкие ребята используют его стихи, направленные против ИХ власти много лет назад. Все сгодится?
И главное, они повторяют ошибку лидеров КПСС, взяв на вооружение тезис "народ-дурак", и усиленно впаривают ему идеи о том, как облапошивается бедный народ. А "бедный народ" даже на ЭТОМ сайте отдает 17% голосов за ЕР.
Fox у
Alex написал 19.05.2007 13:01
Конечно же.никто его не вербовал. Человека.написавшего это(Шутова Ю.Т.)сразу убить не получилось. но пожизненное дали.
Re: Re: --Вадиму
Виктория написал 19.05.2007 12:10
Подсчитаем, сколько на тебя, пейсатого, Советская власть русских денег истратила? Если бы не Советская влесть, ни ты, ни эти свинопасы не получили бы никакого образовния.
Эстонцы на 87 процентов--нация воров и военных преступников.
Это - день победы "Плана Барбаросса"
ИЛЬЯ написал 19.05.2007 11:38
О "плане Барбаросса" и о его реализации сегодня читайте материалы сайта НАБАТ
http://www.geocities.com/nabat.alarm
http://nabat-alarm.narod.ru
Re: --
Вадим написал 19.05.2007 00:17
Это русская земля,но на ней живет на сегодня очень много быдла тупоголового,вроде тебя.
А эта беда ,которую скоро не исправить.
олегу
03 написал 18.05.2007 21:51
Нет, не резник. Олег оказался не вещим.
А насчет "вроде" я чего-то не понял.
Заметки на полях
03 написал 18.05.2007 21:47
FOX
Байка про отца Путина очень нравится здешней публике,- то,вроде бы, Сам Резун нашел в британских архивах(?) что он служил в армии Власова,то теперь вот- работал на немцев.
А на самом деле он был в диверсионном отряде, который был окружен, вышел из окружения и воевал дальше. Вот и вся история.
Тут еще один идиот написал, что немцы В.В.Путина завербовали.
Осталось только завербовать лабрадора Кони.
БЛОНДИ
Есть "План Барбаросса", разработка которого началась 12 июля и закончилась утверждением 18 декабря 1940 года. Цель плана- блицкриг (2-3 месяца). Документа же о планах нападения СССР на Германию в природе не существует.Если бы у Сталина были только замыслы по этому поводу, то на ХХ съезде КПСС Хрущев непременно выложил бы эту "козырную карту" против Сталина.
Верить же Резуну только потому, что за ним имеется единственный "научный подвиг"- предательство как-то не получается.
Я предлагаю не отлавливать настоящих историков, а работать с документами. Сплетни и домыслы Резуна- категория не историческая.
А сравнивать Жукова с Геббельсом может только "патриот"-резунист, что хорошо видно из вашего отношения к послевоенной истории России и нынешнему времени.
И как-то вы так миленко о Резуне,- мол мало ли кого приговаривал советский суд! Может ему за его иудин грех Героя дать? Или здесь судебная ошибка? К чемы вы это написали? Так что,действительно,не надо бы ля-ля.
О том, кто и как ценился в немецкой армии надо судить не по порадному европейскому маршу, а по Сталинграду и приказам фюрера
43-45гг.Так честнее, "да будет вам известно".
Резун не дурак- он предатель, так точнее.
ЖИДОСПЕЧКИНУ
Когда в следующий раз захочешь испортить воздух- выйди с Форума подальше. Старайся вместо постоянной пустопорожней брехни писать по существу сайта.
Не можешь- не путайся у людей под ногами.
Я думаю, что происходящее (если не брать во внитмание "историков" типа резуна, Фоменко и пр.)-это не переписывание. а ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ истории в сторону правды, которой в ней не было почти 80 лет.
ДИАЛЕКТИКУ
Странная какая-то диалектика! Финляндия- не Германия и о финской
кампании мы знаем все в плане того, кто ее начал. А где хоть один документ или исторический факт. на который можно было бы опереться Резуну и его поклонникам? Ненависть к своей бывшей Родине? Не маловато ли?
И о "Священной войне". Вы как бы "не заметили" слов "дадим отпор",- вот и ответ на вопрос, кто начал войну.
А песня действительно была написана на одном дыхании, и легендой этой могут называть только резунисты.
НУ,НАЧАЛОСЬ,,,
олег написал 18.05.2007 21:37
Хорошо, что 03 вроде не резун...А не резник ли?
--
Виктория написал 18.05.2007 20:36
ЕБН приезжал в Эстонию еще до 1991 года, так что их другом стал гораздо раньше. Калугин вывез вдрызг пьяного.
Почему бы просто не сказать Жуховицкому и прочим, чтобы убирались в израИль или еще куда? Пускай там проводят свои свои перестройки, реформы, реорганизации и прочее, а здесь русская земля!
Началось это с Хруща, жена которого, кстати, была жидовкой. Он вынес Сталина из Мавзолея. Почему-то все забывают, что Хрущ не имел к России никакого отношения, как, например, Ющенко.
да...
Ленинградец написал 18.05.2007 20:14
дерьмецо развонялось на форуме во всю..."блондинкъи" какие-то...мерзко читать...как же вы не захлебнетесь своей ненавистью ко всему хорошему и светлому , что было в истории нашей страны...и , между прочим, было это только во времена СССР...
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> [В конец]
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss